Это копия, сохраненная 17 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Только что вернулся с пикрелейтед. Теперь поясните мне те - кто ставит оценки 10 из 10 на кинопоиске. Какого хуя я несколько раз чуть не уснул в кресле.
Из 2.40 часа, только минут 20 экшена. Остальной фильм это биопроблемы роботов. Пиздец нахуй, я еле вынес эти охуительные истории и этот бессвязный сюжет ни о чём. С покерфейсом сидел на всех этих сюжетных предсказуемых многоходовках.
А эта любовная линия с голограммой нахуя вообще? Выпилили бабу посреди фильма и нахуя развивали тему - не понятно. ГГ безумно влюблённый в неё, в следующем же кадре про неё ни разу и не вспоминал. Заебись любовь!
Не ну актёрский состав заебись подобран. ГГ в лучших традициях шварца БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ. Но при этом якобы (видно в душе) сильно страдает из-за своей неясной судьбы. За ВЕСЬ фильм выдал только одну эмоцию ярости, когда узнал, что воспоминания у него настоящие. Остальное просто сказать нечего.
Ну так что я там оценить то должен был, это учитывая, что жанр - боевик?
> Остальной фильм это биопроблемы роботов.
Это главная идея первого фильма и множества подражаний ему: "Призрак в доспехах", "Искусственный интеллект", "Двухсотлетний человек" и многие другие. Как раз хорошо, что эта тема не проёбана в сиквеле, который получился гениальным шедевром лучше первого фильма. Первый тоже хорош, хотя бы потому, что он первый, но косяков в нём много, а второй фильм - огранённый брилллиант.
>"Призрак в доспехах", "Двухсотлетний человек"
Вот эти мне не показались такой скучной хуетой.
да пиздец говнище ебаное
меня не покидало ощущение что смотрю затянутый драйв
госля вообще может в норм актерскую игру?
Ой блять, ты не понимаешь, зачем на такие фильмы ходят. Кстати даже лучше первой части. Хотя, в плане сюжета он посильнее ГИТСА голливудского.
И зачем на них ходят? Проебывать жизнь? Я, когда про первую часть услышал и посмотрел еще в 90е пиздюком ваще нихуя не понял. Потом в 00е я узнал что типа по книге "Мечтают ли андройды об электроовцах?". Прочитал и кончил, такая то эмпатия, такой то сюжетец, и полицейское управление фейковое, с фековым усаживанием на бутылку - збс, 10\10, молодца Филя. И тут решил пол года назад посмотреть этот фильм с женой, уже зная о чем сюжет и так далее. Это ебаный пиздос, если бы я не читал книгу, я бы опять нихуя не понял. Сюжета там можно сказать нет вообще и вся, абсолютно вся няшность проебана нахуй. Потом всякие фанатики кукарекали что это икона киберпанка и прочее говно. Так вот блять - какой к хуям прародитель киберпанка с такими дерьмовыми эффектами\декорациями и без сюжета вообще? Единственный вин фильма имхо - это последний монолог про время умирать. Вторая часть такое же дерьмо? Или там есть хоть чуть-чуть более внятный сюжет?
Я бы сказал недооцененный фильм
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена
ну так для тебя вон черная пантера и тор выйдет.
Экшон же определяет крутость фильма!
Если ты сейчас хочешь затереть про созерцательность и медитативность, то не надо. Вильнев не Тарковский, как бы ему этого не хотелось.
Посмотреть на картинки красивые под синтвейв
>>163124839
Лол, в первом фильме сюжет прост и прямолинеен, как рубанок. Все угарели именно с эффектов/атмосферы. Видимо, такое же дерьмо
Тарковский гений?
Вильнев пидор?
Значит, это не совсем боевик. Об этом не думал?
Книгу не читал, но все фильмы по Дюне унылые пиздец.
Жаль, что фильм короткий. Получал удовольствие от каждой секунды, визуал, музыка, каст, который даже не бесит. Хорошо сделали.
Есть такое. Эта книга очень плохо подходит для экранизации. Там полно отрывков типа "главный герой стоит в пустыне, смотрит на закат" и несколько страниц описываются его мысли и ощущения.
Так сразу было понятно, что будет тоска ебаная. Сюжет унылое говно. Твист с дочкой очевиден как только ее показывают первый раз. Вся такая особенная и талантливая. Герой Джареда Лето непонятно нахуя в фильм вставлен. Две сцены. Полтора диалога. Хуита.
Для меня суть фильма была в атмосфере. Растаял, как только трейлер увидел. Звуковые эффекты и сопровождение почти каждой эпичной сцены просто 10/10. На некоторых планах аж до мурашек.
Взять тот же Интерстеллар. В кинотеатре все охуенно, потому что есть огромный экран, охуенный звук, музыка и многомиллионная картинка про космос, но если задумываться после просмотра или (не дай боже) пересматривать дома, то говнище становится настолько очевидно, что даже уснув от скуки, организм попытается захлебнуться собственной блевотиной, лишь бы не обрабатывать этот унылый сюжет и диалоги. Вот и тут так же.
Я бы сказал, что дух фильма препятствует какому-то другому выражению эмоций, кроме отчаяния и надежды.
Вот представь, как он идёт в тьме и под дождем и весело смеется или песенку напевает. Хуйня же.
А зачем снимать продолжение охуительно динамичного боевикада, давай, напиши про "Ползущего по лезвию" как не совсем боевик? Чтобы показать что ты дохуя интеллектуал?
Нужно будет читнуть, когда Пратчетта дочитаю.
Так это и не драма и не триллер. Неужто все действительно идут смотреть на пейзажи киберпанка 2.5 часа? Потому что там в принципе больше и нет нихуя. Но 2.5 часа смотреть картиночки это пиздец конечно.
Казалось бы - вдруг какая-нибудь антиутопия, но нет же.
Может, посмотри "Останься" с ним. Просто режиссеры любят эксплуатировать его амплуа аутиста.
>все, что он делал - получал пизды и бухал как свинья
У тебя будет возможность почувствовать себя в его шкуре, когда своим детям/внукам про себя будешь рассказывать, лол.
Это превая-то часть динамичная? 3 выстрела за весь фильм.
>>>163123947
> срёт на неплохой сиквел культового кино
Вот и выросло поколение...
>И тут решил пол года назад посмотреть этот фильм с женой
У нас уже в брак вступают с 14 лет?
оп, смирись, ты тупой примат и деградант. Иди лучше со своей шкурой трансформеров наверни.
Динамичность не выстрелами измеряется. Вспомни хотя бы финальное противостояние Роя и Декарда - насколько напряжено и ритмично оно, настолько убого и ненужно выглядит финальная драчка с андроидобабой в 2049.
>>163125566
>картиночки с русскоязычной википедии
Ты фильм-то посмотри, эхсперт.
>>163125630
А вот и винишко-куны пожаловали. Нет, просмотр занудного недобоевичка под Тарквоского не делает вас интеллектуалами. И постоянные (((саркастичные)))упоминания Трансформеров - тоже.
>Ты фильм-то посмотри, эхсперт.
И книгу прочел и фильм посмотрел. Никаким боевиком и динамикой там и не пахнет. Классический триллер неспешный.
Никто не говорит про интеллектуальное кино, бинарный ты дауненок. Этот фильм смотрят ради атмосферы и актеров. Это как прийти в ресторан японской кухни и начать пиздеть, что у них нет борща со сметанкой.
Это спор о словах. Мы оба понимаем, что оригинального "Бегущего" в плане динамики можно сравнить с какими-нибудь "Старикам здесь не место", а 2049 - нет, потому что в оригинале был крутой, хоть и дозированнный, экшен, в который Вильнев попросту не умеет.
Причем тут повесть Дика вообще непонятно.
ты немного путаешь мягкое с теплым. Фильм действительно хороший. Ходил с женщиной, понравилось. А вот не нравится фильм двум категориям людей:
1) Быдло, которому недостаточно экшона.
2) ИЛИТКА (то же было, но диаметрально противоположное). Фильм недостаточно крут на них, а вот артахус на 10 часов с ебущимимя собаками - вот оно, искусство.
У фильма есть недостатки, но он хорош. Он понравился как и критикам, так и обычным зрителям. Причем 90% оценок - положительные. Ну что же, если ты ИЛИТКА и хочешь быть 10% - ну окей, видимо с тобой что-то не так
Ой ну и говенный же фильм.
Неистово двачую.
>идет на фильм про биопроблемы роботов, снятый по книге про биопроблемы роботов
>уууу биопроблемы роботов низачот
Какие же русаки дегенераты, пиздец просто.
Ты просто недостаточно быдло чтобы воспринимать его фильмы наивно, но достаточно быдло для того чтобы не видеть почему они на самом деле круты и сложны (не все, конечно) при внешней простоте, так что не пизди.
Ты читал "Мечтают ли андройды об электроовцах?"? Походу нет, иначе не писал бы этой хуйни.
Форд в первом фильме уже пытается завершить карьеру, а ему говорят надо еще 4 отловить, мб его подвиги еще до этого были
это всего-лишь второй (если не первый) фильм финчера, странно было бы ожидать от него отвала башки
Сюжет слабенький, а вот атмосфера годная
Двачую этого
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена. Остальной фильм это биопроблемы роботов
>это биопроблемы роботов
Мне просто с вас печет. На кой хуй ты шел на этот фильм? Серьезно! Ты первый фильм смотрел?! ДА?! СКАЖИ МНЕ, СУКА! Первый фильм был про биопроблемы роботов и ожидать что второй фильм будет про другое, как то по идиотски. Не думаешь?
Лето не актер, и славу богу его там 1.5 минуты. Гослинг норм. Лучше Форда, по крайней мере.
Но форд то тоже не актер, все роли у него одинаковые
Неосилятор в порвался, все к воротам Тангейзера!
Ага, тож не понимаю че от него восторженки ссуться.
От 1 и 4 - были такие ожидания, а на деле это такие проходники, что аж до слез.
Двачую всё, кроме Мост в Терабитию. Джва часа Лиза бы писечку Лесли.
Нет, он же не Кодзима
"Игра" тоже хуевый триллер.
Неистово двачую
Там чисто фапабельность актрисы тащит. Сам фильм говно для и даже такому инфантилу, как я, не понравилось.
У блейд сраннера, важен не сюжет. Фильм надо смотреть как на картину, прочувствовать атмосферу, вникнуться в этот мир. Саунтрек просто нереален, в первой части кстати тоже, на то время, ведь тогда его писал великий вангелис, а сейчас великий циммер. В фильме прекрасная картинка, игра актёров, музыка, сюжет и экшен слабоваты, но зачем они нужны, когда настолько яркие остальные аспекты? Моё мнение такое, сосите хуй, быдланы.
А тебе лишь бы клипчики с красивыми картиночками под музяку по два с половиной часа наворачивать, эстет мамкин.
Скотта двачую, 1 и 2 норм фильмы.
Лучший фильм 2016
Лол. Первая часть тоже скучное говно, в котором ничего не происходит. Почему вторая должна отличаться.
Ну он в принципе неплохой. Только я ожидал что-то вроде первой-второй "Пилы" по охуеванию в конце, но не вышло. А так глянуть можно.
блять здесь тоже есть госленк, как можно переоценить фильм с госленком? ты понимаешь что мы с госленком готовы смотреть буквально любую хуйню?
Первый фильм про то как охотник становится жертвой помимо всего прочего. И его не сравнить с вильнёвской ссанинкой для масс.
Я думал он закончился
Просто ты цыничный-питард лиственник, у которого не было ламповой тяночки.
Славных парней никто не оценил.
двощую
> А тебе лишь бы клипчики с красивыми картиночками под музяку по два с половиной часа наворачивать, эстет мамкин.
Ага, а еще думать о том, если ли душа у андроидов. Но такой как ты никогда не сможет проникнуться столь глубокими произведениями.
Единственный минус фильма - хронометраж, до 2 часов спокойно можно было урезать, фильм все таки медитативный. Насчет динамичности первого фильма - толсто, там точно такое же неторопливое повествование.
А теперь глотай.
Эммаеб, на выход.
блять, в первой пиле охуевание только от абсурда происходящего происходит по финалу
а во второй оно шпарит напропалую просто с порога
реально очень смешные были фильмы
Да, только 2049 в отличии от оригинала не про это, так что ты просто повелся на рекламку)
а ты подожди, авось еще будет
Да не только в ней дело, мне всё в этом фильме понравилось
Про это. По внутренний мир фасолинки.
> ГИТСА голливудского
Зачем ты это подчеркнул? Сюжет одинаковый в японском и голливудском.
Этого двачую
Нет, не про это. В новом фильме андроиды вообще ничем от людей не отличаются кроме того что знают что они не люди - в отличии от оригинала. Дохуя оригинальная идея Вильнева в том, что типа Госля сначала поверил что он человек, потом узнал что нет, но на самом деле это ничего не меняет.
Всмысле одинаковый? Сцены некоторые одинаковы, но при разном сюжете.
Назови хороший триллер. Я его посмотрю сегодня.
Главный посыл фильма - если роботы могут точно так же воспроизводить сами себя (зачать плод), абсолютно копируя человека, считается ли их существование на равне/выше человека?
Все остальные теории - мимо.
Каким был бы "бегущий по лезвию", если бы его снял Тарковский?
Дрочил в зале?
Удваиваю - думал будет круче пикрил, оказалась ссанина.
Сюжет дико вторичен и практически слизан с аниме Армитаж, но передан очень хуево и нудно
Понимаю.
>>163126578
>>163126807
Ну тогда ты наверное мечтательный и романтичный пиздабол лет 20. На таких фильм и рассчитывал.
БЛЯДЬ НУ ПОЧЕМУ ЭТА ХЕРНЯ НЕ ПИШЕТ, КАКОЕ СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА? МАКАКА, ИДИ НАХЕР!
Основная задумка с этими "Зима/весна/лето/осень " в виде примеров стадии отношений была ещё хуеву тучу лет назад в 500 дней лета и там это обыграли намного лучше. Вместо того, чтобы писать персов, авторы тупо взяли архетип наивной милой дуры и мечтательного парня, пиздующего к звездам через тернии.
Да, чувак, это как бы очевидно. Наличие-отсутствие души здесь не при чем.
Идущий по лезвию
трансформеры кстати тоже уг
Музыку и танцевальные номера написали, спели и сняли очень средне как для уровня мюзиклов. Посмотри хотя бы Les Miserables, и тогда у тебя будет среди просмотренных хороший мюзикл с хорошими номерами, а то большинству просто не с чем сравнивать.
Ну хуй знает. Здесь и правда грань начала расплываться, нет контраста между людьми и репами. Но все таки когда гусля разговаривает с плокатом и понимает что его любимая тянка была лишь шаблонной куклой, которая даже имя придумать не может, вот это мощный момент. Ну а про тогда фильм по твоему?
Правильный ответ: такой же, как у Вильнёва
В точку попал
мне в то время первую пилу продавали под видом вариации на "куб" винчензо натали, поэтому я был несколько разочарован
вот можешь куб и посмотреть, хотя его все смотрели наверное
И я двачую, унылое ковыряние говна палкой.
Мощный, я не спорю - ее линия вообще лучшее что было в фильме. Только смысл опять же в том, что она ничем от обычной тяночки (не в плане физиологии, конечно) не отличается, при всей своей искуственности.
Почему злодей не Шарий?
Просто ты тупой.
Нет, неправильный, как бы того не хотелось самому Деничке. Тарквоский умел интересно показывать абсолютно неинтересные вещи, у Вильнёва талант обратный.
Проиграл. Куда уж медленнее.
Я уснул где-то после сцены с грузовиком.
Это довольно таки плохая характеристика для меня.
Ты смотрел целиком? Какую из версий?
>>163127227
Из Тарковского мельком смотрел только "Сталкера". Доктор стрейнджлав или Гражданин Кейн и то интереснее.
Двачую адеквата
В фильме нет злодея как такового. Есть лето, с размытой целью.
Ты хотел сказать ПЕТУшарий? А фильм я впринципе не смотрел, так что ты мне сейчас заспойлерил, противная какашка.
Там с Лето 2 сцены. Если его глаза с постера не намекают тебе о том, что он злодей, то я хуй знает.
Гослинг умерт в конце. Потерянный ребенок дочка форда. Электронная баба Гослинга тоже умрет. Конец.
Ух ты, Клим Жуков в треде.
>>163124404
>Ой блять, ты не понимаешь, зачем на такие фильмы ходят
Ну а зачем? За спецэффектами? Они милые, но не более того.
За сюжетом? Он блёклый, лишен кульминации, а персонажи комиксовые донельзя.
За операторской работой? Ну может быть. Но кому нужно три часа хорошей операторской работы без сюжета?
>>163124839
>Это ебаный пиздос, если бы я не читал книгу, я бы опять нихуя не понял.
Ну не знаю, в файнал кате все предельно ясно и без первоисточника.
я тоже считаю нового бегущего говном для утят мимо не поклонник блокбастеров
Да фильм хорош, просто им реально надо было его вполовину сократить, на 2 часу я уже че то ерзал, когда там за революцию начали пояснять (я уже боялся что дальше будет эквилибриум 2.0, но обошлось). Концовка шикарная кстати.
Цель у него вполне ясна: он ебнулся на идее создания живородящих роботов которые заселят все миры. Он не неоднозначен как Рой, а просто хуево раскрыт.
Лучше тогда двух Орехов.
Просто есть смутные сомнения, что с упором на продолжение так сделали, но учитывая сборы такого никогда не будет.
Тоже хорошо.
Лол да.
Че нет то?
нет
Мне больше всего бомбануло что не выпилили главного злодея.
Просто прилег отдохнуть.
Надо еще немного подождать.
Нахуя мне эти отсылочки к разным фильмам в "Начале", если там половина фильма - унылый боевичок с покатушками на снегоходах и убогими перестрелками?
Я читал. И хуле? Фильм все равно визуально превосходен. А сюжет там достаточно прост, но для тебя и это СЛОЖНА.
Во всем виноваты продюсеры и природа рынка. Хорошо то, что продается. Если бы Риддли Скотт не завоевал себе репутацию, то хуй бы что у него вышло.
хуета, хуета... Все уныло, предсказуемо и заебывают провалы в сюжете и логике. Почему эта пизда заплакала когда Гуслин ей воспоминания показал? Нахуй Хан Соло начал без базара стрелять в Гуслинга? Потом - давай забухаем? Нахуй Соло забрали - Гуслинга просто кинули и не добили? Почему эти дебилы раньше не нашли Хана Соло с такими то технологиями?
Старый фильм - 10 из 10 - эта хуета - 3 из 10.
Отличный боевичок с классическим бондиановским экшеном, который в контексте современной манеры съемок выглядит свежо. Кроме того это внутренне обосновано - еще Юнг писал, что проявляющиеся во снах символы при рассмотрении во время бодрствования оказываются брутальными и примитивными. Так что все-таки не пизди.
да похуй
Нет, Хан Соло. Форд в 2049 абсолютно не похож на Декарда из оригинала, а вот на Соло из семерки - вполне.
>Почему эта пизда заплакала когда Гуслин ей воспоминания показал
Потому что ето ее воспоминания
>Нахуй Хан Соло начал без базара стрелять в Гуслинга
Потому что он думал что тот пришел его выпилить
>Потом - давай забухаем
Ну он типа не особо сопротивлялся и до него дошло что он типа не за этим
>Нахуй Соло забрали - Гуслинга просто кинули и не добили
Прост)))
>Почему эти дебилы раньше не нашли Хана Соло с такими то технологиями
Потому что он скрывался, а етот челик выследил его и привел с помощью телеметрии
Ну ты и дебич даже до меня дошло
двачую
Как ты его приложил.
>Потому что ето ее воспоминания
хуле она не сказала?
>Потому что он думал что тот пришел его выпилить
потому что сценарист дебил
>Потому что он скрывался, а етот челик выследил его и привел с помощью телеметрии
а эта супер мега корпорация 20 лет ждала пока Гуслинг дрона запустит? Ну пиздец блять
Просто Форд уже слишком стар чтобы его заботила его же профессия. Он до сих пор снимается только лишь чтобы из актерской гильдии не выгнали.
Пошел ты нахуй с Юнгом. Экшн отличный в Sicario, в Дредде новом. А у Нолана убогенькие покатушки. Бондиана - уебищный цикл фильмов.
да он уже старый маразматик, на сьемках уебал Гуслингу по роже и потом отмазывался что не бил и вообще нес какую то хуйню. Старческий маразм.
Да Ридли уже после Прометея надо было бы хуй за щёку завести, а не чужих, ан нет, блядь, он уже планирует снимать ещё один фильм. Вот и всё. Семь форсажей, семь чужих, семь пиратов, супергеройская поебень один за одним, сиквелы, приквелы и хуиквелы, а нам и норм. Чё, блядь, лол. Да ну нахуй, хоть в артхаус вкатывайся на этом безрыбье, ебать его в жвалы
Ну смотри, живешь ты такой уже охулион лет в изоляции, твой маразм крепчает с каждым днем, ты наставил ловушек в доме, чтобы незванные гости не пожаловали к тебе, а тут такой охуевший Гуслинг вламывается к тебе как к себе домой, я бы с первой секунлы разрядил бы в него всю обойму, что Декард и сделал.
>>163128722
А мне грустно видеть старого Форда. Это киноактёр моего детства, Хан Соло и Индиана Джонс. А тут - дед-пенсионер.
Вот поэтому я и не хожу в кино, а смотрю только честно спираченное старье, как кино, так и мультосы всякие.
Например, на днях навернул "Бумаги Валачи" с Бронсоном и "Рожденного убивать" Сейдзюна Сузуки. Первый фильм очень неплох, второй - полная дичь, "Токийский скиталец" у того же Сузуки лучше
Ты тоже когда то будешь старпером (что конечно маловероятно, битарды долго не живут).
Вот этого двачну из последних сил. Человек знает толк в кино, сразу видать.
Как бэ закадровый голос на протяжении всего фильма или переснятые сцены к концовкам не относятся
Только минут 20 экшена.
пиздец, ты так потроллить пришёл или что? Если ты на полном серьёзе, то я просто в ахуе с тебя.
Концовка там маразматичное говно. Тесла придумал клонирующую машину? ВАТ? А в целом фильм неплох.
Говно. У Нолана 2 отличных фильма: Темный рыцарь и Мементо. В остальных проебан потенциал.
А в чем проблема с Теслой, который придумал клонирующую машину?
Это тупо
> Из 2.40 часа, только минут 20 экшена.
> Какого хуя я несколько раз чуть не уснул в кресле.
Очередное было. Уже не первое за последнее несколько дней. В прошлых тредах аргументировал и обоссывал ОПа-хуя, но в очередной раз делать это лень.
А вообще, фильм — живая классика, артхаусное высказывание с огромным бюджетом и однозначно лучший фильм за последние 5 лет.
Все как я и говорил.
Лучше расскажи про то сколько там экшн сцен.
>А вообще, фильм — живая классика, артхаусное высказывание с огромным бюджетом и однозначно лучший фильм за последние 5 лет.
Почти как "Утомленные солнцем 2".
Ты просто ещё не вырос, это как дать 8-класснику прочитать героев нашего врмени.
Не понять тебе как это "в напрасной борьбе я истощил и жар души, и постоянство воли, необходимое для действительной жизни"
Без обид, но нужно любить ту атмосферу а не ждать что она тебя влюбит - предрасположенным быть что ли - хз. Ну и потом у всех вкусы разные.
В том что это несусветная дичь, несоответствующая общему тону повествования. Он бы еще как в "научно-фантастических" анимах добавил бы еще ебучую мистику.
С каждым из андроидов из команды Роя.
Двачую, бро. Поебемся под Кафку?
Что это значит, вы заебали со своими недомемами про тней. Тни не нужны.
>2007 год
>Я легенда, Зодиак, 30 дней ночи, Беовульф земекиса, не место старикам, божественный 1408, и это только то, что я могу вспомнить
>2017
>Логан, война за планету обезьян, и ВСЁ, БЛЯДЬ
Какой же упадок, ну ёп твою мать!
Покажешь сиськи?
Правильно, нужны куны. Можно и интеллектуальный артхаус обсудить, и глину помесить.
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Клетки.
- Клетки.
- Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
- Клетки.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны.
- Связаны.
- Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
- Связаны.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Клетки.
- Клетки.
- Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
- Клетки.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны.
- Связаны.
- Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
- Связаны.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
>воспоминания настоящие
Типа он представлял себе что когда его порол и втуза это была иллюзия?
Что сложна? В фильме просто взяты избранные сюжетные линии из книги(далеко не все), перемешаны и брошены посреди дороги. Какого хуя андройдов не пускали на землю? Чем знаменит был этот дурачек, у которого жили репликанты? Где работал? Почему вообще пустил эту манду? и так далее и на то похожее. Просто блять каша какая-то. Там ничего сложного нет, там просто высер убогий. Да и визуально хуйня, тот же трон пизже, хотя тоже убог
Зато там есть Эмили Блант.
Надеюсь толстота. Если нет, то сморти фильмы от марвел и трансформеры, а этот текст лучше высерай не тут а впараше, в комментах на форчане/мдк, там оценят мейби
ебать ты быдло.
Присоединяйся, братюнь, на нашей вечеринке огромные запасы Тарковского, вина и вазелина.
Говорят последние трансформеры пробили планку качества что аж все охуели.
А ты хорош.
И...что?
Не, он довен.
котлетки
Потому что сама Дюна унылая.
>Только что вернулся с пикрелейтед. Теперь поясните мне те - кто ставит оценки 10 из 10 на кинопоиске. Какого хуя я несколько раз чуть не уснул в кресле.
>
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена. Остальной фильм это биопроблемы роботов.
СУКА БАРАНЫ ТУПЫЕ БЛЯДЬ ГОВНО ШКОЛЬНОЕ СУКА ЭТОТ ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РОМАНЕ "МЕЧТАЮТ ЛИ АНДРОИДЫ ОБ ЭЛЕКТРООВЦАХ?", СУКА, И ЭТОТ РОМАН И ЕСТЬ О БИОПРОБЛЕМАХ РОБОТОВ, ДАЖЕ ИЗ НАЗВАНИЯ ЭТО ЯСНО, СУКА ТУПАЯ, НЕТ БЛЯДЬ ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ, ЭКШОНА МАЛО, СРАЛ ВАМ В ГЛОТКИ
Ты что то перепутал. Довен с 7 классами сельско-хозяйственной школы здесь только ты.
Мой юный друг, очевидно, что данное кино не для тебя, скоро выйдет очередное пыщ пыщ по комиксам, там экшина и насмотришься. Пояснять же плюсы произведения искусства - бессмысленное занятие, замечу лишь, что искусство требует от потребителя некие знания и интеллектуальную работу, чтобы себя понимать. Очевидно, для тебя это слишком сложна.
А 50 оттенков серого основаны на фанфиках жирухи. Стали они от этого лучше?
Но ведь фильм реально скучный, хотя не скучнее того же откровенно парашного интерстеллара.
Не, ващето это он. Будь внимательнее, а то снова хуй с дудочкой перепутаешь.
>искусство требует от потребителя некие знания и интеллектуальную работу,
Согласен, понимать библейские отсылочки Снайдера не каждый сможет
Я один не понел нихуя из этого диалога? Какие-то клетки, какой-то фонтан, че несет?
Диагноз можно ставить.
Да нет, я уверен, что довен здесь только ты.
Неправда. По мотивам повести Дика был снят оригинал, 2049 вообще никакого отношения к ней не имеет. И вообще-то она про хуевую жизнь Декарда, с нелюбимой женой и искуственными животными.
Тест на психику. Не пройдёт - убьют как поехавшего.
Причем здесь лучше? Тут говорится о том, что тупой довен по кличке оп ищет экшона там, где его быть не должно. Это как пойти на футбольный матч, а потом создать тред "сап б футбол переоценен, я пошел на футбол, а там блядь никто не подрался, все 90 минут в футбол играли, неинтересно пиздец"
Дак это потому что ты не внимательный. Вот опять залупеху взялся лямзать, хотя тебя предупреждали.
Вот логан - хороший фильм, годный. В отличии от вашего уг.
Двачну, братуха. Фильмы Вильнёва почти как книги Коэльо.
Да я понимаю что это тест для недоробота. Но каким образом это все связано? Как этот бессвязный бред помогает его психику определить?
Это вроде из той книжки Набокова.
>луковые оладьи
Сколько раз видел эту пикчу, и только сейчас пришло в голову, что вообще за хуйня эти ваши луковые оладьи? Можно есть, или это хрючево ебаное? Как в пасте про батю, который сначала жарит суп с чесноком и приговаривает полушёпотом "ух бля", а потом неистово пердит.
>если я тысячу раз напишу про трансформеры все поймут что я их не смотрю потому что элита
>если я буду хвалить хуевые занудные фильмы все решат что я интеллектуал
При том, дурачек, что фильм ОП имеет право обсирать, как ты и ты имеешь право обсирать 50 оттенков серого.
Подъёб уровня б.
Что за книжка? Я не читаю потому что читать скучно.
ПРИХОДИШЬ НА БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049
@
2 ЧАСА 40 МИНУТ ОХУЕВАЕШЬ ОТ КАРТИНКИ, ПОСТАВКИ КАДРА, МУЗЫКАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
@
РЯДОМ СИДЯТ ДВА ДОЛБОЕБА И ПЯЛЯТСЯ В СВОИ МОБИЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКИ ЗЕВАЯ
@
"ДВОЩ ЧТО ЗА ХУЙНЯ, ГДЕ ЭКШОН"?
Будь моя воля таких пиздюлями бы гнали из кинотеатров. Не нравится - не смотри епта.
>быть не должно потому что я скозал
>ну и что что это как бы продолжение охуенного экшона
>созерцательность, МАМ
>триллер
Столкновение (2004), Схватка (1995), Обычные подозреваемые (1995), Жизнь других (2006), Три дня на побег (2010), Мыс страха (1962), Телефонная будка (2002), Дуэль (1971). Помни (2000). Выбирай.
Все просто, если после первого предложения ты говоришь 'че? а по ебалу не дать?', то ты проходишь тест на человека, если нет-увы....
Деньги давай тогда
Pale Fire.
Да пиздец едва высидел. Помню когда марсианина смотрел мне жутко захотелось ссать ближе к концу фильма, так обидно блет, фильм-то охуенный. Едва досидел короче, потом бежал домой еще чтоб поссать.
А если бы мне захотелось ссать на бегущем? Это же пиздарики, почти 3 часа идет занудство.
Ну как я понял там диагностируют общее психосоматическое состояние обьекта.
Человек призадумывается, у него возникает куча разных вариантов ответа. + мимика + пульс + уровень гормонов.
Репликант же большей частью инструмент поэтому у него отклик намного отличается от человеческого, но опять же. Человека можно наверное натренировать чтобы он реагировал как репликант, так же и репликанты отходят от начального вектора поведения и обзаводятся свободой мысли, что опасно для хозяина.
Пила
Они деньги заплатили, тебе зашкварно говорить всем что зря просрали.
>ну и что что это как бы продолжение охуенного экшона
Воу-воуЮ у нас первый бегущий охуенный экшон оказывается. Как ты писать ть научился, отсталый?
Вполне. И 17 сантиметров.
Снятся ли андроидам электроовцы? Точно так и не понял, но твердо знаю одно - ОП хуй.
Зачем ты вообще пошел на Blade runner, жертва маркетинга?
Да никак, просто струя сама выливается, а я стараюсь в это время добежать до туалета
>бегущий по лезвию
>экшон
Тебя в детстве сильно головой роняли? Там полторы сцены экшна за весь фильм.
Никогда не ссу и не ем вне дома.
Один ты, нитакой как фсе, делающий кассу марвел кинцу?
Да, дитё, это охуенный экшон - шикарно снятый, ритмичный, напряженный. Охуенность экшона определяется структурой, а не количеством драчек или перестрелок. Ридли Скотт снял охуенный нуарный экшен. Вильнев снял беспомощное занудное говно.
Они про первый узнали из обзоров на кинопоиске.
Кинопоиск вообще рассадник быдла. IMDB и только IMDB.
Одно дело говорить "вот там вот хуевый хромакей, а вот там вот косяк сюжета, а вот там вот освещение вообще пиздец", а другое дело писать "сап двочик я пошел в булочную, а там пиздец, кроме хлеба нихуя нет".
Я хожу на марвеловские фильмы и не вижу в этом ничего плохого.
Я трансформеров смотрел, как детский экшн-фильм они охуенны, но я же не создаю тред ДВОЩ ПОСМОТРЕЛ ТРАНСФОРМЕРОВ СПЛОШНОЙ ЭКШОН, ГДЕ ГЛУБИНА АКТЕРСКОЙ ИГРЫ, ГДЕ СМЫСОЛ?
Двачну вот этого гражданина. Первый фильм - хуерга, по сравнению с книгой, спгс во все поля. Атмосфера хороша, музыка хороша, все остальное, в частности, сюжет - плохо.
Относительная "попкорновость" пошла второму фильму на пользу. По крайней мере, появилась стройная линия повествования.
"Взрывоопасное возбуждение (тм)"
Когда ты идешь на трансформеров - ты идешь смотреть на ВЗРЫВЫ. По-моему со своей целью трансформеры отлично справляются. Так что в этом плане трансформеры топовый фильм.
Нет, овца. Это как идти отведать впервые фуагра и узнать что оно оказывается с орехами, на которые у тебя аллергия.
Мне не нравятся фильмы про супергероев. И бессмысленные клипчики Вильнёва тоже не нравятся. Кинематограф вообще разучился рассказывать связные и сильные истории, вернувшись к истокам - т.е. аттракциону. В этом плане что Трансформеры что Вильнев одна хуйня - в первом случае ты охуеваешь от взрывов, во втором от видов под музон.
В mov за такою претензию бьют сразу!
Да, у меня есть собственное мнение, а не только ссылки на авторитеты.
Да, по твоей манере спора я подозреваю в тебе ребенка.
И хуле?
И хуле то, что ты 20летний даун? Да мне как-то все равно.
Охуеть, у дворника Ахмеда тоже мнение.
Давай уже сразу всю свою биографию расскажи, очень интересно.
>Вильнев снял беспомощное занудное говно.
проигрываю с таких воннаби фанатов первого фильма, 2049 снят в таком же темпе как и первая часть
Мужик с каменным ебалом бродит по пустыне, и не делает ничего.
Да, я чувствую то, что он чувствует
Я и не спорю. А когда идешь на блейдраннера, то идешь на фильм про проблемы андроидов. А то блядь наснимают своих яроботов с виллами смитами и ЭКШНОМ, и в итоге все уже забыли что оригинальные произведения азимова были больше похожи на детектив с биопроблемами, а никак не на беготню негра в кедах за роботами.
А там чувствовать нечего - сюжет слишком прямолинеен, персонажи со своими эмоциями просты как две копейки и не вызывают сопереживания. Понятное дело, что окружение создает атмосферу, только вот создавать ее надо вокруг чего-то, а в 2049 ничего кроме атмосферы нет. "Льётся дождик - герою грустно" работает только если есть герой.
В том-то и дело, что с художественной точки зрения фильм плох. Временами думаешь, будто оператор на пару с режиссером - самоучки, не знающие принципов композиции и того, как сменить план, чтобы глазам зрителя не было мучительно больно следить за происходящим. Саундтрек - вообще отдельная тема для обсуждения.
Ощущение, будто весь фильм режиссер дрочит на самого себя: посмотрите, как я могу! Плевать на сюжет, плевать на то, что лица всех персонажей в ёбаной темноте, плевать на местами серое месиво вместо картинки, в котором вообще ничего не разглядеть, и снова плевать на героев, совершенно теряющихся в охренительно мелком дальнем плане без намека на композицию.
Если ты не смотрел первую часть - да, так и кажется.
>Ощущение, будто весь фильм режиссер дрочит на самого себя: посмотрите, как я могу!
Вот это. Отлично выразил.
В первой части нет бессмысленных сцен. Фильм насыщен диалогами, не сразу ясно, кто тут говнюк, а актеры играют еблом.
Первый фильм был таким напряженным лишь потому что имел нормальный хронометраж, для подобного рода фильмов. Ни для кого не секрет что сейчас все из кожи вон лезут, что бы делать большой хронометраж ради конкуренции.
Я читал книгу, смотрел первого бегущего и три короткометражки. Но новый фильм охуеннее всего прочего из этой франшизы. И даже охуеннее почти всего, что только снято\написано\нарисовано про проблемы киборгов\биороботов. А все потому что новый фильм имеет простой сюжет. Есть пара твистов, да, они довольно предсказуемы, но вся крутость в том, что сюжет прост и линеен.
Почему это круто? Потому что сейчас принято все нахуяривать "смыслом" по самое небалуйся. Какого-то хуя даже "Чужой"(который должен быть целиком из экшона) состоит из библейских отсылочек, ибо все уверены, что если сценарий говно, то библейские отсылочки делают его шедевром. Новый бегущий совсем не про это. Да, там есть персонаж с комплексом бога, да, там в открытую цитируют завет, но авторы сценария потрудились при этом сюжет просто и понятно объяснить. Нет этих ебучих сцен типа "разбери реальность это или сон\трип ГГ", нет заебавших "шедевральных аллюзий на вселенское хуйпоймичто". Просто, понятно. Это касаемо сюжета.
А атмосфера тут вообще ближе всего к книге, как мне показалось. И атмосфера на 10\10, вполне соответствует духу сюжета. А насчет "затянуто и скучно". Вы ждали боевичок под пиво? Ясно же было, что фильм будет долгий и в нем каждая сцена будет идти минут по 10, даже если это просто "герой вышел из машины". Это вполне в духе сюжета таких произведений, потому было ожидаемо. Если ваши ожидания не оправдались, то может это не фильм виноват?
Камрад детектед
Пиздуй наверстывать
Наигранное безумие Рутгера Хауера как минимум вызывает рвотный рефлекс.
Двачаю. Был, очень удивлён, когда титры пошли.
> 2к17
> Смотреть фильмы
Лол, вот ебанутые. Ведь есть же воображение, в мозгу можно придумывать все что хочешь.
Сперва добейся
Из кащенки вещаешь?
Почему? Оно органично вписывается в поведение остальных репликантов - видно, что это ебнувшиеся куклы а не люди.
Да я хоть каждый день так могу. Томми Вайсо вон тоже добился.
Пруфлинк или не было.
Я лишь говорил про мискаст, остальное все логично.
Не согласен. Без Хауэра "Бегущий" не был бы "Бегущим". Скорее уж Форда можно было заменить, хотя и не стоило.
Отличная шутка, Евгений Ваганыч
>>163130719
а теперь вспомните дауны, что он репликант который вообще не должен проявлять эмоций, или вы хотите чтобы он рыдал как побитая шлюха или вел как неуравновешенная лав для которой сделаны исключения
критики отметили хорошую игру госли, но вам бы лишь доебаться, потому что фильм не понравился. Говноеды как очевидно сами не знают чего хотят, хотя уверены в том что они все знают, особенно как сделать продолжение бегущего по лезвию
для вас сделали гост ин зе шелл, который вы тоже не стали жрать так сами не знаете чего хотите
Это копия, сохраненная 17 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.