Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
90 Кб, 710x473
Тред создан при поддержке /spc/ Запуск запланирован #162921097 В конец треда | Веб
Тред создан при поддержке /spc/
Запуск запланирован на 11:46 МСК.
Запуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космическим грузовым кораблем «Прогресс МС-07» состоится с казахстанского космодрома Байконур. Космический «грузовик» отправится к Международной космической станции (МКС) вместе с 2450 кг грузов и аппаратуры, среди которых есть посылки для экипажа, продовольствие, топливо, кислород и вода. Специалисты Роскосмоса предполагают применить двухвитковую схему полета. «Прогресс МС-07» облетит нашу планету два раза, для чего потребуется три часа. Стыковку к орбитальной станции планируют произвести к надирному стыковочному узлу модуля «Пирс».

https://youtu.be/wwMDvPCGeE0
Смотрим, радуемся за отечественную космическую программу, проигрываем с качества картинки, ожидаем падения. Поехали!
77 Кб, 1024x576
#2 #162921200
Бамп.
#3 #162921271
Вверх!
#4 #162921352
Поехали!
#5 #162921411
Не падаем!
#6 #162921587
Как я вовремя.
Бамп.
#7 #162921604
Я тоже вовремя!
#8 #162921626
20 секунд!!
#9 #162921638
>>162921604
>>162921587
Втроем полетим!
#10 #162921647
Союзы единственные, которые нормально взлетают.
#11 #162921678
Норм пошла, расходимся
101 Кб, 1890x1073
#12 #162921738

>720p60

#13 #162921755
Почему только россия и китай сейчас запускает ракеты с людьми?
#14 #162921857
>>162921755
В РФ остались наработки совка, их и пользуют. А китайцы просто молодцы, ебать их в рот, они сейчас по сути второй совок, тоже клепают огромные йобы, ракеты и прочую ебатеку, ибо могут.
#15 #162921879
>>162921097 (OP)
Так я не понял это 2х часовой экспресс до МКС или двухдневный? Америкос коментатор сказал про два дня.
#16 #162921919
>>162921857
А америкосы то чего?
#17 #162921952
>>162921755
РФ давно этим занимается, наработки еще с СССР, Китай тоже. США проебались в каком-то определенном моменте и решили не рисковать жизнью пилотов Шаттлов. Несмотря на успехи Маска и SpaceX - нужно овердохуя времени, дабы с нуля запилить, проверить и отладить все системы, собрать статистику по запускам и работе оборудования, только тогда НАСА допустит их до пилотируемых полетов.
#18 #162921985
>>162921919
А нахуя это им? Космос дотационный, холодная война закончилась. Все разработки что могли из космоса вытянули, по крайней мере сейчас. Поддерживают на плаву всяких машков, чтобы космическую программу не выпиливать окончательно, и норм. Пока не будет принципиально новых видов топлива/двигателей чтобы покорять другие звездные системы - никто не будет особо рыпаться.
#19 #162922007
>>162921879
Вроде двухвитковый. Диктор обьебался мб.
#20 #162922077
>>162921952

> решили не рисковать жизнью пилотов


А чего там рисковать то? Если ёбнет на старте так есть же САС который отстрелит капсулу с пилотами, ну а вернуть с орбиты так это вообще проще простого.
#21 #162922086
>>162922063
Хуя толстый довен.
#22 #162922144
>>162922007
Вот опять он сказал про ту дейс джерней ту спейс стейшон
#23 #162922176
>>162922146
Я видел человека размером с целый табурет.
#25 #162922265
>>162922077

> А чего там рисковать то? Если ёбнет на старте так есть же САС который отстрелит капсулу с пилотами


Челенджер норм отстрелил. Судя по расследованию, пилоты погибли не в момент взрыва, а в момент падения капсулы в воду.

> ну а вернуть с орбиты так это вообще проще простого.


Шаттл Колумбия норм вернула.
САС это всё же аварийная система, по которой меньше статистики по наработке будет, из-за того, что она не работает при каждом запуске. Да и полет пилотируемый стоит в разы и разы дороже, чем просто грузовой. И зачем рисковать бОльшими деньгами, если можно пока обкатать систему на грузах и спутниках.
#26 #162922352
>>162922301
Так-то она вращается, дядь
#27 #162922396
>>162922265
Ну шатлы ВСЁ, а ракетами почему то не пускают, они все же намного безопаснее.
>>162922352
Репорти молча.
#28 #162922536
>>162922396

> а ракетами почему то не пускают, они все же намного безопаснее.


Все же пока подробной статистики нету - НАСА не допустит. Еще прибавь к этому ненулевой риск (бОльший по сравнению с запуском на проверенных Союзах) гибели космонавта, подготовка которого стоила еще ахулиард долларов.
#30 #162922680
>>162922557
Классно.
#31 #162922692
>>162922396

> Репорти молча


ПОчему некоторые посты удалены?
#32 #162922769
>>162922692
Потому что ты молодец.
#33 #162922916
Стыковку будут транслировать? Всегда интересно смотреть как на последнем метре аппарат качает.
#34 #162923027
>>162922916
НАСА говорит что через 2 дня стыковка.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски