Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
90 Кб, 500x473
Прошу пояснить за картинку. Если Солнце все время движется, а двигаться его заставляет гравитация, то вокруг чего оно движется?
>>153008158 (OP)
вокруг центра галактики
вокруг центра галактики
>>153008257
А этот центр как-бы установили вообще? Где он тогда находится?
А этот центр как-бы установили вообще? Где он тогда находится?
>>153008158 (OP)
Вокруг ЧД в центре галактики.
Вокруг ЧД в центре галактики.
Ответы153008612
>>153008257
>>153008362
И до кучи, тогда центр галактики обладает невъебенной массой? Всю галактику на себе крутить, нихуя себе.
>>153008362
И до кучи, тогда центр галактики обладает невъебенной массой? Всю галактику на себе крутить, нихуя себе.
>>153008362
В противоположном конце направлению полёта солнца
В противоположном конце направлению полёта солнца
>>153008158 (OP)
Вокруг Земли. Сам не видишь что ли?
Вокруг Земли. Сам не видишь что ли?
>>153008432
Ну я понимаю вот, что черную дыру обычными средствами зафиксировать невозможно, только через искажения наблюдений. Но такая-то дыра должна легко фиксироваться, не?
Ну я понимаю вот, что черную дыру обычными средствами зафиксировать невозможно, только через искажения наблюдений. Но такая-то дыра должна легко фиксироваться, не?
>>153008612
Нет.
Нет.
Ответы153008746
Ответы153008861
>>153008362
Совсем дебил? Центр в центре, бомба всегда попадает в эпицентр.
Совсем дебил? Центр в центре, бомба всегда попадает в эпицентр.
Ответы153008972
>>153008746
Двачую, она же должна рядом находящиеся галактики засасывать, при такой-то массе. Как так?
Двачую, она же должна рядом находящиеся галактики засасывать, при такой-то массе. Как так?
Ответы153010689
>>153008158 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=FMVUifkfCz0
Смотри до конца, там увидишь откуда такая гравитация.
https://www.youtube.com/watch?v=FMVUifkfCz0
Смотри до конца, там увидишь откуда такая гравитация.
Ответы153009171
Поясняю за всю хуйню. ЧД в центре - это отнюдь не основной фактор. Вы забываете, что суммарная масса всех звезд в галактике в охуиллиард раз больше массы этой ЧД. Солнце притягивается не к ЧД конкретно, а к центру масс галактики, который лежит в ее геометрическом центре. То есть солнце притягивается и к ЧД, и ко всем остальным звездам, которые находятся к центру масс ближе, чем оно.
>>153009016
Я видел это, мне интересно что влияет непосредственно на солнце, или тогда уж на всю галактику.
Я видел это, мне интересно что влияет непосредственно на солнце, или тогда уж на всю галактику.
>>153009126
Вот спасибо, немного понятней стало.
Вот спасибо, немного понятней стало.
Ответы153022066
>>153009171
Ну очевидно же что черная дыра в центре галактики крутит вокруг себя все звездные системы млечного пути.
Ну очевидно же что черная дыра в центре галактики крутит вокруг себя все звездные системы млечного пути.
Галактика, дебил.
>>153009126
This. И кстати не стоит забывать о темной материи. Спроси лучше ПОЧЕМУ солнце и вообще все объекты движутся.
> к центру масс галактики, который лежит в ее геометрическом центре
This. И кстати не стоит забывать о темной материи. Спроси лучше ПОЧЕМУ солнце и вообще все объекты движутся.
>>153009524
Подозреваю что никто не знает, как и механизм гравитации, так?
Подозреваю что никто не знает, как и механизм гравитации, так?
>>153008362
Там, где произошёл так называемый БВ.
Там, где произошёл так называемый БВ.
>>153008158 (OP)
Раз такой тред.
Я не пойму, если у нас трёхмерный мир и всё такое, почему везде расположение планет СС отображается в одной плоскости. Будто они на блюдце вокруг Солнца летают, а не по своим орбитам изредка проходящим параллельно.
Раз такой тред.
Я не пойму, если у нас трёхмерный мир и всё такое, почему везде расположение планет СС отображается в одной плоскости. Будто они на блюдце вокруг Солнца летают, а не по своим орбитам изредка проходящим параллельно.
29 Кб, 700x718
>>153009126
Продолжаю пояснять за хуйню. Сила гравитации убывает квадратично с расстоянием - очень быстро. На самом деле наша систему именно гравитацию ЧД даже и не чувствует. Но ее за собой тянет звезда, которая находится ближе к центру, ту тянет за собой звезда, которая находится еще ближе к центру и т.д.
Продолжаю пояснять за хуйню. Сила гравитации убывает квадратично с расстоянием - очень быстро. На самом деле наша систему именно гравитацию ЧД даже и не чувствует. Но ее за собой тянет звезда, которая находится ближе к центру, ту тянет за собой звезда, которая находится еще ближе к центру и т.д.
479 Кб, 1024x640
Меня другой вопрос интересует.
Почему, если в центре галактики находится черная дыра, на картинках она светится? По идее она наоборот черным пятном должна быть.
Почему, если в центре галактики находится черная дыра, на картинках она светится? По идее она наоборот черным пятном должна быть.
>>153010125
Светится газ вокруг нее
Светится газ вокруг нее
>>153010125
С дивана могу предположить, что там ОЧЕ много звезд. От них свет.
С дивана могу предположить, что там ОЧЕ много звезд. От них свет.
>>153010125
Вокруг нее много звезд.
Вокруг нее много звезд.
>>153010125
Потому что материя, которая падает на ЧД разгоняется до таких неебических энергий и температур, что начинает излучать почти по всему спектру, в том числе и оптическому.
Потому что материя, которая падает на ЧД разгоняется до таких неебических энергий и температур, что начинает излучать почти по всему спектру, в том числе и оптическому.
Ответы153027191
>>153010125
Это, блять, звездная система со звездой в центре, даун.
Это, блять, звездная система со звездой в центре, даун.
Ответы153019425
>>153010065
А почему вся эта хуйня лежит примерно в одной плоскости?
А почему вся эта хуйня лежит примерно в одной плоскости?
Ответы153010926
>>153010045
Чтобы простому обывателю было понятно. Масштаб тоже не соблюдают, а для его предоставления можно чекнуть сайт где луна - один пиксель на мониторе.
Чтобы простому обывателю было понятно. Масштаб тоже не соблюдают, а для его предоставления можно чекнуть сайт где луна - один пиксель на мониторе.
Ответы153011667
Ответы153021930
>>153010125
Область аккреции чд. Но никто не видел нашу с такого ракурса, если что. Только фотограф эпол.
Область аккреции чд. Но никто не видел нашу с такого ракурса, если что. Только фотограф эпол.
Ответы153027191
10 Кб, 600x370
>>153010544
Кто тебе сказал? Бывает и не в одной плоскости. На нашу систему посмотри. Проблема в том, что движение в одной плоскости - наиболее энергетически выгодное. Если что-то начнет двигаться в иной плоскости в этой системе, оно систему начнет шатать в разные стороны. В данном случае плутон может себе такое позволить, потому что у него маленькая масса, и его влияние на остальную систему не учитывается даже.
Кто тебе сказал? Бывает и не в одной плоскости. На нашу систему посмотри. Проблема в том, что движение в одной плоскости - наиболее энергетически выгодное. Если что-то начнет двигаться в иной плоскости в этой системе, оно систему начнет шатать в разные стороны. В данном случае плутон может себе такое позволить, потому что у него маленькая масса, и его влияние на остальную систему не учитывается даже.
>>153010846
Да почти ничего. На данный момент не существует ни одной модели гравитации, которая бы в полной мере объяснила все, что происходит.
Да почти ничего. На данный момент не существует ни одной модели гравитации, которая бы в полной мере объяснила все, что происходит.
>>153010846
А что еще еще можно ее узнать кроме ее влияние на материю?
Гравитационное взаимодействие не зря назвали фундаментальным, поскольку из него нельзя высосать что-либо еще или свести к более обобщенным явлениям.
А что еще еще можно ее узнать кроме ее влияние на материю?
Гравитационное взаимодействие не зря назвали фундаментальным, поскольку из него нельзя высосать что-либо еще или свести к более обобщенным явлениям.
>>15300912 если они все притягиваются, то почему вселенная расширяется. Или пространство расширяется а ее элементы притягиваются?
>>153008158 (OP)
Есть такая же, только с точки зрения Луны? Как будто она по прямой летит.
Есть такая же, только с точки зрения Луны? Как будто она по прямой летит.
Ответы153015392
>>153008158 (OP)
Дебилы, посмотрите уже хотя бы цикл дегенеративного научкала со всратым ниггером, который объясняет физику за 8 класс. ЧЁ ТО БУМБКНУЛО, ТАПЕРИЧА ВСЁ РАЗЛЕТАЕТСЯ. Гравитация работает потому что может, тёмная материя там бля пиздец, а в центре сидит богоед и всех притягивает. НИЧЕГО ИНЕТЕРЕСНОГО НИКТО НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ
Дебилы, посмотрите уже хотя бы цикл дегенеративного научкала со всратым ниггером, который объясняет физику за 8 класс. ЧЁ ТО БУМБКНУЛО, ТАПЕРИЧА ВСЁ РАЗЛЕТАЕТСЯ. Гравитация работает потому что может, тёмная материя там бля пиздец, а в центре сидит богоед и всех притягивает. НИЧЕГО ИНЕТЕРЕСНОГО НИКТО НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ
>>153011543
имя/ соус нигриллы
имя/ соус нигриллы
>>153010602
Похуй на масштаб. Там есть кольцо астероидов, например. Оно кольцом, его облететь можно или сферой?
И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.
Это не упрощение, а одурачивание. Начинаешь сомневаться, а не фотошоп ли вместо НАСОвских фоток, каждый год разных. Где каждый раз Земля нарисована иначе. Я-то не мог взять и слетать в т.н. космос чтобы проверить что к чему. Да и люди-то дальше верхних слоёв атмосферы не летали. А вброс про замедление времени при уменьшении гравитации?
Вся эта толстота с космосом выглядит крайне сомнительно.
Похуй на масштаб. Там есть кольцо астероидов, например. Оно кольцом, его облететь можно или сферой?
И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.
Это не упрощение, а одурачивание. Начинаешь сомневаться, а не фотошоп ли вместо НАСОвских фоток, каждый год разных. Где каждый раз Земля нарисована иначе. Я-то не мог взять и слетать в т.н. космос чтобы проверить что к чему. Да и люди-то дальше верхних слоёв атмосферы не летали. А вброс про замедление времени при уменьшении гравитации?
Вся эта толстота с космосом выглядит крайне сомнительно.
>>153011183
Тоже интересно, согласно анонам вселенная все время скукоживается, согласно физикам она в это же время расширяется. Что происходит быстрее согласно наблюдениям? Или наблюдения расширения невозможны из-за того что субъект так-же расширяется?
Тоже интересно, согласно анонам вселенная все время скукоживается, согласно физикам она в это же время расширяется. Что происходит быстрее согласно наблюдениям? Или наблюдения расширения невозможны из-за того что субъект так-же расширяется?
>>153011543
До гравитационных полей, видимо, ты ещё не дошёл на своём быдлоканальчике.
>Гравитация работает потому что может
До гравитационных полей, видимо, ты ещё не дошёл на своём быдлоканальчике.
>>153011666
Degrasse Tyson - science nigger
Degrasse Tyson - science nigger
Ответы153012107
>>153011666
Да ты охерел что ли, сотона? Его в каждом вебме форсили раньше, он ещё про свою молодость рассказывает постоянно А ВОТ У НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ. Я ни одной вебмки не досмотрел и педерачу ясное дело даже не начинал
Да ты охерел что ли, сотона? Его в каждом вебме форсили раньше, он ещё про свою молодость рассказывает постоянно А ВОТ У НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ. Я ни одной вебмки не досмотрел и педерачу ясное дело даже не начинал
Ответы153012506
>>153008612
Да, но она на таком ебическом расстоянии от точки наблюдения, что наши детекторы ее не могут напрямую зафиксировать, а только косвенно подтвердить ее существование.
Да, но она на таком ебическом расстоянии от точки наблюдения, что наши детекторы ее не могут напрямую зафиксировать, а только косвенно подтвердить ее существование.
Алсо читал вбросы что вокруг земли существуют радиационные пояса, и вылетающие получат нехилых пиздов по организму. Эти пояса где находятся, до луны? Если после то как хуманы собираются съебывать с земляшки, а если до, то как луноходы до сих пор топчут нашу землю?
Ответы153012540
>>153011793
>>153011666
спс, да видел етого перца, так и подумал, что о нем речь. Просто я же не знал как его зовут и где его искать в темноте то
>Degrasse Tyson - science nigger
>>153011666
спс, да видел етого перца, так и подумал, что о нем речь. Просто я же не знал как его зовут и где его искать в темноте то
>>153011183
На данный момент не явно. Но на всякий случай придумали костыль в виде знаменитого лямбда члена, который делает антигравитацию и противостоит сжатию Вселенной в сингулярность.
Скажем так. На мелких масштабах материя притягивается и гравитация ебет всех в рот, но ей противостоят другие силы вроде электромагнитных или давления самой материи.
На больших масштабах гравитацию забаривает некая темная энергия, поскольку ее плотность становится выше плотности материи.
>если они все притягиваются, то почему вселенная расширяется.
На данный момент не явно. Но на всякий случай придумали костыль в виде знаменитого лямбда члена, который делает антигравитацию и противостоит сжатию Вселенной в сингулярность.
>Или пространство расширяется а ее элементы притягиваются?
Скажем так. На мелких масштабах материя притягивается и гравитация ебет всех в рот, но ей противостоят другие силы вроде электромагнитных или давления самой материи.
На больших масштабах гравитацию забаривает некая темная энергия, поскольку ее плотность становится выше плотности материи.
>>153011667
И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.
Извини, но я не понял этой шизофазии. Напиши вдумчиво, со знаками препинания. Правда, непонятно.
Фотошоп. Фотки земли, где ее видно всю, не получить с тех орбит, на которых у нас есть аппараты. Нужно снимать по кусочкам, потом в фотошопе склеивать, при этом с поправками на абберации и прочую хуйню, потом ретушировать - изменять цветопередачу и т.д. Естественно, получается каждый раз по разному.
Это не вброс, это ОТО. Это просто теория, которая пока что выдержала все эксперименты. В дальнейшем и она может обосраться - придумаем новую теорию.
>Там есть кольцо астероидов, например. Оно кольцом, его облететь можно или сферой?
И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.
Извини, но я не понял этой шизофазии. Напиши вдумчиво, со знаками препинания. Правда, непонятно.
>а не фотошоп ли вместо НАСОвских фоток
Фотошоп. Фотки земли, где ее видно всю, не получить с тех орбит, на которых у нас есть аппараты. Нужно снимать по кусочкам, потом в фотошопе склеивать, при этом с поправками на абберации и прочую хуйню, потом ретушировать - изменять цветопередачу и т.д. Естественно, получается каждый раз по разному.
>вброс про замедление времени при уменьшении гравитации?
Это не вброс, это ОТО. Это просто теория, которая пока что выдержала все эксперименты. В дальнейшем и она может обосраться - придумаем новую теорию.
>>153011825
Читал на реддите что он мудак тот еще. Чуваки собрали 10000$, подготовили зал для его выступления чисто из энтузиазма, а он пришел и по бумажке им основы из телепередачи прочитал, а на секции вопросов доебывался до вопрошающих из-за всякой хуйни. Причем не один такой отзыв был.
Читал на реддите что он мудак тот еще. Чуваки собрали 10000$, подготовили зал для его выступления чисто из энтузиазма, а он пришел и по бумажке им основы из телепередачи прочитал, а на секции вопросов доебывался до вопрошающих из-за всякой хуйни. Причем не один такой отзыв был.
>>153012083
Радиационные пояса таки близко к Земле находятся, для сравнения.
внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Луна
Большая полуось (средний радиус, грубо говоря.) 384 399 км.
Радиационные пояса таки близко к Земле находятся, для сравнения.
внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Луна
Большая полуось (средний радиус, грубо говоря.) 384 399 км.
Ответы153013229
>>153008435
Да. Но с моим членом по массе ему не сравниться, ведь он вертит на себе твою мамку.
>центр галактики обладает невъебенной массой? Всю галактику на себе крутить
Да. Но с моим членом по массе ему не сравниться, ведь он вертит на себе твою мамку.
Ответы153012998
>>153009126
Зануда.jpg
Зануда.jpg
Бампер годнлму треду
>>153012575
Вряд ли тебе это под силу, не хвастайся.
Вряд ли тебе это под силу, не хвастайся.
>>153012540
Это сильно ебошит по организму? Или на это забивают из-за скорости прохода через них?
> десятки кэВ
Это сильно ебошит по организму? Или на это забивают из-за скорости прохода через них?
Ответы153014237
>>153010926
То есть, грубо говоря, самая массивная хуйня тянет на себя менее массивные и собравшись в одной плоскости они приходят к сорт оф равновесию.
То есть, грубо говоря, самая массивная хуйня тянет на себя менее массивные и собравшись в одной плоскости они приходят к сорт оф равновесию.
Ответы153014053
>>153008435
На самом деле центр галактики имеет довольную скоромную по отношению ко всей галактике массу.
Более того, большая часть массы вообще приходится на крутую массу, которая довольно равномерно распределена по всей Галактике.
Вращается же вокруг центра лишь потому, что там находится центр масс галактики.
Кстати вращение Галактике не очень равномерно и это является причинной формирование рукавов или спиральной структуры.
На самом деле центр галактики имеет довольную скоромную по отношению ко всей галактике массу.
Более того, большая часть массы вообще приходится на крутую массу, которая довольно равномерно распределена по всей Галактике.
Вращается же вокруг центра лишь потому, что там находится центр масс галактики.
Кстати вращение Галактике не очень равномерно и это является причинной формирование рукавов или спиральной структуры.
>>153010926
Поэтому с течением времени система стремится к уравновешеванью.
> движение в одной плоскости - наиболее энергетически выгодное.
Поэтому с течением времени система стремится к уравновешеванью.
>>153008362
В центре же черная дыра не?
В центре же черная дыра не?
>>153013359
Интересно, а почему это происходит?
>Кстати вращение Галактике не очень равномерно и это является причинной формирование рукавов или спиральной структуры.
Интересно, а почему это происходит?
Ответы153013917
>>153013549
проблема трех тел же
проблема трех тел же
144 Кб, 608x464
Чёт я прям охуеваю с этой науки пиздец просто. Гравитация, короче, это такая хуйня, которую никто нахуй не понимает толком. Модели-хуели построить хуй сможешь. Только всрёшься нахуй кудрявой дрыснёй, пидор. Вот я щас прыгну тебе на ебло и это будет гравитация, хуила, понял бля?
А! Еще короче вся наша галактика со всеми землями и уранусами летит сквозь космос с такой ебической скоростью, что если ты будешь стоять у них на пути, то у тебя жопа порвётся, сосака-пидорака ты ебаная!
Ещё короче есть темная материя. Это такая хуйня, которую никто никогда видел, не слышал и не знал. Но пизданутые на всю ебалоторию математики объебались своими теоремами и короче доказали что вся эта нигерская материя существует. Ты понял бля!?! Просто взяли и порвали тебе жопу своими уравнениями. И рот тоже тебе порвали.
Что там ещё... А-а-а... Ещё есть эта хуйта, как она там называется... Сингулярность!! Во! Вот эту ебень тебе даже объяснить не смогут, чмо ебаное! Ты тупое говно без мозга и ануса. Ты хуй когда поймёшь всю эту поебень. Смирись, сука! Смирись и сдохни, гомо ебланус.
А! Еще короче вся наша галактика со всеми землями и уранусами летит сквозь космос с такой ебической скоростью, что если ты будешь стоять у них на пути, то у тебя жопа порвётся, сосака-пидорака ты ебаная!
Ещё короче есть темная материя. Это такая хуйня, которую никто никогда видел, не слышал и не знал. Но пизданутые на всю ебалоторию математики объебались своими теоремами и короче доказали что вся эта нигерская материя существует. Ты понял бля!?! Просто взяли и порвали тебе жопу своими уравнениями. И рот тоже тебе порвали.
Что там ещё... А-а-а... Ещё есть эта хуйта, как она там называется... Сингулярность!! Во! Вот эту ебень тебе даже объяснить не смогут, чмо ебаное! Ты тупое говно без мозга и ануса. Ты хуй когда поймёшь всю эту поебень. Смирись, сука! Смирись и сдохни, гомо ебланус.
>>153010045
Потому что они и правда почти в одной плоскости находятся, почему -- это уже другой вопрос, могу видос кинуть
Потому что они и правда почти в одной плоскости находятся, почему -- это уже другой вопрос, могу видос кинуть
>>153013261
Ну, если по простому - то да. Хотя и это не всегда верно, потому что планеты еще притягиваются друг к другу и при определенных обстоятельствах могут друг друга наебнуть. Например, если они очень тяжелые и находятся близко. Для нашей системы это не критично. Погугли, например, "танцы" спутников Юпитера, кажется. Там есть два спутника, и когда они сближаются, они обмениваются орбитами, потому что притягиваются друг к другу и дают другу другу векторы скорости в направлении чужой орбиты. В итоге каждый перелетает на орбиту соседа. На удивление этот финт является стабильным.
Ну, если по простому - то да. Хотя и это не всегда верно, потому что планеты еще притягиваются друг к другу и при определенных обстоятельствах могут друг друга наебнуть. Например, если они очень тяжелые и находятся близко. Для нашей системы это не критично. Погугли, например, "танцы" спутников Юпитера, кажется. Там есть два спутника, и когда они сближаются, они обмениваются орбитами, потому что притягиваются друг к другу и дают другу другу векторы скорости в направлении чужой орбиты. В итоге каждый перелетает на орбиту соседа. На удивление этот финт является стабильным.
8 Кб, 226x265
астрофаги, поясните за черные дыры: их правильно называть черными солнцами ? в одной документалке так скозали, вот я и думаю, мол оно такое же как солнце, ток жрет все коург, вместо того что бы светить, как это делает нормальное пацанское солнце
Ответы153014192
>>153014064
Ну технически там всё таки есть звезда, да
Ну технически там всё таки есть звезда, да
>>153013229
Если голым летать будешь, то убьет, а так нет. Лист фольги вполне спасет, даже если будешь долго летать.
Дело все в другом. Радиационный пояс это граница удержания заряженный частиц магнитным полем земли, чем дальше будешь отлетать от Земли, тем злее частицы будет прилетать и ебашить. Уже за 100 000 км от Земли тебя будет ебашить Галактическое излучение и Солнечная плазма с температурой под 10 000 000 K, от который не спасает даже свинцовые труселя.
Если голым летать будешь, то убьет, а так нет. Лист фольги вполне спасет, даже если будешь долго летать.
Дело все в другом. Радиационный пояс это граница удержания заряженный частиц магнитным полем земли, чем дальше будешь отлетать от Земли, тем злее частицы будет прилетать и ебашить. Уже за 100 000 км от Земли тебя будет ебашить Галактическое излучение и Солнечная плазма с температурой под 10 000 000 K, от который не спасает даже свинцовые труселя.
Ответы153014577
7 Кб, 223x283
алсо, есть ли перегрузки в космосе ? допустим, у меня есть космический корабль ВАЗ-0100012116, он может ускориться до 140 км/ч 100 000 км/ч. экипажу пизда ?
я просто не знаю, я с земли пишу.
я просто не знаю, я с земли пишу.
Ответы153016111
>>153014053
Мне вот что не дает покоя. Говорят, что масса искажает время. А мы в этом времени живем. Так что случится со временем, при тепловой смерти вселенной?
Мне вот что не дает покоя. Говорят, что масса искажает время. А мы в этом времени живем. Так что случится со временем, при тепловой смерти вселенной?
46 Кб, 604x447
Бамп интересненько
Ответы153015047
>>153014343
Ничего с ним не случится. Как раз когда вселенная прорядится - время везде будет идти более менее равномерно, но только не вблизи черных дыр. Это сейчас, куда не полети - быстро напорешься на искривление пространства-времени из-за какой-нибудь массы и вернешься обратно - а людей на Земле уже и нет.
Ничего с ним не случится. Как раз когда вселенная прорядится - время везде будет идти более менее равномерно, но только не вблизи черных дыр. Это сейчас, куда не полети - быстро напорешься на искривление пространства-времени из-за какой-нибудь массы и вернешься обратно - а людей на Земле уже и нет.
>>153014577
В Голливуде были хорошие режиссеры. АЗАЗАЗА
Ну они там не долго летали, в добавок для миссии выбрали период с минимальной солнечной активностью.
Да и тогда не заботились о таком пустяке как высокоэнергетическое ионизирующее изучение и его воздействие на здоровье организма.
В Голливуде были хорошие режиссеры. АЗАЗАЗА
Ну они там не долго летали, в добавок для миссии выбрали период с минимальной солнечной активностью.
Да и тогда не заботились о таком пустяке как высокоэнергетическое ионизирующее изучение и его воздействие на здоровье организма.
65 Кб, 544x461
111 Кб, 1073x960
Сидеть в этих тредах - зашквар.
Чуть чуть разбирась в экономике и мониторил пару тредов посвященных ей, 90% постов это полный рак, тупизна, отсутствие элементарных знаний, а тут в разы более сложные темы. представляю какой фейспалм от местных знатоков у человека, который шарит в физике
Чуть чуть разбирась в экономике и мониторил пару тредов посвященных ей, 90% постов это полный рак, тупизна, отсутствие элементарных знаний, а тут в разы более сложные темы. представляю какой фейспалм от местных знатоков у человека, который шарит в физике
Ответы153015382
>>153015154
Человек с двумя выхами по физике в треде. Пытаюсь объяснять на пальцах - вроде как получается пока что.
Человек с двумя выхами по физике в треде. Пытаюсь объяснять на пальцах - вроде как получается пока что.
>>153011349
В действительности Солнце оказывает вдвое большее воздействие на Луну, нежели Земля. Более того, орбиты Луны и Земли почти не различимы. Это значит, что оппик не соответствует действительности.
В действительности Солнце оказывает вдвое большее воздействие на Луну, нежели Земля. Более того, орбиты Луны и Земли почти не различимы. Это значит, что оппик не соответствует действительности.
>>153015392
Ты, голубчик, возьми формулу Ньютона, подставь в одну массы солнца и луны, а потом подели на квадрат орбиты Земли вокруг Солнца, а в другую подставь массы Земли и луны, да подели на квадрат орбиты луны вокруг Земли. Результат тебя удивит.
Ты, голубчик, возьми формулу Ньютона, подставь в одну массы солнца и луны, а потом подели на квадрат орбиты Земли вокруг Солнца, а в другую подставь массы Земли и луны, да подели на квадрат орбиты луны вокруг Земли. Результат тебя удивит.
Ответы153017863
96 Кб, 799x1113
>>153015382
А че, одного раза оказалось недостаточно чтобы все понять?
>Человек с двумя выхами по физике
А че, одного раза оказалось недостаточно чтобы все понять?
>>153014301
имеет значение скорость ускорения.
все так же как и на земле.
если до скорости звука разгоняться 6 часов то никто ничего и не заметит
имеет значение скорость ускорения.
все так же как и на земле.
если до скорости звука разгоняться 6 часов то никто ничего и не заметит
Ответы153016346
>>153011183
Вселенная расширяется из-за темной энергии, но на небольших расстояниях она подавляется гравитацией. Однако на расстояниях между галактиками гравитация слишком слаба, чтобы подавлять действие темной энергии
Вселенная расширяется из-за темной энергии, но на небольших расстояниях она подавляется гравитацией. Однако на расстояниях между галактиками гравитация слишком слаба, чтобы подавлять действие темной энергии
>>153014053
Поссал тебе в межбулочную прострацию. Если рандомная звезда,такая как на пикреле, тянется к ЧД,то априори вокруг этой звезды поднимается хайп. Это как кун тянется к тян,но тян,как милфа,обладает невъебенной массой,по отношению к куну. А допустив,что ТНН,то этой рандомной звезде похую на притяжение и хайп,и она фапает идя по своей орбите.Короче,чтоб было понятнее-это как отношения между сочной милфой и дрыщявым трапом. ИМХО.
Поссал тебе в межбулочную прострацию. Если рандомная звезда,такая как на пикреле, тянется к ЧД,то априори вокруг этой звезды поднимается хайп. Это как кун тянется к тян,но тян,как милфа,обладает невъебенной массой,по отношению к куну. А допустив,что ТНН,то этой рандомной звезде похую на притяжение и хайп,и она фапает идя по своей орбите.Короче,чтоб было понятнее-это как отношения между сочной милфой и дрыщявым трапом. ИМХО.
Ответы153016766
>>153015392
Относительная условность, никто и не говорил что ОП-пик претендует на научную четкость. Вопрос вообще в другом был.
Относительная условность, никто и не говорил что ОП-пик претендует на научную четкость. Вопрос вообще в другом был.
>>153016121
лол, даун
темная залупа лишь костыль для уравнений.
так что нынешняя м-теория объясняет эти дела.
лол, даун
темная залупа лишь костыль для уравнений.
так что нынешняя м-теория объясняет эти дела.
7 Кб, 239x331
>>153016111
вот тот мой гуманитарный мозг открыл для себя новую истину
вот тот мой гуманитарный мозг открыл для себя новую истину
>>153016121
А вот за темную материю, я правильно понимаю что ее ввели просто потому что нечем было объяснить отсутствие притяжения в вакууме, так?
А вот за темную материю, я правильно понимаю что ее ввели просто потому что нечем было объяснить отсутствие притяжения в вакууме, так?
>>153016473
её ввели только затем что вся масса вселенной недостаточно для наблюдаемого притяжения, чисто костыль в виде подгонки под решение из конца учебника.
очевидно что временный.
её ввели только затем что вся масса вселенной недостаточно для наблюдаемого притяжения, чисто костыль в виде подгонки под решение из конца учебника.
очевидно что временный.
>>153016602
А почему не ввести другую вселенную, которая ворожит другими вселенными, или не подходит под обстоятельства?
А почему не ввести другую вселенную, которая ворожит другими вселенными, или не подходит под обстоятельства?
>>153008158 (OP)
Вокруг сверхмассивной черной дыры /тхреад
Вокруг сверхмассивной черной дыры /тхреад
>>153013548
this
this
>>153016852
>>153016602
Вселенную которая настолько велика, что нам ее нельзя увидеть, и таких вселенных как наша у нее еще миллиард.
>>153016602
Вселенную которая настолько велика, что нам ее нельзя увидеть, и таких вселенных как наша у нее еще миллиард.
>>153013938
Вся суть науки заключается в том, чтобы находить проебы в нынешней научной парадигме и латать их воображаемой неподтвержденной хуйней, свойства которой подгоняют так, чтобы обнаруженная косяк косяком не выглядел. Потом либо существование воображаемой хуйни подтверждается, либо этих косяков накапливается столько, что необходим мужик, который скажет "прошлая теория хуйня, а моя новая заебись. и выдумывать нихуя не надо" и все начинают работать с этой новой теорией, пока она снова не зарастет косяками.
Вся суть науки заключается в том, чтобы находить проебы в нынешней научной парадигме и латать их воображаемой неподтвержденной хуйней, свойства которой подгоняют так, чтобы обнаруженная косяк косяком не выглядел. Потом либо существование воображаемой хуйни подтверждается, либо этих косяков накапливается столько, что необходим мужик, который скажет "прошлая теория хуйня, а моя новая заебись. и выдумывать нихуя не надо" и все начинают работать с этой новой теорией, пока она снова не зарастет косяками.
Ответы153017603
Какие ж тут идиоты сидят, пиздец.
Ответы153017459
>>153016473
Не совсем.
Темную материю или скрытую массу ввели, когда начали считать массу галактик и оказалось, что плотность и распределение массы нихуя не соответствует тому, что мы видим и тому что получили при расчетах.
Было два выхода:
Перепиливать всю теорию гравитации. Пример, Модифицированная Ньютоновская теория. Но ее так не осилили.
Ввести некую материю, которую нихуя не видно, и тогда теория становится заебаца чоткой.
Не совсем.
Темную материю или скрытую массу ввели, когда начали считать массу галактик и оказалось, что плотность и распределение массы нихуя не соответствует тому, что мы видим и тому что получили при расчетах.
Было два выхода:
Перепиливать всю теорию гравитации. Пример, Модифицированная Ньютоновская теория. Но ее так не осилили.
Ввести некую материю, которую нихуя не видно, и тогда теория становится заебаца чоткой.
Алсо умные аноны, что думаете об этом ролике?
https://www.youtube.com/watch?v=wH4BH231d2Y
https://www.youtube.com/watch?v=wH4BH231d2Y
>>153016852
ну вот смотри.
есть показания весов. 666кг но твоя мамка которая стоит на них весит всего 111кг.
никот кроме неё стоять на весха не может ибо нет вообще ничего кроме нее.
вот 555кг это темная матери, но где она на весах хз.
только подождите.
мамку то в равно распидарашивает в стороны.
значит есть ещё темная энергия которая распирает темную материю
взаимосократить эти два костыля нельзя ибо тогда спутники попадают. ЖПС перестанет работать, а вай-фай отключиться
ну вот смотри.
есть показания весов. 666кг но твоя мамка которая стоит на них весит всего 111кг.
никот кроме неё стоять на весха не может ибо нет вообще ничего кроме нее.
вот 555кг это темная матери, но где она на весах хз.
только подождите.
мамку то в равно распидарашивает в стороны.
значит есть ещё темная энергия которая распирает темную материю
взаимосократить эти два костыля нельзя ибо тогда спутники попадают. ЖПС перестанет работать, а вай-фай отключиться
Ответы153017708
>>153009171
Солнечная система движется по орбите огромной ЧД, хули тут сложного то?
Солнечная система движется по орбите огромной ЧД, хули тут сложного то?
Ответы153017818
>>153017223
Просвети тогда, просветленный.
Просвети тогда, просветленный.
89 Кб, 378x265
>>153017155
Класс!
Я так в церкви делал когда динозаверов нашли. Говорил что бог их туда поклал.
Поклал тебе в рот, школяр.
Класс!
Я так в церкви делал когда динозаверов нашли. Говорил что бог их туда поклал.
Поклал тебе в рот, школяр.
>>153017367
Почему нет ничего кроме нее, может там сосед дядя Боря на нее взгромоздился, а ты и не виделпотому что не можешь видеть это, возможно такое?
Почему нет ничего кроме нее, может там сосед дядя Боря на нее взгромоздился, а ты и не виделпотому что не можешь видеть это, возможно такое?
>>153008362
Вообще-то да.
очевидно, в центре спиральной галактики с перемычкой млечный путь.
>А этот центр как-бы установили вообще?
Вообще-то да.
>Где он тогда находится?
очевидно, в центре спиральной галактики с перемычкой млечный путь.
>>153017400
ну большинство представляет орбиты как маленькие кружочки, мало кто понимает что в близком масштабе элипсоидную орбиту можно приблизить к прямой
ну большинство представляет орбиты как маленькие кружочки, мало кто понимает что в близком масштабе элипсоидную орбиту можно приблизить к прямой
>>153017708
Надо еще добавить, что показание весом ты смотришь в соседней комнате, а мамку на весах видишь в зеркале через замочную скважину.
Надо еще добавить, что показание весом ты смотришь в соседней комнате, а мамку на весах видишь в зеркале через замочную скважину.
Ответы153023731
>>153015820
Посчитал, да, ошибался, Солнце тянет Луну в 7 раз сильнее, чем Земля.
Посчитал, да, ошибался, Солнце тянет Луну в 7 раз сильнее, чем Земля.
Ответы153018634
56 Кб, 720x721
>>153008158 (OP)
Вапщет вокруг гравитационного центра масс галактики)
Вапщет вокруг гравитационного центра масс галактики)
>>153017708
может, но бритва Оккама же.
привносить целого дядю жору со своими выебонами сложнее чем просто предполодить что у мамки заныкано 555кг тортиков где то в потайном кармане халатика.
может, но бритва Оккама же.
привносить целого дядю жору со своими выебонами сложнее чем просто предполодить что у мамки заныкано 555кг тортиков где то в потайном кармане халатика.
Ответы153018356
>>153018177
Ну гравитацию ученые понять не могут, как действует да, а почему - нет?
Ну гравитацию ученые понять не могут, как действует да, а почему - нет?
>>153014343
Мне кажется времени просто не станет. Потому что пространство и время сильно взаимосвязаны, а когда испарится все, включая черные дыры (Да, они тоже исчезают за ахуилярды лет) то будет просто черная пустота, в которой нихуя не происходит, а значит и времени нет.
Мне кажется времени просто не станет. Потому что пространство и время сильно взаимосвязаны, а когда испарится все, включая черные дыры (Да, они тоже исчезают за ахуилярды лет) то будет просто черная пустота, в которой нихуя не происходит, а значит и времени нет.
Ответы153018782
>>153017956
Зачем тогда теории про 13-мерное пространство? Есть 3д - жри.
Зачем тогда теории про 13-мерное пространство? Есть 3д - жри.
>>153008158 (OP)
Поясняю за картинку. Это частный случай. Там не обязательно резьбовидное движение.
Поясняю за картинку. Это частный случай. Там не обязательно резьбовидное движение.
>>153017863
Сука, дебил, не может посчитать нормально. 2,3, сука! В два и три десятых, а не в семь!
Сука, дебил, не может посчитать нормально. 2,3, сука! В два и три десятых, а не в семь!
>>153008158 (OP)
Ты нахуя в /b/ это принес, тут только долбоебы сидят. Иди в /spc/ в ТТВ тред тупых вопросов, там тебе пояснят за всю хуйню.
Ты нахуя в /b/ это принес, тут только долбоебы сидят. Иди в /spc/ в ТТВ тред тупых вопросов, там тебе пояснят за всю хуйню.
Ответы153018862
>>153018377
Есть теория что времени вообще не существует, а наша вселенная лишь голограмма, и ты проигрываешь в своей жизни то что преднаписано. Немного сходится с христианскими былинами, не правда?
Есть теория что времени вообще не существует, а наша вселенная лишь голограмма, и ты проигрываешь в своей жизни то что преднаписано. Немного сходится с христианскими былинами, не правда?
Ответы153019188
>>153018677
Иди нахуй, куда хотел принести, туда и принес.
Иди нахуй, куда хотел принести, туда и принес.
Ответы153019746
>>153018530
Чтоб математически уравнение описывающее поля имели ряд уникальных и специфических свойств. В 4-ых измерений недостаточно.
Чтоб математически уравнение описывающее поля имели ряд уникальных и специфических свойств. В 4-ых измерений недостаточно.
>>153017956
Сколько тебе лет, анонимус?
Сколько тебе лет, анонимус?
Ответы153019591
>>153018782
Не читал никогда эту сектантскую макулатуру. Но насчет голограммы согласен, но скорее это сгенерированная вселенная, с заданными параметрами типа гравитации и.т.д. Это еще немного подтверждает эксперимент с 2 щелями, и стрельбой в них частицами, эффект наблюдателя.
Не читал никогда эту сектантскую макулатуру. Но насчет голограммы согласен, но скорее это сгенерированная вселенная, с заданными параметрами типа гравитации и.т.д. Это еще немного подтверждает эксперимент с 2 щелями, и стрельбой в них частицами, эффект наблюдателя.
>>153010125
Светится космическая пыль от силы трения при движении по орбите вокруг чёрной дыры с огромной скоростью.
Светится космическая пыль от силы трения при движении по орбите вокруг чёрной дыры с огромной скоростью.
>>153010449
Проиграл. Боже, толстота то какая...
Проиграл. Боже, толстота то какая...
>>153018530
по бытовому говоря наращивая измрения в нашей вселенной можно обойтись чтобы не вводить другие вселенные.
по бытовому говоря наращивая измрения в нашей вселенной можно обойтись чтобы не вводить другие вселенные.
>>153008158 (OP)
Лох, что ли? Солнце движется вокруг центра нашей галактики. 100-200 км в секунду. Даже я с дипломом техника это знаю.
>Если Солнце все время движется, а двигаться его заставляет гравитация, то вокруг чего оно движется?
Лох, что ли? Солнце движется вокруг центра нашей галактики. 100-200 км в секунду. Даже я с дипломом техника это знаю.
>>153008158 (OP)
Вокруг своей мамаши
Вокруг своей мамаши
>>153018862
Этот долбоеб порвался, несите нового.
Этот долбоеб порвался, несите нового.
Ответы153020074
>>153019379
О множество самой себя. Там же, блядь, не одна пылинка...
О множество самой себя. Там же, блядь, не одна пылинка...
Ответы153020025
>>153019188
Да это как-бы не сектантская макулатура, это официальная теория признанных физиков. Даже Филипп К. Дик об этом задвигал в ВАЛИСе кстати, в 1974 году.
Да это как-бы не сектантская макулатура, это официальная теория признанных физиков. Даже Филипп К. Дик об этом задвигал в ВАЛИСе кстати, в 1974 году.
Ответы153025146
>>153019591
Молодец, а я не молодец в свои 35. Твои слова читаешь, как боженька по душе босиком бегает. Наурально, я так не умею тискать.
Молодец, а я не молодец в свои 35. Твои слова читаешь, как боженька по душе босиком бегает. Наурально, я так не умею тискать.
>>153020328
>>153019591
Алсо, скольки-мерные пространства в современности описаны? А то я со своими треугоьниками и сферической тригонометрией, походу, поотстал от джизни. Списком литературы поделись, не в обиду.
>>153019591
Алсо, скольки-мерные пространства в современности описаны? А то я со своими треугоьниками и сферической тригонометрией, походу, поотстал от джизни. Списком литературы поделись, не в обиду.
>>153020328
спасибо, но толка особого все равно нет.
даже если дико осозновать все это и провесит все рассчеты хотя бы проследить уже готовые, один хер, вообще невозможно осознать все что происходит во вселенной.
и похуй что там, бог, физика, магия, математика или нихера.
инчего из этого осознать человеку невозможно чтобы не ебануться.
спасибо, но толка особого все равно нет.
даже если дико осозновать все это и провесит все рассчеты хотя бы проследить уже готовые, один хер, вообще невозможно осознать все что происходит во вселенной.
и похуй что там, бог, физика, магия, математика или нихера.
инчего из этого осознать человеку невозможно чтобы не ебануться.
Ответы153021579
>>153020831
не помню точно вроде как 21 свернутых +3 развернутых измерения в современной м-теории но надо проверять. я давно читал уж это все.
не помню точно вроде как 21 свернутых +3 развернутых измерения в современной м-теории но надо проверять. я давно читал уж это все.
Ответы153021332
https://www.youtube.com/watch?v=wH4BH231d2Y
Закину еще вопросов, в данном видео человек говорит что при развитии квантовых компьютеров, объем их вычислений превысит количество атомов в галактике. Он утверждает что это поддерживает концепцию параллельных вселенных, потому что в нашей вселенной такого количества нет.
Вопрос - что ученые считают по этому поводу?
Закину еще вопросов, в данном видео человек говорит что при развитии квантовых компьютеров, объем их вычислений превысит количество атомов в галактике. Он утверждает что это поддерживает концепцию параллельных вселенных, потому что в нашей вселенной такого количества нет.
Вопрос - что ученые считают по этому поводу?
>>153020831
Математики н-мерности описывают. Сначала все говорят "ну эт жи матиша)))00 риальный мир другой)))0". Потом делают прорыв в физике, открывают учебник матана пятидесятилетней давности, читают про свой прорыв и засовывают языки в свои разорванные жопы.
Математики н-мерности описывают. Сначала все говорят "ну эт жи матиша)))00 риальный мир другой)))0". Потом делают прорыв в физике, открывают учебник матана пятидесятилетней давности, читают про свой прорыв и засовывают языки в свои разорванные жопы.
Ответы153021473
>>153021039
Пиздануться. Всегда математика влекла. Ну да ладно, кем стал, тем стал. Гордость. Повторяю вопрос про литературу.
Пиздануться. Всегда математика влекла. Ну да ладно, кем стал, тем стал. Гордость. Повторяю вопрос про литературу.
Ответы153023736
>>153021198
Какой смысл он вкладывает в это выражение?
>объем их вычислений превысит количество атомов в галактике
Какой смысл он вкладывает в это выражение?
Ответы153021785
>>153021276
Физика, так-то, тоже не хуёво.
Физика, так-то, тоже не хуёво.
Земля вращается вокруг солнца. Солнце вращается вокруг черной дыры. Черная дыра притягивается к другим черным дырам.
/thread
/thread
>>153020920
Есть малый профит объяснять анонам на сосаче как все двигается, используя переменные типа мамки. Респект за такую труднооплачиваемую повинность, Будда всех приберет к рукам.
Есть малый профит объяснять анонам на сосаче как все двигается, используя переменные типа мамки. Респект за такую труднооплачиваемую повинность, Будда всех приберет к рукам.
>>153021198
не знаю что ученые.
а учебник физика говорит что этот чел - пиздабол.
но скорее всего ты не так понял.
скорее сумма всех состояний превысит количество сумму всех состояний атомов во вселенной, что изи для квантовых событий.
фишка в том что это бесполезно так как всю эту инфу хранить негде, так что чтобы оперировать этой всех инфой все равно по частям придется что займет миллионолетия
как не изъебывайся чтобы реально что то сделать масштабное сравнимое с галактикой нужно или охуеть энергия или охуеть время
у человека нет ничего из этого
не знаю что ученые.
а учебник физика говорит что этот чел - пиздабол.
но скорее всего ты не так понял.
скорее сумма всех состояний превысит количество сумму всех состояний атомов во вселенной, что изи для квантовых событий.
фишка в том что это бесполезно так как всю эту инфу хранить негде, так что чтобы оперировать этой всех инфой все равно по частям придется что займет миллионолетия
как не изъебывайся чтобы реально что то сделать масштабное сравнимое с галактикой нужно или охуеть энергия или охуеть время
у человека нет ничего из этого
>>153021198
Что значит количество вычичлений?
Что значит количество вычичлений?
Ответы153021785
>>153021642
>>153021394
>>153021638
Я не физик, чуваки, посмотрите видос. Я не утверждаю кстати что он говорит, я просто спрашиваю.
>>153021394
>>153021638
Я не физик, чуваки, посмотрите видос. Я не утверждаю кстати что он говорит, я просто спрашиваю.
Ответы153022072
>>153008158 (OP)
Моего хуя
Моего хуя
>>153010689
Вещи вещи вещи
Вещи вещи вещи
>>153021638
Суышь, корешок, а мозг ли Больцмана ты сейчас слегонца затронул?
Суышь, корешок, а мозг ли Больцмана ты сейчас слегонца затронул?
Ответы153022659
>>153009275
Барицентр гугли, курва
Барицентр гугли, курва
>>153021785
Да нахуй нужен этот пизданутый пидор. Количества в нашей вселенной нет. Ну охуеть теперь! Он сказал? Какой крутой чел.
Да нахуй нужен этот пизданутый пидор. Количества в нашей вселенной нет. Ну охуеть теперь! Он сказал? Какой крутой чел.
Ответы153022238
>>153021638
Ну если произойдет такое событие, случчится же коллапс, даже если не хранить, а если это событие просто случится. Там больше про теоретический случай задвигается. А квантовые компьютеры уже давно не фантастика.
>всю эту инфу хранить негде
Ну если произойдет такое событие, случчится же коллапс, даже если не хранить, а если это событие просто случится. Там больше про теоретический случай задвигается. А квантовые компьютеры уже давно не фантастика.
Ответы153022882
>>153009524
Движение = жизнь
Движение = жизнь
Ответы153023939
>>153022072
А что такого, ты думаешь нет такого числа, которого в нашей вселенной нет? Погугли, найдешь, и не одно.
А что такого, ты думаешь нет такого числа, которого в нашей вселенной нет? Погугли, найдешь, и не одно.
Ответы153022548
>>153009936
Что блэть?
Что блэть?
Ответы153029642
182 Кб, Webm
Ответы153022694
>>153022059
попсовая цитатка из ВК тут говорит очень правдиво
наш мозг, мозг человека и так есть совокупность атомов которые пытаются осознать сами себя
главная проблема всей науки физики, химии, квантмеха и прочего
как так что чисто статистический квантмех переходит на уровень детерменированных процессов атомов и молекул. а они могу быть и стулом и мозгом с сознанием волей и свободой если она есть. где граница? где определящий паттерн?
попсовая цитатка из ВК тут говорит очень правдиво
наш мозг, мозг человека и так есть совокупность атомов которые пытаются осознать сами себя
главная проблема всей науки физики, химии, квантмеха и прочего
как так что чисто статистический квантмех переходит на уровень детерменированных процессов атомов и молекул. а они могу быть и стулом и мозгом с сознанием волей и свободой если она есть. где граница? где определящий паттерн?
Ответы153023568
>>153013548
Да, из-за черной дыры держиться вся наша галактика.
Да, из-за черной дыры держиться вся наша галактика.
>>153011667
Поле астероидов кольцом.
Большинство орбит планет СС лежат в одной плоскости. Кроме отдельных особенных пидоргов, которые были захвачены солнцем или изменили орбиту благодаря какому то планетарному котикоклизму. Так же и орбита поля астероидов в одной плоскости.
Поле астероидов кольцом.
Большинство орбит планет СС лежат в одной плоскости. Кроме отдельных особенных пидоргов, которые были захвачены солнцем или изменили орбиту благодаря какому то планетарному котикоклизму. Так же и орбита поля астероидов в одной плоскости.
>>153022099
задумываля когда нить почему круизис тормозит на компе а в реальности целый лес можно взорвать бомбой и ни одна частичка или осколок не зависнит и не зафрзится?
задумываля когда нить почему круизис тормозит на компе а в реальности целый лес можно взорвать бомбой и ни одна частичка или осколок не зависнит и не зафрзится?
Ответы153023624
>>153008158 (OP)
Вокруг созвездей.
А созвездия вокруг чёрной дыры
И при этом всё вместе двигается по непонятной траектории, сталкиваясь и расходясь с другими галатиками
Вокруг созвездей.
А созвездия вокруг чёрной дыры
И при этом всё вместе двигается по непонятной траектории, сталкиваясь и расходясь с другими галатиками
>>153022885
галактиками*
галактиками*
Ответы153023626
>>153008158 (OP)
Вокруг центра галактики.
Вокруг центра галактики.
>>153022885
созвездия чисто декаративная хрень легкие звезды крутятся вокруг более тяжелых.
то как это проецируется на твою сетчатку глаз никого не ебет.
вот столкнемся с тумманостью андромеды выкенет нас из рукава и будет не звездное небо а черная пустота а в солнечной системе нихуя не изменится.
жалко что к этому времени от человека и пыли не останется.
созвездия чисто декаративная хрень легкие звезды крутятся вокруг более тяжелых.
то как это проецируется на твою сетчатку глаз никого не ебет.
вот столкнемся с тумманостью андромеды выкенет нас из рукава и будет не звездное небо а черная пустота а в солнечной системе нихуя не изменится.
жалко что к этому времени от человека и пыли не останется.
217 Кб, 500x622
>>153022694
Уфф... Ох уж эти тредосы. Такие смешные... Эти семантические противоречия...
Ладно, а какое число больше вот этой хуйни - ∞?
Уфф... Ох уж эти тредосы. Такие смешные... Эти семантические противоречия...
Ладно, а какое число больше вот этой хуйни - ∞?
>>153022882
То есть весь мир замрет, пока глобал комп обсчитает всю ситуевину, но мир так и познает что там было. В принципе нормальное объяснение, если данный мир голограмма.
То есть весь мир замрет, пока глобал комп обсчитает всю ситуевину, но мир так и познает что там было. В принципе нормальное объяснение, если данный мир голограмма.
Ответы153024001
>>153022933
ебать, а где почитать все это ?
ебать, а где почитать все это ?
Ответы153024112
>>153023568
хуйня + 1
хуйня + 1
Ответы153024039
>>153017859
А мамка еще голая и весит 60кг вместо 666кг, довольно няшная с большой жеппой и сиськами. И тут достаешь свой хуй и смотря в замочную скважину наяриваешь.
А мамка еще голая и весит 60кг вместо 666кг, довольно няшная с большой жеппой и сиськами. И тут достаешь свой хуй и смотря в замочную скважину наяриваешь.
Ответы153025010
>>153021332
это дико скучно и звучит как будто тебе батя нудит.
но начни читать учебники физики с самого первого. умерь снобизм начни реально с самого начала. отведи себе отдельную тетрадь и переписывай ВСЕ уравнения.
потом перейди к вузовским учебникам.
в конце концов у тебя на первой странице терради будет уравнение скорость на массу есть сила а в конце то самое энергия равно масса на скорость света.
только ты все это проследишь и осознаешь как единный процесс.
только после уравнение энергии будет ещё дохуя делов которые уже только если особым образом изменить психику можно понять
это дико скучно и звучит как будто тебе батя нудит.
но начни читать учебники физики с самого первого. умерь снобизм начни реально с самого начала. отведи себе отдельную тетрадь и переписывай ВСЕ уравнения.
потом перейди к вузовским учебникам.
в конце концов у тебя на первой странице терради будет уравнение скорость на массу есть сила а в конце то самое энергия равно масса на скорость света.
только ты все это проследишь и осознаешь как единный процесс.
только после уравнение энергии будет ещё дохуя делов которые уже только если особым образом изменить психику можно понять
>>153023568
Нихуя себе, себе, сколько ты скобочек понаставил. Вопрос был в возможности чисел, ты привел в пример бесконечность, что является абстрактным понятием.
Нихуя себе, себе, сколько ты скобочек понаставил. Вопрос был в возможности чисел, ты привел в пример бесконечность, что является абстрактным понятием.
Ответы153024031
>>153023624
или просто нет ничего кроме процессора и все внутри него. а визуализация это чисто особенность нашего восприятия которая не влияет на скорость вычесления.
или просто нет ничего кроме процессора и все внутри него. а визуализация это чисто особенность нашего восприятия которая не влияет на скорость вычесления.
Ответы153024529
>>153023700
На твоем пригласительном так будет написано.
На твоем пригласительном так будет написано.
Ответы153024329
>>153023626
Сначала пересмотреть все фильмы по дискавери, а потом уходишь в астрономию. Например дефолтная книжка Общего курса астрономии Кононович Э.В.
Сначала пересмотреть все фильмы по дискавери, а потом уходишь в астрономию. Например дефолтная книжка Общего курса астрономии Кононович Э.В.
Вот когда измерите или хотя бы увидите всю вселенную, тогда и пиздите можно серить громкими словами.
Ответы153028466
>>153008158 (OP)
Предполагаю, что пикча тролльская. Вращение формированных галактик и планетных систем в конце-концов образует более-менее плоский диск, а значит происходит вокруг другой оси. То есть солнечная система это всё же "тарелка", которая летит и крутится параллельно оси движения, а не перпендикулярно, как на оп-пикче. Отсюда и парады планет.
Предполагаю, что пикча тролльская. Вращение формированных галактик и планетных систем в конце-концов образует более-менее плоский диск, а значит происходит вокруг другой оси. То есть солнечная система это всё же "тарелка", которая летит и крутится параллельно оси движения, а не перпендикулярно, как на оп-пикче. Отсюда и парады планет.
Ответы153024798
33 Кб, 1146x247
59 Кб, 1117x371
>>153021198
Не, хуйня. С цифрами вообще всё просто.
Вот реальный отпечаток параллельной вселенной — это супервойд Эридана.
Не, хуйня. С цифрами вообще всё просто.
Вот реальный отпечаток параллельной вселенной — это супервойд Эридана.
>>153024001
Ну нет, это уж слишком просто, тогда потерявшие зрения бы выкидывались из аплинка, и это было бы заметно. А приведи свои аргументы против?
Ну нет, это уж слишком просто, тогда потерявшие зрения бы выкидывались из аплинка, и это было бы заметно. А приведи свои аргументы против?
Ответы153024883
>>153015382
а кем ты работаешь ?
а кем ты работаешь ?
>>153008158 (OP)
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>153024380
Нормальная пикча.
Нормальная пикча.
Ответы153025213
>>153024711
Я думаю она все в себя всосет и опять ебнет.
Я думаю она все в себя всосет и опять ебнет.
Ответы153025161
>>153024529
слушай ну ты же понимаешь о чем я.
дело не в зрении а в способости к абстрактному восприятию.
органы чувств это одно.
но модель которая создается внутри сознания совсем другое.
ты когда предсталвяешь себе яблоко представляешь не только его форму запах или вкус, а то что ещё и мамка говорила что яблоки полезны. и ещё какой нить кинчик где был яблочный пирог а ещё библию потому что там был змей и ева и яблоко, и ещё кучу всего миллион ассоциаций.
это и есть твое восприятие
слушай ну ты же понимаешь о чем я.
дело не в зрении а в способости к абстрактному восприятию.
органы чувств это одно.
но модель которая создается внутри сознания совсем другое.
ты когда предсталвяешь себе яблоко представляешь не только его форму запах или вкус, а то что ещё и мамка говорила что яблоки полезны. и ещё какой нить кинчик где был яблочный пирог а ещё библию потому что там был змей и ева и яблоко, и ещё кучу всего миллион ассоциаций.
это и есть твое восприятие
>>153013359
Ошибка считать межрукавное пространство пустым. Это просто чуть более тёмные участки космоса по сравнению с рукавами. Там дохуя пыли, красных карланов и белых карланов. Рукава - это просто области звёздообразования.
Ошибка считать межрукавное пространство пустым. Это просто чуть более тёмные участки космоса по сравнению с рукавами. Там дохуя пыли, красных карланов и белых карланов. Рукава - это просто области звёздообразования.
>>153023731
наука уровня /b
наука уровня /b
2500 Кб, 1600x1200
>>153008158 (OP)
Чувак, вокруг чего - это только в задаче 2-х тел, которую тебе в школе, вероятно, рассказывали. В реальности все немного сложнее. Американский спутник-шпион вращается вокруг земли. Потому что он ничтожно мал по сравнению с землей и очень близко от нее, так что все остальное на него гораздо меньше влияет. В солнечной системе солнце намного массивнее всего остального вместе взятого. Поэтому в первом приближении все вращается вокруг него. А вообще это уже задача многих тел и каждое тнло влияет на все остальные. Например, Юпитер заметно искажает орбиты того что оказывается достаточно близко к нему. А в галактике все еще сложнее. Там дохренища тел сопоставимой, хотя и сильно отличающейся массы, создают гравитационное поле + еще темная материя + какая-то тяжелая йоба в центре, по которую думают что это мегачерная дыра. Каждое тело (солнце, например) двигается туда куда его тянет поле, которое в этой точке в этот момент времени все остальное создало и само тоже вносит вклад в поле, которое влияет на сотальных. Очень примерно можно говорить, что все крутится вокруг центра галактики с той самой йобой, но это в отличие от примера со спутником-нпионом очень примерно из-за большого количества более менее равноправных "действующих лиц".
Чувак, вокруг чего - это только в задаче 2-х тел, которую тебе в школе, вероятно, рассказывали. В реальности все немного сложнее. Американский спутник-шпион вращается вокруг земли. Потому что он ничтожно мал по сравнению с землей и очень близко от нее, так что все остальное на него гораздо меньше влияет. В солнечной системе солнце намного массивнее всего остального вместе взятого. Поэтому в первом приближении все вращается вокруг него. А вообще это уже задача многих тел и каждое тнло влияет на все остальные. Например, Юпитер заметно искажает орбиты того что оказывается достаточно близко к нему. А в галактике все еще сложнее. Там дохренища тел сопоставимой, хотя и сильно отличающейся массы, создают гравитационное поле + еще темная материя + какая-то тяжелая йоба в центре, по которую думают что это мегачерная дыра. Каждое тело (солнце, например) двигается туда куда его тянет поле, которое в этой точке в этот момент времени все остальное создало и само тоже вносит вклад в поле, которое влияет на сотальных. Очень примерно можно говорить, что все крутится вокруг центра галактики с той самой йобой, но это в отличие от примера со спутником-нпионом очень примерно из-за большого количества более менее равноправных "действующих лиц".
Ответы153025336
>>153024507
Таки тот видос вот этому https://www.youtube.com/watch?v=md8jggz-zhY
никак не противоречит, при развитии квантовых компьютеров, область их вычисления должна превысить количество атомов во вселенной.
Таки тот видос вот этому https://www.youtube.com/watch?v=md8jggz-zhY
никак не противоречит, при развитии квантовых компьютеров, область их вычисления должна превысить количество атомов во вселенной.
Ответы153025710
>>153025077
На очередную мета дозу
На очередную мета дозу
>>153024711
>>153024843
черные дыры могут только испаряться за счет виртуальных пар частиц-античастиц.
и то большая проблема куда девается инфа из них, от этого сильно ебется термодинамика как наука вообще.
но пока самый вероятный сценарий что черная дыра просто высыхает как лужа на асфальте в солнечный день
>>153024843
черные дыры могут только испаряться за счет виртуальных пар частиц-античастиц.
и то большая проблема куда девается инфа из них, от этого сильно ебется термодинамика как наука вообще.
но пока самый вероятный сценарий что черная дыра просто высыхает как лужа на асфальте в солнечный день
Ответы153025316
>>153024798
Тарелка "Фрисби" у тебя тоже поперёк движения летит?
Тарелка "Фрисби" у тебя тоже поперёк движения летит?
>>153018356
Да. Наука не всегда может объяснить всё-всё-всё до самых фундаментальных основ. То то что она смогла объяснить, вполне себе можно использовать в повседневной жизни. Доказательство - компьютер, с которого ты пишешь.
Да. Наука не всегда может объяснить всё-всё-всё до самых фундаментальных основ. То то что она смогла объяснить, вполне себе можно использовать в повседневной жизни. Доказательство - компьютер, с которого ты пишешь.
>>153025213
относительно силы тяготения - да
относительно силы тяготения - да
Ответы153026032
>>153025161
Ну так-то вся вселенная высохнет в ничто?
Ну так-то вся вселенная высохнет в ничто?
Ответы153025513
57 Кб, 604x453
>>153025036
Спасибо ЙОБА, что бы я без тебя делал
Спасибо ЙОБА, что бы я без тебя делал
>>153025250
Все остальное - Бог.
Все остальное - Бог.
>>153025316
нет.
если не будет каких то неожиданностей от гравитации типа большого разрыва или большого схопывания.
то все температуры во вселенной сравняются и настуит тепловая смерть, то есть все будет но ничего не будет двигаться. вечный стазис
нет.
если не будет каких то неожиданностей от гравитации типа большого разрыва или большого схопывания.
то все температуры во вселенной сравняются и настуит тепловая смерть, то есть все будет но ничего не будет двигаться. вечный стазис
Ответы153025756
>>153025250
А я что, призываю распять науку? Возвратить тут Православное царствие? Я просто задаю вопросы, вполне в интересах науки, что ты возбудился вообще?
А я что, призываю распять науку? Возвратить тут Православное царствие? Я просто задаю вопросы, вполне в интересах науки, что ты возбудился вообще?
Ответы153027336
>>153025090
Я к тому, что осознание чисел, больших чем количество планковских величин в обозримой вселенной, никаким боком не относится к факту существования или не-существования параллельных вселенных.
>>153025213
Движения чего?
Я к тому, что осознание чисел, больших чем количество планковских величин в обозримой вселенной, никаким боком не относится к факту существования или не-существования параллельных вселенных.
>>153025213
Движения чего?
Ответы153026144
>>153025513
Да нет ничего вечного же, так или иначе все раскрошется.
Да нет ничего вечного же, так или иначе все раскрошется.
Ответы153025948
>>153018356
За догмами и ответами на все вопросы — это к религиям.
За догмами и ответами на все вопросы — это к религиям.
Ответы153026040
>>153018356
Почему не могут. Это тот же магнетизм, ебанашка
> Ну гравитацию ученые понять не могут, как действует да, а почему - нет?
Почему не могут. Это тот же магнетизм, ебанашка
Ответы153026662
>>153025299
Но заставила её вращаться не сила тяготения, а другая. Солнечная система составная часть плоской галлактики, почему бы ей вращаться поперёк? В плоскости мы вращаемся, вместе с остальными.
Но заставила её вращаться не сила тяготения, а другая. Солнечная система составная часть плоской галлактики, почему бы ей вращаться поперёк? В плоскости мы вращаемся, вместе с остальными.
Ответы153026663
>>153025948
Я вот думаю, что все остынет нахуй, разрушиться и превратиться в ничто, а это ничто опять ебнет
Я вот думаю, что все остынет нахуй, разрушиться и превратиться в ничто, а это ничто опять ебнет
>>153008158 (OP)
Не вокруг чего, а кужа оно движется
Не вокруг чего, а кужа оно движется
Ответы153026101
>>153025863
бредятина.
у религий есть естественный ограничитель познания - бог.
наука же создана чтобы исчерпывающе описать мир
бредятина.
у религий есть естественный ограничитель познания - бог.
наука же создана чтобы исчерпывающе описать мир
Ответы153026484
>>153026101
Куда надо, епты
Куда надо, епты
>>153026265
бог в треде
бог в треде
>>153025863
Заебись вообще, объяснить нельзя - значит в религию. Почему тогда 6 миллиардов не в религии? Я не религиозный, задаю вопрос, а меня посылают к людям, у которых религиозность в мозгу расцветает. Я не фанат религий, все религии обман, чтобы нажиться на верующих(в низовых как правило структурах).
Заебись вообще, объяснить нельзя - значит в религию. Почему тогда 6 миллиардов не в религии? Я не религиозный, задаю вопрос, а меня посылают к людям, у которых религиозность в мозгу расцветает. Я не фанат религий, все религии обман, чтобы нажиться на верующих(в низовых как правило структурах).
Ответы153026465
>>153026040
понимаешь, осознать что не только молекулярного движения нет но что на субатомном уровне нихуя не двигается, для человека почти невозможно, все равно что представить своё посмертие.
но это состояние не предпалагает разрушение, просто бесконечную диффузию всего со всем.
без взрывов или коллапсов. тихо мирно и супер медленно пока вообще не замрет навечно.
понимаешь, осознать что не только молекулярного движения нет но что на субатомном уровне нихуя не двигается, для человека почти невозможно, все равно что представить своё посмертие.
но это состояние не предпалагает разрушение, просто бесконечную диффузию всего со всем.
без взрывов или коллапсов. тихо мирно и супер медленно пока вообще не замрет навечно.
>>153026410
Да ответов на это нет, че доебался до человека.
Да ответов на это нет, че доебался до человека.
>>153026101
В твою мамку
В твою мамку
Ответы153027128
>>153026144
Это смотря как её бросать относительно солнечного апекса. А лучше конечно прямо в сторону великого аттрактора.
Это смотря как её бросать относительно солнечного апекса. А лучше конечно прямо в сторону великого аттрактора.
>>153026433
Штабильность!
Штабильность!
>>153008257
Которая также движется, взаимодействую с другими галактиками и удалясь от центра вселенной.
Которая также движется, взаимодействую с другими галактиками и удалясь от центра вселенной.
>>153026008
Нихуя себе, никто не может понять как гравитация работает, а анон смог. Пиздуй в комитет Нобелевской Премии, тебя там ждут.
Нихуя себе, никто не может понять как гравитация работает, а анон смог. Пиздуй в комитет Нобелевской Премии, тебя там ждут.
Ответы153026891
>>153026032
во вселенной нет сфер. почти все планеты и звезды немного сплюснуты по экватору. значит есть балансировка по длиннейшему расстоянию. а произошло это оттого что есть центробежная сила.
отсюда и полюса.
во вселенной нет сфер. почти все планеты и звезды немного сплюснуты по экватору. значит есть балансировка по длиннейшему расстоянию. а произошло это оттого что есть центробежная сила.
отсюда и полюса.
Ответы153027503
>>153026433
Ну так пустота ведь невозможна, именно поэтому и ебнет в еще одну вселенную, точнее в бесконечные варианты вселенных. И следуя этой мысли мы живем бесконечно свои жалкие жизни. Такие дела, сам придумал.
Ну так пустота ведь невозможна, именно поэтому и ебнет в еще одну вселенную, точнее в бесконечные варианты вселенных. И следуя этой мысли мы живем бесконечно свои жалкие жизни. Такие дела, сам придумал.
Ответы153026924
>>153026433
А излучение куда денется?
А излучение куда денется?
Ответы153027090
>>153026484
А великий аттрактор - это пиздец? Может там мясорубка какая то вселенского масштаба.
А великий аттрактор - это пиздец? Может там мясорубка какая то вселенского масштаба.
Ответы153026894
>>153026550
А у вселенной есть центр и края?
А у вселенной есть центр и края?
Ответы153027495
Ответы153027528
>>153026662
Ну сам посмотри как магнетизм работает еблпн, гравитация - то же самое, только в более крупных масштабов. Просто свойство частиц притягиваться. Хули тут сложного?
Ну сам посмотри как магнетизм работает еблпн, гравитация - то же самое, только в более крупных масштабов. Просто свойство частиц притягиваться. Хули тут сложного?
>>153026776
Скорей всего. Но нам отсюда не видно. Да и вообще нас раньше об туманность Андромеды расплющит.
Скорей всего. Но нам отсюда не видно. Да и вообще нас раньше об туманность Андромеды расплющит.
Ответы153027038
>>153026674
так пустоты и не будет.
будет материя может даже останутся какие то элементы.
ДВИЖЕНИЯ НЕ будет, разности тепла не будет.
как бы объяснить
наверное самое близкое из бытовых аналогий это до дна промерзший пруд который никогда не оттает
так пустоты и не будет.
будет материя может даже останутся какие то элементы.
ДВИЖЕНИЯ НЕ будет, разности тепла не будет.
как бы объяснить
наверное самое близкое из бытовых аналогий это до дна промерзший пруд который никогда не оттает
Человек с 2мя вышками или кто-нибудь, кто знает, посоветуйте софт, в котором можно построить модель солнечной системы. Чтобы назначить вектор движения, массу , нажать плей и смотреть как все схлопывается или равномерно движется.
Давным давно видел, но потерял ссылку.
Давным давно видел, но потерял ссылку.
>>153026894
Даже лететь в андромеду не надо, лул
Даже лететь в андромеду не надо, лул
Ответы153027352
>>153026762
все уже излучится не будет излучения. никакого взаимодействия.
ну погуглите тепловую смерть вселенной.
я не могу адекватно это рассказать.
все уже излучится не будет излучения. никакого взаимодействия.
ну погуглите тепловую смерть вселенной.
я не могу адекватно это рассказать.
>>153026924
И только блядские нейтрины и реликтовое излучение несутся через вот это вот всё.
И только блядские нейтрины и реликтовое излучение несутся через вот это вот всё.
Ответы153027217
Меня вообще иногда накрывает что люди это просто кусочки памяти, которые используются исключительно в REM-сне, как и в других параллельных галактиках, о которых нам не дано знать.
Ответы153027529
>>153027122
нет нихуя они тоже замрут.
нет нихуя они тоже замрут.
>>153026924
Я понял про что ты говоришь. Но это тоже только теория. Так и в теории все может захлопнуться из-за отсутствия кого-либо движения, энергии.
Я понял про что ты говоришь. Но это тоже только теория. Так и в теории все может захлопнуться из-за отсутствия кого-либо движения, энергии.
Ответы153027522
>>153008362
Радиоисточник Стрелец А. Если нужны точные координаты - гугл в помощь. А так, уже по названию понятно, что этот центр находится в созвездии Стрельца (очевидно в полоске млечного пути, проходящей через созвездие)
Радиоисточник Стрелец А. Если нужны точные координаты - гугл в помощь. А так, уже по названию понятно, что этот центр находится в созвездии Стрельца (очевидно в полоске млечного пути, проходящей через созвездие)
>>153008158 (OP)
вокруг своей оси
вокруг своей оси
>>153026924
А какое тепло то будет? Абсолютный ноль?
А какое тепло то будет? Абсолютный ноль?
>>153026991
universe sandbox
universe sandbox
>>153025629
Возбудился, потому что шишка встала.
Возбудился, потому что шишка встала.
>>153027038
один хуй для солнечной системы все похуй. великий аттрактор, андромеда, или ещё какая то ебала.
кроме вида ночного неба нихуя не изменится если будет ещё кому с земли смотреть на него.
один хуй для солнечной системы все похуй. великий аттрактор, андромеда, или ещё какая то ебала.
кроме вида ночного неба нихуя не изменится если будет ещё кому с земли смотреть на него.
Ответы153027692
Сегодня смотрел ролик про черные дыры. В ролике пояснялось, что черная дыра, поглощая ближайшие звезды выделяет по оси вращения, "наверх и вниз" сильное излучение.
Как далеко это излучение уходит обычно и что будет если в него попадется какая-нибудь система типа солнечной?
мимокрок
Как далеко это излучение уходит обычно и что будет если в него попадется какая-нибудь система типа солнечной?
мимокрок
>>153026822
Есть
Есть
>>153026663
Ну так отсюда же и солнечная система, вращаемая в плоскости по длиннейшему расстоянию. На Оп-пикче же вращение происходит по кратчаешему.
Ну так отсюда же и солнечная система, вращаемая в плоскости по длиннейшему расстоянию. На Оп-пикче же вращение происходит по кратчаешему.
Ответы153027869
>>153027218
схлопнется все только если сила гравитации превысит силу расширения вселенной. пока что все идет в большому разрыву это когда между твоей рукой и твоим хуем будет горизонт событий и ты не просто не сможешь подрочить но даже не успеешь осознать что твой хуй отодвигается от тебя со скоростью больше скорости света.
схлопнется все только если сила гравитации превысит силу расширения вселенной. пока что все идет в большому разрыву это когда между твоей рукой и твоим хуем будет горизонт событий и ты не просто не сможешь подрочить но даже не успеешь осознать что твой хуй отодвигается от тебя со скоростью больше скорости света.
Ответы153027843
>>153026861
Есть
Есть
>>153027209
Зачем кусочкам памяти хуй и пизда?
Зачем кусочкам памяти хуй и пизда?
>>153027280
Он. Температура — это же и есть скорость движения частиц. Меньше абсолютного нуля нет именно потому, что частицы останавливаются и дальше им тормозиться некуда.
Он. Температура — это же и есть скорость движения частиц. Меньше абсолютного нуля нет именно потому, что частицы останавливаются и дальше им тормозиться некуда.
Ответы153028054
>>153027280
да похуй абсолютный ноль или 200 градусов цельсия когда петуха в духовке жаришь главное что эта температура будет в каждой отдельной точке вселенной одинаковая
да похуй абсолютный ноль или 200 градусов цельсия когда петуха в духовке жаришь главное что эта температура будет в каждой отдельной точке вселенной одинаковая
Ответы153028054
>>153019379
В далеком будущем столкнутся нам милкивэй и андромеда. Так вот, расстояния между зведами у нас такие ебические, что между собой они оче редко будут сталкиваться, а вот от взаимодействия межзведной пыли пукан разогрев будет значительным, over 9000 градусов. От таки дела, малята.
В далеком будущем столкнутся нам милкивэй и андромеда. Так вот, расстояния между зведами у нас такие ебические, что между собой они оче редко будут сталкиваться, а вот от взаимодействия межзведной пыли пукан разогрев будет значительным, over 9000 градусов. От таки дела, малята.
>>153027495
Края нет, необнаруживаемый пока.
Края нет, необнаруживаемый пока.
>>153027352
Да солнце раньше погаснет наверное. Постойте, а если великий аттрактор - это место где все скопится и снова жахнет в новую вселенную? И так до бесконечности
Да солнце раньше погаснет наверное. Постойте, а если великий аттрактор - это место где все скопится и снова жахнет в новую вселенную? И так до бесконечности
>>153027529
Чтобы передавать информацию, хуле.
Чтобы передавать информацию, хуле.
>>153027372
Северные сияние красивые будут. По всем широтам.
Северные сияние красивые будут. По всем широтам.
>>153027528
>>153027495
Долбаебы. Вселенная бесконечна. У нее нет начала и нет конца и она продолжает расширяться с момента большого взрыва.
>>153027495
Долбаебы. Вселенная бесконечна. У нее нет начала и нет конца и она продолжает расширяться с момента большого взрыва.
>>153027372
Если ты его видишь в любом диапазоне - оно до тебя доходит. Так что далеко.
На небольшом расстоянии будет охуенное барбекю. На срелнем - пизда тонкой электронике и чернобыль.
А дальше 1 парсека всем будет неплохое шоу в стиле дома 2.
> Как далеко это излучение уходит
Если ты его видишь в любом диапазоне - оно до тебя доходит. Так что далеко.
> что будет если в него попадется какая-нибудь система типа солнечной
На небольшом расстоянии будет охуенное барбекю. На срелнем - пизда тонкой электронике и чернобыль.
А дальше 1 парсека всем будет неплохое шоу в стиле дома 2.
Ответы153028431
>>153027522
То есть не существует вариантов в которых вселенная просто исчезнет?
То есть не существует вариантов в которых вселенная просто исчезнет?
Ответы153028162
>>153027503
ну так кроме тусовки внутри солнечной системы, есть огромная сила которая тянет всю эту ебалу в своем направлении и там уже похуй на плоскость ибо дельта сил слишком велика.
ну так кроме тусовки внутри солнечной системы, есть огромная сила которая тянет всю эту ебалу в своем направлении и там уже похуй на плоскость ибо дельта сил слишком велика.
Ответы153028477
>>153027648
>>153027661
Хуево же, абсолютно икакого разнообразия. Но это ведь может случиться только если мы в закрытой системе. А если она не закрытая? Хотя галактики все дальше и дальше разбегаются друг от друга и придет то время когда кто то взглянет на небо ночью, и увидит только один черный пустой космос, вот это срашно по настоящему.
>>153027661
Хуево же, абсолютно икакого разнообразия. Но это ведь может случиться только если мы в закрытой системе. А если она не закрытая? Хотя галактики все дальше и дальше разбегаются друг от друга и придет то время когда кто то взглянет на небо ночью, и увидит только один черный пустой космос, вот это срашно по настоящему.
Ответы153028235
>>153027801
Реликтовое излучение с тобой несогласно
Реликтовое излучение с тобой несогласно
>>153027888
как ты заебал, шакал
как ты заебал, шакал
>>153027801
долбоеб.
вселенная конечна и замкнута.
именно для этого математики и долбят два десятка измерений.
я может удивлю, вас. Но главная задача математического аппарата в физике это избавиться от бесконеччностей
долбоеб.
вселенная конечна и замкнута.
именно для этого математики и долбят два десятка измерений.
я может удивлю, вас. Но главная задача математического аппарата в физике это избавиться от бесконеччностей
>>153027888
Как же ты заебал, я знаю английский но иди ты нахуй блядь.
Как же ты заебал, я знаю английский но иди ты нахуй блядь.
Ответы153028697
>>153027801
если она расширяется то как она может быть бесконечной кек
если она расширяется то как она может быть бесконечной кек
Ответы153028397
Ответы153028405
>>153028054
Не переживай,солнышко раньше ёбнет, смотреть на этот ужас будет некому.
Не переживай,солнышко раньше ёбнет, смотреть на этот ужас будет некому.
Ответы153028415
>>153027801
То есть вселенная "завтра" больше, чем вселенная "вчера", но вчера она уже и так была бесконечно большой? А завтра будет ещё бесконечнее и больше?
> Вселенная бесконечна
> она продолжает расширяться
То есть вселенная "завтра" больше, чем вселенная "вчера", но вчера она уже и так была бесконечно большой? А завтра будет ещё бесконечнее и больше?
>>153028082
Как бесконечное расширение с этим работает?
Как бесконечное расширение с этим работает?
Ответы153028348
>>153028263
откуда ты взял что расширение бесконечно?
откуда ты взял что расширение бесконечно?
Ответы153029681
>>153028141
Это условный термин. Расширяться может то, у чего есть границы. А в нашем случае просто объекты отдаляются друг от друга. Ну и хоризонт событий, туды его в качель.
Это условный термин. Расширяться может то, у чего есть границы. А в нашем случае просто объекты отдаляются друг от друга. Ну и хоризонт событий, туды его в качель.
Ответы153028591
>>153028162
Ну это не известно, я не думаю, что человек с полной уверенностью может хоть что-то сказать о вариантах будущего вселенной. Мы же по факту нихуя не знаем.
Ну это не известно, я не думаю, что человек с полной уверенностью может хоть что-то сказать о вариантах будущего вселенной. Мы же по факту нихуя не знаем.
Ответы153028511
>>153028235
Ну это не страшно, к тому времени мы запилим свое солнышко на термояде наверно или несколько вокруг орбит земли и марса, и хз каких еще планет
Ну это не страшно, к тому времени мы запилим свое солнышко на термояде наверно или несколько вокруг орбит земли и марса, и хз каких еще планет
Ответы153028624
1272 Кб, 4000x2591
Годный тред
Тогда с чего решили что вообще был взрыв? Чисто из за того что разширяется или что?
Тогда с чего решили что вообще был взрыв? Чисто из за того что разширяется или что?
>>153027831
благодарю
благодарю
114 Кб, 1100x914
>>153010125
Ахаха блять ору просто, пиздец. И все главное отвечают такие эксперты блять сука, это же фото которое наса опубликовала, да?
Ахаха блять ору просто, пиздец. И все главное отвечают такие эксперты блять сука, это же фото которое наса опубликовала, да?
>>153027869
Это понятно, что похуй. Если сложить все векторы движения Земли и Солнца, то такими лаконичными спиралями не отделаемся. Я говорил только что на оп-пикче ось вращения земли нужно повернуть на 90 градусов, то есть спираль движения земли совпадёт с солнечным следом.
Это понятно, что похуй. Если сложить все векторы движения Земли и Солнца, то такими лаконичными спиралями не отделаемся. Я говорил только что на оп-пикче ось вращения земли нужно повернуть на 90 градусов, то есть спираль движения земли совпадёт с солнечным следом.
Ответы153028924
Ответы153028605
>>153028240
У тебя она будет одинакового размера, потому что ты расширяешься вместе с ней, и не можешь познать расширения.
У тебя она будет одинакового размера, потому что ты расширяешься вместе с ней, и не можешь познать расширения.
Ответы153028988
>>153028397
Нет не только. Расширяется само пространство между ними, это факт
> Это условный термин. Расширяться может то, у чего есть границы. А в нашем случае просто объекты отдаляются друг от друга. Ну и хоризонт событий, туды его в качель.
Нет не только. Расширяется само пространство между ними, это факт
Ответы153029502
>>153028511
Я понял, спасибо за то, что адекватно отвечал. Удачи, анон.
Я понял, спасибо за то, что адекватно отвечал. Удачи, анон.
>>153028415
лол, когда наше солнце ебнет вообще недохуя останется звезд вообще
лол, когда наше солнце ебнет вообще недохуя останется звезд вообще
Ответы153028824
>>153028427
Можешь предъявить более логичные теории?
Можешь предъявить более логичные теории?
>>153028087
Не знаешь ты его
Не знаешь ты его
Ответы153031062
>>153028427
взрыв это чисто языковая метафора.
взрыв это чисто языковая метафора.
>>153028624
Чего блять? Ты в курсе что звезды рождаются тоже? И это ведь не первое поколение звезд уже
Чего блять? Ты в курсе что звезды рождаются тоже? И это ведь не первое поколение звезд уже
Ответы153028965
>>153028082
Математические бесконечности и физические - не одно и то же.
>избавиться от бесконеччностей
Математические бесконечности и физические - не одно и то же.
Ответы153029114
>>153028477
То есть, Солнце на этой картинке должно лететь не вверх, а вбок?
То есть, Солнце на этой картинке должно лететь не вверх, а вбок?
Ответы153029696
>>153028774
Кто? Я то умный
Кто? Я то умный
>>153028824
лол, кек.
звезды это тебе не вишневый сад который по весне расцветает.
отгорят те что есть и все пизда, новых не будет.
лол, кек.
звезды это тебе не вишневый сад который по весне расцветает.
отгорят те что есть и все пизда, новых не будет.
>>153028466
У меня аут оф рендж от этой хуйни
>>153028512
Если уж ты пошёл в относительности, то есть ли какой-либо объект, который не расширяется соразмерно вселенной? Если да, то >>153028240, если нет, то в таком случае можно ли считать вселенную статичной в плане размера?
У меня аут оф рендж от этой хуйни
>>153028512
Если уж ты пошёл в относительности, то есть ли какой-либо объект, который не расширяется соразмерно вселенной? Если да, то >>153028240, если нет, то в таком случае можно ли считать вселенную статичной в плане размера?
>>153028853
и все они есть ошибки в уравнениях.
нет не единой формулы или уравнения где оперируют бесконечностью
это изначально дефект
и все они есть ошибки в уравнениях.
нет не единой формулы или уравнения где оперируют бесконечностью
это изначально дефект
Ответы153029361
>>153028457
На такое расстояние ни одна handmade вафля не долетела.
А вообще ты такой долбоеб, что долбоеб
> фото
На такое расстояние ни одна handmade вафля не долетела.
А вообще ты такой долбоеб, что долбоеб
>>153028457
ДА, ЭТО ФОЦИАЛЬНЫЙ ФОТГРАФ НАСА УЛЕТЕЛ В ЕБЕНЯ И СФОТКАЛ НАШУ ГАЛАКТИКУ. ЧТО НЕ ВЕРИШЬ?
Ну охуеть, понятно что 98% космических фото в лучшем случае фотошоп, нет, надо показать какой ты лучший, лучше всех, запалил наебку, Слава Тебе, безымянный рыцарь.
ДА, ЭТО ФОЦИАЛЬНЫЙ ФОТГРАФ НАСА УЛЕТЕЛ В ЕБЕНЯ И СФОТКАЛ НАШУ ГАЛАКТИКУ. ЧТО НЕ ВЕРИШЬ?
Ну охуеть, понятно что 98% космических фото в лучшем случае фотошоп, нет, надо показать какой ты лучший, лучше всех, запалил наебку, Слава Тебе, безымянный рыцарь.
>>153028965
Ты скозал? Будут новые, процесс не останавливается
Ты скозал? Будут новые, процесс не останавливается
>>153008158 (OP)
Блять вот у меня бомбит от всех этих высказываний, что галактика крутится вокруг черных дыр. Теория их существования нихуя не доказана экспереминтально, даже математические расчеты с погрешностями. И то все более-менее сходится, если впендюрить "темную материю". Насмотрятся своих ебливых научно-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ фильмов и спорят на двощах.
Блять вот у меня бомбит от всех этих высказываний, что галактика крутится вокруг черных дыр. Теория их существования нихуя не доказана экспереминтально, даже математические расчеты с погрешностями. И то все более-менее сходится, если впендюрить "темную материю". Насмотрятся своих ебливых научно-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ фильмов и спорят на двощах.
Ответы153039787
>>153029114
Не согласен. Физическая бесконечность это сама сущность материи, больше философская даже категория и в формулы не вставляется.
>и все они есть ошибки в уравнениях
Не согласен. Физическая бесконечность это сама сущность материи, больше философская даже категория и в формулы не вставляется.
Ответы153029697
>>153028591
Это как? Типа если принести в то пространство эталон метра с Земли, то он будет для стороннего наблюдателя будет длиннее? И атомы там такие жирные, как мухи, да? Или наоборот, расстояния между ними увеличиваются?
Какая-то омская астрофизика.
Это как? Типа если принести в то пространство эталон метра с Земли, то он будет для стороннего наблюдателя будет длиннее? И атомы там такие жирные, как мухи, да? Или наоборот, расстояния между ними увеличиваются?
Какая-то омская астрофизика.
Ответы153029918
>>153029234
Процесс не останавливается, но энтропия свое дело делает. Тот анон прав, все затухает.
Процесс не останавливается, но энтропия свое дело делает. Тот анон прав, все затухает.
Ответы153030015
>>153029234
какой процесс то?
вот серьезно?
вся суть эволюции вселенной в том что гелий превращается в более тяжелые элементы.
до железа.
дальше только от взрывов сверхновых.
но нет не единого процесса чтобы тяжелый элемент снова стал гелием и стал топливом для нвоой звезды.
какой процесс то?
вот серьезно?
вся суть эволюции вселенной в том что гелий превращается в более тяжелые элементы.
до железа.
дальше только от взрывов сверхновых.
но нет не единого процесса чтобы тяжелый элемент снова стал гелием и стал топливом для нвоой звезды.
>>153028965
Дед, ты чё, дурак? Туманности и газовые скопления новых нарожают!
Дед, ты чё, дурак? Туманности и газовые скопления новых нарожают!
>>153022394
Большой взрыв епабыдло
Большой взрыв епабыдло
Ответы153034437
>>153028348
Ну вроде физики так говорят. Да и смысла нет останавливаться, хотя если замедляется, то можно понять. Да и под взрыв подходит.
Ну вроде физики так говорят. Да и смысла нет останавливаться, хотя если замедляется, то можно понять. Да и под взрыв подходит.
Ответы153029926
>>153028924
Земля на этой картинке должна лететь по спирали, которая с такого ракурса будет прямой линией, совпадая с "хвостом" солнца. Летящий диск Сатурна, вид сбоку. Не знаю как ещё сказать.
Земля на этой картинке должна лететь по спирали, которая с такого ракурса будет прямой линией, совпадая с "хвостом" солнца. Летящий диск Сатурна, вид сбоку. Не знаю как ещё сказать.
>>153029361
бесконечность это чисто абстрактная модель рожденная человеческим умом, как и пустота.
в природе такого нет.
бесконечность это чисто абстрактная модель рожденная человеческим умом, как и пустота.
в природе такого нет.
>>153028774
Рулеточки всем мозги выжгли, не обессудь.
Рулеточки всем мозги выжгли, не обессудь.
>>153029697
Вот извини, но самый действенный аргумент тут будет - ты скозал?
Ты ж сам понимаешь, что это все недоказуемо.
Сейчас, по крайней мере.
Вот извини, но самый действенный аргумент тут будет - ты скозал?
Ты ж сам понимаешь, что это все недоказуемо.
Сейчас, по крайней мере.
Ответы153030147
>>153029697
Здесь двачую.
Здесь двачую.
>>153029502
Пространство увеличивается повсеместно, а атомы нет, т мы тоже не увеличиваемся, т.к нас в том же состоянии удерживает гравитация
> Это как? Типа если принести в то пространство эталон метра с Земли, то он будет для стороннего наблюдателя будет длиннее? И атомы там такие жирные, как мухи, да? Или наоборот, расстояния между ними увеличиваются?
> Какая-то омская астрофизика.
Пространство увеличивается повсеместно, а атомы нет, т мы тоже не увеличиваемся, т.к нас в том же состоянии удерживает гравитация
Ответы153030244
>>153029681
физики говорят что расширение закончится большим разрывом.
сжатие - сингулярностью
равновесие - тепловой смертью.
если какой от физик говорит что, что то будет бесконечным - это шарлатан
физики говорят что расширение закончится большим разрывом.
сжатие - сингулярностью
равновесие - тепловой смертью.
если какой от физик говорит что, что то будет бесконечным - это шарлатан
>>153029529
А что гелий кончится что ли? Не ссы
А что гелий кончится что ли? Не ссы
Ответы153030334
>>153008612
Должна. Но наша черная дыра скрыта от нас ебучими рукавами. Однако косвенно её присутствие установили и даже прикинули массу.
Должна. Но наша черная дыра скрыта от нас ебучими рукавами. Однако косвенно её присутствие установили и даже прикинули массу.
Ответы153030703
>>153029906
бесконечность любая. требует бесконечной энергии
бесконечная энергия это только бог.
серьезно религия эту область и покрывает.
просто проследи уравнения.
от бесконечной избавляются, сокращают.
да даже гравитацию и ОТО не могут подружить как раз из за бесконечностей.
бесконечность любая. требует бесконечной энергии
бесконечная энергия это только бог.
серьезно религия эту область и покрывает.
просто проследи уравнения.
от бесконечной избавляются, сокращают.
да даже гравитацию и ОТО не могут подружить как раз из за бесконечностей.
Ответы153030443
>>153029918
Зачем рождать такие наркоманские сущности, если можно просто сказать, что границы видимой вселенной расширяются и в их сторону разлетаются видимые галактики? Пространство новое рождается, вообще охуеть.
Зачем рождать такие наркоманские сущности, если можно просто сказать, что границы видимой вселенной расширяются и в их сторону разлетаются видимые галактики? Пространство новое рождается, вообще охуеть.
Ответы153030309
>>153030244
Не знаю, не я рожал, а ученые
Не знаю, не я рожал, а ученые
Ответы153030554
>>153030126
на наш с тобой век, бро, хватит конеш. но вообще кончится.
на наш с тобой век, бро, хватит конеш. но вообще кончится.
Ответы153030623
>>153027528
Вселенная удаляется одинаково во все стороны от любой точки. Любая точка во Вселенной - её центр.
Вселенная удаляется одинаково во все стороны от любой точки. Любая точка во Вселенной - её центр.
>>153030309
А можно ссыль, где они это говорят? Мне кажется, ты что-то не так понял.
А можно ссыль, где они это говорят? Мне кажется, ты что-то не так понял.
Ответы153030697
А что если после того, как сегодняшнее поколение звезд исчезнет, будут другие поколения, не содержащие водород и гелий, у буду создавать бесконечное количество звезд до тех пора пока мы все не превратимся в один большой атом сверх тяжелого элемента ептель
>>153030334
Я думаю кто (или что) создавал эту систему, то сделал ее банально устойчивой к этой хуйне. Процесс образования звезд никогда не прервется, мне так кажется
Я думаю кто (или что) создавал эту систему, то сделал ее банально устойчивой к этой хуйне. Процесс образования звезд никогда не прервется, мне так кажется
Ответы153030807
>>153030554
Гугли расширение вселенной
Гугли расширение вселенной
>>153030144
Да, кстати, слышал что даже в нашей солнечной системе мини-солнечная дыра обитает. Так что всем заведшим детей - вашим детям - пиздец, спасибо за внимание.
Да, кстати, слышал что даже в нашей солнечной системе мини-солнечная дыра обитает. Так что всем заведшим детей - вашим детям - пиздец, спасибо за внимание.
Ответы153030934
>>153030623
вот ты инженер, например. сделай двигатель устойчивый к пустому топливному баку, или чтобы выхлоп снова в бензин превращался.
вот ты инженер, например. сделай двигатель устойчивый к пустому топливному баку, или чтобы выхлоп снова в бензин превращался.
Ответы153030927
>>153030807
Сравнил тоже. Ты еще муравью скажи сделать
Сравнил тоже. Ты еще муравью скажи сделать
>>153030703
все равно это такие сроки, что человечество скорее всего уже погибнет.
чисто от старения генома
все равно это такие сроки, что человечество скорее всего уже погибнет.
чисто от старения генома
>>153028697
Зато я знаю тебя, пидор, иди нахуй!
Зато я знаю тебя, пидор, иди нахуй!
Ответы153031191
>>153031067
Ты тупой, это теория, которая может и не сбыться. Сечешь?
Ты тупой, это теория, которая может и не сбыться. Сечешь?
Ответы153031359
>>153029529
Гелий гордость Вселенной!
Гелий гордость Вселенной!
>>153031191
Да почти вся астрофизика - теория, которая не имеет 100% подтверждения, и что теперь?
Да почти вся астрофизика - теория, которая не имеет 100% подтверждения, и что теперь?
Ответы153031472
>>153031359
А то, что ты слит
А то, что ты слит
Ответы153031540
>>153031540
Я не верю что вот так вот все закончится. Это так же нелепо, как и плоская Земля.
Я не верю что вот так вот все закончится. Это так же нелепо, как и плоская Земля.
>>153031705
А может и так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
И кто знает, может всё начнётся заново
А может и так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
И кто знает, может всё начнётся заново
В космосе есть какие-нибудь звуки?
Ответы153032106
>>153031705
Просто не обращай внимания на троллей, самый лучший способ игнор.
Просто не обращай внимания на троллей, самый лучший способ игнор.
>>153032007
Нет среды для их распространения. Звук - колебания воздуха
Нет среды для их распространения. Звук - колебания воздуха
Ответы153032219
>>153032106
Ну вот солнце жарит, или метеорит летит, что, совсем никаких звуков?
Ну вот солнце жарит, или метеорит летит, что, совсем никаких звуков?
>>153032219
Нет, звук-колебания среды, как может колебаться того чего нет?
Нет, звук-колебания среды, как может колебаться того чего нет?
>>153032219
Если к тебе в ебало прилетит метеор, ты его услышишь, только перед смертью.
Если к тебе в ебало прилетит метеор, ты его услышишь, только перед смертью.
>>153032219
Господи что за биомусор просто пиздец сколько вырожденцев конченных на борде
Господи что за биомусор просто пиздец сколько вырожденцев конченных на борде
>>153030934
Лучше бы скорее эта дыра нас нашла, ненавижу ебаную человекоблядь.
Лучше бы скорее эта дыра нас нашла, ненавижу ебаную человекоблядь.
Все тут пишут про черные дыры,и тут у меня возник интересный вопрос.Есть ли объективные доказательства черной дыры?Или это только в теории где-то там во вселенной может быть есть черная дыра
Ответы153034881
Ответы153032869
>>153032646
Почему ненавидишь
Почему ненавидишь
Ответы153035533
505 Кб, 1787x919
>>153026752
Охуенно, решил попялиться в рентгеновском в случайное место, а мне тут же ехидный блинчик улыбнулся.
Охуенно, решил попялиться в рентгеновском в случайное место, а мне тут же ехидный блинчик улыбнулся.
>>153032724
Двачую вот этого
Двачую вот этого
>>153009126
Хм, а я слышал, что основная масса вселенной это нифига не материя, которую мы знаем, вроде всех этих звёзд и прочих галактик, а тёмная материя и тёмная энергия. А уж не наебать ли ты нас решился?
Хм, а я слышал, что основная масса вселенной это нифига не материя, которую мы знаем, вроде всех этих звёзд и прочих галактик, а тёмная материя и тёмная энергия. А уж не наебать ли ты нас решился?
Ответы153033170
>>153030934
Что за старение генома? Хуль жизнь не погибла тогда с момента ее зарождения, от твоего старения генома, мань?
Что за старение генома? Хуль жизнь не погибла тогда с момента ее зарождения, от твоего старения генома, мань?
Ответы153033324
>>153032646
вероятность космического события которое может уничтожить человечество - крайне мала.
скорее всего жизнь на земле которая и так уже вызрела просто тихо затухнет с исчерпанием ресурсов, может остентся какой от мох или водоросли.
вероятность космического события которое может уничтожить человечество - крайне мала.
скорее всего жизнь на земле которая и так уже вызрела просто тихо затухнет с исчерпанием ресурсов, может остентся какой от мох или водоросли.
Ответы153033361
>>153032919
Никакой темной материи и энергии нет, недавно ученые мира сказали об этом. Это была ошибка в расчетах
Никакой темной материи и энергии нет, недавно ученые мира сказали об этом. Это была ошибка в расчетах
Ответы153033308
>>153033170
И пруфы поди имеются?
И пруфы поди имеются?
Ответы153033610
>>153033010
так мало времени прошло.
рано или поздно количество ошибок в геноме накопиться больше критической точки и начнется вырождение высших существ.
примитивные ребята которые уже миллионы лет не меняются конечно выживут но толку от них.
так мало времени прошло.
рано или поздно количество ошибок в геноме накопиться больше критической точки и начнется вырождение высших существ.
примитивные ребята которые уже миллионы лет не меняются конечно выживут но толку от них.
Ответы153033461
>>153033142
Динозавры че ресурсы эти не исчерпали то, за миллионы лет? Не неси хуйни. Вода бесконечна по сути, если мы ее не загрязним полностью, жратва тоже
Динозавры че ресурсы эти не исчерпали то, за миллионы лет? Не неси хуйни. Вода бесконечна по сути, если мы ее не загрязним полностью, жратва тоже
Ответы153033573
>>153033324
Ошибки очищаются как то вроде, или блокируются геномом, читал о чем то подобном
Ошибки очищаются как то вроде, или блокируются геномом, читал о чем то подобном
Ответы153033671
>>153033361
хорошо, поправлюсь. то что называют разумной жизнью
хорошо, поправлюсь. то что называют разумной жизнью
Ответы153033698
>>153033461
только за счет внешней энергии.
только так можно уменьшать энтропию.
когда внешние ресы кончатся, то и все.
только за счет внешней энергии.
только так можно уменьшать энтропию.
когда внешние ресы кончатся, то и все.
Ответы153033814
>>153033573
А если сделают ИИ, какие у него проблемы то могут быть?
А если сделают ИИ, какие у него проблемы то могут быть?
>>153033671
Причем здесь ресурсы и ошибки генома?
Причем здесь ресурсы и ошибки генома?
Ответы153033864
>>153033698
ИИ неорганический - невозможен по определению
ИИ неорганический - невозможен по определению
>>153033817
С хрена ли?
С хрена ли?
Ответы153034400
>>153033814
потому что энтропия.
чтобы поддерживать систему от разрушения нужен приток энергии из вне системы.
потому что энтропия.
чтобы поддерживать систему от разрушения нужен приток энергии из вне системы.
Ответы153034176
>>153033698
Будет обмазываться говном и дрочить
Будет обмазываться говном и дрочить
Ответы153033951
>>153033910
Не проецируй
Не проецируй
>>153033864
Ну эту энергию обеспечивает нам солнце и всякие падающие метеориты (тоже ресурс ведь). Искусственное солнце вполне возможно наверно в теории, хоть и куда меньшего размера. Но просто забабахать на орбите и норм будет
Ну эту энергию обеспечивает нам солнце и всякие падающие метеориты (тоже ресурс ведь). Искусственное солнце вполне возможно наверно в теории, хоть и куда меньшего размера. Но просто забабахать на орбите и норм будет
ДА ВЫ ТУТ ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ!!!))))))))))))
Ответы153034278
>>153033817
потому что мы до сих пор не знаем что такое разум вообще.
почему простые химические и электрические процессы которые школьник с мультиметром может замерить порождают сознание, волю, идеи.
любая неорганическая структура строго детерменированна.
когда как живой мозг хуй пойми откуда берет свой выхлоп. на каком этапе атомы или молекулы или клетки образуют симфонии или стихи.
потому что мы до сих пор не знаем что такое разум вообще.
почему простые химические и электрические процессы которые школьник с мультиметром может замерить порождают сознание, волю, идеи.
любая неорганическая структура строго детерменированна.
когда как живой мозг хуй пойми откуда берет свой выхлоп. на каком этапе атомы или молекулы или клетки образуют симфонии или стихи.
>>153034195
Извиняюсь, не туда.
Извиняюсь, не туда.
Ответы153034461
>>153034176
на земле не хватит ядерного материала чтобы создать хоть какой то адекватный заменитель солнца.
на земле не хватит ядерного материала чтобы создать хоть какой то адекватный заменитель солнца.
Ответы153034398
>>153034176
Какой в этом смысл? ЧТобы всегда день был? Жизнь на Земле существует благодаря тому, что день ночью заменяет. Включи ИС и все по пизде пойдет
Какой в этом смысл? ЧТобы всегда день был? Жизнь на Земле существует благодаря тому, что день ночью заменяет. Включи ИС и все по пизде пойдет
Ответы153034546
>>153034312
А на марсе? Или других планетках?
А на марсе? Или других планетках?
>>153029642
быдло необразованное тут ты
быдло необразованное тут ты
>>153034278
Да нет, именно туда.
Да нет, именно туда.
>>153034335
Почему всегда? Будет крутиться вокруг орбиты как луна, будет и день и ночь. Ну или выключать можно, если из будет несколько по всей орбите
Почему всегда? Будет крутиться вокруг орбиты как луна, будет и день и ночь. Ну или выключать можно, если из будет несколько по всей орбите
Ответы153034839
>>153034398
Проще до соседней звезды долететь.
Проще до соседней звезды долететь.
>>153034565
Ну или так
Ну или так
>>153034565
Если радиация не убьет пока летят
Если радиация не убьет пока летят
Ответы153035209
>>153034245
Ну примерно знаем. Да и нейросети показывают уже что то.
Ну примерно знаем. Да и нейросети показывают уже что то.
>>153034398
не долетим, никак. а если долетим то не транспортируем достаточно тонн.
опять же.
все эти маня фантазии о освоении космоса это только на уровне фантазий.
даже если ученые откроют охуенно богатый источник энергии типа термоядерного синтеза.
то главный враг время.
летать столетиями ради 20 ну 50 тонн груза?
мы заперты на этой планете наш максимум это все цивилизацией обосраться и послать смертников на плутон. физика нашего мира такова.
не долетим, никак. а если долетим то не транспортируем достаточно тонн.
опять же.
все эти маня фантазии о освоении космоса это только на уровне фантазий.
даже если ученые откроют охуенно богатый источник энергии типа термоядерного синтеза.
то главный враг время.
летать столетиями ради 20 ну 50 тонн груза?
мы заперты на этой планете наш максимум это все цивилизацией обосраться и послать смертников на плутон. физика нашего мира такова.
>>153034546
Просто, если мы включаем ИС, у нас будет меняться климат и неимоверной скоростью, тк. на планете находится все в относительном равновесии, но такое вмешательство может быть необратимым. За последние 10 лет температура поднялась всего лишь на несколько градусов, а уже несколько видов вымерло, короч такой хуйни не надо. Рили профит от ИС - это на Титане или где то в этих ебенях.
Просто, если мы включаем ИС, у нас будет меняться климат и неимоверной скоростью, тк. на планете находится все в относительном равновесии, но такое вмешательство может быть необратимым. За последние 10 лет температура поднялась всего лишь на несколько градусов, а уже несколько видов вымерло, короч такой хуйни не надо. Рили профит от ИС - это на Титане или где то в этих ебенях.
Ответы153035002
>>153032684
Судя по гравитационным искажениям там есть некая хуйня с огромной массой и полным отсутствием света, далее делают расчеты и приходят к её предполагаемому виду
Судя по гравитационным искажениям там есть некая хуйня с огромной массой и полным отсутствием света, далее делают расчеты и приходят к её предполагаемому виду
>>153034728
Какими блять столетиями. До марса несколько месяцев полета. До луны вообше пара часов, а новые движки более скоростные тоже делаются. Не надо быть таким пессимистом, это путь в никуда
Какими блять столетиями. До марса несколько месяцев полета. До луны вообше пара часов, а новые движки более скоростные тоже делаются. Не надо быть таким пессимистом, это путь в никуда
>>153034839
Придется чем то пожертвовать ради выживания разумных существ
Придется чем то пожертвовать ради выживания разумных существ
>>153034728
Ну может когда-нибудь дойдёт до создания автономного космобля аля ковчег, минипланеты с двигателем, чтоб можно было вечно скитаться по просторам вселенной в поисках приюта.
Ну может когда-нибудь дойдёт до создания автономного космобля аля ковчег, минипланеты с двигателем, чтоб можно было вечно скитаться по просторам вселенной в поисках приюта.
Ответы153035396
>>153034883
Вся фишка в том, что нашей звездной системе осталось около 5 миллиардов лет. Даже на Марсе не спасемся от умершего Солнца. Нужно искать место вне системы. А для этого нужен способ перемещаться почти со скоростью света, чтобы долететь до хотя бы Проксима Центавры.
Вся фишка в том, что нашей звездной системе осталось около 5 миллиардов лет. Даже на Марсе не спасемся от умершего Солнца. Нужно искать место вне системы. А для этого нужен способ перемещаться почти со скоростью света, чтобы долететь до хотя бы Проксима Центавры.
>>153034883
и чо там на марсе или луне? железо которого и так дохуя?что там делать что оттуда брать?
пойми что хоть обосрись не будет космических колоний и регулярных рейсов по планетам.
современные движки все равно должны подчиняться физике и не убить экипаж
и чо там на марсе или луне? железо которого и так дохуя?что там делать что оттуда брать?
пойми что хоть обосрись не будет космических колоний и регулярных рейсов по планетам.
современные движки все равно должны подчиняться физике и не убить экипаж
Ответы153035454
>>153035098
Откуда инфа?
> Вся фишка в том, что нашей звездной системе осталось около 5 миллиардов лет.
Откуда инфа?
Ответы153035348
>>153024507
ссылочку на статью плиз
ссылочку на статью плиз
Ответы153035346
>>153034648
А если дуже товстий екран из свінца?
А если дуже товстий екран из свінца?
>>153035098
Ты реально думаешь, что человек сможет существовать 5 млрд лет, и не вымрет от болезни/войны и прочей хуеты. Даже если наши гены сохраняться - это будут совсем другие люди, и скорее всего они будут уже межпланетной цивилизацией, и им будет уже похуй на Солнечную систему
Ты реально думаешь, что человек сможет существовать 5 млрд лет, и не вымрет от болезни/войны и прочей хуеты. Даже если наши гены сохраняться - это будут совсем другие люди, и скорее всего они будут уже межпланетной цивилизацией, и им будет уже похуй на Солнечную систему
Ответы153035395
>>153035331
Я брал в расчет только срок жизни Солнца. Я и сам не уверен, что люди доживут.
Я брал в расчет только срок жизни Солнца. Я и сам не уверен, что люди доживут.
>>153035046
энергии брать неоткуда на такие хуйни.
и топлива.
вы вот думаете мне не горько понимать что скорее всего так и выродимся и помрем на сранной земляшке.
но если не откроются какие то совершенно новые физические принципы добычи энергии и движителей на этой основе то НИХУЯ мы никуда не улетим. не будет кораблей поколений, не будет сфер дайсона. просто медленное вымирание.
энергии брать неоткуда на такие хуйни.
и топлива.
вы вот думаете мне не горько понимать что скорее всего так и выродимся и помрем на сранной земляшке.
но если не откроются какие то совершенно новые физические принципы добычи энергии и движителей на этой основе то НИХУЯ мы никуда не улетим. не будет кораблей поколений, не будет сфер дайсона. просто медленное вымирание.
Я уже слишком пьян, но мою мозолистую жопу будет греть тот факт что я развел такое-то околонаучное обсуждение на мейлаче.
Ответы153035654
>>153034728
Опять же, проще придумать как делать дырки в пространстве.
Опять же, проще придумать как делать дырки в пространстве.
>>153035116
Да много чего есть, вода точно есть, ресурсы для термояда опять же.
Ты скозал? Маск думает иначе, наса думает иначе, роскосмос думает иначе, и кто ты такой по сравнению с ними?
Так разгоняться плавно и все, и можно без проблем лететь на околосветовой скорости
> и чо там на марсе или луне? железо которого и так дохуя?что там делать что оттуда брать?
Да много чего есть, вода точно есть, ресурсы для термояда опять же.
> пойми что хоть обосрись не будет космических колоний и регулярных рейсов по планетам.
Ты скозал? Маск думает иначе, наса думает иначе, роскосмос думает иначе, и кто ты такой по сравнению с ними?
> современные движки все равно должны подчиняться физике и не убить экипаж
Так разгоняться плавно и все, и можно без проблем лететь на околосветовой скорости
>>153035348
Это ж теория
Это ж теория
Ответы153035861
>>153032752
Человекпидоры не нужны
Человекпидоры не нужны
Ответы153035713
>>153035396
Да фигли там в космосе всё по инерции, можно приделать огромные пружины и скакать от планеты к планете.
Да фигли там в космосе всё по инерции, можно приделать огромные пружины и скакать от планеты к планете.
>>153035407
В спейсаче есть похожие космических-страхов треды, так что если кому надо будет моар, может потом перекатываться туда.
https://2ch.hk/spc/res/329557.html (
М)
В спейсаче есть похожие космических-страхов треды, так что если кому надо будет моар, может потом перекатываться туда.
https://2ch.hk/spc/res/329557.html (
М)Ответы153036147
>>153035396
Хуйню несешь, пессисист
Хуйню несешь, пессисист
>>153035533
Тогда пиздуй в лес
Тогда пиздуй в лес
Ответы153035908
>>153035454
дружище, на луну слетать проблема.
если плавно разгоняться то и тормозить надо плавно это тысячи лет до другой звездной системы.
увеличиваем массу груза? увеличиваем инерцию корабля увеличиваем запасы топлива чтобы его тормозить или разгонять увеличиваем время разгона торможения.
дружище, на луну слетать проблема.
если плавно разгоняться то и тормозить надо плавно это тысячи лет до другой звездной системы.
увеличиваем массу груза? увеличиваем инерцию корабля увеличиваем запасы топлива чтобы его тормозить или разгонять увеличиваем время разгона торможения.
Наконец то нормальный тред, а не про тяночек, вебм и прочую парашу, интересно почитать умных анонов.
>>153035486
Звезды имеют свой жизненный цикл. Этого не избежать.
Звезды имеют свой жизненный цикл. Этого не избежать.
Ответы153035967
>>153035713
Но лучше убить себя, это же логичнее
Но лучше убить себя, это же логичнее
>>153035797
Какая масса в невесомости, епту?
Какая масса в невесомости, епту?
>>153035861
Но цифры о сроке жизни все равно не точные
Но цифры о сроке жизни все равно не точные
>>153035909
Невесомость - отсутствие веса, а не массы
Невесомость - отсутствие веса, а не массы
>>153035797
Да не ссы ты, за лярд лет чего-нить, да придумаем, если не поубиваем друг дружку или сами себя.
Да не ссы ты, за лярд лет чего-нить, да придумаем, если не поубиваем друг дружку или сами себя.
>>153035909
невесомости в космосе нет нихуя.
бывает состояние когда корабль падает на гравитирующую массу, а ты там болтаешься.
эьл и на карусельках бывает
невесомости в космосе нет нихуя.
бывает состояние когда корабль падает на гравитирующую массу, а ты там болтаешься.
эьл и на карусельках бывает
>>153035454
Можно. Но главный вопрос - а нахуя? Нахуя летать в космосе? Нахуя обустраивать колонии на Марсе? Нахуй не нужно, поэтому и не будет этого.
>Так разгоняться плавно и все, и можно без проблем лететь на околосветовой скорости
Можно. Но главный вопрос - а нахуя? Нахуя летать в космосе? Нахуя обустраивать колонии на Марсе? Нахуй не нужно, поэтому и не будет этого.
Ответы153036258
>>153036147
Про жизнь не по лжи?
Про жизнь не по лжи?
>>153008158 (OP)
Вокруг твоей мамы.
Вокруг твоей мамы.
>>153036085
Правильно, нахуя вообще что-то делать, вот не открыл бы проклятый Колумб Америку, не было бы щас клятых пиндосов.
Правильно, нахуя вообще что-то делать, вот не открыл бы проклятый Колумб Америку, не было бы щас клятых пиндосов.
Ответы153037069
>>153036085
да для того, чтобы мы как вид могли сохраниться, даже в случае если какой то пиздец произойдет на голубом шарике
да для того, чтобы мы как вид могли сохраниться, даже в случае если какой то пиздец произойдет на голубом шарике
Ответы153037069
21 Кб, 528x519
Читай книги, анон.
Тонкими косвенными методами анализа Солнечное ядро было обнаружено выдающимся немецким исследователем Теодором Ландшайдтом в 1970-х годах , который путем анализа движения Солнца пришел к выводу, что оно имеет плотное ядро, движущееся внутри Солнца по сложной псевдослучайной и псевдоциклической траектории, зависящей от расположения планет.
Тонкими косвенными методами анализа Солнечное ядро было обнаружено выдающимся немецким исследователем Теодором Ландшайдтом в 1970-х годах , который путем анализа движения Солнца пришел к выводу, что оно имеет плотное ядро, движущееся внутри Солнца по сложной псевдослучайной и псевдоциклической траектории, зависящей от расположения планет.
Ответы153037467
>>153036480
Колумб ради собственной выгоды Америку открыл. А от колонии на Марсе выгоды нет, одни убытку. Быть может, и запилят там маленькую колонию, ради престижа и выебонов, но не более того.
>>153036560
Ты ебанутый? Сохраниться легче всего на поверхности Земли. На выживаемость же вида всем похуй - какая разница, есть там люди в Космосе или нет, если ты и все кого ты знаешь сдохнут вот прям сейчас?
Колумб ради собственной выгоды Америку открыл. А от колонии на Марсе выгоды нет, одни убытку. Быть может, и запилят там маленькую колонию, ради престижа и выебонов, но не более того.
>>153036560
Ты ебанутый? Сохраниться легче всего на поверхности Земли. На выживаемость же вида всем похуй - какая разница, есть там люди в Космосе или нет, если ты и все кого ты знаешь сдохнут вот прям сейчас?
Мне вот какая хуйня интересна. Если доказано, что изменение скорости влияет на течение времени - может ли быть такое, что время протекает лишь потому, что мы движемся в космосе с определенной скоростью? Если существует жизнь в других галактиках, которые находятся дальше нас от центра вселенной (следовательно их скорость движения в космосе будет выше чем у нас) , может ли быть, что эта жизнь развивается с другим течением времени? То есть ели они прилетят к нам, их ощущение времени будет отичаться от нашего? хз как выразить точнее.
>>153036825
Как же его косоебит то. Зачем так нажираться?
Как же его косоебит то. Зачем так нажираться?
>>153037069
С твоим подходом мы бы никогда из каменного века бы не вылезли
С твоим подходом мы бы никогда из каменного века бы не вылезли
Внимание всем! Если бы мы построили машину времени, мы бы не смогли её использовать, потому что планета, солнце, и даже галактика постоянно меняют положение в пространстве, нас бы выкинуло в глубокий космос.
>>153037069
Земля - колыбель, человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели
Земля - колыбель, человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели
>>153037796
Это кстати логично, не задумывался об этом. Но я слышал, что перемещение возможно только в будущее. Не знаю, правда или нет.
Это кстати логично, не задумывался об этом. Но я слышал, что перемещение возможно только в будущее. Не знаю, правда или нет.
>>153037897
В прошлое тоже
В прошлое тоже
Ответы153038029
>>153037897
Ну мы итак движемся в будущие. Кстати, быстрее тех кто находиться на орбите.
Ну мы итак движемся в будущие. Кстати, быстрее тех кто находиться на орбите.
>>153037982
Что для этого нужно делать?
Что для этого нужно делать?
Ответы153038163
>>153037796
Решаемо
Решаемо
Ответы153038161
>>153038041
Как?
Как?
Ответы153038352
>>153038029
Выйти в 5тимерное пространство
Выйти в 5тимерное пространство
Ответы153038254
>>153038163
Просто и без задней мысли?
Просто и без задней мысли?
>>153038161
Рассчитать прошлую позицию планеты, долететь туда или телепортнуться
Рассчитать прошлую позицию планеты, долететь туда или телепортнуться
>>153038254
В этом и вся сложность
В этом и вся сложность
Ответы153038992
>>153038254
Просто. Берёшь и делаешь.
Просто. Берёшь и делаешь.
>>153038352
За год Земля пролетает не один миллион километров, это будет не просто. Видимо для изобретения машины времени нужно сначала изобрести быстрый способ перемещения, по типу двигателя Алькубьере.
За год Земля пролетает не один миллион километров, это будет не просто. Видимо для изобретения машины времени нужно сначала изобрести быстрый способ перемещения, по типу двигателя Алькубьере.
>>153038731
Предполагаю что эта штука будет чем-то сродни машины времени.
>по типу двигателя Алькубьере
Предполагаю что эта штука будет чем-то сродни машины времени.
Ответы153039049
>>153038731
Ну да. Или перемещаться во времени обратно небольшими интервалами. Переместился - долетел, повторить до требуемого результата
Ну да. Или перемещаться во времени обратно небольшими интервалами. Переместился - долетел, повторить до требуемого результата
>>153038402
Один чувак из средневековья: а что если переплыть океан, выйти в космос...
Другой чувак из средневековья: Ахахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахах
Один чувак из средневековья: а что если переплыть океан, выйти в космос...
Другой чувак из средневековья: Ахахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахах
Ответы153039094
>>153038889
Машина времени и телепортптор в одном флаконе, спешите пока скидка!
Машина времени и телепортптор в одном флаконе, спешите пока скидка!
>>153038992
Ну типа выход в космос это ничто по сравнению с преодолением расстояния про которое ты говоришь.
Ну типа выход в космос это ничто по сравнению с преодолением расстояния про которое ты говоришь.
Ответы153039596
Ответы153039642
>>153039094
это пока что. прогресс не стоит на месте, и изобретения и технологии в будущем будут такие, которые ты даже не можешь себе вообразить
это пока что. прогресс не стоит на месте, и изобретения и технологии в будущем будут такие, которые ты даже не можешь себе вообразить
Ответы153041056
>>153008158 (OP)
ты дибил. Согласно ТБВ, вселенная постоянно расширяется, соответственно Солнце движется от центра галлактики. отсюда и иея, что планеты солнечной сисетмы движутся по спирали
ты дибил. Согласно ТБВ, вселенная постоянно расширяется, соответственно Солнце движется от центра галлактики. отсюда и иея, что планеты солнечной сисетмы движутся по спирали
>>153039586
т.е. вообще нихуя лол. можно без проблем перемещаться на 10ки а то и сотни лет назад
т.е. вообще нихуя лол. можно без проблем перемещаться на 10ки а то и сотни лет назад
>>153008158 (OP)
Вокруг Стрельца А
Вокруг Стрельца А
>>153029245
Ты просто даун необразованный
Ты просто даун необразованный
>>153039772
откуда инфа?
откуда инфа?
Ответы153039917
>>153039772
ЧТо есть чуть больше расстояния до Плутона
ЧТо есть чуть больше расстояния до Плутона
>>153039816
скорость Солнечной системы приблизительно 220 км/c. Дальше считай сам
скорость Солнечной системы приблизительно 220 км/c. Дальше считай сам
Блин, уже все объяснили.
>>153039917
это точно?
это точно?
>>153039917
кстати вот еще что - почему обязательно машине времени попадать в открытый космос. мы же не попадаем, перемешаясь в будущее. машина времени будет стоять на том же месте, она не попадет в открытый космос. хотя тут все будет зависеть от принципа ее работы конечно
кстати вот еще что - почему обязательно машине времени попадать в открытый космос. мы же не попадаем, перемешаясь в будущее. машина времени будет стоять на том же месте, она не попадет в открытый космос. хотя тут все будет зависеть от принципа ее работы конечно
> 2кей17
> не понимать, как устроена вселенная
Ответы153040237
Анон прочитай про звезду HIP 13044 и ее планету, я с нее просто кончаю
Астрокун вкатился
Смотрю, тут довольно многие заблуждаются в плане того что доказано, что общепринято, а что только теории
Могу пояснить за специфику некоторых методов астрономических исследований
Так что, если что интересно - спрашивайте
Смотрю, тут довольно многие заблуждаются в плане того что доказано, что общепринято, а что только теории
Могу пояснить за специфику некоторых методов астрономических исследований
Так что, если что интересно - спрашивайте
>>153008158 (OP)
заебали земля плоская! все создано искусственно, идите на хуй со своими вращениями в космосе!!!
заебали земля плоская! все создано искусственно, идите на хуй со своими вращениями в космосе!!!
>>153040337
черные дыры - 100% факт?
черные дыры - 100% факт?
Ответы153041462
>>153039596
Сомнительно.
>и изобретения и технологии в будущем будут такие, которые ты даже не можешь себе вообразить
Сомнительно.
Ответы153041232
>>153040337
Ну так поясняй давай. Касательно тех заблуждений что ты увидел в треде.
Ну так поясняй давай. Касательно тех заблуждений что ты увидел в треде.
Ответы153041579
>>153041056
представь себя в раннем средневековье, смог бы ты воображить компьютеры, вайфай-радиосвязь, мобилки, ракеты, жпс, аас, mkv, жпег форматы, а?
представь себя в раннем средневековье, смог бы ты воображить компьютеры, вайфай-радиосвязь, мобилки, ракеты, жпс, аас, mkv, жпег форматы, а?
>>153041232
алсо ядерное оружие, лазер и прочие ништяки
алсо ядерное оружие, лазер и прочие ништяки
>>153041232
Это всё ни на столько сложно как ты думаешь.
Это всё ни на столько сложно как ты думаешь.
Ответы153041485
>>153040824
Ситуация такая
100% есть объекты настолько тяжёлые и с такой тяжелой плотностью, что свет уже не способен преодолевать притяжение
Такие объекты называют чёрными дырами
По сути это просто очень плотная нейтронная звезда (то есть огромная структура из нейтронов и протонов, что по сути является огромным атомным ядром)
Такие объекты встречаются очень часто и бывают двух типов
Огромные чёрные дыры в центрах галактик и маленькие - конечный продукт эволюции массивных звёзд
Как это было подтверждено?
Относительно просто
Это самые яркие объекты во Вселенной
Дело в том, что газ, падающий на них с безумной скоростью разогревается трением до безумных температур и очень сильно излучает
Состав такого газа известен
Его легко найти спектральным анализом соседних с ЧД областей, где он находится в спокойном состоянии
Потом можно взять спектр ЧД и мы увидим, что там нету эмиссионных линий свойственных термоядерным реакциям
То есть нет своего излучения
Огромный невидимый сам по себе, но очень тяжёлый объект это и есть чёрная дыра
Что касается чёрных дыр средних масс (тяжелее тех, что могут возникнуть из звёзд и легче сыерхмассивных) это пока спорный вопрос из-за ряда причин, но в данный момент, прямо в течении последних нескольких месяцев найдено 16 кандидатов в эти дыры средних масс
Это важно для того, чтобы понять как получаются огромные чёрные дыры
Это пока до конца не ясно
НО
Все это не имеет никакой подтвержденной связи с объектами из научной фантастики, сквозь которые якобы можно проходить в другие вселенные, где время замирает и тд
Что находится внутри ЧД не известно, но с очень большой вероятностью это просто те же нейтроны, просто у света не хватает энергии, чтобы вырваться на поверхность
Так что в итоге можно сказать, что в астрономии есть такие объекты как чёрные дыры, это вполне физические объекты, которые давно изучаются и в научных кругах не вызывают сомнений
Их изучение уже больше 10-20 лет включено в обязательную программу для студентов-астрономов
Как то так
Ситуация такая
100% есть объекты настолько тяжёлые и с такой тяжелой плотностью, что свет уже не способен преодолевать притяжение
Такие объекты называют чёрными дырами
По сути это просто очень плотная нейтронная звезда (то есть огромная структура из нейтронов и протонов, что по сути является огромным атомным ядром)
Такие объекты встречаются очень часто и бывают двух типов
Огромные чёрные дыры в центрах галактик и маленькие - конечный продукт эволюции массивных звёзд
Как это было подтверждено?
Относительно просто
Это самые яркие объекты во Вселенной
Дело в том, что газ, падающий на них с безумной скоростью разогревается трением до безумных температур и очень сильно излучает
Состав такого газа известен
Его легко найти спектральным анализом соседних с ЧД областей, где он находится в спокойном состоянии
Потом можно взять спектр ЧД и мы увидим, что там нету эмиссионных линий свойственных термоядерным реакциям
То есть нет своего излучения
Огромный невидимый сам по себе, но очень тяжёлый объект это и есть чёрная дыра
Что касается чёрных дыр средних масс (тяжелее тех, что могут возникнуть из звёзд и легче сыерхмассивных) это пока спорный вопрос из-за ряда причин, но в данный момент, прямо в течении последних нескольких месяцев найдено 16 кандидатов в эти дыры средних масс
Это важно для того, чтобы понять как получаются огромные чёрные дыры
Это пока до конца не ясно
НО
Все это не имеет никакой подтвержденной связи с объектами из научной фантастики, сквозь которые якобы можно проходить в другие вселенные, где время замирает и тд
Что находится внутри ЧД не известно, но с очень большой вероятностью это просто те же нейтроны, просто у света не хватает энергии, чтобы вырваться на поверхность
Так что в итоге можно сказать, что в астрономии есть такие объекты как чёрные дыры, это вполне физические объекты, которые давно изучаются и в научных кругах не вызывают сомнений
Их изучение уже больше 10-20 лет включено в обязательную программу для студентов-астрономов
Как то так
>>153040824
Ситуация такая
100% есть объекты настолько тяжёлые и с такой тяжелой плотностью, что свет уже не способен преодолевать притяжение
Такие объекты называют чёрными дырами
По сути это просто очень плотная нейтронная звезда (то есть огромная структура из нейтронов и протонов, что по сути является огромным атомным ядром)
Такие объекты встречаются очень часто и бывают двух типов
Огромные чёрные дыры в центрах галактик и маленькие - конечный продукт эволюции массивных звёзд
Как это было подтверждено?
Относительно просто
Это самые яркие объекты во Вселенной
Дело в том, что газ, падающий на них с безумной скоростью разогревается трением до безумных температур и очень сильно излучает
Состав такого газа известен
Его легко найти спектральным анализом соседних с ЧД областей, где он находится в спокойном состоянии
Потом можно взять спектр ЧД и мы увидим, что там нету эмиссионных линий свойственных термоядерным реакциям
То есть нет своего излучения
Огромный невидимый сам по себе, но очень тяжёлый объект это и есть чёрная дыра
Что касается чёрных дыр средних масс (тяжелее тех, что могут возникнуть из звёзд и легче сыерхмассивных) это пока спорный вопрос из-за ряда причин, но в данный момент, прямо в течении последних нескольких месяцев найдено 16 кандидатов в эти дыры средних масс
Это важно для того, чтобы понять как получаются огромные чёрные дыры
Это пока до конца не ясно
НО
Все это не имеет никакой подтвержденной связи с объектами из научной фантастики, сквозь которые якобы можно проходить в другие вселенные, где время замирает и тд
Что находится внутри ЧД не известно, но с очень большой вероятностью это просто те же нейтроны, просто у света не хватает энергии, чтобы вырваться на поверхность
Так что в итоге можно сказать, что в астрономии есть такие объекты как чёрные дыры, это вполне физические объекты, которые давно изучаются и в научных кругах не вызывают сомнений
Их изучение уже больше 10-20 лет включено в обязательную программу для студентов-астрономов
Как то так
Ситуация такая
100% есть объекты настолько тяжёлые и с такой тяжелой плотностью, что свет уже не способен преодолевать притяжение
Такие объекты называют чёрными дырами
По сути это просто очень плотная нейтронная звезда (то есть огромная структура из нейтронов и протонов, что по сути является огромным атомным ядром)
Такие объекты встречаются очень часто и бывают двух типов
Огромные чёрные дыры в центрах галактик и маленькие - конечный продукт эволюции массивных звёзд
Как это было подтверждено?
Относительно просто
Это самые яркие объекты во Вселенной
Дело в том, что газ, падающий на них с безумной скоростью разогревается трением до безумных температур и очень сильно излучает
Состав такого газа известен
Его легко найти спектральным анализом соседних с ЧД областей, где он находится в спокойном состоянии
Потом можно взять спектр ЧД и мы увидим, что там нету эмиссионных линий свойственных термоядерным реакциям
То есть нет своего излучения
Огромный невидимый сам по себе, но очень тяжёлый объект это и есть чёрная дыра
Что касается чёрных дыр средних масс (тяжелее тех, что могут возникнуть из звёзд и легче сыерхмассивных) это пока спорный вопрос из-за ряда причин, но в данный момент, прямо в течении последних нескольких месяцев найдено 16 кандидатов в эти дыры средних масс
Это важно для того, чтобы понять как получаются огромные чёрные дыры
Это пока до конца не ясно
НО
Все это не имеет никакой подтвержденной связи с объектами из научной фантастики, сквозь которые якобы можно проходить в другие вселенные, где время замирает и тд
Что находится внутри ЧД не известно, но с очень большой вероятностью это просто те же нейтроны, просто у света не хватает энергии, чтобы вырваться на поверхность
Так что в итоге можно сказать, что в астрономии есть такие объекты как чёрные дыры, это вполне физические объекты, которые давно изучаются и в научных кругах не вызывают сомнений
Их изучение уже больше 10-20 лет включено в обязательную программу для студентов-астрономов
Как то так
Ответы153041686
>>153041406
это все попросту невозможно было бы если бы жил в раннем средневековье
это все попросту невозможно было бы если бы жил в раннем средневековье
>>153041232
Вот если бы смогли создать квантовый компьютер (полноценный) и искусственный интеллект - это был бы прогресс. Почему искусственный интеллект не создан, хотя его появление пророчат уже лет 60 минимум?
Вот если бы смогли создать квантовый компьютер (полноценный) и искусственный интеллект - это был бы прогресс. Почему искусственный интеллект не создан, хотя его появление пророчат уже лет 60 минимум?
Ответы153041605
>>153041090
Не читал все >400 постов
Будет проще на конкретные вопросы отвечать
Если по теме треда, то Солнце вращается вокруг сыерхмассивной ЧД в центре нашей галактики, а орбиты планет и земли действительно наклонены к направлению Солнца почти под 90 градусов
Это все верно
Не читал все >400 постов
Будет проще на конкретные вопросы отвечать
Если по теме треда, то Солнце вращается вокруг сыерхмассивной ЧД в центре нашей галактики, а орбиты планет и земли действительно наклонены к направлению Солнца почти под 90 градусов
Это все верно
>>153041494
мозгов не хватает пока создать
>Почему искусственный интеллект не создан, хотя его появление пророчат уже лет 60 минимум?
мозгов не хватает пока создать
>>153041462
какую форму имеет вселенная? она замкнута или нет?
какую форму имеет вселенная? она замкнута или нет?
>>153041686
Хочется пуститься в диалектику и поразмышлять над твоим вопросом. Если вселенная не замкнута, то предполагается что пространство, в котором она находится бесконечно, так? А если она замкнута, то что ее ограничивает
а?
Хочется пуститься в диалектику и поразмышлять над твоим вопросом. Если вселенная не замкнута, то предполагается что пространство, в котором она находится бесконечно, так? А если она замкнута, то что ее ограничивает
а?
>>153041744
У пространства есть начало, так как оно расширяется. А если есть начало то есть и конец.
У пространства есть начало, так как оно расширяется. А если есть начало то есть и конец.
>>153041744
размер пространства же. ну и если она замкнута, то если начать движение по прямой из одной точки то через определенное время мы вернемся в ту же точку. или посмотреть в супертелескоп и увидеть свою же планету в далеком прошлом, если препятствия не буду блокировать обзор конечно. как-то так
>А если она замкнута, то что ее ограничивает
>а?
размер пространства же. ну и если она замкнута, то если начать движение по прямой из одной точки то через определенное время мы вернемся в ту же точку. или посмотреть в супертелескоп и увидеть свою же планету в далеком прошлом, если препятствия не буду блокировать обзор конечно. как-то так
>>153041808
Начало и конец это всего лишь абстрактные понятия, призванные помогать нам осознавать часть пространства, в которой мы находимся, имхо.
Алсо, астро-кун, пиши еще, интерсно тебя читать.
Начало и конец это всего лишь абстрактные понятия, призванные помогать нам осознавать часть пространства, в которой мы находимся, имхо.
Алсо, астро-кун, пиши еще, интерсно тебя читать.
Ответы153041948
>>153041808
это утверждение средневековья и уже устарело. не факт что есть, т.к. расширяться может бесконечно.
>А если есть начало то есть и конец.
это утверждение средневековья и уже устарело. не факт что есть, т.к. расширяться может бесконечно.
Ответы153041968
>>153041869
Это вполне конкретные понятия. Практически уверен что у нашей вселенной в которой мы можем существовать если вполне чёткая граница, а что за ней - большой вопрос. Пространство это же ведь не просто пустота, это то в чём могут существовать частицы и работают физические законы.
>Начало и конец это всего лишь абстрактные понятия
Это вполне конкретные понятия. Практически уверен что у нашей вселенной в которой мы можем существовать если вполне чёткая граница, а что за ней - большой вопрос. Пространство это же ведь не просто пустота, это то в чём могут существовать частицы и работают физические законы.
Ответы153042072
Ответы153042025
Я думаю нужно сравнивать вселенную не с тканью, которая натянута, а с мыльным пузырем, который можно надувать до бесконечности.
Ответы153042059
>>153041968
хуй поймешь что было 4 милярд лет назад. начало нашей вселенной, но может и конец прошлой
хуй поймешь что было 4 милярд лет назад. начало нашей вселенной, но может и конец прошлой
>>153041978
вроде как такую форму нашей вселенной опровергли уже
>а с мыльным пузырем, который можно надувать до бесконечности
вроде как такую форму нашей вселенной опровергли уже
>>153041948
Начало и конец, в моем понимании, это лишь обозначения отрезка чего либо, вот в контексте расширяющейся вселенной, например. Мы же не знаем что было до начала отсчета, т.н. взрыва. Это непрерывный процесс. То что ты подразумеаешь под начсалом это не настоящее анчало. Просто мы не знаем что было до. ВОт. Поэтому начало и конец это просто то как мы называем то что можем измерить. имхо.
Начало и конец, в моем понимании, это лишь обозначения отрезка чего либо, вот в контексте расширяющейся вселенной, например. Мы же не знаем что было до начала отсчета, т.н. взрыва. Это непрерывный процесс. То что ты подразумеаешь под начсалом это не настоящее анчало. Просто мы не знаем что было до. ВОт. Поэтому начало и конец это просто то как мы называем то что можем измерить. имхо.
Вообще, астрономия довольно специфичная наука в том плане, что мы (как многие любят приводить в качестве доводов к антинаучным утверждениям) действительно не можем "потрогать руками", дотянуться до звёзд, узнать что внутри и тд
Мы не можем провести эксперименты, а лишь моделировать на компах
Но есть ещё одна очень важная особенность, на которой построено большинство астрономических исследований
У нас безумное количество объектов для наблюдений
Все что мы можем это наблюдать, мерить углы, да снимать спектры по сути
Но этого достаточно
Например, есть Солнце
Мы можем узнать его массу по движению планет
Знаем его состав из спектра
Можем построить его модель
А ещё есть миллиарды звёзд очень близких по составу, по светимости, по возрасту и тд
Так же во Вселенной очень много двойных систем (звезда вращается вокруг звезды или две звезды одинаковых примерно масс вокруг общего центра)
И из этого количества двойных систем есть какой-то процент таких, где обе компоненты такие же как Солнце
Процент небольшой, но он от безумного числа двойных систем
И получается, что у нас несколько тысяч объектов с каким-то конкретными одинаковыми параметрами ведут себя одинаково
А ещё несколько тысяч объектов с какими-то одинаковыми параметрами, но отличными от первой группы ведут себя иначе, но тоже одинаково
Совпадение? Разумеется нет, коэффициенты корреляции получаются огромные
Нам не надо ставить эксперименты, вселенная делает это за нас
Остаётся смотреть, брать выборки объектов, находить общие свойства, какие-то зависимости, какие-то характеристики и тд
И отсюда строится теория, которую можно проверять
Например, находим мы новую звёздную систему
И разными способами определяем для нее какой-то параметр
Причём способы не связанные между собой
И этот параметр с очень большой точностью получается одинаковым двумя способами
И так для сотен объектов
И если в одном способе мы были уверены в силу его фундаментальности например, а второй был лишь гипотезой, то так он получает подтверждение
Поэтому глупо кричать, что все это держится лишь на словах учёных
Нечаянно могут совпать несколько чисел, пусть даже десяток, но астрономия построена на сотнях, тысячах, а иногда и на сотне тысяч изменений
Мы не можем провести эксперименты, а лишь моделировать на компах
Но есть ещё одна очень важная особенность, на которой построено большинство астрономических исследований
У нас безумное количество объектов для наблюдений
Все что мы можем это наблюдать, мерить углы, да снимать спектры по сути
Но этого достаточно
Например, есть Солнце
Мы можем узнать его массу по движению планет
Знаем его состав из спектра
Можем построить его модель
А ещё есть миллиарды звёзд очень близких по составу, по светимости, по возрасту и тд
Так же во Вселенной очень много двойных систем (звезда вращается вокруг звезды или две звезды одинаковых примерно масс вокруг общего центра)
И из этого количества двойных систем есть какой-то процент таких, где обе компоненты такие же как Солнце
Процент небольшой, но он от безумного числа двойных систем
И получается, что у нас несколько тысяч объектов с каким-то конкретными одинаковыми параметрами ведут себя одинаково
А ещё несколько тысяч объектов с какими-то одинаковыми параметрами, но отличными от первой группы ведут себя иначе, но тоже одинаково
Совпадение? Разумеется нет, коэффициенты корреляции получаются огромные
Нам не надо ставить эксперименты, вселенная делает это за нас
Остаётся смотреть, брать выборки объектов, находить общие свойства, какие-то зависимости, какие-то характеристики и тд
И отсюда строится теория, которую можно проверять
Например, находим мы новую звёздную систему
И разными способами определяем для нее какой-то параметр
Причём способы не связанные между собой
И этот параметр с очень большой точностью получается одинаковым двумя способами
И так для сотен объектов
И если в одном способе мы были уверены в силу его фундаментальности например, а второй был лишь гипотезой, то так он получает подтверждение
Поэтому глупо кричать, что все это держится лишь на словах учёных
Нечаянно могут совпать несколько чисел, пусть даже десяток, но астрономия построена на сотнях, тысячах, а иногда и на сотне тысяч изменений
Вообще, астрономия довольно специфичная наука в том плане, что мы (как многие любят приводить в качестве доводов к антинаучным утверждениям) действительно не можем "потрогать руками", дотянуться до звёзд, узнать что внутри и тд
Мы не можем провести эксперименты, а лишь моделировать на компах
Но есть ещё одна очень важная особенность, на которой построено большинство астрономических исследований
У нас безумное количество объектов для наблюдений
Все что мы можем это наблюдать, мерить углы, да снимать спектры по сути
Но этого достаточно
Например, есть Солнце
Мы можем узнать его массу по движению планет
Знаем его состав из спектра
Можем построить его модель
А ещё есть миллиарды звёзд очень близких по составу, по светимости, по возрасту и тд
Так же во Вселенной очень много двойных систем (звезда вращается вокруг звезды или две звезды одинаковых примерно масс вокруг общего центра)
И из этого количества двойных систем есть какой-то процент таких, где обе компоненты такие же как Солнце
Процент небольшой, но он от безумного числа двойных систем
И получается, что у нас несколько тысяч объектов с каким-то конкретными одинаковыми параметрами ведут себя одинаково
А ещё несколько тысяч объектов с какими-то одинаковыми параметрами, но отличными от первой группы ведут себя иначе, но тоже одинаково
Совпадение? Разумеется нет, коэффициенты корреляции получаются огромные
Нам не надо ставить эксперименты, вселенная делает это за нас
Остаётся смотреть, брать выборки объектов, находить общие свойства, какие-то зависимости, какие-то характеристики и тд
И отсюда строится теория, которую можно проверять
Например, находим мы новую звёздную систему
И разными способами определяем для нее какой-то параметр
Причём способы не связанные между собой
И этот параметр с очень большой точностью получается одинаковым двумя способами
И так для сотен объектов
И если в одном способе мы были уверены в силу его фундаментальности например, а второй был лишь гипотезой, то так он получает подтверждение
Поэтому глупо кричать, что все это держится лишь на словах учёных
Нечаянно могут совпать несколько чисел, пусть даже десяток, но астрономия построена на сотнях, тысячах, а иногда и на сотне тысяч изменений
Мы не можем провести эксперименты, а лишь моделировать на компах
Но есть ещё одна очень важная особенность, на которой построено большинство астрономических исследований
У нас безумное количество объектов для наблюдений
Все что мы можем это наблюдать, мерить углы, да снимать спектры по сути
Но этого достаточно
Например, есть Солнце
Мы можем узнать его массу по движению планет
Знаем его состав из спектра
Можем построить его модель
А ещё есть миллиарды звёзд очень близких по составу, по светимости, по возрасту и тд
Так же во Вселенной очень много двойных систем (звезда вращается вокруг звезды или две звезды одинаковых примерно масс вокруг общего центра)
И из этого количества двойных систем есть какой-то процент таких, где обе компоненты такие же как Солнце
Процент небольшой, но он от безумного числа двойных систем
И получается, что у нас несколько тысяч объектов с каким-то конкретными одинаковыми параметрами ведут себя одинаково
А ещё несколько тысяч объектов с какими-то одинаковыми параметрами, но отличными от первой группы ведут себя иначе, но тоже одинаково
Совпадение? Разумеется нет, коэффициенты корреляции получаются огромные
Нам не надо ставить эксперименты, вселенная делает это за нас
Остаётся смотреть, брать выборки объектов, находить общие свойства, какие-то зависимости, какие-то характеристики и тд
И отсюда строится теория, которую можно проверять
Например, находим мы новую звёздную систему
И разными способами определяем для нее какой-то параметр
Причём способы не связанные между собой
И этот параметр с очень большой точностью получается одинаковым двумя способами
И так для сотен объектов
И если в одном способе мы были уверены в силу его фундаментальности например, а второй был лишь гипотезой, то так он получает подтверждение
Поэтому глупо кричать, что все это держится лишь на словах учёных
Нечаянно могут совпать несколько чисел, пусть даже десяток, но астрономия построена на сотнях, тысячах, а иногда и на сотне тысяч изменений
Ответы153042257
>>153041686
На это ответить не могу, это на данный момент все таки остаётся в области гипотез
Есть теория, что Вселенная это тор (бублик с дыркой), она довольно популярная, но никаких официальных работ по этой теме нет
астрокун
На это ответить не могу, это на данный момент все таки остаётся в области гипотез
Есть теория, что Вселенная это тор (бублик с дыркой), она довольно популярная, но никаких официальных работ по этой теме нет
астрокун
>>153042159
черные участки космоса - это горизонт событий? ну т.е. то место где уже свет от других звезд не доходит вследствии разширения вселенной, или эта чернота - место до большого взрыва?
черные участки космоса - это горизонт событий? ну т.е. то место где уже свет от других звезд не доходит вследствии разширения вселенной, или эта чернота - место до большого взрыва?
>>153042257
Нет, это лишь области с высокой плотностью холодного газа внутри нашей галактики
Частички пыли (в основном из водорода и иногда из относительно тяжёлых элементов), котрые не пропускают (рассеивают, поглощают) свет
Но они тёмные только в видимом спектре, в глубоком красном диапазоне можно наблюдать сквозь них
Нет, это лишь области с высокой плотностью холодного газа внутри нашей галактики
Частички пыли (в основном из водорода и иногда из относительно тяжёлых элементов), котрые не пропускают (рассеивают, поглощают) свет
Но они тёмные только в видимом спектре, в глубоком красном диапазоне можно наблюдать сквозь них
>>153042394
т.е. ВСЕ темные участки это такие области? нет абсолютно мертвых участков где вообще нет ничего?
т.е. ВСЕ темные участки это такие области? нет абсолютно мертвых участков где вообще нет ничего?
Ответы153042585
>>153042394
что же видно в этом диапазоне? есть абсолютная тьма где-то? ну если не считать черные дыры
>в глубоком красном диапазоне можно наблюдать сквозь них
что же видно в этом диапазоне? есть абсолютная тьма где-то? ну если не считать черные дыры
Ответы153042623
>>153042441
Да, все такие тёмные области это именно газ внутри именно нашей галактики
Но ещё есть такой момент как направление в котором мы смотрим
Солнце находится на краю галактики (не на самом, но близко, 4/5 расстояние от центра до края), поэтому если мы посмотрим в центр, то увидим россыпи заезд нашей галактики
Если посмотрим в обратном направлении от центра, то россыпи будут менее плотные, но все же будут
А если будем смотреть "вверх и вниз" имеется в виду перпендикулярно диску галактики, то звёзд будет намного меньше, конечно, но в любой точке будет другая далекая или не очень галактика
Да, все такие тёмные области это именно газ внутри именно нашей галактики
Но ещё есть такой момент как направление в котором мы смотрим
Солнце находится на краю галактики (не на самом, но близко, 4/5 расстояние от центра до края), поэтому если мы посмотрим в центр, то увидим россыпи заезд нашей галактики
Если посмотрим в обратном направлении от центра, то россыпи будут менее плотные, но все же будут
А если будем смотреть "вверх и вниз" имеется в виду перпендикулярно диску галактики, то звёзд будет намного меньше, конечно, но в любой точке будет другая далекая или не очень галактика
Ответы153042643
>>153042557
относительно неподвижной точки в пространстве
относительно неподвижной точки в пространстве
>>153042472
Видно звезды нашей галактики и другие галактики
То есть, как я написал чуть выше, на плотность звёзд, котрые мы видим влияет только направление, а на плотность галактик практически ничего не влияет
Видно звезды нашей галактики и другие галактики
То есть, как я написал чуть выше, на плотность звёзд, котрые мы видим влияет только направление, а на плотность галактик практически ничего не влияет
Ответы153042678
>>153042585
когда большинство галактик удалятся друг от друга, что мы их свет больше не сможем увидеть? доживет ли вообще человечество до такого момента? есть ли те которые уже удалились или начали попадать в горизонт событый и мы их не увидим больше никогда?
когда большинство галактик удалятся друг от друга, что мы их свет больше не сможем увидеть? доживет ли вообще человечество до такого момента? есть ли те которые уже удалились или начали попадать в горизонт событый и мы их не увидим больше никогда?
>>153042557
Орбитальная скорость считается относительно центра орбиты, то есть в данном случае относительно ЧД, которая находится в созвездии Стрельца и называется Стрелец А
Относительно других галактик скорость солнца может быть от 0 до более 1000 км в секунду в зависимости от направления движения и положения галактики
Орбитальная скорость считается относительно центра орбиты, то есть в данном случае относительно ЧД, которая находится в созвездии Стрельца и называется Стрелец А
Относительно других галактик скорость солнца может быть от 0 до более 1000 км в секунду в зависимости от направления движения и положения галактики
Ответы153042711
>>153042623
Кажется того анона интересуют участки на краю обозримой вселенной.
Кажется того анона интересуют участки на краю обозримой вселенной.
Ответы153042718
>>153042671
Я тебе даже больше скажу, относительно других галактик солнечная система может двигаться даже быстрее скорости света.
>Относительно других галактик скорость солнца может быть от 0 до более 1000 км в секунду
Я тебе даже больше скажу, относительно других галактик солнечная система может двигаться даже быстрее скорости света.
Ответы153043083
Ответы153042890
>>153042643
Не все галактики удаляются
Галактики очень часто образуют скопления и эффект расширения вселенной на них перестаёт действовать из за гравитационной связанности
Наша галактика находится в довольно большом скоплении галактик (вместе с Туманностью Андромеды, мегилановыми облаками и более мелкими галактиками) и эти наши "соседи" скорее всего не улетят от нас никогда
Не все галактики удаляются
Галактики очень часто образуют скопления и эффект расширения вселенной на них перестаёт действовать из за гравитационной связанности
Наша галактика находится в довольно большом скоплении галактик (вместе с Туманностью Андромеды, мегилановыми облаками и более мелкими галактиками) и эти наши "соседи" скорее всего не улетят от нас никогда
Охуенный тред, сделайте перекат, продолжим наш фестиваль завораживающего скудоумия с ведущими физиками с двумя вышками.
Ответы153042762
Ответы153042840
>>153042643
Посмотри на небо. Оно чёрное. Но если судить по теории бесконечной вселенной, то оно должно светиться как Солнце. Следует вывод, что уже куча звёзд вышла за этот горизонт событий и фотоны из них просто не догоняют сраную земляшку. Так же об этом говорит смещение спектра самых дальных наблюдаемых нами галактик в красный диапазон.
Посмотри на небо. Оно чёрное. Но если судить по теории бесконечной вселенной, то оно должно светиться как Солнце. Следует вывод, что уже куча звёзд вышла за этот горизонт событий и фотоны из них просто не догоняют сраную земляшку. Так же об этом говорит смещение спектра самых дальных наблюдаемых нами галактик в красный диапазон.
>>153042762
Не как что-то плохое, анон. Охуенно, наоборот, обожаю двачи именно за это.
Не как что-то плохое, анон. Охуенно, наоборот, обожаю двачи именно за это.
>>153042805
ну вообще насколько этот процесс быстр для нас? к примеру за год хоть одна галактика скроется вообще навсегда или несколько? или за какое время скроется, которая уже на горизонте и машет последними лучиками ее звезд на прощание?
ну вообще насколько этот процесс быстр для нас? к примеру за год хоть одна галактика скроется вообще навсегда или несколько? или за какое время скроется, которая уже на горизонте и машет последними лучиками ее звезд на прощание?
Ответы153042930
>>153042718
А, понял
Край обозримой Вселенной постоянно растёт довольно банальным способом
Увеличивается время экспозиции Хабла
То есть его специально наводят между галактиками в тёмные участки и начинают съёмку с экспозицией в несколько месяцев
И каждый раз получается изображение кучи галактик
Так что тёмные пятна в этом плане есть, но стоит увеличить время экспозиции и получается изображение
Дело в том, что между галактиками находится почти абсолютный вакуум и свету нам ничего не мешает
Так что свет либо дойдёт до нас, либо его что-то остановит, но в таком случае мы увидим галактику или звезду, котрая стала причиной остановки света
В этом плане тёмные области с тусклыми объектами как бы странно это не звучало намного лучше изучены, чем области вокруг ярких звёзд, так как они засвечивают все вокруг себя
А, понял
Край обозримой Вселенной постоянно растёт довольно банальным способом
Увеличивается время экспозиции Хабла
То есть его специально наводят между галактиками в тёмные участки и начинают съёмку с экспозицией в несколько месяцев
И каждый раз получается изображение кучи галактик
Так что тёмные пятна в этом плане есть, но стоит увеличить время экспозиции и получается изображение
Дело в том, что между галактиками находится почти абсолютный вакуум и свету нам ничего не мешает
Так что свет либо дойдёт до нас, либо его что-то остановит, но в таком случае мы увидим галактику или звезду, котрая стала причиной остановки света
В этом плане тёмные области с тусклыми объектами как бы странно это не звучало намного лучше изучены, чем области вокруг ярких звёзд, так как они засвечивают все вокруг себя
Ответы153042973
>>153042867
и вообще сколько галактик мы потеряли за все время наблюдений. так жалко что мы их никогда наверное не увидим больше, а там наверно столько всего интересного, новые формы жизни, новые типы разумов, новые невероятные технологии, может и новые законы физики тоже. кстати такой вопрос - в наблюдаемой вселенной законы физики и их константы одинаковы или где то меняются?
и вообще сколько галактик мы потеряли за все время наблюдений. так жалко что мы их никогда наверное не увидим больше, а там наверно столько всего интересного, новые формы жизни, новые типы разумов, новые невероятные технологии, может и новые законы физики тоже. кстати такой вопрос - в наблюдаемой вселенной законы физики и их константы одинаковы или где то меняются?
>>153042805
Интенсивность излучения падает с квадратом расстояния
Считай, что в какой-то момент звезда выпустила во все стороны огромное число фонов
Чем дальше ты от звезды - тем тусклее она будет выглядеть
Свет от очень далеких объектов постоянно приходит, просто его настолько мало, что ты уже не можешь воспринимать его
Стоит сделать выдержку побольше и приёмник почувствовительнее, чем глаз, то сразу становится видно сколь угодно тёмный объект
мимо астрокун
Интенсивность излучения падает с квадратом расстояния
Считай, что в какой-то момент звезда выпустила во все стороны огромное число фонов
Чем дальше ты от звезды - тем тусклее она будет выглядеть
Свет от очень далеких объектов постоянно приходит, просто его настолько мало, что ты уже не можешь воспринимать его
Стоит сделать выдержку побольше и приёмник почувствовительнее, чем глаз, то сразу становится видно сколь угодно тёмный объект
мимо астрокун
>>153042890
а как же галактики, котороые отдаляются от нашей быстрее скорости света? их свет тоже дойдет? а как же горизонт событий?
а как же галактики, котороые отдаляются от нашей быстрее скорости света? их свет тоже дойдет? а как же горизонт событий?
>>153042805
Небо черное, потому что ты видишь рассеянный свет от городов и близких ярких объектов, отраженный от слоев атмосферы. Если ночью выйти в чистое поле вдали от крупных городов, то увидишь намного больше звезд. Ты наверняка видел красивые ускоренные видео, в которых показано как ночное небо движется, сияя миллионами огней, как будто космическое фото наложили нап ейзаж. Это из-за долгой экспозиции, но в целом что-то подобное можно и самому увидеть. Но не в городе ночью.
Небо черное, потому что ты видишь рассеянный свет от городов и близких ярких объектов, отраженный от слоев атмосферы. Если ночью выйти в чистое поле вдали от крупных городов, то увидишь намного больше звезд. Ты наверняка видел красивые ускоренные видео, в которых показано как ночное небо движется, сияя миллионами огней, как будто космическое фото наложили нап ейзаж. Это из-за долгой экспозиции, но в целом что-то подобное можно и самому увидеть. Но не в городе ночью.
>>153042711
Скорости галактик относительно нашей системы обычно от 0 до нескольких тысяч км в секунду, не более
А вот один парадокс был, когда за счёт угла между лучом зрения и нашим движением частички джета одного квазара двигались со скоростью типа 150 скоростей света
Но это быстро исправили учётом всех необходимых углов
Скорости галактик относительно нашей системы обычно от 0 до нескольких тысяч км в секунду, не более
А вот один парадокс был, когда за счёт угла между лучом зрения и нашим движением частички джета одного квазара двигались со скоростью типа 150 скоростей света
Но это быстро исправили учётом всех необходимых углов
>>153042973
т.е. если точнее объём Хаббла, радиус Хаббла или сфера Хаббла — область расширяющейся Вселенной, окружающей наблюдателя, за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью большей, чем скорость света.
>а как же горизонт событий?
т.е. если точнее объём Хаббла, радиус Хаббла или сфера Хаббла — область расширяющейся Вселенной, окружающей наблюдателя, за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью большей, чем скорость света.
>>153042973
Горизонт событий это другое. Эт окогда сверхмассивный обхект исказжает прсотранство-время, и есть некая отметка, после которой ни свет, ни любое другое излучшение не может быть зафиксирвоано, его, грубо гвооря, засасывает обратно.
А если галактика просто-напросто улетает от нас далеко, то никакое расстояние не помешает ее свету в конечном итоге долететь до нас. Как-то так. Иными словами, в пустоте космоса свет может преодолевать лые расстояния, если не встретит на своем пути объект или огромную ЧД.
Горизонт событий это другое. Эт окогда сверхмассивный обхект исказжает прсотранство-время, и есть некая отметка, после которой ни свет, ни любое другое излучшение не может быть зафиксирвоано, его, грубо гвооря, засасывает обратно.
А если галактика просто-напросто улетает от нас далеко, то никакое расстояние не помешает ее свету в конечном итоге долететь до нас. Как-то так. Иными словами, в пустоте космоса свет может преодолевать лые расстояния, если не встретит на своем пути объект или огромную ЧД.
>>153042958
Это очень интересно, значит пока что куда ни плюнь, везде что-то есть, так?
Это очень интересно, значит пока что куда ни плюнь, везде что-то есть, так?
Ответы153043296
Астрокун, теория большого взрыва подразумевает что есть точка, от которой движутся все объекты во вселенной, так? Ученые знают где эта точка, откуда все летит?
Ответы153043211
>>153042973
Понял о чем ты
Дело в том, что все галактики, котрые мы наблюдаем не превышают обычно скорости больше нескольких тысяч км в секунду
Теория расширения Вселенной считается подтвержденной, но как именно это происходит ещё официальной версии не имеет
Я могу лишь полагать, что скорость расширения вселенной и скорость "убегания" галактик это разные величины
Но про край Вселенной я честно ничего внятного сказать не могу, никаких официальных статей по этой теме не встречал
Понял о чем ты
Дело в том, что все галактики, котрые мы наблюдаем не превышают обычно скорости больше нескольких тысяч км в секунду
Теория расширения Вселенной считается подтвержденной, но как именно это происходит ещё официальной версии не имеет
Я могу лишь полагать, что скорость расширения вселенной и скорость "убегания" галактик это разные величины
Но про край Вселенной я честно ничего внятного сказать не могу, никаких официальных статей по этой теме не встречал
Ответы153043275
>>153043188
нет никакой точки в том и прикол. большой взрыв произошел повсюду одновременно
нет никакой точки в том и прикол. большой взрыв произошел повсюду одновременно
>>153042958
Ты частично прав, но ты забыл о том, что в бесконечной вселенной - бесконенчо число звёзд и никакое рассеяние не сделает ночное небо чёрным, только выход галактик за пределы горизонта событий.
Ты частично прав, но ты забыл о том, что в бесконечной вселенной - бесконенчо число звёзд и никакое рассеяние не сделает ночное небо чёрным, только выход галактик за пределы горизонта событий.
Ответы153043391
>>153043204
вот тут же все верно все написано?
http://galspace.spb.ru/index76.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
вот тут же все верно все написано?
http://galspace.spb.ru/index76.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
Ответы153043504
>>153043123
Да, именно так
Увеличиваем мощность приёмника любым способом и получаем новые объекты из глубин космоса
Да, именно так
Увеличиваем мощность приёмника любым способом и получаем новые объекты из глубин космоса
>>153043211
Этого я не знал.
Этого я не знал.
9 Кб, 251x249
>>153043296
Здорово.
Здорово.
а вот что мы никогда больше не увидим
Выше мы постарались прояснить некоторые тонкие моменты, связанные с расширением Вселенной. Мы можем наблюдать (и наблюдаем) источники, которые и в момент излучения, и сейчас имеют скорость убегания, превышающую скорость света. Расстояния до далеких объектов превышают произведение скорости света и возраста Вселенной. Расстояние, на котором скорость убегания сравнивается со световой, не является горизонтом (т.е. границей видимой части Вселенной), и вообще не является физически выделенным расстоянием (объекты прямо перед этой границей и прямо за ней ничем не отличаются принципиально, как не отличаются и условия их наблюдений). Горизонтом наблюдаемой Вселенной является горизонт частиц, на нем источники имеют бесконечные красные смещения.
Выше мы постарались прояснить некоторые тонкие моменты, связанные с расширением Вселенной. Мы можем наблюдать (и наблюдаем) источники, которые и в момент излучения, и сейчас имеют скорость убегания, превышающую скорость света. Расстояния до далеких объектов превышают произведение скорости света и возраста Вселенной. Расстояние, на котором скорость убегания сравнивается со световой, не является горизонтом (т.е. границей видимой части Вселенной), и вообще не является физически выделенным расстоянием (объекты прямо перед этой границей и прямо за ней ничем не отличаются принципиально, как не отличаются и условия их наблюдений). Горизонтом наблюдаемой Вселенной является горизонт частиц, на нем источники имеют бесконечные красные смещения.
>>153043225
Это не так работает
Это как сумма бесконечно-малого ряда
У неё есть предел и этот предел ниже способности восприятия твоего глаза
Это не так работает
Это как сумма бесконечно-малого ряда
У неё есть предел и этот предел ниже способности восприятия твоего глаза
Ответы153043473
>>153043391
К чему ты вообще сумму бесконечного ряда привёл, если в бесконечной вселенной не разбегающиеся звёзды в конечном итоге заполнят каждую точку обозримого пространства, о каком восприятии глаза ты говоришь, когда всё сраное небо светится как солнце в майский день?
К чему ты вообще сумму бесконечного ряда привёл, если в бесконечной вселенной не разбегающиеся звёзды в конечном итоге заполнят каждую точку обозримого пространства, о каком восприятии глаза ты говоришь, когда всё сраное небо светится как солнце в майский день?
Ответы153043800
>>153043296
а где можно поглядеть новые объекты из самых дальних космоса. вроде скоро новый телескоп должны выкатить на смену хаббла, означает ли это то что мы сможем увидеть еще дальше чем хаббл видит сейчас?
а где можно поглядеть новые объекты из самых дальних космоса. вроде скоро новый телескоп должны выкатить на смену хаббла, означает ли это то что мы сможем увидеть еще дальше чем хаббл видит сейчас?
>>153043275
Тут расписаны теории насколько я понимаю
Вполне возможно, что эти теории рабочие
Но как я уже говорил, я занимаюсь более конкретными вещами
То есть работаю со спектрами галактик
И я ещё не встречал галактик с безумными хотя бы околосветовыми скоростями
Может они и есть и мы их просто ещё не видели, а может теория работает иначе
Однозначно на данный момент сказать нельзя
Официальных статей (то есть статей в журналы, которые проверяются мировой академией наук, за которые платят деньги и тд) по этой теме насколько я знаю не было
Поэтому это ещё пока остаётся в области гипотез
Тут расписаны теории насколько я понимаю
Вполне возможно, что эти теории рабочие
Но как я уже говорил, я занимаюсь более конкретными вещами
То есть работаю со спектрами галактик
И я ещё не встречал галактик с безумными хотя бы околосветовыми скоростями
Может они и есть и мы их просто ещё не видели, а может теория работает иначе
Однозначно на данный момент сказать нельзя
Официальных статей (то есть статей в журналы, которые проверяются мировой академией наук, за которые платят деньги и тд) по этой теме насколько я знаю не было
Поэтому это ещё пока остаётся в области гипотез
Ответы153043626
чет проиграл с этих комментов
http://www.astronet.ru/db/forums/1194830
ы хотите доказать, что объекты Вселенной рассширяются со сверхсветовыми скоростями. Я не утверждаю, что сверхсветовых скоростей не бывает, просто хочу указать, что есть более простой способ проследить динамику Вселенной. Из закона Хаббла, если рассмотреть его как формулу, не проводя утомительных вычислений,можно определить, что наша Вселенная не однородна и не изотропна, плотность увеличивается к центру, что масса Вселенной приблизительно равна 200 млрд галактик таких как наша, Цикл сжатия - расширения продлиться ~ 40 млрд лет, что галактика Туманность Андромеды мчится к нам навстречу, подчиняясь тому же закону Хаббла. Только процесс расширения между нами уже закончился и идет процесс сжатия. Прошу не удивляться приводимым выводам - это чистая математика, ничего личного. Я просто посчитал.
Расширение Вселенной это ошибочное мнение всего человечества.
В этом виноват Хабл, С. Хокинг и др. Растет не скорость расширения Вселенной, а скорость сжатия каждой из галактик к своему
центру тяжести(чёрная звезда отец). При этом расстояние между галактиками растёт.Черных
дыр не существует. Есть Чёрные Звёзды. В свою очередь Чёрные Звёзды (ЧЗ)подразделяются
на Чёрные Звёзды Матери(ЧЗМ) и Чёрные Звёзды Отцы(ЧЗО).На самом деле испарение черных
дыр не существует, а есть излучение из области(горизонта событий), где возникают
скорости превышающие скорость света. Причём это можно наблюдать только в экваториальной
части Чёрных звёзд.Кому интересно, Есть идеи и подробности. Пока. С ув.
http://www.astronet.ru/db/forums/1194830
ы хотите доказать, что объекты Вселенной рассширяются со сверхсветовыми скоростями. Я не утверждаю, что сверхсветовых скоростей не бывает, просто хочу указать, что есть более простой способ проследить динамику Вселенной. Из закона Хаббла, если рассмотреть его как формулу, не проводя утомительных вычислений,можно определить, что наша Вселенная не однородна и не изотропна, плотность увеличивается к центру, что масса Вселенной приблизительно равна 200 млрд галактик таких как наша, Цикл сжатия - расширения продлиться ~ 40 млрд лет, что галактика Туманность Андромеды мчится к нам навстречу, подчиняясь тому же закону Хаббла. Только процесс расширения между нами уже закончился и идет процесс сжатия. Прошу не удивляться приводимым выводам - это чистая математика, ничего личного. Я просто посчитал.
Расширение Вселенной это ошибочное мнение всего человечества.
В этом виноват Хабл, С. Хокинг и др. Растет не скорость расширения Вселенной, а скорость сжатия каждой из галактик к своему
центру тяжести(чёрная звезда отец). При этом расстояние между галактиками растёт.Черных
дыр не существует. Есть Чёрные Звёзды. В свою очередь Чёрные Звёзды (ЧЗ)подразделяются
на Чёрные Звёзды Матери(ЧЗМ) и Чёрные Звёзды Отцы(ЧЗО).На самом деле испарение черных
дыр не существует, а есть излучение из области(горизонта событий), где возникают
скорости превышающие скорость света. Причём это можно наблюдать только в экваториальной
части Чёрных звёзд.Кому интересно, Есть идеи и подробности. Пока. С ув.
>>153043494
Все данные открыты
Самое простое, чтобы не ползать по архивам это просто загуглить что-то вроде "последние снимки Хабла" и посмотреть хоть просто в картинках
А если интересно посмотреть на данные, котрые используются для работы
То есть несколько каталогов такие как SDSS, MUSE, RCSED и прочее
Каждый из них охватывает какую-то часть неба
RCSED наверное один из самых больших
Можно зайти на сайты, посмотреть, поизучать
Все данные открыты
Самое простое, чтобы не ползать по архивам это просто загуглить что-то вроде "последние снимки Хабла" и посмотреть хоть просто в картинках
А если интересно посмотреть на данные, котрые используются для работы
То есть несколько каталогов такие как SDSS, MUSE, RCSED и прочее
Каждый из них охватывает какую-то часть неба
RCSED наверное один из самых больших
Можно зайти на сайты, посмотреть, поизучать
Ответы153043599
>>153043584
а какие имеют самые дальные участки? опять же есть какие то нех и аномалии?
а какие имеют самые дальные участки? опять же есть какие то нех и аномалии?
Ответы153043674
>>153043509
Иногда встречаются галактики с очень странной структурой или какими-то отдельными параметрами, но ничего такого прям совсем странного там нет
Другой возраст (намного старше), другой состав
Иногда встречаются галактики с очень странной структурой или какими-то отдельными параметрами, но ничего такого прям совсем странного там нет
Другой возраст (намного старше), другой состав
>>153043599
Самые дальние это именно данные с Хабла
Учитывая, что он работает со скоростью одна фотка в несколько месяцев, то как я говорил самое простое это загуглить
Там какие-нибудь статьи в инете сразу по этому поводу должны быть
А каталоги, что я привёл это просто разные галактики, снятые с Земли
Какие-то дальше, какие-то ближе
С дальностью Хабла не сравнятся, конечно
Самые дальние это именно данные с Хабла
Учитывая, что он работает со скоростью одна фотка в несколько месяцев, то как я говорил самое простое это загуглить
Там какие-нибудь статьи в инете сразу по этому поводу должны быть
А каталоги, что я привёл это просто разные галактики, снятые с Земли
Какие-то дальше, какие-то ближе
С дальностью Хабла не сравнятся, конечно
Ответы153044051
>>153043626
что это за болезнь не можешь подсказать?
Вселенная не расширяется,галактики и их скопления "стоят" на месте,не считая орбитального движения между собой.Сверхсветовой скорости быть не может по простой причине,следствие не может опередить событие.Космологическое красное смещение обусловлено искривлением пространства в наблюдаемой точке,относительно нас.
что это за болезнь не можешь подсказать?
Вселенная не расширяется,галактики и их скопления "стоят" на месте,не считая орбитального движения между собой.Сверхсветовой скорости быть не может по простой причине,следствие не может опередить событие.Космологическое красное смещение обусловлено искривлением пространства в наблюдаемой точке,относительно нас.
Ответы153043874
>>153043473
Представь одну точку неба
С не идёт какой-то свет
Это может быть свет очень далёкой звезды или галактики, или даже за счёт искривления лучей сумма от нескольких далеких звёзд или галактик
Но они настолько далеки, что свет от них настолько ослабел, что твой глаз уже не различает их
Все что за этим источником света ты не видишь потому что, источник не прозрачен
И если ты возьмёшь сумму света со всех этих точек, то у тебя все равно получится меньше, чем способность глаза воспринять
Представь одну точку неба
С не идёт какой-то свет
Это может быть свет очень далёкой звезды или галактики, или даже за счёт искривления лучей сумма от нескольких далеких звёзд или галактик
Но они настолько далеки, что свет от них настолько ослабел, что твой глаз уже не различает их
Все что за этим источником света ты не видишь потому что, источник не прозрачен
И если ты возьмёшь сумму света со всех этих точек, то у тебя все равно получится меньше, чем способность глаза воспринять
Ответы153043851
>>153043626
по сути если заглянуть очень далеко то можно будет увидеть большой взрыв? а дальше все, предел?
по сути если заглянуть очень далеко то можно будет увидеть большой взрыв? а дальше все, предел?
Ответы153043929
>>153043800
А представь теперь бесконечное число таких ослабевших источников.
>Но они настолько далеки, что свет от них настолько ослабел, что твой глаз уже не различает их
А представь теперь бесконечное число таких ослабевших источников.
Ответы153043973
>>153043683
Я не говорил, что Вселенная не расширяется, я сказал, что гравитационно связанные галактики не разлетаются
Я не говорил, что не может быть скорости разбегания галактик больше скорости света, я сказал, что в своей работе не встречал галактик с высокими скоростями
Я ничего не отрецаю, лишь провожу грань между гипотезами и фактами
Я не говорил, что Вселенная не расширяется, я сказал, что гравитационно связанные галактики не разлетаются
Я не говорил, что не может быть скорости разбегания галактик больше скорости света, я сказал, что в своей работе не встречал галактик с высокими скоростями
Я ничего не отрецаю, лишь провожу грань между гипотезами и фактами
>>153043874
Галактики не разлетаются, а расширяется само пространство. Нарисуй точки на сдутом шарике и потом его надуй.
Галактики не разлетаются, а расширяется само пространство. Нарисуй точки на сдутом шарике и потом его надуй.
>>153043874
ты не понял. я про чела В. Б. Плавченко с этого форума.
http://www.astronet.ru/db/forums/1194830?page=2
он же несет чушь разве нет?
ты не понял. я про чела В. Б. Плавченко с этого форума.
http://www.astronet.ru/db/forums/1194830?page=2
он же несет чушь разве нет?
Ответы153044032
>>153043819
Это одна из целей Хабла на данный момент
С помощью больших экспозиций пытаются как можно глубже заглянуть в прошлое по сути
А уж что из этого получится не знаю
Это одна из целей Хабла на данный момент
С помощью больших экспозиций пытаются как можно глубже заглянуть в прошлое по сути
А уж что из этого получится не знаю
Ответы153043970
>>153043929
хаббл уже все. там уже мыло выходит а не фото. нужен новый телескоп, который скоро выкатят
https://ru.wikipedia.org/wiki/UDFj-39546284
хаббл уже все. там уже мыло выходит а не фото. нужен новый телескоп, который скоро выкатят
https://ru.wikipedia.org/wiki/UDFj-39546284
Ответы153044131
>>153043851
Но они не друг за другом, они рядом
И у источников есть физический размер, это не математическая точка
Каждый источник закрывает часть неба
У тебя их не бесконечное число, а очень большое конечное
Но они не друг за другом, они рядом
И у источников есть физический размер, это не математическая точка
Каждый источник закрывает часть неба
У тебя их не бесконечное число, а очень большое конечное
Ответы153044006
>>153043973
С учётом гравитационного искривления пути световых лучей, их рассеивания в облаках пыли и отражениях можно забить на физический размер источников в бесконечном пространстве, заполненным этими источниками.
С учётом гравитационного искривления пути световых лучей, их рассеивания в облаках пыли и отражениях можно забить на физический размер источников в бесконечном пространстве, заполненным этими источниками.
Ответы153044112
>>153043913
А, сорян
То что разбегания галактик нет это, конечно, чушь
Оно есть и эффект этот настолько сильный, что его всегда приходится учитывать
А, сорян
То что разбегания галактик нет это, конечно, чушь
Оно есть и эффект этот настолько сильный, что его всегда приходится учитывать
>>153043674
А почему так долго? Выдержка?
А почему так долго? Выдержка?
Ответы153044146
>>153044006
В том то и дело, что нельзя
У тебя настолько большие расстояния, что фотоны можно считать поштучно (фэу) и реально конечное число объектов-источников, свет от которых доходит без препятствий до Земли
В том то и дело, что нельзя
У тебя настолько большие расстояния, что фотоны можно считать поштучно (фэу) и реально конечное число объектов-источников, свет от которых доходит без препятствий до Земли
>>153044051
Да, выдержка целыми месяцами
И это очень сложно в техническом плане держать его столько практически неподвижно
Да, выдержка целыми месяцами
И это очень сложно в техническом плане держать его столько практически неподвижно
Ответы153044160
>>153044146
А чё сложного? Он же на ёбаной орбите.
А чё сложного? Он же на ёбаной орбите.
>>153044160
графитация жеж и вращение земли вокруг солнца и вообще движение солнца по галактике
графитация жеж и вращение земли вокруг солнца и вообще движение солнца по галактике
Ответы153044179
>>153044160
Он же вращается из-за движения по эллипсу
На таких увеличениях это сказывается на направлении, приходится его постоянно вращать в обратную сторону
Он же вращается из-за движения по эллипсу
На таких увеличениях это сказывается на направлении, приходится его постоянно вращать в обратную сторону
Ответы153044208
>>153044177
Мне кажется что подобные штуки как Хаббл полубоги делал. Как человек, ленивый уёбок может создать такое?
Мне кажется что подобные штуки как Хаббл полубоги делал. Как человек, ленивый уёбок может создать такое?
>>153044208
ну самая большая проблема - это лень
ну самая большая проблема - это лень
Ответы153044238
>>153044227
Ну для меня да. Как представишь какой там объём работ - я бы сразу сдался.
Ну для меня да. Как представишь какой там объём работ - я бы сразу сдался.
>>153044208
Ну его делала большая научная группа с интузиазмом и хорошей зарплатой
Да и изначально все шло не так гладко, довольно многое приходилось корректирововать, отлаживать
Зато столько лет проработал в итоге
Ну его делала большая научная группа с интузиазмом и хорошей зарплатой
Да и изначально все шло не так гладко, довольно многое приходилось корректирововать, отлаживать
Зато столько лет проработал в итоге
Ответы153044417
>>153044251
А какое щас разрешние можно запилить. Ведь по сути хаббл это 0.3мп камера по сравнению с современным разрешением в десятки и сотни мпикселей
А какое щас разрешние можно запилить. Ведь по сути хаббл это 0.3мп камера по сравнению с современным разрешением в десятки и сотни мпикселей
Ответы153044492
>>153044417
Разрешение Телескопов обычно ограниченно размером зеркала
То есть есть два ограничения на разрешение кадра
Один это физический, который зависит от диаметра зеркала и длины волны, на которой идёт съёмка
Второй зависит от количества пикселей
Короче говоря, с какого-то момента какую бы хорошую камеру ты не ставил картинка лучше не будет пока не увеличишь зеркало
Для этого и собираются запустить новый телескоп
Разрешение Телескопов обычно ограниченно размером зеркала
То есть есть два ограничения на разрешение кадра
Один это физический, который зависит от диаметра зеркала и длины волны, на которой идёт съёмка
Второй зависит от количества пикселей
Короче говоря, с какого-то момента какую бы хорошую камеру ты не ставил картинка лучше не будет пока не увеличишь зеркало
Для этого и собираются запустить новый телескоп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.