>>138109530 (OP)
Кстати, пока народ не подтянулся. А конные арбалетчики - пиздец была бы сила, если бы могли в такое.

Тащемта уебать болтом еще и съебаться в случае опасности.

>>138109771
Натяжение слабое было бы один хуй, ты же упор нормальный не сделаешь.

>>138109771
А смысл? У лучников скорострельность выше, особенно если арбалет с воротом. Козья нога использовалась только на слабых арбалетах, т.е. весь смысл арбалета терялся.

Вкатился со своим копьем!

>>138109993
>>138109841
Я прекрасно понимаю, поэтому и сказал если бы в это могли.

Это как сделать самоходную катапульту со скоростью лошади. За ней бы просто заебались гоняться.

Так ладно, хватит наркомании.

>>138109771
Да и луков достаточно было, лол.
Я пиздец на Золотую Орду дрочу в этом плане, они этой петушиной тактикой только так ебали всех, изматывая врага огнем, используя ложные отступления и внезапные атаки. И это в то время, когда многие сражения все еще проходили по тактике "ну вот в той стороне враг, короче, дайте ему пизды как-нибудь".
В этом вообще огромный посос средневековья - проебали железную дисциплину.

>>138109771
Было такое, но очень ограниченно, и в поздние времена когда умение в лук проебали. Были вытеснены всякими рейтарам и пиштальерами

>>138110316
Дрочи тогда на сасанидов, они конных луканов юзали гораздо раньше. А ордынцы мематичны не тем.

Архивачи прошлого и этого тредов:
https://arhivach.org/thread/207762/
https://arhivach.org/thread/207780/

>>138110263
Ну дыкЪ... Если бы изобрели арбалет как в Ван Хельсинге - были бы и конные арбалетчики.
А так эти рассуждения похожи на: "Хуле не изобрели Пегасов? Была бы воздушная кавалерия - охуенно же!"

>>138110394
Сеньор должен быть бережливым.

Говорим за раннее средневековье, благородные мужи или за все средние века в целом?

Кто, что может сказать за пользу дробящего оружия?

>>138110429
ага, и ковровое бомбометание бы раньше придумали. :D лол

>>138109530 (OP)
Цвайхендер-оружие Бога. Катана-оружие педерастичных гейских гремлинов сатаны.
Ноудискасс. /тред

>>138110391
Да юзать-то много кто юзал, я дрочу на саму эту огромную боевую машину со снабжением, связью и жестким контролем, которая и позволила раскрыть этот тип войск на полную в масштабе больших сражений, а не мелких стычек.

>>138110543

>пользу дробящего оружи

Взять и уебать, хули об мясо меч тупить.
Надежное и простое ружие. Но не надо лезть им против меча, без рук останешься.

>>138110543
Дешёвое, эффективное. Что ещё сказать?

>>138110619
Я тебя киличем отпиздил. Катана у тебя в жопе, проверяй.

>>138110635
С организацией монголов они могли бы крестьянами с вилами всех тащить.

>>138110543
Ну вот надо уточнять наверное, да.
А то многие в подобных тредах проебывают тот момент, что средневековье - это тысяча лет где-то, во время которых мир сильно менялся.

>>138110737
Есть такое, лол.

Пикрелейтед - кираса 17 века, проверенная выстрелом мушкета в упор. Вес в районе 7 кг, толщина доходит до мм, сделана из простого железа. В итоге имеем такие тезисы:

1) Доспех, что держал бы выстрел мушкета сделать можно было, и причем не дорого, если из простого материала.

2) Мушкеты 18 века слабее мушкетов 17 века.

3) Доспехи в 17 веке были, в 18 внезапно практически исчезли.

А теперь вопрос: что за хуйня? Пикрелейтед хуиту вполне мог купить на жалованье через пару месяцев, максимум полгода, простой солдат. ОФицеры могли позволить себе доспехи из стали, которые можно было бы сделать тоньше и легче, и в итоге покрыть большую часть тела, если не всю.

Так почему в 18 веке, в том самом веке когда началась индустриальная революция и производство железа начало увеличиваться в геометричекой прогрессии вдруг побросали доспехи и решили принимать пули на грудь?

>>138110898
Кирасиры носили же.

>>138109530 (OP)
Мне похуй, мне выдавайте шестопер

>>138110898
Ну не то, чтобы совсем перестали носить...

>>138110898

>вдруг побросали доспехи и решили принимать пули на грудь?

МАССОВОСТЬ

Размеры армий выросли кратно, а твою киарсу купить и содержать мог мало кто (не рекрутные армии это точно)

>>138111148
Вот этого двачую. Ну и пушкам похуй еще что ты там на себя нацепишь.

>>138111221
Давайте не будем вскрывать тему сексуальных предпочтений Эльберет

>>138110229
Ах ты йома!

Электро-цвайхандер все еще в моде?

>>138111373
Да брат

>>138111440
Помнится однажды анон вбрасывал мэдскиллз, йобамарин с ДРЕЛЕКОПЬЁМ, на котором крутится орк. Есть у кого?

Чет не раскачаемся никак.

Аноны, а давайте побазарим о поздних крестовых походах.
А вон по наводке лысого книгу Жуанвиля навернул. И просто охуел от того как франки себя в сраку в дельте нила загнали, как они могли быть настолько не обучаемыми?

Как можно столетиями воевать на одной и той же земле, и не выучить элементарных правил?! Тамплиеры которых на улицах города камнями закидали меня просто убили, проебать почти три сотни рыцарей - это просто верх.

>>138111645
Грязные варвары же, римляне бы пизды дали.

>>138111797
Ага, эти же самые кретсоносцы недавно сломали В.Римскую империю, но продолжали лезть с голой жопой в печку

>>138111645
А поздние это какие? Я не особо шарю.
Последний-то был аж в 15 веке, насколько я помню.

>>138112088
Против турок. Все как один проебаны.

>>138112204
Турки вообще какие-то дикие были, за 600 лет успели полмира заебать.

>>138110635
На вархаммер подрочи лучше, там более правдоподобно даже.

>>138112439
ты щас на них посмотри, они нихуя не делают а уже все опять заебаи

Запад все на рашку щюрится, а фитиль прикрутить османам только мы смогли

А по факту хули они там завоевали?
Египет, Турция и Персия были разными государствами

>>138112439
Еще неизвестно, сколько бы говна натворили, если бы не монголы.

>>138112541
А кто там монголы?

>>138110391
Тогда уж на скифов дрочить, они вообще ещё до римлян луками нагибали.

>>138112673
И кого они нагнули?

>>138112570
Нужен православный поход на Царьград.

>>138112591
Тираниды же.

>>138112583
А поясни за этот момент, если не сложно.

>>138112735
киммерийцев, приемника Сашки Макидонского.

>>138112830
Скорее Орки.

>>138112735
Киммерийцев, понтийцев. Но суть не в том что они глобально кого-то завоевали, а в том что конных лучников использовали эффективнее всех в те времена.

>>138109530 (OP)
Накидайте пикч подобных третьему оппику. Чет дико проигрываю с них.

>>138109530 (OP)
>>138113045
А мне накидайте пикч, подобных второму пику. Теперь это средневекового/античного фапа тред

>>138113045
Прошу обратить внимание на мастера боя двумя мечами на 12 секунде.

>>138113351
А кто вообще первым придумал хуйцы сосать?

Есть у меня одна теория...

>>138113435
Возможно, греки. У них, кстати, было похуй кун сосёт или тян

>>138113537
Настоящая любовь вообще была возможна только между мужчиной и юношей.

>>138113435
Первобытно-общинные хуесосы?

>>138113493
На счёт сосания хуёв?

>>138113423
сукалол

>>138113537
Но я так понимаю сосущий терял статус, нет?

Кто бы победил, если бы Рим столкнулся с Золотой Ордой и оба были бы на пике своей мощи?

>>138114094
Орда однозначно.

>>138114093
Нет, это было чисто и почетно, как отношения ученика и наставника.

>>138114122
Почему это однозначно?
Римляне успешно воевали с похожими армиями и уж точно не уступали в организационных вопросах.

>>138114093
Зашквар придумали пидорахи

>>138114222
У римлян была лучшая на тот момент пехота, но совсем плохо с конницей. Потому они соснули у парфян, гугли что с Марком Крассом стало. А Парфия даже рядом по численности и умению не стояла с монгольской ордой. Да и монголы из другой эпохи, у них была сталь, современные средневековые осадные орудия, развитая система управления войсками.

>>138110898

>>толщина доходит до мм

до сантиметра

>>138114367
Ну в древнем Риме точно пассив терял статус и "мужественность". Уже не мог после этого пробраться в сенат или стать полководцем.