>>1267

>с точки зрения психологии

Старого наркомана с психическими отклонениями Фрейда что ли? Получается, во всей истории все кругом были идиоты и извращенцы(особенно древние цивилизации), кроме современных психологов.

>Важна именно разница в возрасте

Ты не находишь в этом странную важность? А как быть людям, которые повстречались вот так непринуждённо: мужчине 40, ей 20, встретились они и у обоих, как говорили в советских фильмах, "удар изнутри"? Или женщине 35, а мужчине 50, познакомившись, поняли, что всю жизнь друг друга искали.Что им делать, вспомнить про возраст, да?

>Завтра законы будут по шариату браки с 12 лет и ты скажешь ну ведь по закону это не педофилия.

Нет. Я скажу, это потому что у тебя современное представление о браке, когда муж и жена обязаны друг другу "супружеским долгом". Собственно, вся суть брака сейчас ограничивается этим.

>Для меня если разница между людьми больше 10 лет это уже явные отклонения и извращения сексуальные.

Для тебя, но заложенное природой\вселенной\Творцом развитие-то разное. Женский пол взрослеет и зреет в разы быстрее мужского, ибо созданы мы для разных предназначений. Если парень считает, что "созрел" в 18-20, то он кончился в развитии. Девушка достигая 20 лет, уже сформированная физически, сознанием и психикой женщина, и ей можно становится матерью. Юноше же, до 25 лет развиваться физически, до 33-35 сознанием. Ещё поговаривают, что у мужчин до 40-ка лет мозг растёт - не проверял. Вот и выходит, что в общем-то, до 40-ка лет и не отец. И как быть? Можно, конечно, всё это отрицать. Плодиться в 18-25 лет, с ровесницами, производить на свет больных физически и психически вырожденцев, которые потом будут со злости писать гадости в интернете всем подряд - в лучшем случае. А кого может породить недоразвитая особь? Гениев, философов? Отцу Конфуцию было 63, а матери 17(тут да, перебор, ей было рано), когда тот родился. Кстати, сам Конфуций породил больного сына, так как женился в 19 лет. Отцам Моцарта и Шиллера было по 36, мать Шиллера младше отца на 9 лет. Отцу Гёте было 39, а матери 18. Бах родился у 40-летнего. Чайковский родился у 45-летнего, отец был старше матери на 17 лет. Думаю, что примеры тебе бессмысленно приводить. Наверное, всё это "единичные совпадения" и поголовное извращение, а теория вообще бред.

>больше 10 лет

Да-а, а почему именно больше 10? Почему 9 - ещё не извращение, а 11 - уже?

P.S. Извините за очередной псалтырь вне темы.

>>2797

>что же делать..

Ничего не делать. Забей. Одному нравится арбуз, другому - свиной хрящик. Кому-то и кобыла - невеста. Это если вкратце.
А если подробней, то не надо оценивать рыбу по ее способности взбираться на дерево. Рассмотрим трех "богинь" асмр, раз уж пошла такая пьянка: КиттиКлав, Валерию и Пелагею, потому что именно на их примере будет видно то различие, о котором я хотел бы рассказать.
Начнем с КиттиКлав. Здесь мы видим фигуру типичной "груши" - короткие, пухленькие ноги, внушительная пятая точка и весьма скромная грудь (надеюсь все в курсе ее сверхмагического пуш-апа). Толстые щиколотки и икры, склонность к отекам нижней части тела, при этом миниатюрный верх, худое лицо, руки, ключицы выражены, пастозности лица нет (по крайней мере пока). Чем характерны "груши" - набор веса идет в нижней части тела (бедра, ягодицы, ноги, нижняя часть живота), верх тела при этом практически не страдает. Именно на "груш" дрочат все жоподрочеры, потому что у них получаются самые сочные фото/видео задниц, что нам и демонстрирует КК. НО!
Здесь вмешивается одно большое Но. Такие женщины обычно хороши... частями так сказать (я не маньяк-расчленитель лол). Я насмотрелся достаточно на груш в тренажерке. При дальнем рассмотрении они не так эффектны, так как пропорции тела не очень комплиментарные (попросту говоря, они коротконожки). Без одежды ситуация становится еще хуже, так как именно груш чаще всего поражает целлюлит, от которого им ОЧЕНЬ сложно избавиться (КК не зря перебарщивает с фотошопом, поверьте, скорее всего там есть на это причины). Следующий момент - это очень ограниченный выбор ракурсов/поз, где действительно их пятая точка выглядит секси, что кстати видно и по фотосетам/видео КиттиКлав (ракурсы почти одни и те же, прогиб в поясничном отделе, стояние раком, если акцент на жопу - то она помещается вперед, а корпус уходит назад, если фото в полный рост, то либо каблуки либо приподнимается на носочках, короткие ноги-то надо вытягивать и т.д. Ну и конечно куда без фш и изгибов вертикальных поверхностей вокруг.) Я без хейта если что, понимаю ее стремление выглядеть лучше. С возрастом все богатство сзади имеет свойство обвисать и превращаться в вялый холодец, и 40-летняя женщина груша выглядит уже не так секси как 20-летняя, если конечно она не пашет в зале как Дженнифер Лопес. (Опять же можно сравнить пропорции Дженнифер Лопес в инстаграмме и в реальной жизни, например на их выступлении с Шакирой на супербоул. Ну такое себе, если честно, каракатица на шпильках. В начале 2000-х когда она еще не начала пропагандировать культ жопы, она смотрелась гармоничней. (Мое мнение опять же, если дрочите на нее - то вам и член в руки. Надеюсь, вы в курсе, что она вставляла импланты как и Ким Кардашьян).
Перейдем к Валерии. Здесь мы видим "песочные часы". Плечи, грудь, бедра и попа примерно одинаковых размеров. Грудь уже более выражена, чем у груш, при этом нет перегруза нижней части тела (Обратите внимание какие тонкие щиколотки и икры у Валерии). Ноги далеки от длины модельных параметров, но низкопосаженными таких девушек тоже не назовешь - средняя длина ног, с каблуками близко к моделям. При этом руки более мягкие и полные, чем у груш. Жир обычно откладывается равномерно на бедрах, попе, талии, животе и руках. Со временм, если не заниматься спортом, песочные часы либо превращаются в груш или яблок (смотря к чему склонность по откладыванию жира) либо становятся скинни фэт.
Так вот, скажу по своему опыту, не стоит ждать от Валерии жопы размеров КиттиКлав, так как попросту ее конституция этому противоречит. Она белая женщина, не негритоска и не латинос, с фигурой песочные часы, где попа и грудь будут примерно одинаковых пропорций. Выдающаяся ли грудь у Валерии? Очень красивая, но не пятый размер. (Как я понимаю у нее троечка). Выдающаяся ли попа у Валерии - вряд ли там жопа Ким Кардашьян, но и она ТОЧНО не плоская, скажу по своему опыту и по кадрам тех редких фото и видео, где она ее все же показывает. Взять тот же скретчинг, там есть ракурсы сбоку). Так как она сама показывала, что грудь у ее 95 сантиментов, а бы поставил, что объем попы у нее где-то 100, может 105 (Все же бедра у нее чуть шире плеч). Вот и прикидывайте сами. Модельные 90 + лишние 10-15 сантиметров добра сверху.
Почему же на скрине все так плохо? Тут анон уже упоминал эти слова - прогиб и ракурс. Я уже тысячи раз видел как фитоняши делают селфи в тренажерке и отсмотрел миллион фотографий в инсте. Прогиб, прогиб и еще раз прогиб в поясничном отделе - это то, что делает практически ЛЮБУЮ жопу выпуклой и привлекательной. Без прогиба любая фитоняшка через 5 секунд после селфи выглядит как Валерия на скрине, если она конечно не латиноамериканский кентавр. Ракурсы всех жопоселфи тоже известны: одна ножка вперед на носочке, вторая назад, ой я нечаянно стою раком, я села на кровать жопой к камере, прогнулась в пояснице и наклонилась вперед, ой я делаю присед со штангой с прогибом в пояснице дамы, не вздумайте так делать, если не хотите сорвать спину, эти фото - постановочные для болей фапабельности. В таком положении даже мою жопу захотят трахнуть. У Валерии же таз подкручен вперед, прогиба в пояснице нет, это самая невыгодная поза для жопы (хуже только ягодичных мостик в верхней точке, причем нормальный, а не постановочный). Я видел тут кидали несколько фото в сравнение, так там тоже все с прогибом. Наверно людям незнающим сложно понять разницу. Попросите Леру сделать фото в стиле той же КК и вы обдрочитесь. Скажу так же несколько комплиментов Валерии - у нее нет целлюлита и это не фильтры и не фотошоп. В таком положении как на скрине целлюлит на задней поверхности бедер бы обязательно проявился, но как мы видим все очень даже неплохо. Либо это заслуга спорта (а он все же присутствует, судя по квадрицепсу бедра, хотя можно было бы и больше) либо у нее хорошая генетика (качество кожи/свойства подкожно-жировой клетчатки). В общем насколько выпукло у нее ТАМ пока еще неизвестно, НО там точно гладко. Ответила бы она мне в инсте, так перестала бы уже плакать, что она жирная. Накачал бы ей и попу, и пресс, мышечный ответ должен быть хорошим, хотя скорее всего мы бы забили бы на эту ерунду. Почему - напишу в конце.
И наконец Пелагея. У нее "модельный" прямоугольник, хотя и несколько нетипичный. Долго писать про модельные фигуры не буду, посмотрите шоу Виктории сикрет. Да, практически у всех у них прямоугольники. Попросту говоря - это высокие, плоские дамы, без характерных изгибов и с длинными ногами. Пелагея в этом плане отличается достаточно выразительной грудью (даже без пуш апа), думаю у нее из-за этого были проблемы в модельном бизнесе, там такое не любят. Так вот изгибы у этих дам на фото достигаются путем позирования, так как в тренажерном зале им очень сложно добиться прироста мышечной массы. С возрастом они часто превращаются в скинни фет, если не ебашат в зале и если с генетикой не повезло. Из плюсов - такие дамы очень эффектно выглядят в одежде (ну да, не зря ведь именно они по подиуму ходят), высокие, стройные, длинноногие, эффектные. А вот ночью скорее всего подержаться будет не за что.
А вот резюмировать я хотел бы тем, что соглашусь с НС. С возрастом все же стал понимать, что не жопа и не грудь важны в девушке. Видя все эти "селфи" до и после, видя потом эти обработанные фото в инсте.. если честно от этого уже тошнит. Также понимаешь, насколько навязываются те или иные стандарты красоты. (Чекайте жопу Памелы Андерсон, секс-символа 90-х или виагры образца так 20002 года). Раньше нам говорили - дрочите на сиськи, а жопа должна быть с кулачок. Сейчас говорят - дрочите на жопу, малелькая жопа - позор в семье. Любая жопа со временем обвисает, а вот мозг остается. Я решил в итоге дрочить на ум, душу и характер. А с этим у Леры все окей, насколько мне известно.
Всем спасибо.