Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![High School DxD New - 04 [BDRip 1920x1080 x264 FLAC].mkvsna[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6847430/15917068126692.jpg)
Если человек не способен по трейлеру и синопсису решить смотреть аниме или нет, и полагается в этом на советы анонимов на сосаче, то он не отличается от обезьяны.
Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/evalover1998
• Что это за тред?
Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.
Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
Площадки с листочками:
https://anilist.co
https://anidb.net
https://shikimori.one
https://myanimelist.net
http://www.world-art.ru/animation
Воздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок.
Прошлый тред — >>6844315 (OP)
Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/evalover1998
• Что это за тред?
Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.
Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
Площадки с листочками:
https://anilist.co
https://anidb.net
https://shikimori.one
https://myanimelist.net
http://www.world-art.ru/animation
Воздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок.
Прошлый тред — >>6844315 (OP)
>>7430 (OP)
Вот это я не понимаю. Почему? Ведь без оценок даже адекватнее. Можно сравнить листы и обсуждить что-то из просмотренного все равно. Оценки по-хорошему вообще надо только для себя ставить и никому не показывать, они пригодятся разве чтоб знать через много лет, что пересмотреть или порекондовать кому-то, и то ценность очень сомнительная, так как восприятие уже поменяется.
> а также списков без наличия оценок.
Вот это я не понимаю. Почему? Ведь без оценок даже адекватнее. Можно сравнить листы и обсуждить что-то из просмотренного все равно. Оценки по-хорошему вообще надо только для себя ставить и никому не показывать, они пригодятся разве чтоб знать через много лет, что пересмотреть или порекондовать кому-то, и то ценность очень сомнительная, так как восприятие уже поменяется.
>>7443
философ, спок
философ, спок
>>6847435 →
Я умнейший
Я умнейший
>>7443
Обсуждение рождается из противоречий. Когда у меня оценка X, а у тебя Y, тогда и только тогда есть что обсудить. В идеальном мире, в таком случае, мы должны были бы обменяться мнениями, найти точки соприкосновения и точки несогласия по конкретному тайтлу. По точкам несогласия аргументированно дискутировали бы до достижения консенсуса.
Но мы не в идеальном мире, а в реальном. Тут быдло с оценкой 1/10 еве, едва складывающее слова в предложения, в редких случаях даже осмысленные; тут Тсугаремоно, форсящий "кал пидораса" уже месяц. Тут и речи не может идти об обсуждении. А ты перелагаешь отказаться от самого простого механизма выражения мнения, которым могут пользоваться даже дауны, вроде вышеозвученных.
Как тогда отличать идиотов от адекватных людей, если все они сольются в одну единую массу без своих оценок, а до дискуссии дело не дойдёт, а? Уже одно лишь то, сколько оценок из 10-тибалльной шкалы использует человек, говорит о нём многое. А ты предлагаешь от этого отказаться? Зачем?
Подумай над этим.
>Можно сравнить листы и обсуждить что-то из просмотренного
Обсуждение рождается из противоречий. Когда у меня оценка X, а у тебя Y, тогда и только тогда есть что обсудить. В идеальном мире, в таком случае, мы должны были бы обменяться мнениями, найти точки соприкосновения и точки несогласия по конкретному тайтлу. По точкам несогласия аргументированно дискутировали бы до достижения консенсуса.
Но мы не в идеальном мире, а в реальном. Тут быдло с оценкой 1/10 еве, едва складывающее слова в предложения, в редких случаях даже осмысленные; тут Тсугаремоно, форсящий "кал пидораса" уже месяц. Тут и речи не может идти об обсуждении. А ты перелагаешь отказаться от самого простого механизма выражения мнения, которым могут пользоваться даже дауны, вроде вышеозвученных.
Как тогда отличать идиотов от адекватных людей, если все они сольются в одну единую массу без своих оценок, а до дискуссии дело не дойдёт, а? Уже одно лишь то, сколько оценок из 10-тибалльной шкалы использует человек, говорит о нём многое. А ты предлагаешь от этого отказаться? Зачем?
Подумай над этим.
>>7462
Чини детектор
Чини детектор
>>7460
Вроде чел пояснил свою единицу, хз о чем ты.
>Тут быдло с оценкой 1/10 еве, едва складывающее слова в предложения
Вроде чел пояснил свою единицу, хз о чем ты.
>>7473
В паблос, животное
В паблос, животное
>>7460
Сам же говоришь что тут одни форсы и вбросы. Может это оценки провоцируют излишнюю конфронтацию, которая выливается в это.
На самом деле я просто хотел узнать, в чем причина наличия в оп-посте такого странного правила?
Сам же говоришь что тут одни форсы и вбросы. Может это оценки провоцируют излишнюю конфронтацию, которая выливается в это.
На самом деле я просто хотел узнать, в чем причина наличия в оп-посте такого странного правила?
>>7520
Сложно будет обвинить в говноедстве и скатить срач в стиль
>в чем причина наличия в оп-посте такого странного правила?
Сложно будет обвинить в говноедстве и скатить срач в стиль
>Тут быдло с оценкой 1/10 еве, едва складывающее слова в предложения
>>7460
Привет, ну ты меня оскорбил. Знаешь, я когда-то уже срал итт.
Я, конечно, не злой, но если ты меня потроллил, я могу не удержать свой кал и насрать итт еще раз...
мимо переговорщик из /b/
>Тут быдло с оценкой 1/10 еве, едва складывающее слова в предложения, в редких случаях даже осмысленные
Привет, ну ты меня оскорбил. Знаешь, я когда-то уже срал итт.
Я, конечно, не злой, но если ты меня потроллил, я могу не удержать свой кал и насрать итт еще раз...
мимо переговорщик из /b/
>>7604
Первая доска, на которую я зашел, была /а/.
Первая доска, на которую я зашел, была /а/.
>>7604
Я не оттуда.
Я не оттуда.
>>7642
Ульта, как никак.
Ульта, как никак.
>>7665
Удвою этого сажепидора.
Удвою этого сажепидора.
>>7667
Оно никогда и не поднималось.
Оно никогда и не поднималось.
>>7770
Нет. Документалки редко смотрю.
Нет. Документалки редко смотрю.
https://myanimelist.net/animelist/Karuselkin?status=1&tag=
Гокудо-кун идёт очень тяжело.
держу в курсе
Гокудо-кун идёт очень тяжело.
держу в курсе
>>7891
неосилятор.
неосилятор.
>>7929
Абсолютли натхинг
Абсолютли натхинг
По*
>>7971
По id
По id
Смотрю так шедевры.
1-й подход. Просто разглядывайте картинки. Звук можно либо совсем не включать, либо полностью игнорировать. В общем-то там достаточно сцен, где звука и не надо, поэтому скучно не будет.
2-й. Можно включить звук, рассматривая его просто как фон и обращая внимание на ритм и тональность, но не вникая в содержимое.
3-й. Здесь можно попробовать начинать связывать изображение и звук. Как они связаны пока не имеет значения.
4-й, ключевой подход. Привыкнув к общему ходу визуально-звуковой последовательности, нужно пробовать выделять в ней составные части. Например, вот первая сцена уже закончилась, а вот другая только что началась.
5-й. Забываем про 4-й просмотр и начинаем разглядывать каждый эпизод по отдельности. То, что вы не понимаете, который эпизод смотрите, совершенно не важно, все равно знание доступно только экспертам после шестого уровн
1-й подход. Просто разглядывайте картинки. Звук можно либо совсем не включать, либо полностью игнорировать. В общем-то там достаточно сцен, где звука и не надо, поэтому скучно не будет.
2-й. Можно включить звук, рассматривая его просто как фон и обращая внимание на ритм и тональность, но не вникая в содержимое.
3-й. Здесь можно попробовать начинать связывать изображение и звук. Как они связаны пока не имеет значения.
4-й, ключевой подход. Привыкнув к общему ходу визуально-звуковой последовательности, нужно пробовать выделять в ней составные части. Например, вот первая сцена уже закончилась, а вот другая только что началась.
5-й. Забываем про 4-й просмотр и начинаем разглядывать каждый эпизод по отдельности. То, что вы не понимаете, который эпизод смотрите, совершенно не важно, все равно знание доступно только экспертам после шестого уровн
>>8003
Вы из какой палаты? Возвращайтесь, пожалуйста, уже отбой.
Вы из какой палаты? Возвращайтесь, пожалуйста, уже отбой.
>>8013
Вам же сказали, что отбой уже. Вы мешаете спать пациентам.
Вам же сказали, что отбой уже. Вы мешаете спать пациентам.
>>8009
Не палю годноту, понятно же...
Не палю годноту, понятно же...
Нихуя тут гурятина. Что-т после Рыбки Поньо даже шокирует.
>>8066
Го лучше к нас в 2д реактить.
Го лучше к нас в 2д реактить.
>>8077
ypoDcTBo
ypoDcTBo
272 Кб, 1920x1036Какой же пафосный чсвшный ублюдок. Как же мне всегда, когда я вижу подобных героев, хочется их скорейшей гибели, да еще и наиболее позорной.
Этот OST раньше не замечал даже... В очередной раз убедился, что в гуле лучший OST.
https://www.youtube.com/watch?v=dj4VoPO-2pE
https://www.youtube.com/watch?v=dj4VoPO-2pE
>>8130
Авторитет равно кумир. У меня своя голова на плечах.
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
>Ибо слово Божие запрещает людям уподоблять Божество чему-либо познаваемому, так как всякое понятие, согласно с каким-либо удобопостижимым представлением составляемое по некоему естественному уразумению и предположению, созидает Божий кумир, а не возвещает о Самом Боге.
Авторитет равно кумир. У меня своя голова на плечах.
>>8134
Я смотрю чужие листы и пытаюсь понять, почему оценили на определенную оценку, хотя полностью осознать врядли является возможным... Некоторые листы помогли мне создать систему оценивания, которая по моему мнению является идеальной.
Я смотрю чужие листы и пытаюсь понять, почему оценили на определенную оценку, хотя полностью осознать врядли является возможным... Некоторые листы помогли мне создать систему оценивания, которая по моему мнению является идеальной.
Ни одна девочка НИКОГДА не покормит вас ротик в ротик.
>>8150
Главному герою не похуй, кстати. Он разрыдался. Но не из-за того, что перед ним оказалась деееееееевочка, а из-за ее доброты в целом. На обычные поцелуи ему уж точно плевать - он настолько красив и мужественен, что стоило ему войти в город, как каждая шлюшка поспешила бросить все свои дела и подкатить к нему клитор.
Главному герою не похуй, кстати. Он разрыдался. Но не из-за того, что перед ним оказалась деееееееевочка, а из-за ее доброты в целом. На обычные поцелуи ему уж точно плевать - он настолько красив и мужественен, что стоило ему войти в город, как каждая шлюшка поспешила бросить все свои дела и подкатить к нему клитор.
>>8162
Для человека страх это естественное состояние. Все мы боимся.
Для человека страх это естественное состояние. Все мы боимся.
>>8169
Но я их не смотрел...
Но я их не смотрел...
381 Кб, 1920x1072Сисялорды поглощают сисяамброзию
>>8173
Давай номер карты.
Давай номер карты.
>>8182
У них кроме кильки нет нихуя, одно говно цветастое. Имаиши пытается быть Икухарой, но в итоге сосет бибу.
У них кроме кильки нет нихуя, одно говно цветастое. Имаиши пытается быть Икухарой, но в итоге сосет бибу.
>>8182
Килька - 10/10, лучший тайтл в истории.
Ведьмы - 9/10, хотя первые два мувика мне понравились больше сериала.
Гридмен - 8/10.
Франкс - 7/10.
Кизнайвера не помню почему-то. Вроде, я его и смотрел, но никаких воспоминаний, совсем.
БНА не видел.
Килька - 10/10, лучший тайтл в истории.
Ведьмы - 9/10, хотя первые два мувика мне понравились больше сериала.
Гридмен - 8/10.
Франкс - 7/10.
Кизнайвера не помню почему-то. Вроде, я его и смотрел, но никаких воспоминаний, совсем.
БНА не видел.
>>8185
Это А1 ващет.
Первая овашка годная, ТВха ни о чем. Не понимаю, чем надо заниматься, чтобы запороть аниме про Гарри Поттера, но они умудрились это сделать.
Хуйня и дрисня.
Вот как раз мой тейк про Икухару к этому калычу относится. Говно уровня кизнайвера, только картинка получше.
>Франкс
Это А1 ващет.
>Ведьмочки
Первая овашка годная, ТВха ни о чем. Не понимаю, чем надо заниматься, чтобы запороть аниме про Гарри Поттера, но они умудрились это сделать.
>Гридмен
Хуйня и дрисня.
>BNA
Вот как раз мой тейк про Икухару к этому калычу относится. Говно уровня кизнайвера, только картинка получше.
>>8190
Там отсылка была на Kill la Kill, но в какой серии не знаю, поскольку не смотрел.
Там отсылка была на Kill la Kill, но в какой серии не знаю, поскольку не смотрел.
>>8189
Я не считаю плагиат значимым недостатком при неплохой реализации всего спизженного. Тем более, когда речь не о чем-то давным давно заезженном и надоевшем.
>По поводу Франкса, много кто хейтит, там действительно много "скопировали" с других тайтлов
Я не считаю плагиат значимым недостатком при неплохой реализации всего спизженного. Тем более, когда речь не о чем-то давным давно заезженном и надоевшем.
>>8192
Просто интересуюсь, а так у меня позиция такая, что почти все хорошое, так или иначе где-то уже было, и это либо отсылка, либо действительно копируют. Копировать в целом нормально, главное качественно это сделать.
Просто интересуюсь, а так у меня позиция такая, что почти все хорошое, так или иначе где-то уже было, и это либо отсылка, либо действительно копируют. Копировать в целом нормально, главное качественно это сделать.
"Я здесь главный. Я здесь говорю, кто и что будет делать. Я здесь решаю, кому жить, а кому умереть. Эта женщина - отныне моя, уяснили? Никто из вас не в праве меня останавливать. Ваш дом - МОЯ территория. Я гну катаны голыми руками, я купаюсь в миазмах, что разъедают камни и сжигают других людей в мгновение ока. Кто вы в сравнении со МНОЙ?" - сказал козлопас Петя из села Нижнее Сугоево. Если бы не это - поставил бы девятку или даже десятку с натяжкой. Сама Принцесса - один из лучших примеров сильной и независимой, на каждую ее позу, на каждый ее взгляд можно обдрочиться. А сцены с набегом и подрывом свиней хоть и подаются очень серьезно (не в упрек), но я почему-то чуть ли не по полу катался от смеха.
410 Кб, 1920x1036А тема защиты природушки действительно постепенно надоедает. Навсикая, Мононоке и Поньо полностью об этом. Призраки - частично. В остальных творениях Миядзаки тоже будет подобное? Почему он настолько на этом помешан?
>>8206
Да, будет. Об этом писали в предыдущем треде.
Да, будет. Об этом писали в предыдущем треде.
>>8190
Там еще Cloverworks работу выполняли, над второй половиной точно работали своими усилиями, кроме двух эпизодов от Trigger.
Там еще Cloverworks работу выполняли, над второй половиной точно работали своими усилиями, кроме двух эпизодов от Trigger.
>>8206
Так то там больше не защита природы же, а исследование трагедия аборигенного населения культуры Дзёмон. Но вообще не важно — ну посмотри порко россо, ветер крепчает и кикис деливери сервис, там этого нет(но вместо этого есть другая страсть — авиация).
Вообще во первых просто не нужно его наворачивать марафоном и проблемы не будет. так то между этими тайтлами годы разницы, а претензии кидают, словно он каждый сезон одну и ту же тему мусолит.
Во вторых — вы понимайте, что говорите о челе, делающем аниме уже почти 50 лет, нахуй. делающего его не по заказу какого-то издателя, а по желанию сердца и собственным проектам, т.ч. разумеется из фильма в фильм так или иначе будут повторяться схожие образы, темы и персонажи — потому что набор интересов у взрослого сформировавшегося человека приблизительно один.
Возьмите любого режиссера и проследите то, что он делает за рамками заказа и увидите такое же(а часто еще большее) повторение, просто это менее заметно, т.к. пространства для самовыражения в очередных экранизация обычно остается не так много.
Вот взять какого-нибудь Имаиши(который не редко работает над оригинальным продуктом): из тайтла в тайтл тот же стиль, те же образы, те же идеи. Кто-то скажет, что бьющая фантаном канализация в панти-стокинг и промар это референ, но хер там — это просто то, что делает Имаиши. Я даже в Каре Кано сразу увидел его серию.
Это и называется иметь собственный стиль и вкладывать частичку себя в работу, а не просто быть ремесленником, клепающим чужие экранизации под заказ.
>>8213
Дак потому что нет никакого а-1. В смысле там своего стаффа нет, по сути — разумеется над этим кто-то должен был работать. Кроверворкс часто работают на а-1.
Так то там больше не защита природы же, а исследование трагедия аборигенного населения культуры Дзёмон. Но вообще не важно — ну посмотри порко россо, ветер крепчает и кикис деливери сервис, там этого нет(но вместо этого есть другая страсть — авиация).
Вообще во первых просто не нужно его наворачивать марафоном и проблемы не будет. так то между этими тайтлами годы разницы, а претензии кидают, словно он каждый сезон одну и ту же тему мусолит.
Во вторых — вы понимайте, что говорите о челе, делающем аниме уже почти 50 лет, нахуй. делающего его не по заказу какого-то издателя, а по желанию сердца и собственным проектам, т.ч. разумеется из фильма в фильм так или иначе будут повторяться схожие образы, темы и персонажи — потому что набор интересов у взрослого сформировавшегося человека приблизительно один.
Возьмите любого режиссера и проследите то, что он делает за рамками заказа и увидите такое же(а часто еще большее) повторение, просто это менее заметно, т.к. пространства для самовыражения в очередных экранизация обычно остается не так много.
Вот взять какого-нибудь Имаиши(который не редко работает над оригинальным продуктом): из тайтла в тайтл тот же стиль, те же образы, те же идеи. Кто-то скажет, что бьющая фантаном канализация в панти-стокинг и промар это референ, но хер там — это просто то, что делает Имаиши. Я даже в Каре Кано сразу увидел его серию.
Это и называется иметь собственный стиль и вкладывать частичку себя в работу, а не просто быть ремесленником, клепающим чужие экранизации под заказ.
>>8213
Дак потому что нет никакого а-1. В смысле там своего стаффа нет, по сути — разумеется над этим кто-то должен был работать. Кроверворкс часто работают на а-1.
321 Кб, 1920x1072>>8215
Там же об этом почти ничего нет. Как я понимаю, к сему населению относится племя главного героя, но об этом племени забывают абсолютно все спустя уже первые 10 минут фильма, а на первое место выходит именно противостояние между природой и прогрессом. Будь герой из любого другого села в глубинке - ничего бы не изменилось. Это, скорее, приятное дополнение к сюжету, показывающее, что аборигены - тоже далеко не обезьяны с палками, а не то, что лежит в его основе.
Во-первых, я не считаю это прям жирным минусом. Все же эта тема не кажется мне отталкивающей, так что сколько ее он не пихай - смотреть я это все равно буду. Во-вторых, говорить об одном и том же в почти каждом своем фильме, даже если они и выходят не раз в год, - все равно странно, это все равно надоедает. Складывается впечатление, что он либо помешанный зеленый, либо у него не так уж и много идей.
Чел... Если я замечу, что любой другой режиссер из раза в раз делает одинаковые по своей сути работы - я за это по головке его тоже не поглажу. Никакой предвзятости, если ты на нее намекаешь, у меня к Миядзаке нет.
Я же не человека оцениваю, а результат его трудов. Что он там лично из себя представляет и чем руководствуется - второстепенное.
Посмотрю, но я решил идти по порядку от самых популярных тайтлов к самым непопулярным, так что следующий у меня на очереди Ходячий замок.
>а исследование трагедия аборигенного населения культуры Дзёмон.
Там же об этом почти ничего нет. Как я понимаю, к сему населению относится племя главного героя, но об этом племени забывают абсолютно все спустя уже первые 10 минут фильма, а на первое место выходит именно противостояние между природой и прогрессом. Будь герой из любого другого села в глубинке - ничего бы не изменилось. Это, скорее, приятное дополнение к сюжету, показывающее, что аборигены - тоже далеко не обезьяны с палками, а не то, что лежит в его основе.
>так то между этими тайтлами годы разницы, а претензии кидают, словно он каждый сезон одну и ту же тему мусолит.
Во-первых, я не считаю это прям жирным минусом. Все же эта тема не кажется мне отталкивающей, так что сколько ее он не пихай - смотреть я это все равно буду. Во-вторых, говорить об одном и том же в почти каждом своем фильме, даже если они и выходят не раз в год, - все равно странно, это все равно надоедает. Складывается впечатление, что он либо помешанный зеленый, либо у него не так уж и много идей.
>Возьмите любого режиссера и проследите то
Чел... Если я замечу, что любой другой режиссер из раза в раз делает одинаковые по своей сути работы - я за это по головке его тоже не поглажу. Никакой предвзятости, если ты на нее намекаешь, у меня к Миядзаке нет.
>Во вторых — вы понимайте, что говорите о челе, делающем аниме уже почти 50 лет, нахуй.
Я же не человека оцениваю, а результат его трудов. Что он там лично из себя представляет и чем руководствуется - второстепенное.
>Но вообще не важно — ну посмотри порко россо, ветер крепчает и кикис деливери сервис
Посмотрю, но я решил идти по порядку от самых популярных тайтлов к самым непопулярным, так что следующий у меня на очереди Ходячий замок.
>>8224
Все верно. Эта самая "природа" и символизирует собой культуру Дзёмон, ведь аборигенное население, в следствии своей экономической модели присваивающего хозяйства, являлись неотъемлемой частью этой "природы". Вы просто смотрите через призму нашего и западного дискурса, где конфликт человека и природы это именно конфликт человека и леса, скажем так. В Японии вообще тема все немного не так. Во первых индустриализация и урбанизация хоть и, разумеется, нанесла удар по диким территориям, все же развитие шло более органичное, ввиду японской веры и культуры, а не ввиде масштабного и бескомпромисного наступления, как на Западе, поэтому конфликт человека и леса не стоит так остро.
Совсем другое дело конфликт ямато и эмиси — это уже конфликт людей и культур, причем прошедший через всю японскую историю(по сути последних эмиси — хоккайдский айн — покорить удалось только совсем недавно — за каких то два столетия до реставрации Мэйдзи) и сформировавший современных японцев как культуру и нацию. И этот конфликт и его итоги это то, что в дискурсе японских интеллектуальных элит и творческой интеллигенции занимает свое место.
Я лишь объяснил тебе единственную причину отчего ты этого не замечаешь.
Не хочешь смотреть похожее — не смотри работы одного и того же человека подряд.
>противостояние между природой и прогрессом
Все верно. Эта самая "природа" и символизирует собой культуру Дзёмон, ведь аборигенное население, в следствии своей экономической модели присваивающего хозяйства, являлись неотъемлемой частью этой "природы". Вы просто смотрите через призму нашего и западного дискурса, где конфликт человека и природы это именно конфликт человека и леса, скажем так. В Японии вообще тема все немного не так. Во первых индустриализация и урбанизация хоть и, разумеется, нанесла удар по диким территориям, все же развитие шло более органичное, ввиду японской веры и культуры, а не ввиде масштабного и бескомпромисного наступления, как на Западе, поэтому конфликт человека и леса не стоит так остро.
Совсем другое дело конфликт ямато и эмиси — это уже конфликт людей и культур, причем прошедший через всю японскую историю(по сути последних эмиси — хоккайдский айн — покорить удалось только совсем недавно — за каких то два столетия до реставрации Мэйдзи) и сформировавший современных японцев как культуру и нацию. И этот конфликт и его итоги это то, что в дискурсе японских интеллектуальных элит и творческой интеллигенции занимает свое место.
>Если я замечу, что любой другой режиссер из раза в раз делает одинаковые
>Я же не человека оцениваю
Я лишь объяснил тебе единственную причину отчего ты этого не замечаешь.
Не хочешь смотреть похожее — не смотри работы одного и того же человека подряд.
>>8229
Теория, конечно, интересная, но ты же понимаешь, что это, мягко скажем, притянуто за уши? В фильме прямо было показано только то, что коренное население Японии осталось куда ближе к природе, чем японцы обыкновенные, прогнувшиеся под индустриализацию. И на этом все упоминания айнов исчезают. Дальше идет только самая обыкновенная борьба людей и леса. Аборигенов показали в хорошем свете, а это, как мне видится, и было целью Миядзаки (второстепенной, конечно же, а на первом месте все еще его природофетиш). Из этого, кстати, вполне закономерно следует и то, насколько же идеальным получился ГГ - ровно потому же, почему на западе очень уж идеальны всяческие нигеры.
>Эта самая "природа" и символизирует собой культуру Дзёмон,
Теория, конечно, интересная, но ты же понимаешь, что это, мягко скажем, притянуто за уши? В фильме прямо было показано только то, что коренное население Японии осталось куда ближе к природе, чем японцы обыкновенные, прогнувшиеся под индустриализацию. И на этом все упоминания айнов исчезают. Дальше идет только самая обыкновенная борьба людей и леса. Аборигенов показали в хорошем свете, а это, как мне видится, и было целью Миядзаки (второстепенной, конечно же, а на первом месте все еще его природофетиш). Из этого, кстати, вполне закономерно следует и то, насколько же идеальным получился ГГ - ровно потому же, почему на западе очень уж идеальны всяческие нигеры.
>>8232
Я с 70% вероятностью ожидаю услышать про притягивание за уши в ответ на каждый такой свой пост.
>ты же понимаешь, что это, мягко скажем, притянуто за уши?
Я с 70% вероятностью ожидаю услышать про притягивание за уши в ответ на каждый такой свой пост.
262 Кб, 1920x1036>>8233
Так ты это приводишь в качестве аргумента в пользу того, что я не прав. Тебе никто строить теории не запрещает, это приятно и интересно, и я тебя в этом не упрекаю, но не удивляйся, что другие видят в тайтле далеко не то, что в них видишь ты.
Так ты это приводишь в качестве аргумента в пользу того, что я не прав. Тебе никто строить теории не запрещает, это приятно и интересно, и я тебя в этом не упрекаю, но не удивляйся, что другие видят в тайтле далеко не то, что в них видишь ты.
>>8235
Вовсе нет. Т.е. ты, разумеется, не прав с моей точки зрения, но это не физика и не математика, где можно было бы безальтернативно установить окончательную правоту за одним из нас. И я совершенно точно знаю, что другие могут видеть в тайтле не то, что вижу я — да и не редко принимаю такое видение или вплетаю его в свое.
Я просто имел ввиду, что про притянутость за уши и говорить не нужно — все, что выходит за пределы простого описания сюжета может трактоваться как притянутое за уши.
>Так ты это приводишь в качестве аргумента в пользу того, что я не прав.
Вовсе нет. Т.е. ты, разумеется, не прав с моей точки зрения, но это не физика и не математика, где можно было бы безальтернативно установить окончательную правоту за одним из нас. И я совершенно точно знаю, что другие могут видеть в тайтле не то, что вижу я — да и не редко принимаю такое видение или вплетаю его в свое.
Я просто имел ввиду, что про притянутость за уши и говорить не нужно — все, что выходит за пределы простого описания сюжета может трактоваться как притянутое за уши.
>>8236
То, что я имел в виду изначально - лежит на поверхности и читается абсолютно каждым, кто посмотрел Мононоке, а это - конфликт между прогрессом и природой, который в той или иной степени был показан в каждом тайтле Миядзаки, который я посмотрел. То, что ты привел в качестве контраргумента - построенная на этом базисе теория, из которой следует, что природа - это, оказывается, отражение самих аборигенов. Совершенно разного порядка вещи, не находишь? Да и теория странная. Мононоке начинается с того, что из-за японцев канонических природа ополчилась даже на племя главного героя, живущее с ней в мире. И сам главный герой - представитель этого племени - занимает вовсе не сторону принцессы, не сторону леса, а позицию между им и людьми, пытается их примерить. Как же тогда лес может быть аборигенами, если главный герой, которые несет их волю, не всецело на его стороне? На стороне леса сама Мононоке, но она - обыкновенный японец, принесенный в жертву родителями.
>все, что выходит за пределы простого описания сюжета может трактоваться как притянутое за уши.
То, что я имел в виду изначально - лежит на поверхности и читается абсолютно каждым, кто посмотрел Мононоке, а это - конфликт между прогрессом и природой, который в той или иной степени был показан в каждом тайтле Миядзаки, который я посмотрел. То, что ты привел в качестве контраргумента - построенная на этом базисе теория, из которой следует, что природа - это, оказывается, отражение самих аборигенов. Совершенно разного порядка вещи, не находишь? Да и теория странная. Мононоке начинается с того, что из-за японцев канонических природа ополчилась даже на племя главного героя, живущее с ней в мире. И сам главный герой - представитель этого племени - занимает вовсе не сторону принцессы, не сторону леса, а позицию между им и людьми, пытается их примерить. Как же тогда лес может быть аборигенами, если главный герой, которые несет их волю, не всецело на его стороне? На стороне леса сама Мононоке, но она - обыкновенный японец, принесенный в жертву родителями.
Мононоке просто детская сказка с сомнительной моралью, как и прочие работы Миядзаки. Только Ветер крепчает у него интересный был. Остальное - графонистый комбикорм.
>>8119
Вкус есть только у нахваливающих миядзаки? Какое это ограниченное понятие, оказывается.
Вкус есть только у нахваливающих миядзаки? Какое это ограниченное понятие, оказывается.
>>8314
Нууууу.... так принято.....
Нууууу.... так принято.....
>>8322
Дроп по постеру.
Дроп по постеру.
>>8314
Некий набор принятых и признанных в рамках широкого консенсуса взглядов, оценок и восприятий тех или иных качеств на текущий момент времени.
Потому что его произведения несут сравнительно высокое число таких качеств.
>Что значит хороший вкус
Некий набор принятых и признанных в рамках широкого консенсуса взглядов, оценок и восприятий тех или иных качеств на текущий момент времени.
>Почему он хороший у любителей миядзаки?
Потому что его произведения несут сравнительно высокое число таких качеств.
>>8355
Короче признанный и высоко оцененный интеллектуальной элитой. Быдло может следовать за этими оценками или идти своей собственной быдлячей дорогой - всем плевать.
Короче признанный и высоко оцененный интеллектуальной элитой. Быдло может следовать за этими оценками или идти своей собственной быдлячей дорогой - всем плевать.
>>8355
А если этому быдлу не нравится Миядзаки?
А если этому быдлу не нравится Миядзаки?
>>8350
То есть идеальеый вкус всегда один, и он продиктован обществом? Тогда проще оценки выставлять по рейтингу на мале, сразу идеальный вкус заимеешь.
То есть идеальеый вкус всегда один, и он продиктован обществом? Тогда проще оценки выставлять по рейтингу на мале, сразу идеальный вкус заимеешь.
>>8363
Давайте все так сделаем. И никаких срачей не будет. Все станут интеллектуалами во фраках.
Давайте все так сделаем. И никаких срачей не будет. Все станут интеллектуалами во фраках.
>>8362
Идеала не существует. Слишком много переменных, я выше уже указал: тут и время(т.к. представления меняются) и сам набор взглядов, который непостоянен.
И да и нет. Да, он продиктован обществом, но не все представители общества имеют значимое и равное право голоса. Даже если некое качество будет высоко оцениваться чрезвычайно высоким числом, например, 11-летних школьников или толпой сисяимбецилов - это никак не скажется на отношении этих качеств к "хорошему вкусу". Скорее наоборот - они будут определены как вкус "плохой".
См. предыдущий пункт.
>То есть идеальеый вкус
Идеала не существует. Слишком много переменных, я выше уже указал: тут и время(т.к. представления меняются) и сам набор взглядов, который непостоянен.
>и он продиктован обществом?
И да и нет. Да, он продиктован обществом, но не все представители общества имеют значимое и равное право голоса. Даже если некое качество будет высоко оцениваться чрезвычайно высоким числом, например, 11-летних школьников или толпой сисяимбецилов - это никак не скажется на отношении этих качеств к "хорошему вкусу". Скорее наоборот - они будут определены как вкус "плохой".
>Тогда проще оценки выставлять по рейтингу на мале
См. предыдущий пункт.
>>8366
Ок.
> пусть за меня умные авторитетные люди определят стандарты хорошего вкуса, и, даже если стандарты авторитетов будут меняться, я все равно буду смотреть им в ротик
Ок.
>>8368
Обществу нужны стандарты. Без стандартов любой диалог будет начинаться с согласования терминологии и мер измерения. Хотя нет - с согласования языка, который тоже когда-то кто-то придумал и стандарты которого тебе навязал.
Обществу нужны стандарты. Без стандартов любой диалог будет начинаться с согласования терминологии и мер измерения. Хотя нет - с согласования языка, который тоже когда-то кто-то придумал и стандарты которого тебе навязал.
>>8368
Зачем ты так андрюху?
Зачем ты так андрюху?
>>8373
Стандарты вкуса это не стандарты языка. Сравнивать их бессмысленно. Как ты стандартизипуешь восприятие, эмоции, эстетическое наслаждение? Да и зачем?
Стандарты вкуса это не стандарты языка. Сравнивать их бессмысленно. Как ты стандартизипуешь восприятие, эмоции, эстетическое наслаждение? Да и зачем?
>>8376
Для формирования комьюнити единомышленников.
Разумеется я выше слегка толстил, но лишь слегка: называя одно восприятие и систему взглядов "хорошей", а другую "плохой" ты формируешь круг людей со схожими взглядами, внутри которых этот стандарт будет работать и для которого он будет справедлив. Каждый желающий прибиться к комьюнити проходит чек лист на соответствие и, таким образом, там не оказывается посторонних с чуждыми взглядами.
Это и правда как с языком, только на другом уровне: язык это "надкультура"(т.к. является общим стандартом для разных культур), а "вкус" на несколько уровней глубже - это уже элемент субкультуры.
Просто какие то субкультуры влиятельнее и крупнее прочих, отдельные даже начинают транслировать свои взгляды на уровень выше.
>Да и зачем?
Для формирования комьюнити единомышленников.
Разумеется я выше слегка толстил, но лишь слегка: называя одно восприятие и систему взглядов "хорошей", а другую "плохой" ты формируешь круг людей со схожими взглядами, внутри которых этот стандарт будет работать и для которого он будет справедлив. Каждый желающий прибиться к комьюнити проходит чек лист на соответствие и, таким образом, там не оказывается посторонних с чуждыми взглядами.
Это и правда как с языком, только на другом уровне: язык это "надкультура"(т.к. является общим стандартом для разных культур), а "вкус" на несколько уровней глубже - это уже элемент субкультуры.
Просто какие то субкультуры влиятельнее и крупнее прочих, отдельные даже начинают транслировать свои взгляды на уровень выше.
>>8385
И о чем там? Не люблю видосы. Я читал его, пока он вел бложик, а слушать получасовые видео с содержанием, которое можно прочитать за несколько минут - нахуй надо.
И о чем там? Не люблю видосы. Я читал его, пока он вел бложик, а слушать получасовые видео с содержанием, которое можно прочитать за несколько минут - нахуй надо.
>>8386
Если у меня низкие оценки миядзаки, значит я не часть комьюнити? Хорошо, буду знать.
Если у меня низкие оценки миядзаки, значит я не часть комьюнити? Хорошо, буду знать.
>>8389
Не часть доминирующего комьюнити, но часть комьюнити маргинальных челов, хейтящих миядзаки.
Не часть доминирующего комьюнити, но часть комьюнити маргинальных челов, хейтящих миядзаки.
>>8388
Видео короткое, как раз затрагивает понятие objectively good и consensus good. Я считаю, что каждый итт должен его посмотреть, чтобы не скатывать тред в бессмысленный срач.
Видео короткое, как раз затрагивает понятие objectively good и consensus good. Я считаю, что каждый итт должен его посмотреть, чтобы не скатывать тред в бессмысленный срач.
>>8400
Ты можешь попытаться повлиять на него. От степени твоего влияния на комьюнити(или от степени внешнего влияния твоего комьюнити) будет зависеть насколько успешно, но в любом случае ты только часть процесса. Ты не можешь единолично установить консенсус.
Ты можешь попытаться повлиять на него. От степени твоего влияния на комьюнити(или от степени внешнего влияния твоего комьюнити) будет зависеть насколько успешно, но в любом случае ты только часть процесса. Ты не можешь единолично установить консенсус.
>>8398
Он сказал. Но поскольку он сам считает свое мнение ниже нуля, то его высказывание не имеет никакого веса. Даже у сисядаунов мнение весит больше, у них хоть какое-то самоуважение есть.
Он сказал. Но поскольку он сам считает свое мнение ниже нуля, то его высказывание не имеет никакого веса. Даже у сисядаунов мнение весит больше, у них хоть какое-то самоуважение есть.
Кстати, если видите такую вот >>8416 реакцию на якобы отсутствие так называемого "своего мнения" и вообще форс "своего мнения" по поводу и без, то с высокой вероятностью можете быть уверены, что имеете дело со школьником.
Дело в том, что школьники всю свою жизнь находятся в мире, в котором им своего мнения вообще не положено иметь. Их учат объективным фактам на физике и математике, их учат чужим мнениям на истории и литературе, заставляя зубрить эти мнения и сдавать по ним экзамены - не удивительно, что в конце концов их от чужих мнения начинает тошнить и они начинают носиться со своим - каким бы идиотским оно ни было - как дурень с писаной торбой.
Уже в универе становится полегче, но в полной мере отпускать начинает после 25 - тогда люди начинают приходить к пониманию, что ценностью обладает только собственное мнение по предмету, в котором ты специалист. Во всех остальных случаях его можно формировать, можно от него отказываться, можно комбинировать с другими и т.д. - как тебе хочется и как тебе удобно.
Дело в том, что школьники всю свою жизнь находятся в мире, в котором им своего мнения вообще не положено иметь. Их учат объективным фактам на физике и математике, их учат чужим мнениям на истории и литературе, заставляя зубрить эти мнения и сдавать по ним экзамены - не удивительно, что в конце концов их от чужих мнения начинает тошнить и они начинают носиться со своим - каким бы идиотским оно ни было - как дурень с писаной торбой.
Уже в универе становится полегче, но в полной мере отпускать начинает после 25 - тогда люди начинают приходить к пониманию, что ценностью обладает только собственное мнение по предмету, в котором ты специалист. Во всех остальных случаях его можно формировать, можно от него отказываться, можно комбинировать с другими и т.д. - как тебе хочется и как тебе удобно.
>>8425
я специалист по просмотру аниме и че
мое мнение > масса мнений двухтайтловых восторженок которые подкручивают рейт своими десяточками копродзаки
я специалист по просмотру аниме и че
мое мнение > масса мнений двухтайтловых восторженок которые подкручивают рейт своими десяточками копродзаки
>>8427
Специалист по просмотру аниме делает(или хотя бы потенциально способен) из просмотра аниме деньги. Люди пишущие блоги, снимающие ревью, имеющие патреон или иначе собирающие донаты/рекламные деньги - это специалисты, а ты простой потребитель.
>>8430
Это, кстати, еще один маркер интеллектуальной незрелости. Словотворчество и рифмовка.
Специалист по просмотру аниме делает(или хотя бы потенциально способен) из просмотра аниме деньги. Люди пишущие блоги, снимающие ревью, имеющие патреон или иначе собирающие донаты/рекламные деньги - это специалисты, а ты простой потребитель.
>>8430
Это, кстати, еще один маркер интеллектуальной незрелости. Словотворчество и рифмовка.
>>8436
тыскозал? как то похуй на твои маняфантазии, двуха.
> Специалист по просмотру аниме делает(или хотя бы потенциально способен) из просмотра аниме деньги.
тыскозал? как то похуй на твои маняфантазии, двуха.
>>8530
Твоё право.
Твоё право.
>>8552 (Del)
Почему? В аниме космоопер раз два и обчелся. А если нет достаточной базы для сравнения, то и в сравнении смысла не будет.
> сравнивать Легенду следует только с подобным, т.е. с аниме.
Почему? В аниме космоопер раз два и обчелся. А если нет достаточной базы для сравнения, то и в сравнении смысла не будет.
>>8548 (Del)
Раскрой все составляющие элементы критерия качества.
Раскрой все составляющие элементы критерия качества.
>>8013
А какая разница каким сайтом ты пользуешься?
А какая разница каким сайтом ты пользуешься?
>>8529 (Del)
Сеикай сага
Сеикай сага
>>8553
Потому что мы в аниме разделе, очевидно же.
Впрочем, оба высказывания будут верны.
Впрочем, космоопера сама-по себе не есть что-то выдающееся.
Потому что мы в аниме разделе, очевидно же.
Впрочем, оба высказывания будут верны.
>Легенда лучшая аниме-космоопера
>Легенда не самый выдающийся пример космо-литературы.
Впрочем, космоопера сама-по себе не есть что-то выдающееся.
>>8552 (Del)
Лол, разумеется я имел ввиду титанов жанра "космоопера".
Ну вот на мой взгляд "подобное" в данном случае это в первую очередь "космоопера" и только потом средствами чего эта космоопера поведана.
Ну потому что давай рассуждать: логх это тайтл чрезвычайно завязанный на нарративе и его главное достоинство и черта это история и персонажи, а не визуальные средства и эстетика — верно?
Если бы логх ценили в первую очередь за визуальную составляющую, то он бы в первую очередь конкурировал с другими аниме, но т.к. на первом месте нарратив — вполне естественно сравнивать его с литературой.
Лол, разумеется я имел ввиду титанов жанра "космоопера".
>я уже обращал внимание на то, что сравнивать Легенду следует только с подобным
Ну вот на мой взгляд "подобное" в данном случае это в первую очередь "космоопера" и только потом средствами чего эта космоопера поведана.
Ну потому что давай рассуждать: логх это тайтл чрезвычайно завязанный на нарративе и его главное достоинство и черта это история и персонажи, а не визуальные средства и эстетика — верно?
Если бы логх ценили в первую очередь за визуальную составляющую, то он бы в первую очередь конкурировал с другими аниме, но т.к. на первом месте нарратив — вполне естественно сравнивать его с литературой.
>>8569
Что поделать, аргументы более частного характера Сага-фанаты не воспринимают.
>>8567
Эстетика тоже важна, военная форма как ни как. Но да, верно.
Что поделать, аргументы более частного характера Сага-фанаты не воспринимают.
>>8567
>логх это тайтл чрезвычайно завязанный на нарративе и его главное достоинство и черта это история и персонажи, а не визуальные средства и эстетика — верно?
Эстетика тоже важна, военная форма как ни как. Но да, верно.
Ну мод, ну зачем? Хороший же тред, аниме обсуждаем же.
Насчет кумиров и авторитетов, для вас кумир или авторитет в детстве или сейчас?
>>8606
Ни тогда, ни сейчас. Я вообще даже не представляю каково это, иметь кумира или авторитета.
Ни тогда, ни сейчас. Я вообще даже не представляю каково это, иметь кумира или авторитета.
>>8609
Значит ты ни на кого не равнялся? Для меня, наверное был кумир/авторитет, хотя я не уверен. К примеру, если я смотрю чей-то стрим или ютуб канал, при том абсолютно все, то скорее всего я становлюсь фанатом...
Значит ты ни на кого не равнялся? Для меня, наверное был кумир/авторитет, хотя я не уверен. К примеру, если я смотрю чей-то стрим или ютуб канал, при том абсолютно все, то скорее всего я становлюсь фанатом...
>>8603
Когда-то это были Тема Лебедев, Сергей Галенкин, Павел Дуров. Кто-то еще, не помню. Сейчас никто, кажется.
Когда-то это были Тема Лебедев, Сергей Галенкин, Павел Дуров. Кто-то еще, не помню. Сейчас никто, кажется.
>>8661
Чел, он даже перед анимешниками извинялся. Говорил, что на деле в аниме нет ничего объективно плохого, но она про не в его вкусе - поэтому он никогда не будет ее смотреть.
Чел, он даже перед анимешниками извинялся. Говорил, что на деле в аниме нет ничего объективно плохого, но она про не в его вкусе - поэтому он никогда не будет ее смотреть.
>>8659
Значит адекватный чел.
Значит адекватный чел.
>>8668
Странно, когда про фильмы/актеров речь шла, то он через слово про объективность вспоминал. Видимо не хочет терять целый пласт аудитории.
Странно, когда про фильмы/актеров речь шла, то он через слово про объективность вспоминал. Видимо не хочет терять целый пласт аудитории.
>>8676
Значит неадекватный чел.
Значит неадекватный чел.
>>8676
Он пиздаболыч, пора бы уже понять. Когда его в донатах спрашивают о фильмах, которые он посмотрел, приводя какие-то аргументы, он тут же пересаживается на другой стул и говорил, что ему просто не понравилось, аргументы для него не важны, а оценки он менять не будет.
Он пиздаболыч, пора бы уже понять. Когда его в донатах спрашивают о фильмах, которые он посмотрел, приводя какие-то аргументы, он тут же пересаживается на другой стул и говорил, что ему просто не понравилось, аргументы для него не важны, а оценки он менять не будет.
>>8693
Ты это к чему?
Ты это к чему?
>>8692
У меня нет мнения, и я транслирую мнение авторитетов вместо своего, попутно агрясь на всех, кто пытается выражать свои собственные выводы.
У меня нет мнения, и я транслирую мнение авторитетов вместо своего, попутно агрясь на всех, кто пытается выражать свои собственные выводы.
>>8719
кагуя топчег
кагуя топчег
https://myanimelist.net/profile/SemenKing
Мне нравится обсуждение часто выражаемого мною консенсуса. МАЛ-тред взрослеет и обрастает продвинутыми идеями и принимает более сложную конструкцию. Красиво.
>>8368
Тригернулся на идеалиста
Пофиксил. Человека так или иначе всегда определяет что-то внешнее. Твои мысли - не твои мысли, а всегда чьи-то, так как даже самым базовым вещам типа рефлексии тебя учат с самого детства твои родители и так далее, друзья, школа, собеседники, кумиры.
Ты можешь сколько угодно думать что ты "ИНДИВИДУМ", "УНИКУМ", "СНЕЖИНКА", и вообще ты красавец сам по себе все знаешь и лично это открыл, с нуля, из ничего, а на деле ты всего лишь набор каких-то симулякров, из-за своего невежества даже сам не понимающий их происхождения. Не нужно другим навязывать своё идеалистическое мировосприятие.
Мне нравится обсуждение часто выражаемого мною консенсуса. МАЛ-тред взрослеет и обрастает продвинутыми идеями и принимает более сложную конструкцию. Красиво.
>>8368
Тригернулся на идеалиста
> пусть за меня умные авторитетные люди определят стандарты хорошего вкуса, чем уличные бомжи
Пофиксил. Человека так или иначе всегда определяет что-то внешнее. Твои мысли - не твои мысли, а всегда чьи-то, так как даже самым базовым вещам типа рефлексии тебя учат с самого детства твои родители и так далее, друзья, школа, собеседники, кумиры.
Ты можешь сколько угодно думать что ты "ИНДИВИДУМ", "УНИКУМ", "СНЕЖИНКА", и вообще ты красавец сам по себе все знаешь и лично это открыл, с нуля, из ничего, а на деле ты всего лишь набор каких-то симулякров, из-за своего невежества даже сам не понимающий их происхождения. Не нужно другим навязывать своё идеалистическое мировосприятие.
>>8724
Он художник
Он так видит
А некоторым людям нравится смотреть на уродов. Они думают что отличающееся от других это хорошо.
Он художник
Он так видит
А некоторым людям нравится смотреть на уродов. Они думают что отличающееся от других это хорошо.
Уже ревотчнул 199 (сто девяносто девять) тайтлов.
Что бы ревотчнуть двухсотым?.. Да, не могу сам решить...
Что бы ревотчнуть двухсотым?.. Да, не могу сам решить...
>>8725
Ты сейчас в другую крайность убежал. Твои мысли - это твои мысли, и никак иначе. Совпадают они с большинством или нет - другое дело.
Ты сейчас в другую крайность убежал. Твои мысли - это твои мысли, и никак иначе. Совпадают они с большинством или нет - другое дело.
>>8729
Безграмотное чмо, неудивительно что накручиваешь ревотчи для выебонов. Только вот всем похуй на них, извини.
>Что бы
Безграмотное чмо, неудивительно что накручиваешь ревотчи для выебонов. Только вот всем похуй на них, извини.
>>8730
И че ты высрал?
И че ты высрал?
>>8736
написал
написал
Как научиться столь же грациозно давить кал берцами, как спермакинг? Почему, кстати, он не сумел ничего противопоставить Саво в споре?
>>8734
Безграмотное чмо, в данном случае это пишется раздельно.
Просто и без задней мысли пересматриваю любимое без какого-либо скрытого подтекста и, разумеется, после этого, поскольку такой функционал имеется на сайте, отмечаю в листе.
Когда похуй - не воспламеняются. Им... похуй? Вообще никаких чувств не испытывают, не триггерятся и не обращают внимание. Ты явно не из их числа. Обтекай.
Безграмотное чмо, в данном случае это пишется раздельно.
>неудивительно что накручиваешь ревотчи для выебонов
Просто и без задней мысли пересматриваю любимое без какого-либо скрытого подтекста и, разумеется, после этого, поскольку такой функционал имеется на сайте, отмечаю в листе.
>Только вот всем похуй на них, извини.
Когда похуй - не воспламеняются. Им... похуй? Вообще никаких чувств не испытывают, не триггерятся и не обращают внимание. Ты явно не из их числа. Обтекай.
131 Кб, 1500x925>>8728
Развитие - искусственный концепт, навязываемый отдельными течениями философии нового времени. Чаще всего связанные "прогрессом", "эволюцией" и.т.д. Он возникает из ложного ощущения материального обогащения после наполнения сознания человека некоей последовательной теорией неважно чего. Удобнее называть это "обогащением". Так вот книги не обязательны, все люди и без этого обогащают себя по мере увеличения своего жизненного опыта. Мозг с получаемой перцепцией информацией работает непрерывно, нарабатывая все новые и новые идеи или обогащая и оттачивая старые, а с преодолением некоторых трешхолдов, зависящих только от времени, получает совсем уникальные. В общем нужно просто жить и получать экспу, понял да?
Развитие - искусственный концепт, навязываемый отдельными течениями философии нового времени. Чаще всего связанные "прогрессом", "эволюцией" и.т.д. Он возникает из ложного ощущения материального обогащения после наполнения сознания человека некоей последовательной теорией неважно чего. Удобнее называть это "обогащением". Так вот книги не обязательны, все люди и без этого обогащают себя по мере увеличения своего жизненного опыта. Мозг с получаемой перцепцией информацией работает непрерывно, нарабатывая все новые и новые идеи или обогащая и оттачивая старые, а с преодолением некоторых трешхолдов, зависящих только от времени, получает совсем уникальные. В общем нужно просто жить и получать экспу, понял да?
>>8746
Зачем так прикладывать?..
Зачем так прикладывать?..
>>8725
Не всегда.
Пруфов бы. Кто же думает за меня?
Если меня научили методу, это не значит, что я не могу делать собственные выводы.
Утрирование.
Доведение до абсурда.
Это где же? Считаешь что не способен мыслить самостоятельно - флаг тебе в руки. ИТТ же я вижу как раз навязывание невозможности иметь собственное мнение - что абсурдно.
>Человека так или иначе всегда
Не всегда.
>Твои мысли - не твои мысли, а всегда чьи-то
Пруфов бы. Кто же думает за меня?
>так как даже самым базовым вещам типа рефлексии
Если меня научили методу, это не значит, что я не могу делать собственные выводы.
>Ты можешь сколько угодно думать что ты "ИНДИВИДУМ", "УНИКУМ", "СНЕЖИНКА",
Утрирование.
>и вообще ты красавец сам по себе все знаешь и лично это открыл, с нуля, из ничего,
Доведение до абсурда.
>Не нужно другим навязывать своё идеалистическое мировосприятие.
Это где же? Считаешь что не способен мыслить самостоятельно - флаг тебе в руки. ИТТ же я вижу как раз навязывание невозможности иметь собственное мнение - что абсурдно.
>>8751
Отличная позиция, если ты хочешь воспитать необразованного дурачка, что будет только жрать, спать, срать, гыгыгыкать и оправдывать свои низменные обезьяньи вкусы.
>В общем нужно просто жить и получать экспу, понял да?
Отличная позиция, если ты хочешь воспитать необразованного дурачка, что будет только жрать, спать, срать, гыгыгыкать и оправдывать свои низменные обезьяньи вкусы.
>>8742
Для начала тебе бы научиться смотреть на реальность не через призму своего манямирка.
>Как научиться столь же грациозно давить кал берцами, как спермакинг?
Для начала тебе бы научиться смотреть на реальность не через призму своего манямирка.
57 Кб, 1265x865>>8743
Я понимаю что мои хейтерки так ТРОЛЯТ и за мной статус ревотчененавистника закрепился основательно. Но раз уж я тут, то выступлю на стороне истины, сказав что это не я и мне по большому счету все равно.
Я понимаю что мои хейтерки так ТРОЛЯТ и за мной статус ревотчененавистника закрепился основательно. Но раз уж я тут, то выступлю на стороне истины, сказав что это не я и мне по большому счету все равно.
>>8751
Если тебе похуй чем себя обогащать, то да. Но не всем на это похуй.
>Так вот книги не обязательны, все люди и без этого обогащают себя по мере увеличения своего жизненного опыта.
Если тебе похуй чем себя обогащать, то да. Но не всем на это похуй.
>>8763
Чьи мысли я ретранслирую? На основании чего ты убежден что это не мои мысли? Чьи мысли ретранслируешь ты?
>Лишь потому что я их ретранслирую
Чьи мысли я ретранслирую? На основании чего ты убежден что это не мои мысли? Чьи мысли ретранслируешь ты?
>>8766
Представь двух голубей и шахматную доску.
Представь двух голубей и шахматную доску.
>>8762
Уже ревотчил два раза, больше пока не хочется и вряд ли еще буду.
Уже ревотчил два раза, больше пока не хочется и вряд ли еще буду.
>>8756
Никакое абстрактное "САМОРАЗВИТИЕ" не поможет тебе достичь этой цели. Воспитание детей - дисциплина института семьи. Опыт к ней получается двумя путями. Первый это родиться и расти в полной, благополучной семье. Второй это читать книги по воспитанию детей.
Ты бы сразу и просил книги по воспитанию детей, лол.
Никакое абстрактное "САМОРАЗВИТИЕ" не поможет тебе достичь этой цели. Воспитание детей - дисциплина института семьи. Опыт к ней получается двумя путями. Первый это родиться и расти в полной, благополучной семье. Второй это читать книги по воспитанию детей.
Ты бы сразу и просил книги по воспитанию детей, лол.
Напоминаю: если не смотрел Shugo Chara - ты невежественная двуха и тебе не место в стенах этого треда.
челы у вас рты в сененах
зачем вы смотрите каки?
зачем вы смотрите каки?
>>8778
А ты, прости, кто такой?
А ты, прости, кто такой?
>>8725
Поч Еве 5?
Поч Еве 5?
>>8774
Ограниченно мыслишь. Речь не о воспитании ребенка родителем, а о воспитании стада дегенератов либо другими такими же дегенератами, либо господами, которые после дегенератов этих будут контролировать. Хочешь быть птицей в небе - сделай всех вокруг червями, говори ом о том, что совершенно не важно, что читать, что смотреть, какую информацию в себя впитывать. Ведь все же равны, все идем к одному и тому же!
Ограниченно мыслишь. Речь не о воспитании ребенка родителем, а о воспитании стада дегенератов либо другими такими же дегенератами, либо господами, которые после дегенератов этих будут контролировать. Хочешь быть птицей в небе - сделай всех вокруг червями, говори ом о том, что совершенно не важно, что читать, что смотреть, какую информацию в себя впитывать. Ведь все же равны, все идем к одному и тому же!
>>8725
То есть то, что мне нравится, от чего я получаю удовольствие, это на самом деле нравится кому-то другому, а не мне? А как с едой, это тоже так работает?
То есть то, что мне нравится, от чего я получаю удовольствие, это на самом деле нравится кому-то другому, а не мне? А как с едой, это тоже так работает?
345 Кб, 1200x1748>>8767
Откуда мне знать? Только ты сам способен найти ответ на этот вопрос, так как тебе одному доступен для изучения твой собственный жизненный опыт.
На основании философии номинализма, выраженной в книгах Юма, Канта.
Это тебя не касается.
>>8765
Зависит от задач. Зачем кухарке читать сложные книги по психоанализу? Ей нужно варить суп и растить детей. Или ты считаешь что каждого человека нужно пичкать историей философии?
>>8754
Ты будешь делать всегда предопределенные выводы. В этом вся суть и значение метода.
Остальные вопросы просто вода или истерика, скипнул до появления вопросов по существу.
>Чьи мысли я ретранслирую?
Откуда мне знать? Только ты сам способен найти ответ на этот вопрос, так как тебе одному доступен для изучения твой собственный жизненный опыт.
>На основании чего ты убежден что это не мои мысли?
На основании философии номинализма, выраженной в книгах Юма, Канта.
>Чьи мысли ретранслируешь ты?
Это тебя не касается.
>>8765
Зависит от задач. Зачем кухарке читать сложные книги по психоанализу? Ей нужно варить суп и растить детей. Или ты считаешь что каждого человека нужно пичкать историей философии?
>>8754
>Если меня научили методу, это не значит, что я не могу делать собственные выводы.
Ты будешь делать всегда предопределенные выводы. В этом вся суть и значение метода.
Остальные вопросы просто вода или истерика, скипнул до появления вопросов по существу.
>>8792
То есть мысль о том, что это не мои мысли, это тоже не твоя мысль?
>На основании философии номинализма, выраженной в книгах Юма, Канта.
То есть мысль о том, что это не мои мысли, это тоже не твоя мысль?
>>8792
Если человек интересуется этим, то почему нет? Он сам прочтет то, что ему интересно. Даже если это кухарка.
>Или ты считаешь что каждого человека нужно пичкать историей философии?
Если человек интересуется этим, то почему нет? Он сам прочтет то, что ему интересно. Даже если это кухарка.
>>8792
Там и не было вопросов, а просто факты.
Это применимо ко всем людям?
>Остальные вопросы просто вода или истерика
Там и не было вопросов, а просто факты.
>Ты будешь делать всегда предопределенные выводы.
Это применимо ко всем людям?
>>8800
Потому что ей это нравится? Не думал об этом? Зачем люди идут в повара? У людей есть интересы помимо основной профессии.
>Тогда зачем она стала кухаркой?
Потому что ей это нравится? Не думал об этом? Зачем люди идут в повара? У людей есть интересы помимо основной профессии.
173 Кб, 537x537>>8786
Я мыслю подстать своему положению, я обычный васян и никакой не мыслитель и тем более не демиург. Если у тебя есть фантазии что ты собрался воспитывать стадо дегенератов, то я желаю тебе удачи. Если ты и правда демиург и способен на это, то что ты забыл в МАЛ-треде? Тут пидрюшка главный демиург, а не ты.
>>8786
Почему так много или почему так мало? Глупый СПГС, хорошая картинка, меметичные персонажи.
>>8789
Мой хейтер)) я не сержусь
>>8787
Еда это не мысли, друг. Зачем пускаешь в бой аналогии?
Я мыслю подстать своему положению, я обычный васян и никакой не мыслитель и тем более не демиург. Если у тебя есть фантазии что ты собрался воспитывать стадо дегенератов, то я желаю тебе удачи. Если ты и правда демиург и способен на это, то что ты забыл в МАЛ-треде? Тут пидрюшка главный демиург, а не ты.
>>8786
Почему так много или почему так мало? Глупый СПГС, хорошая картинка, меметичные персонажи.
>>8789
Мой хейтер)) я не сержусь
>>8787
Еда это не мысли, друг. Зачем пускаешь в бой аналогии?
>>8800
Захотела/так сложились обстоятельства. Цивилизованных людей (американцев, европейцев и даже японцев) такое не волнует и там всем похуй кто и где работает. Это только у тебя в норф найджирии такое высокомерие к тем, кто не начальник начальников отдела топ-менеджеров.
Захотела/так сложились обстоятельства. Цивилизованных людей (американцев, европейцев и даже японцев) такое не волнует и там всем похуй кто и где работает. Это только у тебя в норф найджирии такое высокомерие к тем, кто не начальник начальников отдела топ-менеджеров.
146 Кб, 1920x1080>я не способен самостоятельно мыслить, поэтому, апеллируя к философии и авторитетам, я делаю вывод, что никто не способен мыслить самостоятельно.
>>8812
Каким образом в еве спгс глупый а в технолизе умный? Подробнее.
Каким образом в еве спгс глупый а в технолизе умный? Подробнее.
>>8801
Это не применимо к людям у которые владеют несколькими методами. Они будут подвергать воспринимаемый опыт нескольким методам и смотреть где лучше результат, который подходит лучше в конкретной ситуации.
>>8799
Все верно. Жить и экспится то подразумевает, что человек будет делать то, что ему интересно. Если на определенном жизненном этапе у тебя возникнет потребность в философии, ты начнешь ее изучать. Так что вопрос ПОСОВЕТУЙ САМОРАЗВИТИЕ он такой, дурковатый слегка.
>>8794
Нет, я не философ, и должность у меня уже есть, я уборщик в академии. Местный шизоклоун и щитпостер.
>Это применимо ко всем людям?
Это не применимо к людям у которые владеют несколькими методами. Они будут подвергать воспринимаемый опыт нескольким методам и смотреть где лучше результат, который подходит лучше в конкретной ситуации.
>>8799
Все верно. Жить и экспится то подразумевает, что человек будет делать то, что ему интересно. Если на определенном жизненном этапе у тебя возникнет потребность в философии, ты начнешь ее изучать. Так что вопрос ПОСОВЕТУЙ САМОРАЗВИТИЕ он такой, дурковатый слегка.
>>8794
Нет, я не философ, и должность у меня уже есть, я уборщик в академии. Местный шизоклоун и щитпостер.
>>8817
Чел просто не знает, с чего начать. Распространенная ситуация.
>Так что вопрос ПОСОВЕТУЙ САМОРАЗВИТИЕ он такой, дурковатый слегка.
Чел просто не знает, с чего начать. Распространенная ситуация.
>>8798
А кто бы не обосрался? Саво - противник не по уровню, доказано их перепиской. Карусель - слишком слаб. Впоп бы справился?
А кто бы не обосрался? Саво - противник не по уровню, доказано их перепиской. Карусель - слишком слаб. Впоп бы справился?
>>8804
Какие там у рабов интересы кроме сосания хуя барина? Ты чё несёшь?
>интересы помимо основной профессии
>интересы
>профессии
Какие там у рабов интересы кроме сосания хуя барина? Ты чё несёшь?
>>8822
Андрюх, таблетки.
Андрюх, таблетки.
>>8820
Савочмо, плиз.
Разговаривать с этим аутистом это как играть в шахматы с голубем. Ну, или как разговаривать с пидрюхой. Лучше следовать неписанному правилу и не спорить с идиотом вообще.
>Саво - противник не по уровню, доказано их перепиской
Савочмо, плиз.
Разговаривать с этим аутистом это как играть в шахматы с голубем. Ну, или как разговаривать с пидрюхой. Лучше следовать неписанному правилу и не спорить с идиотом вообще.
>>8820
Справедливости ради, Карусель обосрался сам, нафантазировав разного.
Справедливости ради, Карусель обосрался сам, нафантазировав разного.
>>8815
Только дети-маугли "мыслят самостоятельно". До контакта с людьми. Тебя родители растили как собаку или как человека? Определись уже.
>мыслить самостоятельно
Только дети-маугли "мыслят самостоятельно". До контакта с людьми. Тебя родители растили как собаку или как человека? Определись уже.
87 Кб, 1280x720>>8811
Нет.
>>8809
Разберись основательно для себя с термином нравится и ты найдешь ответ. С виду кажется что все просто и мы говорим об одном, но на самом деле это огромная черная дыра, которая является источником всех срачей в треде. По нему нет консенсуса.
>>8808
Мне сложно это делать. Обычно я могу написать только "клевый листой, лайк!". Потому что рейтить неклевый листок дело неблагодарное. Оно зачастую предусматривает задавать владельцам листов вопросы, а владельцы не любят давать ответы. Каруселькин до сих пор не дал развернутый рейт по виолете.
Семирамис поставил 1 тайтлам от Миязаки и я даже не хочу влезать в его ум в поисках ответов, это наверняка очень страшное место.
Чихаяфюрер смотрит какую-то дичь, которую я не смотрел.
Антиген заебал сувать свой лист по 2-3 раза за тред, я в него уже давно не заглядываю.
Нет.
>>8809
Разберись основательно для себя с термином нравится и ты найдешь ответ. С виду кажется что все просто и мы говорим об одном, но на самом деле это огромная черная дыра, которая является источником всех срачей в треде. По нему нет консенсуса.
>>8808
Мне сложно это делать. Обычно я могу написать только "клевый листой, лайк!". Потому что рейтить неклевый листок дело неблагодарное. Оно зачастую предусматривает задавать владельцам листов вопросы, а владельцы не любят давать ответы. Каруселькин до сих пор не дал развернутый рейт по виолете.
Семирамис поставил 1 тайтлам от Миязаки и я даже не хочу влезать в его ум в поисках ответов, это наверняка очень страшное место.
Чихаяфюрер смотрит какую-то дичь, которую я не смотрел.
Антиген заебал сувать свой лист по 2-3 раза за тред, я в него уже давно не заглядываю.
>>8838
Можешь подписать минус бесконечность слева с краю.
Можешь подписать минус бесконечность слева с краю.
Вот, яркий пример шизика с бурным воображением, который у себя в голове выигрывает в любой ситуации >>8829
40 Кб, 1777x999>>8831
В какой это параллельной вселенной я поставил единицы тайтлам от Миядзаки?
>Семирамис поставил 1 тайтлам от Миязаки и я даже не хочу влезать в его ум в поисках ответов, это наверняка очень страшное место.
В какой это параллельной вселенной я поставил единицы тайтлам от Миядзаки?
>>8841
Тоже проиграл чёт.
Тоже проиграл чёт.
>>8831
А что, у этого термина много значений? Я думал для всех он означает вполне определенные вещи - удовольствие, например.
>Разберись основательно для себя с термином нравится
А что, у этого термина много значений? Я думал для всех он означает вполне определенные вещи - удовольствие, например.
Как влияют эмоции от просмотра на оценку?
Насколько эмоции в процессе важнее эмоций от концовки?
Насколько эмоции в процессе важнее эмоций от концовки?
348 Кб, 600x640Или есть еще и некий Миязака, не связанный с Миядзакой? Это его злой брат-близнец?
>>8849
Прямо.
Это релятивно.
>Как влияют эмоции от просмотра на оценку?
Прямо.
>Насколько эмоции в процессе важнее эмоций от концовки?
Это релятивно.
>>8851
Да. Миязака - это копродзаки, калодзаки.
Миядзаки - отличный режиссер, которого любят и уважают абсолютно все.
Да. Миязака - это копродзаки, калодзаки.
Миядзаки - отличный режиссер, которого любят и уважают абсолютно все.
>>8819
Он не знает с чего начать потому что у него нет цели и задачи конкретно для этого дела. Человек никогда не будет шевелиться когда у него все хорошо, шевелятся от того когда чего-то нехватает.
>>8830
Друг, я вообще обожаю отсылку к маугли и сам ею часто пользуюсь в дискуссиях. Ещё был очень показательный пример из СМИ, где мать закрыла сына в комнате с попугаем, и мальчишку воспитывал попугай, в течение нескольких лет. Когда его органы опеки изъяли, на него смотреть было страшно, он реально как птица себя вел, на прогулке предпочитал с голубями тусить, а не с людьми. Крипота.
>>8825
>>8820
Можно я влезу в ваш разговор по поводу Саво, чтобы прояснить ситуацию? Дело в том что в вопросе Саво было рациональное зерно, причем достаточно существенное, чтобы быть удостоенным ответа. Проблема вся состояла в том, что форма его вопроса, все поэтические отступления, больше напоминала выступление, как будто он в своем вопросе, не дожидаясь моего ответа уже сам дал все ответы на свои вопросы, сам сделал все выводы, довольно потряс членом в победном танце и самоудалился. Отвечать после такого не вижу смысла.
Он не знает с чего начать потому что у него нет цели и задачи конкретно для этого дела. Человек никогда не будет шевелиться когда у него все хорошо, шевелятся от того когда чего-то нехватает.
>>8830
Друг, я вообще обожаю отсылку к маугли и сам ею часто пользуюсь в дискуссиях. Ещё был очень показательный пример из СМИ, где мать закрыла сына в комнате с попугаем, и мальчишку воспитывал попугай, в течение нескольких лет. Когда его органы опеки изъяли, на него смотреть было страшно, он реально как птица себя вел, на прогулке предпочитал с голубями тусить, а не с людьми. Крипота.
>>8825
>>8820
Можно я влезу в ваш разговор по поводу Саво, чтобы прояснить ситуацию? Дело в том что в вопросе Саво было рациональное зерно, причем достаточно существенное, чтобы быть удостоенным ответа. Проблема вся состояла в том, что форма его вопроса, все поэтические отступления, больше напоминала выступление, как будто он в своем вопросе, не дожидаясь моего ответа уже сам дал все ответы на свои вопросы, сам сделал все выводы, довольно потряс членом в победном танце и самоудалился. Отвечать после такого не вижу смысла.
>>8837
Пруфы это язык, на котором мы общаемся. Язык к тебе пришёл из вне, он не с рождения у тебя в головушке ютился. На языке ты формулируешь свои мысли. Нет языка - нет мыслей.
Начинай сосать мой хер в знак поражения или прокукарекай что-то жалкое в ответ, мне поебать.
Пруфы это язык, на котором мы общаемся. Язык к тебе пришёл из вне, он не с рождения у тебя в головушке ютился. На языке ты формулируешь свои мысли. Нет языка - нет мыслей.
Начинай сосать мой хер в знак поражения или прокукарекай что-то жалкое в ответ, мне поебать.
Лол, может вы думаете что король спермы и семекинг это один человек? Ору с вас.
>>8859
Как это отменяет что мысли на этом языке - мои? Автор книги тоже использует язык чтобы писать, это не отменяет, что это именно его книга.
>На языке ты формулируешь свои мысли.
Как это отменяет что мысли на этом языке - мои? Автор книги тоже использует язык чтобы писать, это не отменяет, что это именно его книга.
>>8858
Конечно, все вы не видите смысла, все вы имеете с десяток оправданий, но вот факт: не сумел внятно ответить, сдриснул из спора = проебал.
Конечно, все вы не видите смысла, все вы имеете с десяток оправданий, но вот факт: не сумел внятно ответить, сдриснул из спора = проебал.
>>8851
Как Андрюша и Педрюша..
Как Андрюша и Педрюша..
>>8858
Какое же?
> Дело в том что в вопросе Саво было рациональное зерно, причем достаточно существенное, чтобы быть удостоенным ответа.
Какое же?
>>8857
Киноклуб создал Юаса или Масааки? А Татами? А Кайбу? А Пенг-сренг? А Девилмена? Кто из них кал пидораса, а кто талантливый режиссер?
Киноклуб создал Юаса или Масааки? А Татами? А Кайбу? А Пенг-сренг? А Девилмена? Кто из них кал пидораса, а кто талантливый режиссер?
>>8879
Масааки пока ни одного аниме не снял, это все юаса -кал пидораса.
Масааки пока ни одного аниме не снял, это все юаса -кал пидораса.
>>8879
Масааки - пидорас (кайба), а Юаса его кал (все остальное).
Масааки - пидорас (кайба), а Юаса его кал (все остальное).
>>8883
так они оба калычи тогда
так они оба калычи тогда
>>8858
Вот это у тебя ЧСВ. На уровень впопа и аристократа детектора зумерков выходишь.
>быть удостоенным ответа.
Вот это у тебя ЧСВ. На уровень впопа и аристократа детектора зумерков выходишь.
>>8841
Виноват, не туда посмотрел. Осмотрев лист по диагонали воспринял комплит как оценку.
Ну вот тогда вопрос, почему Аку но Хане 1?
>>8846
Так и удовольствие точно такой же абстрактный термин, который люди любят подгонять под множество вещей. "Что русскому хорошо - немцу смерть." Не на пустом месте возникло.
>>8877
Он очень тонко подметил что я нерационально хейчу те тайтлы, которым я поставил 1, которые он противопоставлял друг другу. В чем разница бла бла бла.
Виноват, не туда посмотрел. Осмотрев лист по диагонали воспринял комплит как оценку.
Ну вот тогда вопрос, почему Аку но Хане 1?
>>8846
Так и удовольствие точно такой же абстрактный термин, который люди любят подгонять под множество вещей. "Что русскому хорошо - немцу смерть." Не на пустом месте возникло.
>>8877
Он очень тонко подметил что я нерационально хейчу те тайтлы, которым я поставил 1, которые он противопоставлял друг другу. В чем разница бла бла бла.
>>8883
Двачую. Как можно перепутать? Один из них аристократ в десятом поколении семьи голубых кровей, а второй даже шапку в помещении не снимает.
Двачую. Как можно перепутать? Один из них аристократ в десятом поколении семьи голубых кровей, а второй даже шапку в помещении не снимает.
>>8888
ЧСВ, кстати, прямо пропорционален невежеству. Правда, такое ни один чсв-петух под страхом смертной казни не признает.
ЧСВ, кстати, прямо пропорционален невежеству. Правда, такое ни один чсв-петух под страхом смертной казни не признает.
>>8895
Анон поясни за них? если не лень)
Анон поясни за них? если не лень)
>>8893
Потому что ее невозможно смотреть. Если картинка настолько отвратительна, все прочее меркнет и уже не воспринимается. Тебе будто перед входом в дом, внутри которого сладости, няхи и аромат роз, опрокинули на голову ушат помоев и коровьего навоза. А манге я девятку или восьмерку поставил, вроде.
>Ну вот тогда вопрос, почему Аку но Хане 1?
Потому что ее невозможно смотреть. Если картинка настолько отвратительна, все прочее меркнет и уже не воспринимается. Тебе будто перед входом в дом, внутри которого сладости, няхи и аромат роз, опрокинули на голову ушат помоев и коровьего навоза. А манге я девятку или восьмерку поставил, вроде.
>ее невозможно смотреть
Сразу видно зумера. У меня, бля, всё детство прошло на советских мультиках, а там сплошная ротоскопия. И ничего, живой.
>>8908
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>8903
Самый слабый его тайтл в плане картинки, каракульная грубая рисовка и один излишне часто повторяющийся реж. прием с разбивкой кадра на фреймы.
Самый слабый его тайтл в плане картинки, каракульная грубая рисовка и один излишне часто повторяющийся реж. прием с разбивкой кадра на фреймы.
1,2 Мб, 1200x628>>8911
Да вы знаток! Уважаю.
Да вы знаток! Уважаю.
>>8893
Если человеку нравится определенное аниме, это значит, что оно ему нравится. Можно углубляться в детали и делить аниме на составляющие, но суть-то не изменится. Ты удаляешься в сторону своими абстрактными рассуждениями. На вопрос, как я понял, у тебя ответа не будет.
>Так и удовольствие точно такой же абстрактный термин, который люди любят подгонять под множество вещей
Если человеку нравится определенное аниме, это значит, что оно ему нравится. Можно углубляться в детали и делить аниме на составляющие, но суть-то не изменится. Ты удаляешься в сторону своими абстрактными рассуждениями. На вопрос, как я понял, у тебя ответа не будет.
>>8911
>У меня, бля, всё детство прошло на советских мультиках
>вот диды срали в деревянном толчке и ты сри. ишь чего придумали биде какое-то.
>>8918
Не продолжай. У нас уже есть один потребитель информации. Ты будешь серуном.
>смотреть мультики
>срать
Не продолжай. У нас уже есть один потребитель информации. Ты будешь серуном.
1,1 Мб, 900x518>ишь чего придумали 3-де какое-то
>>8911
Что ты там за мультики-то смотрел? Ничего настолько же мерзкого, как цветы, я среди них не помню. Но я не знаток, конечно.
Что ты там за мультики-то смотрел? Ничего настолько же мерзкого, как цветы, я среди них не помню. Но я не знаток, конечно.
114 Кб, 1280x720>>8905
А, так оно у тебя в дропах на 1 серии, тогда вопроса нет. Дурацкий аффинити не отделяет комплиты от дропов. Плохо.
>>8916
У тебя у самого на свои собственные вопросы нет ответа и ты довольствуешься какими-то химерическими, детскими конструктами. "А что такое нравится? Ну нравится это когда нравится. Точка."
Аплодисменты.
А, так оно у тебя в дропах на 1 серии, тогда вопроса нет. Дурацкий аффинити не отделяет комплиты от дропов. Плохо.
>>8916
>Если человеку нравится определенное аниме, это значит, что оно ему нравится.
У тебя у самого на свои собственные вопросы нет ответа и ты довольствуешься какими-то химерическими, детскими конструктами. "А что такое нравится? Ну нравится это когда нравится. Точка."
Аплодисменты.
>>8908
В чем прикол осиливать то, что тебе не нравится. Ведь под осиляторством имеется ввиду именно комплит, так?
В чем прикол осиливать то, что тебе не нравится. Ведь под осиляторством имеется ввиду именно комплит, так?
>>8919
В чем разница? Ты жрал ротоскопию, потому что нихуя не было, и теперь хочешь, чтобы сейчас все ее жрали, хотя альтернатив полно. Пример прекрасно описывает тебя, даже такой грубой аналогией.
В чем разница? Ты жрал ротоскопию, потому что нихуя не было, и теперь хочешь, чтобы сейчас все ее жрали, хотя альтернатив полно. Пример прекрасно описывает тебя, даже такой грубой аналогией.
29 Кб, 396x350Вот тебе тогда вопрос, Семирамис. За что РеЛайфу 2? Почему так мало и за что ты накинул этот один единственный балл?
>>8926
Потому что нравится - это ключевое в просмотре аниме. Ты можешь разделить на персонажей, сюжет, графон - все сведется к тому, насколько тебе нравится каждый элемент. И я уже сказал - ты уходишь от сути вопроса прикрываясь абстрактными рассуждениями.
>У тебя у самого на свои собственные вопросы нет ответа
Потому что нравится - это ключевое в просмотре аниме. Ты можешь разделить на персонажей, сюжет, графон - все сведется к тому, насколько тебе нравится каждый элемент. И я уже сказал - ты уходишь от сути вопроса прикрываясь абстрактными рассуждениями.
>>8928
В развитии чувству вкуса.
Нет, не только комплит как таковой. В первую очередь, применительно к Цветам, в достижении понимания глубокой эстетической связи техники и сюжета.
В развитии чувству вкуса.
Нет, не только комплит как таковой. В первую очередь, применительно к Цветам, в достижении понимания глубокой эстетической связи техники и сюжета.
>>8945
нет лучше в сотый раз охуительные истории про чадов с трапециевидной челюгой почитать
нет лучше в сотый раз охуительные истории про чадов с трапециевидной челюгой почитать
>>8945
Когда его вообще в последний раз тут обсуждали? Не просто упоминали вскользь.
Когда его вообще в последний раз тут обсуждали? Не просто упоминали вскользь.
>>8955
С таким подходом чувство вкуса вообще не имеет отношения к аниме. Так что не будем вдаваться в бессмысленный спор о вкусе, я сегодня не в настроении.
С таким подходом чувство вкуса вообще не имеет отношения к аниме. Так что не будем вдаваться в бессмысленный спор о вкусе, я сегодня не в настроении.
>>8937
Об этом уже говорил не один раз и очень подробно, так что давай вкратце. Это очередной тайтл, заманивающий аудиторию всяческих омег, сычей и отакунов видимостью того, что главный герои сей аудитории близок, но проблема вся в том, что это обман. Главный герой релайфа - нормис, а в школе он, более того, превратился в мужчину мечты, в настоящего альфача. И на протяжении всего сериала нам только и показывают то, какой он взрослый, какой он охуенный, как все школье ничтожно и инфантильно в сравнении с ним. Девочки текут от его крутости, парни восхищаются его мужеством. И даже единственная приятная героиня - аутист-тян - в итоге остается именно с ним, а это, собственно, подтверждение того, что какой бы застенчивой омегой девочка не была - она все равно выберет тру мужика, а не себе подобного. В аниме я это видеть не хочу. Мне неприятно смотреть на подобное, я не за этим сюда пришел, но авторы меня обманули, они выставили героя нелюдимым домоседов в начале, а после тут же плюнули мне в лицо.
Об этом уже говорил не один раз и очень подробно, так что давай вкратце. Это очередной тайтл, заманивающий аудиторию всяческих омег, сычей и отакунов видимостью того, что главный герои сей аудитории близок, но проблема вся в том, что это обман. Главный герой релайфа - нормис, а в школе он, более того, превратился в мужчину мечты, в настоящего альфача. И на протяжении всего сериала нам только и показывают то, какой он взрослый, какой он охуенный, как все школье ничтожно и инфантильно в сравнении с ним. Девочки текут от его крутости, парни восхищаются его мужеством. И даже единственная приятная героиня - аутист-тян - в итоге остается именно с ним, а это, собственно, подтверждение того, что какой бы застенчивой омегой девочка не была - она все равно выберет тру мужика, а не себе подобного. В аниме я это видеть не хочу. Мне неприятно смотреть на подобное, я не за этим сюда пришел, но авторы меня обманули, они выставили героя нелюдимым домоседов в начале, а после тут же плюнули мне в лицо.
>>8971
Показывая как он работает и ходит по впискам компании? Ты сам себя обманул.
> выставили героя нелюдимым домоседов
Показывая как он работает и ходит по впискам компании? Ты сам себя обманул.
>>8971
А я это говно с первых серий раскусил.
> Это очередной тайтл, заманивающий аудиторию всяческих омег, сычей и отакунов
А я это говно с первых серий раскусил.
>>8985
Обосрался.
Обосрался.
Интересно, итт хоть кто-то стримит, как он смотрит аниме, чтобы тыкать железными пруфами в нос тому, кто обвинит его в скипе и накрутке?
>>8977
Он работал в начале, в после замкнулся в себе, заперся дома и стал ХЕККАЙ, как его называли другие герои и даже не один раз. То, что он выходил из дому побухать в баре, меня, конечно, смутило, но в их обществе он вел себя зажато и неестественно, ему было сложно, но он считал подобное необходимым ритуалом, так что я не придал этому значения. Но вот он попадает в школу, вся его застенчивость испаряется в мгновение ока и он превращается в ебучего чада, да еще и невероятно тупого. Даже если не учитывать обманку в начале - я бы все равно не поставил релайфу оценку выше 4, потому что главный герой и все происходящее мне противны, но обманка - гвоздь в крышку гроба. А единственный балл я накинул на аутистку.
>>8978
>>8984
Приятно, что я не один это усмотрел. Аобуту я по той же причине засрал, да, но там с этим еще хуже.
Он работал в начале, в после замкнулся в себе, заперся дома и стал ХЕККАЙ, как его называли другие герои и даже не один раз. То, что он выходил из дому побухать в баре, меня, конечно, смутило, но в их обществе он вел себя зажато и неестественно, ему было сложно, но он считал подобное необходимым ритуалом, так что я не придал этому значения. Но вот он попадает в школу, вся его застенчивость испаряется в мгновение ока и он превращается в ебучего чада, да еще и невероятно тупого. Даже если не учитывать обманку в начале - я бы все равно не поставил релайфу оценку выше 4, потому что главный герой и все происходящее мне противны, но обманка - гвоздь в крышку гроба. А единственный балл я накинул на аутистку.
>>8978
>>8984
Приятно, что я не один это усмотрел. Аобуту я по той же причине засрал, да, но там с этим еще хуже.
59 Кб, 1280x720>>8971
А тебе сколько лет самому? Может тебе рано было его смотреть? Оно ведь все таки для мужчин 30+ делалось, только они могут эмпатировать как следует.
>>8944
Всё потому что слово Нравится это и есть абстракция, чистая идея, искуственнае. Другое дело что за ней стоят определенные физические проявления, с которыми человек обычно их ассоциирует, полагаясь на то как его этому учат. Твой вопрос был изначально построен глупо
Ты использовал абстрактный термин в месте где должен был применить конкретный. Я тебя пытаюсь вразумить тому чтобы ты понял суть абстракций и переформулировал свой вопрос на новой основе.
А тебе сколько лет самому? Может тебе рано было его смотреть? Оно ведь все таки для мужчин 30+ делалось, только они могут эмпатировать как следует.
>>8944
Всё потому что слово Нравится это и есть абстракция, чистая идея, искуственнае. Другое дело что за ней стоят определенные физические проявления, с которыми человек обычно их ассоциирует, полагаясь на то как его этому учат. Твой вопрос был изначально построен глупо
>То есть то, что мне нравится, от чего я получаю удовольствие, это на самом деле нравится кому-то другому, а не мне?
Ты использовал абстрактный термин в месте где должен был применить конкретный. Я тебя пытаюсь вразумить тому чтобы ты понял суть абстракций и переформулировал свой вопрос на новой основе.
>>9002
23 мне. Делалось оно, в первую очередь, не для мужчин 30+, а для нормисов, которые уже закончили школу, стали офисным планктоном и осознали, что жизнь, оказывается, сурова и несправедлива. Они видят себя в главном герое, проникаются его проблемами, а после автор переносит их в школу, в которой все, как им теперь кажется, намного проще. И зритель думает: "Вот бы мне тоже стать моложе, вот бы я всем своим одноклассникам тогда показал! Совратил бы еотову в мгновение ока, приложил бы главного альфача класса в споре, бросив всего пару колких фраз!".
23 мне. Делалось оно, в первую очередь, не для мужчин 30+, а для нормисов, которые уже закончили школу, стали офисным планктоном и осознали, что жизнь, оказывается, сурова и несправедлива. Они видят себя в главном герое, проникаются его проблемами, а после автор переносит их в школу, в которой все, как им теперь кажется, намного проще. И зритель думает: "Вот бы мне тоже стать моложе, вот бы я всем своим одноклассникам тогда показал! Совратил бы еотову в мгновение ока, приложил бы главного альфача класса в споре, бросив всего пару колких фраз!".
>>9020
О, так это как в сейшун буте, походу буду дропать...
О, так это как в сейшун буте, походу буду дропать...
27 Кб, 448x463>>9005
Тут должен быть конкретный пример того что нравится. Отсюда уже можно было бы выстраивать дискуссию к тому что тебе оно нравится не само по себе, а по какой-то конкретной причине. Поиск этой причины(рефлексия) следующий шаг. Рефлексия недоступна извне, человек рефлексирует сам, сам ищет тот опыт, ту интерпретационную решетку(метод) на который упал/которым разбирался вышеупомянутый случай и который запустил выработку гормонов, эндорфина, дофамина, я не знаю, я биологию я ещё никогда не углублялся. Врожденных интерпретаций у тебя нет, они все навязаны извне, как например идеи получаемые с языком.
То-есть если коротко, то гормоны конечно твои, но вкус всегда навязан извне. Мода, круг общения, образование, среда обитания, сфера занятости(если есть), предыдущий опыт и многое другое диктует тебе твои вкусы, формирует их. И только индивидуалист/идеалист будет громко кричать ЭТО МОЁ! Я ТАКИМ РОДИЛСЯ, Я САМ ТАКОЙ КРАСАВЕЦ С ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ И ВКУСАМИ ИЗ МАМКИ ВЫШЕЛ, ОТТАКОТА!
Не то чтобы я против, это тоже взгляд и тоже мнение, очень многие так живут и им норм, просто меня мои кумиры учили смотреть на таких людей издалека и не разговаривать с ними.
>что мне нравится, от чего я получаю удовольствие
Тут должен быть конкретный пример того что нравится. Отсюда уже можно было бы выстраивать дискуссию к тому что тебе оно нравится не само по себе, а по какой-то конкретной причине. Поиск этой причины(рефлексия) следующий шаг. Рефлексия недоступна извне, человек рефлексирует сам, сам ищет тот опыт, ту интерпретационную решетку(метод) на который упал/которым разбирался вышеупомянутый случай и который запустил выработку гормонов, эндорфина, дофамина, я не знаю, я биологию я ещё никогда не углублялся. Врожденных интерпретаций у тебя нет, они все навязаны извне, как например идеи получаемые с языком.
То-есть если коротко, то гормоны конечно твои, но вкус всегда навязан извне. Мода, круг общения, образование, среда обитания, сфера занятости(если есть), предыдущий опыт и многое другое диктует тебе твои вкусы, формирует их. И только индивидуалист/идеалист будет громко кричать ЭТО МОЁ! Я ТАКИМ РОДИЛСЯ, Я САМ ТАКОЙ КРАСАВЕЦ С ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ И ВКУСАМИ ИЗ МАМКИ ВЫШЕЛ, ОТТАКОТА!
Не то чтобы я против, это тоже взгляд и тоже мнение, очень многие так живут и им норм, просто меня мои кумиры учили смотреть на таких людей издалека и не разговаривать с ними.
91 Кб, 500x600>>9020
Именно для 30+.
Идея не в том чтобы стать моложе, идея в том чтобы с новыми взглядами оказаться в старых ситуациях. Просто в 23 ты ещё недостаточно удалился от школьного мышления, тогда как у 30+ людей уже много другого опыта, который полностью вытесняет школьный(больше мудрости, зрелости). И я, когда смотрел, видел и замечал именно это в его поступках и мне становилось на минуточку интересно, а как бы я вел себя в школе в этой ситуации? Для меня отошли на второй план его альфачность/омежность, может оно там и было, не помню, даже если и было, то я наверное простил автору это. Он взамен дал интересную пищу для размышления, смоделировал как безвольного "Обломова" засунули назад в школу и как первые пол тайтла он действовал вполне себе естественно. Именно первые пол тайтла, потому что дальше там уже полный срам начался, в духе дебильных сененов и мне стало скучно.
Именно для 30+.
Идея не в том чтобы стать моложе, идея в том чтобы с новыми взглядами оказаться в старых ситуациях. Просто в 23 ты ещё недостаточно удалился от школьного мышления, тогда как у 30+ людей уже много другого опыта, который полностью вытесняет школьный(больше мудрости, зрелости). И я, когда смотрел, видел и замечал именно это в его поступках и мне становилось на минуточку интересно, а как бы я вел себя в школе в этой ситуации? Для меня отошли на второй план его альфачность/омежность, может оно там и было, не помню, даже если и было, то я наверное простил автору это. Он взамен дал интересную пищу для размышления, смоделировал как безвольного "Обломова" засунули назад в школу и как первые пол тайтла он действовал вполне себе естественно. Именно первые пол тайтла, потому что дальше там уже полный срам начался, в духе дебильных сененов и мне стало скучно.
>>9034
не он. вот ты прав и не прав одновременно. с одной стороны
да, если не понимать генеалогии своих предпочтений то это плохо. но если у тебя нет самости, в худшем случае принципа, структурирующего эти предпочтения, то что же ты из себя представляешь? предельную форму конформиста, не более
не он. вот ты прав и не прав одновременно. с одной стороны
>ода, круг общения, образование, среда обитания, сфера занятости(если есть), предыдущий опыт и многое другое диктует тебе твои вкусы, формирует их
да, если не понимать генеалогии своих предпочтений то это плохо. но если у тебя нет самости, в худшем случае принципа, структурирующего эти предпочтения, то что же ты из себя представляешь? предельную форму конформиста, не более
>>9042
Их было трое, три лучших друга...
Их было трое, три лучших друга...
>>9034
Это все может лишь дать базис в тайтлах, как пример. Но эмоции и впечатления от тайтла всегда будут индивидуальны. И опыт он не чей-то, а именно твой, так что хз зачем ты про него сказал. Хотя...
Модно любить какое-то аниме? Я никогда не думал о моде в этом плане.
Круг общения? Никто из моих знакомых не смотрит аниме.
Образование, среда обитания? Как это влияет на мою любовь/неприязнь к конкретному аниме?
Опять утрируешь, никто так не говорил.
>Мода, круг общения, образование, среда обитания, сфера занятости(если есть), предыдущий опыт и многое другое диктует тебе твои вкусы, формирует их
Это все может лишь дать базис в тайтлах, как пример. Но эмоции и впечатления от тайтла всегда будут индивидуальны. И опыт он не чей-то, а именно твой, так что хз зачем ты про него сказал. Хотя...
Модно любить какое-то аниме? Я никогда не думал о моде в этом плане.
Круг общения? Никто из моих знакомых не смотрит аниме.
Образование, среда обитания? Как это влияет на мою любовь/неприязнь к конкретному аниме?
>ЭТО МОЁ! Я ТАКИМ РОДИЛСЯ, Я САМ ТАКОЙ КРАСАВЕЦ С ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ И ВКУСАМИ ИЗ МАМКИ ВЫШЕЛ, ОТТАКОТА!
Опять утрируешь, никто так не говорил.
>>9056
Я не настолько знаменит
Я не настолько знаменит
29 Кб, 480x480>>9045
Так и есть, мы все конформисты, потому что в своих вкусах всегда следуем с одной стороны чужой интерпретации и с другой стороны чужих смыслов. Не нужно выкидывать/опускать само произведения до чего-то само собой разумеющегося или самостоятельного. Автор когда делает тайтл, то он всегда вкладывает в него свои смыслы, так что обладать чужими методами для дешифровки чужих смыслов просто базовая необходимость. Но никто из нас, ни ты, ни я, не будем никогда себя считать предельной формой конформиста, нам этого просто напросто свой ум не позволит. Ум всегда вернет человека в поле "Дасмана" я дико извиняюсь за использование конкретно этого слова, разные философы использовали разные слова для описания животного, пассивного состояния сознания, но Дугин форсит Хайдегера и дасман в рашке, так что будем использовать его где каждый из нас, хочет он того или не хочет, будет считать себя некоей целостной, самостоятельной вещью (из которой рефлексия и вычленяет идею Индивидума). Конечно это всего лишь фасад, подделка, сознание человека существовать вне такой целостности долго попросту не может. Почему? Я пока не нашел ответа на этот вопрос. Юм пишет что это скорее всего физическая особенность конструкции.
>что же ты из себя представляешь? предельную форму конформиста
Так и есть, мы все конформисты, потому что в своих вкусах всегда следуем с одной стороны чужой интерпретации и с другой стороны чужих смыслов. Не нужно выкидывать/опускать само произведения до чего-то само собой разумеющегося или самостоятельного. Автор когда делает тайтл, то он всегда вкладывает в него свои смыслы, так что обладать чужими методами для дешифровки чужих смыслов просто базовая необходимость. Но никто из нас, ни ты, ни я, не будем никогда себя считать предельной формой конформиста, нам этого просто напросто свой ум не позволит. Ум всегда вернет человека в поле "Дасмана" я дико извиняюсь за использование конкретно этого слова, разные философы использовали разные слова для описания животного, пассивного состояния сознания, но Дугин форсит Хайдегера и дасман в рашке, так что будем использовать его где каждый из нас, хочет он того или не хочет, будет считать себя некоей целостной, самостоятельной вещью (из которой рефлексия и вычленяет идею Индивидума). Конечно это всего лишь фасад, подделка, сознание человека существовать вне такой целостности долго попросту не может. Почему? Я пока не нашел ответа на этот вопрос. Юм пишет что это скорее всего физическая особенность конструкции.
>>9055
Загадочная личность.
Загадочная личность.
>>9047
Опыт сам по себе, без интерпритационной решетки ничего тебе не даст. Если тебя не научат как интерпретировать нечто, то ты это нечто наверное даже наверное замечать не будешь. Так что опыт он да, твой, но он сам по себе ничего не стоит.
Это к чему? Чтобы умнее казаться?
Образование, среда обитания? Как это влияет на мою любовь/неприязнь к конкретному аниме?
Ну мы к тебе в голову залезть не можем. Если у тебя самого нет желания смотреть на вещи с этой позиции, то довольствуйся тем что у тебя есть. Никто не осуждает.
>опыт он не чей-то, а именно твой
Опыт сам по себе, без интерпритационной решетки ничего тебе не даст. Если тебя не научат как интерпретировать нечто, то ты это нечто наверное даже наверное замечать не будешь. Так что опыт он да, твой, но он сам по себе ничего не стоит.
>Хотя...
Это к чему? Чтобы умнее казаться?
>Модно любить какое-то аниме? Я никогда не думал о моде в этом плане.
>То что ты никогда не думал не означает что оно должно также распространятся и на меня.
>Круг общения? Никто из моих знакомых не смотрит аниме.
Образование, среда обитания? Как это влияет на мою любовь/неприязнь к конкретному аниме?
Ну мы к тебе в голову залезть не можем. Если у тебя самого нет желания смотреть на вещи с этой позиции, то довольствуйся тем что у тебя есть. Никто не осуждает.
>>9085
Тут почти все из рашки. А что?
Тут почти все из рашки. А что?
>>9085
Из рашки, дяденька.
Из рашки, дяденька.
12 Кб, 368x243>>9085
оттуда мб?
оттуда мб?
>>9044
Это то же самое, но другими словами. Естественно, ты взрослеешь и твои взгляды меняются, теперь тебе кажется, что ты стал значительно умнее, опытнее и харизматичнее. И ты хочешь это проверить, вернувшись в прошлое. Многие люди об этом мечтают уже в 20 и 25, а не только в 30 и тем более в 40. Но суть не меняется - на первом месте в тайтле то, каким ГГ стал невероятным парнем, вернувшись в школу, как все вокруг ничтожны в сравнении с ним. И я тоже думал об этом, тоже представлял, как же кардинально можно бы было изменить свою жизни, вернувшись, но смотреть на это в именно такой подаче мне не хочется, а все именно потому, что главный герой от меня настолько далек по характеру, по манере поведения, что я даже представить себя им не могу - ни сейчас, ни через 10 лет. Тем более в релайфе не было особо интересных идей, не было чего-то шокирующего или нестандартного - все показано именно с позиции "а вот я бы вернулся и всем бы показал кузькину мать, вооот...". Куда интереснее анима бы получилась, как мне кажется, если бы ГГ изначально согласился на эксперимент с расчетом на свой успех в школе, но вскоре выяснил, что даже в ней все не радужно, сложно и никакой опыт, накопленный в иных условиях, не поможет. Хотя в тайтле же есть схожий герой, но, увы, герой это второстепенный. Убери автор альфача и сделай он аутистку ГГ, вычеркни он ее с ним любовную линию - я б поставил оценку намного выше.
Для меня это первостепенно важно. Чаще всего, если ГГ альфач, а автор еще и фокусирует на этом внимание зрителя, тайтл я дропаю.
>Идея не в том чтобы стать моложе, идея в том чтобы с новыми взглядами оказаться в старых ситуациях.
Это то же самое, но другими словами. Естественно, ты взрослеешь и твои взгляды меняются, теперь тебе кажется, что ты стал значительно умнее, опытнее и харизматичнее. И ты хочешь это проверить, вернувшись в прошлое. Многие люди об этом мечтают уже в 20 и 25, а не только в 30 и тем более в 40. Но суть не меняется - на первом месте в тайтле то, каким ГГ стал невероятным парнем, вернувшись в школу, как все вокруг ничтожны в сравнении с ним. И я тоже думал об этом, тоже представлял, как же кардинально можно бы было изменить свою жизни, вернувшись, но смотреть на это в именно такой подаче мне не хочется, а все именно потому, что главный герой от меня настолько далек по характеру, по манере поведения, что я даже представить себя им не могу - ни сейчас, ни через 10 лет. Тем более в релайфе не было особо интересных идей, не было чего-то шокирующего или нестандартного - все показано именно с позиции "а вот я бы вернулся и всем бы показал кузькину мать, вооот...". Куда интереснее анима бы получилась, как мне кажется, если бы ГГ изначально согласился на эксперимент с расчетом на свой успех в школе, но вскоре выяснил, что даже в ней все не радужно, сложно и никакой опыт, накопленный в иных условиях, не поможет. Хотя в тайтле же есть схожий герой, но, увы, герой это второстепенный. Убери автор альфача и сделай он аутистку ГГ, вычеркни он ее с ним любовную линию - я б поставил оценку намного выше.
>Для меня отошли на второй план его альфачность/омежность, может оно там и было, не помню, даже если и было, то я наверное простил автору это.
Для меня это первостепенно важно. Чаще всего, если ГГ альфач, а автор еще и фокусирует на этом внимание зрителя, тайтл я дропаю.
208 Кб, 935x1292Хорошо початились, надеюсь мод не потрет.
Тредов 5 назад запостил на тред 1 пост, РЕЛЕЙТЕД, улетел в бан на 3 дня ща щитпостинг, а пост так и висел. Дуркует он тут у вас.
Тредов 5 назад запостил на тред 1 пост, РЕЛЕЙТЕД, улетел в бан на 3 дня ща щитпостинг, а пост так и висел. Дуркует он тут у вас.
>>9087
Нет. К чему триггер?
Я сказал, что влияния с этих позиций на мой вкус нет. Тут уж все сводится к вопросу веры. Ты считаешь это невозможным, я считаю наоборот.
>Это к чему? Чтобы умнее казаться?
Нет. К чему триггер?
>Если у тебя самого нет желания смотреть на вещи с этой позиции
Я сказал, что влияния с этих позиций на мой вкус нет. Тут уж все сводится к вопросу веры. Ты считаешь это невозможным, я считаю наоборот.
Тред не читал особо. Наша закомплексованная девственноомежка в очередной раз оправдывалась?
>>9118
Он согласен по всем пунктам. Оправдываться незачем.
Он согласен по всем пунктам. Оправдываться незачем.
>>9118
Спермой затопило тред
Спермой затопило тред
>>7488
Ну ты и говноед, однако.
>Totoro - 9
>Куча десяток очевидной flawed-дрисне вроде второго Vampire Hunter D и Elfen Lied
Ну ты и говноед, однако.
1,4 Мб, 1920x1080>>9102
Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось? По мне он был таким же безразличным, ленивым и скучным. Просто привычки выдавали в нем чужачка и школьники немного офигевали с него и с того какой он чудак. А на физре так и вовсе он фиаско потерпел. Он ведь по факту не в молодое тело вернулся, а был в своем взрослом теле, просто замаскирован. Так что потому пил и курил. Да, сцена с тем как учитель спрашивает с него за сигареты туповата и натянута, на детей рассчитана небось, но в остальном все было естественно для меня.
Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня. И это не следствие глупости и вовсе не недостаток, тут причины скорее физиологические. Ум ещё не наработал достаточно опыта чтобы воображать долговременную перспективу на 5-10 лет. Взрослый спокойно мыслит такими категорями, а ребенок живет так что через 2 года мира не существует, как в последний день. Потому я и спросил тебя про возраст, может так статься что ты годиков через 10 с удовольствием посмотришь. А, извини, ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять, Tеhе :P
И в том для меня его главная ценность! Просто созерцать как подопытный будет вести себя в школе и взаимодействовать с учениками в самом обычном режиме. Какую реакцию его взрослые идеи и взрослый взгляд на жизнь найдут у школоты.
Альфач это не данность, а интерпретация действий, поступков. Что для тебя вообще альфач? Лично я считаю что если бы он был альфачом то уже давно бы перетрахал всех девок в классе. В чем ты видел его альфовость?
Но в целом думаю я понял, наверное тебе больше хотелось увидеть захватывающий сенен с значительными событиями, как в том тайтле про школьника, сознание которого путешествовало во времени между своими разными возрастными формами в поисках убийцы своей подруги детства. Если ты его не смотрел, то обязательно наверни, будешь впечатлен.
>>9119
Я захейтил форс МЫ ТОЖЕ ХОТИМ ЖИТЬ. Автор слишком однобоко навязывал этих выродков как некую достойную, а местами и правую форму жизни, так как я целиком и полностью эмпатировал живым. Наслаждался как в конце люди их всех пустили в расход.
>на первом месте в тайтле то, каким ГГ стал невероятным парнем
Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось? По мне он был таким же безразличным, ленивым и скучным. Просто привычки выдавали в нем чужачка и школьники немного офигевали с него и с того какой он чудак. А на физре так и вовсе он фиаско потерпел. Он ведь по факту не в молодое тело вернулся, а был в своем взрослом теле, просто замаскирован. Так что потому пил и курил. Да, сцена с тем как учитель спрашивает с него за сигареты туповата и натянута, на детей рассчитана небось, но в остальном все было естественно для меня.
>я даже представить себя им не могу - ни сейчас, ни через 10 лет
Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня. И это не следствие глупости и вовсе не недостаток, тут причины скорее физиологические. Ум ещё не наработал достаточно опыта чтобы воображать долговременную перспективу на 5-10 лет. Взрослый спокойно мыслит такими категорями, а ребенок живет так что через 2 года мира не существует, как в последний день. Потому я и спросил тебя про возраст, может так статься что ты годиков через 10 с удовольствием посмотришь. А, извини, ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять, Tеhе :P
>Тем более в релайфе не было особо интересных идей
И в том для меня его главная ценность! Просто созерцать как подопытный будет вести себя в школе и взаимодействовать с учениками в самом обычном режиме. Какую реакцию его взрослые идеи и взрослый взгляд на жизнь найдут у школоты.
>если ГГ альфач
Альфач это не данность, а интерпретация действий, поступков. Что для тебя вообще альфач? Лично я считаю что если бы он был альфачом то уже давно бы перетрахал всех девок в классе. В чем ты видел его альфовость?
Но в целом думаю я понял, наверное тебе больше хотелось увидеть захватывающий сенен с значительными событиями, как в том тайтле про школьника, сознание которого путешествовало во времени между своими разными возрастными формами в поисках убийцы своей подруги детства. Если ты его не смотрел, то обязательно наверни, будешь впечатлен.
>>9119
Я захейтил форс МЫ ТОЖЕ ХОТИМ ЖИТЬ. Автор слишком однобоко навязывал этих выродков как некую достойную, а местами и правую форму жизни, так как я целиком и полностью эмпатировал живым. Наслаждался как в конце люди их всех пустили в расход.
1,4 Мб, 1920x1080>>9102
Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось? По мне он был таким же безразличным, ленивым и скучным. Просто привычки выдавали в нем чужачка и школьники немного офигевали с него и с того какой он чудак. А на физре так и вовсе он фиаско потерпел. Он ведь по факту не в молодое тело вернулся, а был в своем взрослом теле, просто замаскирован. Так что потому пил и курил. Да, сцена с тем как учитель спрашивает с него за сигареты туповата и натянута, на детей рассчитана небось, но в остальном все было естественно для меня.
Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня. И это не следствие глупости и вовсе не недостаток, тут причины скорее физиологические. Ум ещё не наработал достаточно опыта чтобы воображать долговременную перспективу на 5-10 лет. Взрослый спокойно мыслит такими категорями, а ребенок живет так что через 2 года мира не существует, как в последний день. Потому я и спросил тебя про возраст, может так статься что ты годиков через 10 с удовольствием посмотришь. А, извини, ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять, Tеhе :P
И в том для меня его главная ценность! Просто созерцать как подопытный будет вести себя в школе и взаимодействовать с учениками в самом обычном режиме. Какую реакцию его взрослые идеи и взрослый взгляд на жизнь найдут у школоты.
Альфач это не данность, а интерпретация действий, поступков. Что для тебя вообще альфач? Лично я считаю что если бы он был альфачом то уже давно бы перетрахал всех девок в классе. В чем ты видел его альфовость?
Но в целом думаю я понял, наверное тебе больше хотелось увидеть захватывающий сенен с значительными событиями, как в том тайтле про школьника, сознание которого путешествовало во времени между своими разными возрастными формами в поисках убийцы своей подруги детства. Если ты его не смотрел, то обязательно наверни, будешь впечатлен.
>>9119
Я захейтил форс МЫ ТОЖЕ ХОТИМ ЖИТЬ. Автор слишком однобоко навязывал этих выродков как некую достойную, а местами и правую форму жизни, так как я целиком и полностью эмпатировал живым. Наслаждался как в конце люди их всех пустили в расход.
>на первом месте в тайтле то, каким ГГ стал невероятным парнем
Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось? По мне он был таким же безразличным, ленивым и скучным. Просто привычки выдавали в нем чужачка и школьники немного офигевали с него и с того какой он чудак. А на физре так и вовсе он фиаско потерпел. Он ведь по факту не в молодое тело вернулся, а был в своем взрослом теле, просто замаскирован. Так что потому пил и курил. Да, сцена с тем как учитель спрашивает с него за сигареты туповата и натянута, на детей рассчитана небось, но в остальном все было естественно для меня.
>я даже представить себя им не могу - ни сейчас, ни через 10 лет
Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня. И это не следствие глупости и вовсе не недостаток, тут причины скорее физиологические. Ум ещё не наработал достаточно опыта чтобы воображать долговременную перспективу на 5-10 лет. Взрослый спокойно мыслит такими категорями, а ребенок живет так что через 2 года мира не существует, как в последний день. Потому я и спросил тебя про возраст, может так статься что ты годиков через 10 с удовольствием посмотришь. А, извини, ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять, Tеhе :P
>Тем более в релайфе не было особо интересных идей
И в том для меня его главная ценность! Просто созерцать как подопытный будет вести себя в школе и взаимодействовать с учениками в самом обычном режиме. Какую реакцию его взрослые идеи и взрослый взгляд на жизнь найдут у школоты.
>если ГГ альфач
Альфач это не данность, а интерпретация действий, поступков. Что для тебя вообще альфач? Лично я считаю что если бы он был альфачом то уже давно бы перетрахал всех девок в классе. В чем ты видел его альфовость?
Но в целом думаю я понял, наверное тебе больше хотелось увидеть захватывающий сенен с значительными событиями, как в том тайтле про школьника, сознание которого путешествовало во времени между своими разными возрастными формами в поисках убийцы своей подруги детства. Если ты его не смотрел, то обязательно наверни, будешь впечатлен.
>>9119
Я захейтил форс МЫ ТОЖЕ ХОТИМ ЖИТЬ. Автор слишком однобоко навязывал этих выродков как некую достойную, а местами и правую форму жизни, так как я целиком и полностью эмпатировал живым. Наслаждался как в конце люди их всех пустили в расход.
>>9134
По моим наблюдениям, малолетним дебилам оно не нравится по причине отсутствия однозначно положительных/негативных персонажей.
При этом есть другие, более адекватные причины хейтить его, не детектящие в тебе никого (хотя, ИМХО, ставить 1 за те минусы - это уж слишком, так что интересно было бы послушать, почему такая оценка).
По моим наблюдениям, малолетним дебилам оно не нравится по причине отсутствия однозначно положительных/негативных персонажей.
При этом есть другие, более адекватные причины хейтить его, не детектящие в тебе никого (хотя, ИМХО, ставить 1 за те минусы - это уж слишком, так что интересно было бы послушать, почему такая оценка).
>>9152
Второй Vampire Hunter D превратили в типичное кинцо для быдла с элементами романтики. Из хорошего только графика, всё остальное сильно просело по сравнению с первой частью, несмотря на гораздо более крупный бюджет.
Elfen Lied - слезодавилка с тоннами фансервиса. ИМХО, без расчлененки вообще бы не взлетело.
Totoro - хуита ни о чём, растянутая на полтора часа. Кроме годной рисовки ничего нет.
Второй Vampire Hunter D превратили в типичное кинцо для быдла с элементами романтики. Из хорошего только графика, всё остальное сильно просело по сравнению с первой частью, несмотря на гораздо более крупный бюджет.
Elfen Lied - слезодавилка с тоннами фансервиса. ИМХО, без расчлененки вообще бы не взлетело.
Totoro - хуита ни о чём, растянутая на полтора часа. Кроме годной рисовки ничего нет.
1,9 Мб, webm,996x544, 0:17
Замените музыку на аниме
>>9167
какой-то каложор
какой-то каложор
>>9164
Согласен. Только мне еще и рисовка в тоторо не зашла. Поставил 3.
>Elfen Lied - слезодавилка с тоннами фансервиса. ИМХО, без расчлененки вообще бы не взлетело.
>Totoro - хуита ни о чём, растянутая на полтора часа. Кроме годной рисовки ничего нет.
Согласен. Только мне еще и рисовка в тоторо не зашла. Поставил 3.
>>9143
В постоянных восторженных реакциях других персонажей на его действия, на то, какой он взрослый, как он прекрасно разбирается человеческих отношениях, как он верно подбирает нужные слова, какой он завидный мужик, а все вокруг еще дети. И в мыслях самого ГГ на эту же тему.
Проблема в том, что одно и то же будущее возможно при одном и том же жизненном пути. Когда же пути несопоставимы - ни о каком представлении себя на месте главного героя и речи нет.
Да нет, могу, как и мог в прошлом представить +- себя нынешнего. Естественно, без мелких деталей, а только в целом и довольно размыто. Вот загадывать на 20-30 лет уже сложно, но на 7 - нет.
Ты сейчас все больше похож на кселоса. Осталось только сказать, что ты старше меня вдвое. Я тебя уже понял. Ты считаешь, что проникнуться историей ГГ можно только в том случае, если тебе 30+. Я считаю иначе - дело не в возрасте, а в том, что герой из себя представляет.
Мне творения, суть которых в демонстрации самого банального и очевидного, не кажутся хорошими. Даже если они мне и близки (а это не тот случай) - я все равно не ставлю им особо высокую оценку, ведь они ничем не отличаются от моих же фантазий. Такая сложная, казалось бы, тема показана однобоко и не цепляет.
В том, что я описал парой абзацев выше. Дело не в числе перетраханных самок, а в отношении к нему людей вокруг. На работе он был нормисом, а после попал в школу к детям и начал компенсировать, возвысившись над ними на недостижимую высоту.
Нет, ты меня не совсем понял. Я ожидал увидеть тайтл о нелюдимом 30-летнем омегане, который разочаровался в жизни, который всеми силами пытается хотя бы в теле ребенка вернуться в общество, а получил я влажные мечты офисной крысы.
>Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось?
В постоянных восторженных реакциях других персонажей на его действия, на то, какой он взрослый, как он прекрасно разбирается человеческих отношениях, как он верно подбирает нужные слова, какой он завидный мужик, а все вокруг еще дети. И в мыслях самого ГГ на эту же тему.
>Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня.
Проблема в том, что одно и то же будущее возможно при одном и том же жизненном пути. Когда же пути несопоставимы - ни о каком представлении себя на месте главного героя и речи нет.
>ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять
Да нет, могу, как и мог в прошлом представить +- себя нынешнего. Естественно, без мелких деталей, а только в целом и довольно размыто. Вот загадывать на 20-30 лет уже сложно, но на 7 - нет.
>Взрослый спокойно мыслит такими категорями
Ты сейчас все больше похож на кселоса. Осталось только сказать, что ты старше меня вдвое. Я тебя уже понял. Ты считаешь, что проникнуться историей ГГ можно только в том случае, если тебе 30+. Я считаю иначе - дело не в возрасте, а в том, что герой из себя представляет.
>И в том для меня его главная ценность!
Мне творения, суть которых в демонстрации самого банального и очевидного, не кажутся хорошими. Даже если они мне и близки (а это не тот случай) - я все равно не ставлю им особо высокую оценку, ведь они ничем не отличаются от моих же фантазий. Такая сложная, казалось бы, тема показана однобоко и не цепляет.
>В чем ты видел его альфовость?
В том, что я описал парой абзацев выше. Дело не в числе перетраханных самок, а в отношении к нему людей вокруг. На работе он был нормисом, а после попал в школу к детям и начал компенсировать, возвысившись над ними на недостижимую высоту.
>Но в целом думаю я понял
Нет, ты меня не совсем понял. Я ожидал увидеть тайтл о нелюдимом 30-летнем омегане, который разочаровался в жизни, который всеми силами пытается хотя бы в теле ребенка вернуться в общество, а получил я влажные мечты офисной крысы.
>>9143
В постоянных восторженных реакциях других персонажей на его действия, на то, какой он взрослый, как он прекрасно разбирается человеческих отношениях, как он верно подбирает нужные слова, какой он завидный мужик, а все вокруг еще дети. И в мыслях самого ГГ на эту же тему.
Проблема в том, что одно и то же будущее возможно при одном и том же жизненном пути. Когда же пути несопоставимы - ни о каком представлении себя на месте главного героя и речи нет.
Да нет, могу, как и мог в прошлом представить +- себя нынешнего. Естественно, без мелких деталей, а только в целом и довольно размыто. Вот загадывать на 20-30 лет уже сложно, но на 7 - нет.
Ты сейчас все больше похож на кселоса. Осталось только сказать, что ты старше меня вдвое. Я тебя уже понял. Ты считаешь, что проникнуться историей ГГ можно только в том случае, если тебе 30+. Я считаю иначе - дело не в возрасте, а в том, что герой из себя представляет.
Мне творения, суть которых в демонстрации самого банального и очевидного, не кажутся хорошими. Даже если они мне и близки (а это не тот случай) - я все равно не ставлю им особо высокую оценку, ведь они ничем не отличаются от моих же фантазий. Такая сложная, казалось бы, тема показана однобоко и не цепляет.
В том, что я описал парой абзацев выше. Дело не в числе перетраханных самок, а в отношении к нему людей вокруг. На работе он был нормисом, а после попал в школу к детям и начал компенсировать, возвысившись над ними на недостижимую высоту.
Нет, ты меня не совсем понял. Я ожидал увидеть тайтл о нелюдимом 30-летнем омегане, который разочаровался в жизни, который всеми силами пытается хотя бы в теле ребенка вернуться в общество, а получил я влажные мечты офисной крысы.
>Я этого вообще не помню и не видел, как оно проявлялось?
В постоянных восторженных реакциях других персонажей на его действия, на то, какой он взрослый, как он прекрасно разбирается человеческих отношениях, как он верно подбирает нужные слова, какой он завидный мужик, а все вокруг еще дети. И в мыслях самого ГГ на эту же тему.
>Я тоже себе в юности представить не мог что я буду именно таким, какой я есть сегодня.
Проблема в том, что одно и то же будущее возможно при одном и том же жизненном пути. Когда же пути несопоставимы - ни о каком представлении себя на месте главного героя и речи нет.
>ты ведь не можешь себе даже представить пока себя годиков через десять
Да нет, могу, как и мог в прошлом представить +- себя нынешнего. Естественно, без мелких деталей, а только в целом и довольно размыто. Вот загадывать на 20-30 лет уже сложно, но на 7 - нет.
>Взрослый спокойно мыслит такими категорями
Ты сейчас все больше похож на кселоса. Осталось только сказать, что ты старше меня вдвое. Я тебя уже понял. Ты считаешь, что проникнуться историей ГГ можно только в том случае, если тебе 30+. Я считаю иначе - дело не в возрасте, а в том, что герой из себя представляет.
>И в том для меня его главная ценность!
Мне творения, суть которых в демонстрации самого банального и очевидного, не кажутся хорошими. Даже если они мне и близки (а это не тот случай) - я все равно не ставлю им особо высокую оценку, ведь они ничем не отличаются от моих же фантазий. Такая сложная, казалось бы, тема показана однобоко и не цепляет.
>В чем ты видел его альфовость?
В том, что я описал парой абзацев выше. Дело не в числе перетраханных самок, а в отношении к нему людей вокруг. На работе он был нормисом, а после попал в школу к детям и начал компенсировать, возвысившись над ними на недостижимую высоту.
>Но в целом думаю я понял
Нет, ты меня не совсем понял. Я ожидал увидеть тайтл о нелюдимом 30-летнем омегане, который разочаровался в жизни, который всеми силами пытается хотя бы в теле ребенка вернуться в общество, а получил я влажные мечты офисной крысы.
>>9174
Общественный консенсус и авторитеты с образованием так решили. Кто я, чтобы идти против них? Ведь у человека не бывает собственного мнения.
Общественный консенсус и авторитеты с образованием так решили. Кто я, чтобы идти против них? Ведь у человека не бывает собственного мнения.
>>9176
Если там кроме рисовки и (возможно) интересного чардиза лесных духов ничего нет, то разве это столько заслуживает?
Если там кроме рисовки и (возможно) интересного чардиза лесных духов ничего нет, то разве это столько заслуживает?
>>9179
При оценке тайтлов Миядзаки я в первую очередь обращаю внимание на то, сколько эмоций я получил. Всё остальное вторично.
При оценке тайтлов Миядзаки я в первую очередь обращаю внимание на то, сколько эмоций я получил. Всё остальное вторично.
>>9179
Почему нет? Сюжет и персонажи там не особо важны, все дело в эстетике. Можно и 10 в легкую поставить.
Почему нет? Сюжет и персонажи там не особо важны, все дело в эстетике. Можно и 10 в легкую поставить.
>>9180
Идеально для шапки некст треда.
>При оценке тайтлов я в первую очередь обращаю внимание на то, сколько эмоций я получил. Всё остальное вторично.
Идеально для шапки некст треда.
>>9186
Это вообще прекрасное кредо просмотра аниме. Думаю, я тоже буду им руководствоваться.
Это вообще прекрасное кредо просмотра аниме. Думаю, я тоже буду им руководствоваться.
>>9189
Значит эта система не для него, смекаешь?
Значит эта система не для него, смекаешь?
>>9180
Эмоции абсолютно необъективны и неизмеряемы. Оценками (обычно) претендуют на объективность.
Как пример - если у тебя сейчас хуевое настроение, т.к. случилось какое-то дерьмо в РЛ, то по эмоциям ты высоко оценишь произведение, где ГГ превозмогает трудности и концовка счастливая. Даже если это типичный говнотайтл про исекай-ОЯШа из грязи в князи.
>сколько эмоций я получил. Всё остальное вторично.
Эмоции абсолютно необъективны и неизмеряемы. Оценками (обычно) претендуют на объективность.
Как пример - если у тебя сейчас хуевое настроение, т.к. случилось какое-то дерьмо в РЛ, то по эмоциям ты высоко оценишь произведение, где ГГ превозмогает трудности и концовка счастливая. Даже если это типичный говнотайтл про исекай-ОЯШа из грязи в князи.
>>9194
Да дохуя их итт, вообще-то.
Да дохуя их итт, вообще-то.
>>9196
Никогда и нигде оценки не могут даже претендовать на объективность. Тысячу раз уже обсуждали это, ну.
>. Оценками (обычно) претендуют на объективность.
Никогда и нигде оценки не могут даже претендовать на объективность. Тысячу раз уже обсуждали это, ну.
>>9196
Не обязательно объективизировать такое понятие, как оценка аниме. В конце концов это развлечение. Оно должно приносить эмоции и не важно какие. Хочешь поплакать - смотри драму, хочешь посмеяться - комедию. Разбить итоговую оценку на составляющие конечно можно, но для чего? Вы и правда здесь строите из себя профессиональных критиков?
Не обязательно объективизировать такое понятие, как оценка аниме. В конце концов это развлечение. Оно должно приносить эмоции и не важно какие. Хочешь поплакать - смотри драму, хочешь посмеяться - комедию. Разбить итоговую оценку на составляющие конечно можно, но для чего? Вы и правда здесь строите из себя профессиональных критиков?
>>9189
От аобуты еще больше получил, кстати. Сисястую вниблядь, ноющую из-за того, что никто не ценит ее внутренний мир, фармящую лисов в интернете, страдающую из-за ВСЕГО ДВУХ друзей, слишком больших сисей и того, что главный чад школы предпочитает ебать не ее, а мисаку микотову, я никогда не забуду.
От аобуты еще больше получил, кстати. Сисястую вниблядь, ноющую из-за того, что никто не ценит ее внутренний мир, фармящую лисов в интернете, страдающую из-за ВСЕГО ДВУХ друзей, слишком больших сисей и того, что главный чад школы предпочитает ебать не ее, а мисаку микотову, я никогда не забуду.
Вы смотрите всё основные тайтлы в каждом сезоне?(кроме кодомо, длинносененов, и прочего некондишена) Или выбираете определенное количество, допустим 10 лучших тайтлов в каждом сезон, или как?
>>9201
Если ты кидаешь сюда список с оценками - ты скорее всего хочешь, что бы его обсудили (исходя из твоих оценок, т.к. полярность мнений зачастую гарантирует активную дисскусию), иначе ты бы просто прошёл мимо или зашёл обсудить конкретное аниме, не делясь оценками.
>но для чего? Вы и правда здесь строите из себя профессиональных критиков?
Если ты кидаешь сюда список с оценками - ты скорее всего хочешь, что бы его обсудили (исходя из твоих оценок, т.к. полярность мнений зачастую гарантирует активную дисскусию), иначе ты бы просто прошёл мимо или зашёл обсудить конкретное аниме, не делясь оценками.
>>9171
Я считаю что можно начать смотреть на неё с другого ракурса. Из других тапок.
Ты сейчас все слайсы и споконы. И я сомневаюсь что ты смог бы нафантазировать рогалик и с какой стороны его есть.
Я не знаю как ставить знак перечеркнутого равенства, но школьный нормис не равно взрослый нормис. Взрослый, пускай даже нормис, мыслит другими категориями.
Так он вроде никогда таким и не был, ты наверно что-то нафантазировал. Он был обычным нормисом, скучными и пассивным, но омеганом он точно не был.
>Ты считаешь, что проникнуться историей ГГ можно только в том случае, если тебе 30+
Я считаю что можно начать смотреть на неё с другого ракурса. Из других тапок.
>суть которых в демонстрации самого банального и очевидного, не кажутся хорошими
Ты сейчас все слайсы и споконы. И я сомневаюсь что ты смог бы нафантазировать рогалик и с какой стороны его есть.
>а в отношении к нему людей вокруг
>На работе он был нормисом
Я не знаю как ставить знак перечеркнутого равенства, но школьный нормис не равно взрослый нормис. Взрослый, пускай даже нормис, мыслит другими категориями.
>нелюдимом 30-летнем омегане
Так он вроде никогда таким и не был, ты наверно что-то нафантазировал. Он был обычным нормисом, скучными и пассивным, но омеганом он точно не был.
6 Кб, 472x113>>9214 (Del)
17,92 см
17,92 см
>>9215
А что тебе интересно? И ты смотришь только интересные или даже то что не интересно, но расхайпано и значимо, и такое ты тоже смотришь, чтобы быть в курсе?
А что тебе интересно? И ты смотришь только интересные или даже то что не интересно, но расхайпано и значимо, и такое ты тоже смотришь, чтобы быть в курсе?
>>9212
Ну так это понятно всё. Суть не в этом. Я разумеется ставлю оценки и даже не против каких-либо дискуссий. Просто оцениваю я, как вы говорите необъективно. Вот и всё.
Ну так это понятно всё. Суть не в этом. Я разумеется ставлю оценки и даже не против каких-либо дискуссий. Просто оцениваю я, как вы говорите необъективно. Вот и всё.
>>9211
Стараюсь отсмотреть как можно больше, многое дропаю на 1-5 сериях, досматриваю до конца от 12 до 18 тайтлов.
Стараюсь отсмотреть как можно больше, многое дропаю на 1-5 сериях, досматриваю до конца от 12 до 18 тайтлов.
>>9220
Если мне не интересно, то не смотрю. Быть в курсе мне не нужно.
Если мне не интересно, то не смотрю. Быть в курсе мне не нужно.
>>9224
Но я так только с недавними сезонами начал делать, сейчас вот буду поглощать весенний-2019 и добивать зимний-2020.
Но я так только с недавними сезонами начал делать, сейчас вот буду поглощать весенний-2019 и добивать зимний-2020.
>>9233
Конфа уже за тебя посмотрела. Тебе осталось только сливки снять.
Конфа уже за тебя посмотрела. Тебе осталось только сливки снять.
>>9213
Можно, если ты в будущем станешь схож с главным героем, но это далеко не единственный путь. Причем, даже в этом случае все равно не факт, что релайф тебе после зайдет.
Нет. Это другие жанры, они хороши не этим.
Изначально его выставили хееееккай, замкнувшейся в себе после трагедии с его начальницей. Он не работал и даже из дому выходил с трудом, натужно общался с бывшими коллегами. Может, он и не был эталонным омеганом, но точно был уже на уровень-другой ниже нормиса по владению соц. скилами.
>Я считаю что можно начать смотреть на неё с другого ракурса. Из других тапок.
Можно, если ты в будущем станешь схож с главным героем, но это далеко не единственный путь. Причем, даже в этом случае все равно не факт, что релайф тебе после зайдет.
>Ты сейчас все слайсы и споконы.
Нет. Это другие жанры, они хороши не этим.
>Так он вроде никогда таким и не был, ты наверно что-то нафантазировал
Изначально его выставили хееееккай, замкнувшейся в себе после трагедии с его начальницей. Он не работал и даже из дому выходил с трудом, натужно общался с бывшими коллегами. Может, он и не был эталонным омеганом, но точно был уже на уровень-другой ниже нормиса по владению соц. скилами.
>>9253
Оценка может быть условно объективной. Например если небо непонятно какого синеватого цвета, то тут без спектрографа не определишь. Оценки - синее, голубое, бирюзовое будут условно объективны. А вот оценка красное, черное или зеленое - необъективными
Оценка может быть условно объективной. Например если небо непонятно какого синеватого цвета, то тут без спектрографа не определишь. Оценки - синее, голубое, бирюзовое будут условно объективны. А вот оценка красное, черное или зеленое - необъективными
>>9257
Так мы тут про баллы говорим. И про аниме. И то, что ты сказал, не оценка - а просто характеристики. Оценка качественна (хорошо,плохо,средне)
>Оценки - синее, голубое, бирюзовое будут условно объективны.
Так мы тут про баллы говорим. И про аниме. И то, что ты сказал, не оценка - а просто характеристики. Оценка качественна (хорошо,плохо,средне)
1006 Кб, 1920x1080>>9245
Не нужно быть походим на Обломова или Раскольникова, чтобы понимать их мотивы и поступки.
Останемся каждый при своем взгляде на слайсы.
У него была масса другого опыта. Получать соц. скилл не всегда значит танцевать на столе на корпоративе или тусить в шумной компании. Какие-то элементы скилла люди получают из теории, из кино, из книг, просто глядя на людей. Всё это они несут с собой через года и так случается что иногда им выдается возможность где-то их применить. Он БЫЛ дееспособным членом общества, но из-за слабой соц.подготовки он сломался при чрезмерных трудностях. После того как его отправили на реабилитация в школу, он успокоился, освоился и начал вести себя естественно, в соответствии со своим опытом.
>Можно, если ты в будущем станешь схож с главным героем
Не нужно быть походим на Обломова или Раскольникова, чтобы понимать их мотивы и поступки.
>Нет. Это другие жанры, они хороши не этим.
Останемся каждый при своем взгляде на слайсы.
>Изначально его выставили хееееккай, замкнувшейся в себе после трагедии с его начальницей.
У него была масса другого опыта. Получать соц. скилл не всегда значит танцевать на столе на корпоративе или тусить в шумной компании. Какие-то элементы скилла люди получают из теории, из кино, из книг, просто глядя на людей. Всё это они несут с собой через года и так случается что иногда им выдается возможность где-то их применить. Он БЫЛ дееспособным членом общества, но из-за слабой соц.подготовки он сломался при чрезмерных трудностях. После того как его отправили на реабилитация в школу, он успокоился, освоился и начал вести себя естественно, в соответствии со своим опытом.
>>9257
Но если с условным синим связана некая психическая травма/фетиш? Такое понимание объективности в критике крайне зыбко тащемта
Но если с условным синим связана некая психическая травма/фетиш? Такое понимание объективности в критике крайне зыбко тащемта
>>9260
Баллы в мале можно условно поделить на плохо, средне и хорошо и тут уже можно говорить об объективности. Например хорошо или даже средне для евангелиона или бибопа - в целом объективны. А вот плохо 1-2-3 - необъективны.
Баллы в мале можно условно поделить на плохо, средне и хорошо и тут уже можно говорить об объективности. Например хорошо или даже средне для евангелиона или бибопа - в целом объективны. А вот плохо 1-2-3 - необъективны.
>>9266
Нет, нельзя.
Слишком толсто. Объективно не сочетается со словами хорошо, плохо. Сколько можно повторять?
>и тут уже можно говорить об объективности.
Нет, нельзя.
>Например хорошо или даже средне для евангелиона или бибопа - в целом объективны. А вот плохо 1-2-3 - необъективны.
Слишком толсто. Объективно не сочетается со словами хорошо, плохо. Сколько можно повторять?
66 Кб, 800x600>>9269
Вытекаешь.
Вытекаешь.
>>9270
Мы говорим про условную объективность или максимально объективность субъективного(как пример с небом)
Мы говорим про условную объективность или максимально объективность субъективного(как пример с небом)
>>7430 (OP)
Уничтожить Юасу необходимо. Это моральный императив каждого здорового человека, точнее человека, который думает, что он здоров. Юаса постоянно рисует и снимает анимэ, поэтому он попал в рубрику про анимэ и мангу. Не рисовал бы, не попал бы. А раз снимает, то пусть теперь и расхлебывает. Пусть он, Юаса, ответит за все. Ведь кто-то должен за все ответить?! Вот он пусть и отвечает.
Раньше этот грустный идиот снимал слайсокал с огромными сиськами и быдлоромкомы. Смеялся над ними только он один, остальным было от них грустно и стыдно. Но прошло время, и случилось чудо. Самые несмешные из всех совершенно несмешных ромкомов – по-настоящему смешна разве что только Кагуя – они стали в центре анимэшной жизни. Когда это произошло? Это произошло ровно в тот момент, когда прдюссеры и критики внезапно сошли с ума. Ранее они все были нормальными людьми, но хлоп – погасла у них в мозгах какая-то лампа, экран мигнул, нахмурился, изображение в нем задрожало, и… И появился Юаса. Это была галлюцинация, которая выползла из под надбровных дуг, повисела немного и взмахнув парными крылышками прилипла к экрану с той стороны.
Если мы хотим выжить, то Юасу надо преодолеть. Это абсолютное зло. Кто не верит, пусть посмотрит откровенные картинки из «Киноклуба». Я так и знал, всегда знал, что он никто иной, как помазанник инфернального культа. Теперь все маски сброшены.
Уничтожить Юасу необходимо. Это моральный императив каждого здорового человека, точнее человека, который думает, что он здоров. Юаса постоянно рисует и снимает анимэ, поэтому он попал в рубрику про анимэ и мангу. Не рисовал бы, не попал бы. А раз снимает, то пусть теперь и расхлебывает. Пусть он, Юаса, ответит за все. Ведь кто-то должен за все ответить?! Вот он пусть и отвечает.
Раньше этот грустный идиот снимал слайсокал с огромными сиськами и быдлоромкомы. Смеялся над ними только он один, остальным было от них грустно и стыдно. Но прошло время, и случилось чудо. Самые несмешные из всех совершенно несмешных ромкомов – по-настоящему смешна разве что только Кагуя – они стали в центре анимэшной жизни. Когда это произошло? Это произошло ровно в тот момент, когда прдюссеры и критики внезапно сошли с ума. Ранее они все были нормальными людьми, но хлоп – погасла у них в мозгах какая-то лампа, экран мигнул, нахмурился, изображение в нем задрожало, и… И появился Юаса. Это была галлюцинация, которая выползла из под надбровных дуг, повисела немного и взмахнув парными крылышками прилипла к экрану с той стороны.
Если мы хотим выжить, то Юасу надо преодолеть. Это абсолютное зло. Кто не верит, пусть посмотрит откровенные картинки из «Киноклуба». Я так и знал, всегда знал, что он никто иной, как помазанник инфернального культа. Теперь все маски сброшены.
>>9276
https://www.youtube.com/watch?v=roxzqaq0IMs&t=628s
Качественная оценка и объективность несовместимы. Ты не оцениваешь небо, ты описываешь его. А вообще смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=roxzqaq0IMs&t=628s
Качественная оценка и объективность несовместимы. Ты не оцениваешь небо, ты описываешь его. А вообще смотри.
>>9280
Потому что он в манямире живет.
Потому что он в манямире живет.
>>9261
Речь не о понимании их мотивов, а о том, чтобы им сопереживать, проникнуться их историей. Когда тебе суют в лицо героя, взгляды которого ты не просто не разделяешь, которые тебе отвратительны - сложно близко к сердцу воспринимать все его невзгоды. Когда это герой второстепенные, когда происходящее в тайтле неоднозначно и критикует героя и его поступки - другой вопрос, но мы же говорим о топорном релайфе.
Ключевое слово БЫЛ. Тайтл начинается с того, что он сломался, его отправили в школу, но в ней он не постепенно менялся, не постепенно избавлялся от своих страхов. Он мгновенно стал гигаальфой. Все его страхи, вся его неловкость тут же испарились. Возможно, где-то в глубине души они, конечно, оставались, но мне-то показали не это - мне показали завидного жениха, что в на протяжении 13 эпизодов ставит школие раком, а в конце еще и закономерно оскверняет единственную девочку, что мне понравилась.
>Не нужно быть походим на Обломова или Раскольникова, чтобы понимать их мотивы и поступки.
Речь не о понимании их мотивов, а о том, чтобы им сопереживать, проникнуться их историей. Когда тебе суют в лицо героя, взгляды которого ты не просто не разделяешь, которые тебе отвратительны - сложно близко к сердцу воспринимать все его невзгоды. Когда это герой второстепенные, когда происходящее в тайтле неоднозначно и критикует героя и его поступки - другой вопрос, но мы же говорим о топорном релайфе.
>Он БЫЛ дееспособным членом общества, но из-за слабой соц.подготовки он сломался при чрезмерных трудностях.
Ключевое слово БЫЛ. Тайтл начинается с того, что он сломался, его отправили в школу, но в ней он не постепенно менялся, не постепенно избавлялся от своих страхов. Он мгновенно стал гигаальфой. Все его страхи, вся его неловкость тут же испарились. Возможно, где-то в глубине души они, конечно, оставались, но мне-то показали не это - мне показали завидного жениха, что в на протяжении 13 эпизодов ставит школие раком, а в конце еще и закономерно оскверняет единственную девочку, что мне понравилась.
>>9280
Потому что евангелион и бибоп всё же имеют свои достоинства, поэтому они и популярны. Можешь почитать какие-нибудь рецензии кинокритиков где они всё расписывают. Если достоинства есть, то ставить плохо не справедливо.
Потому что евангелион и бибоп всё же имеют свои достоинства, поэтому они и популярны. Можешь почитать какие-нибудь рецензии кинокритиков где они всё расписывают. Если достоинства есть, то ставить плохо не справедливо.
>>9286
Хватит... Пощади...
Хватит... Пощади...
>>9286
Ложная импликация. Сравнительно удачное заигрывание с чувствами публики (например бибоп чиста под америку)
Конкретно, что?
>имеют свои достоинства, поэтому они и популярны
Ложная импликация. Сравнительно удачное заигрывание с чувствами публики (например бибоп чиста под америку)
>всё расписывают
Конкретно, что?
>>9289
ты путаешь оценку своих ощущений с оценкой качества.
ты путаешь оценку своих ощущений с оценкой качества.
>>9296
А это недостаток для аниме, из-за которого его надо считать гвоном?
>например бибоп чиста под америку)
А это недостаток для аниме, из-за которого его надо считать гвоном?
>>9300
Для кого-то да.
Для кого-то да.
>>9291
Понимаешь, ты знаком с понятием "цвет", с понятием "синий", у тебя здоровые функционирующие глаза. Твой оппонент же не знаком с понятиями "хороший сценарий", "хорошая режиссура", либо же страдает поражением головного мозга.
Ты не сможешь объяснить слепому что такое "цвет неба", ты не сможешь объяснить тупому что такое "хорошее аниме".
Понимаешь, ты знаком с понятием "цвет", с понятием "синий", у тебя здоровые функционирующие глаза. Твой оппонент же не знаком с понятиями "хороший сценарий", "хорошая режиссура", либо же страдает поражением головного мозга.
Ты не сможешь объяснить слепому что такое "цвет неба", ты не сможешь объяснить тупому что такое "хорошее аниме".
>>9300
Пха. Это факт который многим из ЦА делает недостатки бибопа неочевидными.
>недостаток для аниме
Пха. Это факт который многим из ЦА делает недостатки бибопа неочевидными.
>>9306
Про это я и говорю. Для оценки неба достаточно хороших глаз, для оценки аниме нужен какой-то опыт.
Про это я и говорю. Для оценки неба достаточно хороших глаз, для оценки аниме нужен какой-то опыт.
>>9295
Ни на сколько, я же оцениваю его цвет, используя глаза. Для художественных произведений можно и баллы использовать
Ни на сколько, я же оцениваю его цвет, используя глаза. Для художественных произведений можно и баллы использовать
>>9314
Синопсисы
Синопсисы
110 Кб, 1515x768>>9285
А это и не нужно, эмпатия не обязательна. Я ему и не сопереживал, Раскольникову тоже не сопереживал. Никогда не селф инсертил себя. Когда я говорил о том чтобы быть в тапках, я имел ввиду понимать логику его поступков. То же самое когда я писал что мне самому на минуточку было бы интересно как бы я себя повел в такой ситуации не означала селф инсерт. Я быть может представлял другую школу и время.
Человек не стакан. Как сломался, так и восстановился. Да, попал в школу, в дружелюбную обстановку, в безобидное общество, избавился от стресса, выдохнул и продолжил жить. То что ты его поступки интерпретируешь как гигаальфа, это твой грешок. Что тебя вынуждает это делать для меня загадка. Может быть это зависть?я это без сарказма и насмешки
А, ну теперь точно понятно что это зависть.
выпусти гнев, это все ненастоящее, оно понарошку, девочки не существует, она - продукт фантазии автора, так что она скорее всего его девочка
>чтобы им сопереживать
А это и не нужно, эмпатия не обязательна. Я ему и не сопереживал, Раскольникову тоже не сопереживал. Никогда не селф инсертил себя. Когда я говорил о том чтобы быть в тапках, я имел ввиду понимать логику его поступков. То же самое когда я писал что мне самому на минуточку было бы интересно как бы я себя повел в такой ситуации не означала селф инсерт. Я быть может представлял другую школу и время.
>Ключевое слово БЫЛ. Тайтл начинается с того, что он сломался, его отправили в школу, но в ней он не постепенно менялся, не постепенно избавлялся от своих страхов. Он мгновенно стал гигаальфой.
Человек не стакан. Как сломался, так и восстановился. Да, попал в школу, в дружелюбную обстановку, в безобидное общество, избавился от стресса, выдохнул и продолжил жить. То что ты его поступки интерпретируешь как гигаальфа, это твой грешок. Что тебя вынуждает это делать для меня загадка. Может быть это зависть?я это без сарказма и насмешки
>а в конце еще и закономерно оскверняет единственную девочку, что мне понравилась
А, ну теперь точно понятно что это зависть.
выпусти гнев, это все ненастоящее, оно понарошку, девочки не существует, она - продукт фантазии автора, так что она скорее всего его девочка
>>9313
Ты описываешь его цвет, а не оцениваешь его, ало. Если бы ты говорил хороший цвет у неба, или плохой, тогда бы ты его оценивал. Твой пример равносилен высказыванию - конь это слайс. Это, блядь, не оценка. Это описание.
> я же оцениваю его цвет,
Ты описываешь его цвет, а не оцениваешь его, ало. Если бы ты говорил хороший цвет у неба, или плохой, тогда бы ты его оценивал. Твой пример равносилен высказыванию - конь это слайс. Это, блядь, не оценка. Это описание.
>>9325
Кайфовые чулки.
Кайфовые чулки.
>>9332
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Пример, который является не оценкой. А речь идет именно о качественной оценке от хорошего до плохого. В которой нет места объективности. Посмотри видос уже, не еби мозг.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Пример, который является не оценкой. А речь идет именно о качественной оценке от хорошего до плохого. В которой нет места объективности. Посмотри видос уже, не еби мозг.
>>9333
Это пример возможности условно объективной оценки. Люди назвавшие его оттенки синего объективны.
Качественная оценка= обоснованная оценка
Это пример возможности условно объективной оценки. Люди назвавшие его оттенки синего объективны.
Качественная оценка= обоснованная оценка
>>9317
Я об этом написал уже через несколько предложений. Дело еще и в том, как автор показывает своего героя, о чем сама история. Давай я приведу пример: коммунист читает книгу о разочаровавшемся в своей идеологии нацике, ему поначалу интересно, но вся эта книга, как выяснилось, исключительно о том, что нацизм - это прекрасно. И заканчивается она сценой, в которой ГГ радостно сжигает жидов и трахает коммунисточку, которую читатель считал лучшим героем. Я вижу эту ситуацию примерно так.
И кто с этим спорит? Восстановился, так восстановился, но мне он восстановленный отвратителен и не интересен. Восстанавливайся он долго, будь тайтл о его восстановлении - дело другое, но, увы и ах, тайтл исключительно о том, как бы было замечательно вернуться в школу с нынешними скилами и задоминировать одноклассников.
Не только зависть, но и отвращение, разочарование. А первого я и не скрывал никогда, а ты делаешь вид, будто что-то новое открыл.
>А это и не нужно, эмпатия не обязательна.
Я об этом написал уже через несколько предложений. Дело еще и в том, как автор показывает своего героя, о чем сама история. Давай я приведу пример: коммунист читает книгу о разочаровавшемся в своей идеологии нацике, ему поначалу интересно, но вся эта книга, как выяснилось, исключительно о том, что нацизм - это прекрасно. И заканчивается она сценой, в которой ГГ радостно сжигает жидов и трахает коммунисточку, которую читатель считал лучшим героем. Я вижу эту ситуацию примерно так.
>Человек не стакан. Как сломался, так и восстановился. Да, попал в школу, в дружелюбную обстановку, в безобидное общество, избавился от стресса, выдохнул и продолжил жить.
И кто с этим спорит? Восстановился, так восстановился, но мне он восстановленный отвратителен и не интересен. Восстанавливайся он долго, будь тайтл о его восстановлении - дело другое, но, увы и ах, тайтл исключительно о том, как бы было замечательно вернуться в школу с нынешними скилами и задоминировать одноклассников.
>А, ну теперь точно понятно что это зависть.
Не только зависть, но и отвращение, разочарование. А первого я и не скрывал никогда, а ты делаешь вид, будто что-то новое открыл.
>>9337
Это не оценка. Это описание. Одно из них соответствует действительности, другое нет. Так что пример нерелевантен.
>Это пример возможности условно объективной оценки.
Это не оценка. Это описание. Одно из них соответствует действительности, другое нет. Так что пример нерелевантен.
>>9344
На сколько его оцениваешь в постели?
На сколько его оцениваешь в постели?
>>9341
Что нацизм что коммунизм кал говна
Что нацизм что коммунизм кал говна
564 Кб, 640x960>>9338
Ненадо. Аналогии приберегите для других собеседников.
Автор опустил эти детали, он другую идею хотел выразить.
ДА! Об этом вся фантазия. Дееспособный взрослый в окружении детей всегда будет доминатором, просто по своей природе. Ему даже усилия прикладывать не придется. Поживи еще десяток лет, потом пойти пообщайся с пиздюками, посмотри на реакцию.
Но и не афишировал никогда. Так что да, что-то новое открыл.
В общем я нашел источник хейта и теперь доволен. Все таки оценка значительно отличная от консенсуса чаще всего признак семи-иррационального хейта. У самого такой грешок имеется.
>Давай я приведу пример
Ненадо. Аналогии приберегите для других собеседников.
>Восстанавливайся он долго
Автор опустил эти детали, он другую идею хотел выразить.
>как бы было замечательно вернуться в школу с нынешними скилами и задоминировать одноклассников
ДА! Об этом вся фантазия. Дееспособный взрослый в окружении детей всегда будет доминатором, просто по своей природе. Ему даже усилия прикладывать не придется. Поживи еще десяток лет, потом пойти пообщайся с пиздюками, посмотри на реакцию.
>первого я и не скрывал никогда
Но и не афишировал никогда. Так что да, что-то новое открыл.
В общем я нашел источник хейта и теперь доволен. Все таки оценка значительно отличная от консенсуса чаще всего признак семи-иррационального хейта. У самого такой грешок имеется.
>>9352
Нет. Она может стремиться к текущему консенсусу, что не является объективностью. Но, так как консенсус меняется постоянно, это не имеет смысла.
Нет. Она может стремиться к текущему консенсусу, что не является объективностью. Но, так как консенсус меняется постоянно, это не имеет смысла.
>>9355
Нет никакого консенсуса, не плоди сущности. Честная и качественая оценка = объективная оценка
Нет никакого консенсуса, не плоди сущности. Честная и качественая оценка = объективная оценка
>>9357
Держи в курсе.
В голос. Хватит с тебя еды на сегодня.
>Нет никакого консенсуса
Держи в курсе.
>Честная и качественая оценка = объективная оценка
В голос. Хватит с тебя еды на сегодня.
Вот это вы наспамили за день, конечно. Что обсуждали-то? В двух словах расскажите, а то читать сил нет. Кстати, перекатывайте сами.
>>9361
Ну, до многих это до сих пор не дошло. А может это кто-то толстит.
Ну, до многих это до сих пор не дошло. А может это кто-то толстит.
>>9286
Какие в Еве достоинства? Я вот не считаю ее глубоко психологическим или философским тайтлом, персонажи не симпатизируют, некоторые даже раздражают, христианская символика видеться накинутой для понтов, темп сюжета несбалансированным - слишком медленное развитие сюжета и скомканная развязка. Остается ценить графон, но одних неплохо поставленных и анимированных драчек роботов мне недостаточно, чтобы считать Еву объективно хорошим аниме.
Какие в Еве достоинства? Я вот не считаю ее глубоко психологическим или философским тайтлом, персонажи не симпатизируют, некоторые даже раздражают, христианская символика видеться накинутой для понтов, темп сюжета несбалансированным - слишком медленное развитие сюжета и скомканная развязка. Остается ценить графон, но одних неплохо поставленных и анимированных драчек роботов мне недостаточно, чтобы считать Еву объективно хорошим аниме.
>>9358
Тебя троллят. Игнорируй объективочушку.
Тебя троллят. Игнорируй объективочушку.
>>9363
Зря ты это написал, додик доебется до этого и будет кукарекать про авторитетов, большинство и объективность.
>Я вот не считаю
Зря ты это написал, додик доебется до этого и будет кукарекать про авторитетов, большинство и объективность.
>>9349
Она была нужна исключительно для того, чтобы ты понял, как я смотрю на релайф. Мне казалось, это довольно просто. Неприятный мне герой, придерживающийся неприятного мне образа жизни, во всем разочаровывается, становится мне немного интересен, попадает в прошлое, становится еще более неприятным, чем был в самом начале, а после доминирует над всеми окружающими 13 эпизодов подряд и совращает единственного персонажа, которому я сопереживал.
Да, идею того, как было бы классно из офиса, в котором ты ничем не примечательный статист, попасть в школу и уничтожать одноклассников. Я это уже говорил. Не впечатляет. Не интересно, а с учетом реализации еще и противно.
Я изначального этого и не отрицал. Это самое простое, что может прийти в голову, когда тебя спрашивают о том, что же будет, если взрослый человек вернется в прошлое.
Да нет, афишировал. Когда растреклятый чад даже в аниме царь и бог, даже в аниме забирает себе всех нях, когда он в центре повествования - это до боли обидно, не ради подобного я смотрю аниме.
>Ненадо
Она была нужна исключительно для того, чтобы ты понял, как я смотрю на релайф. Мне казалось, это довольно просто. Неприятный мне герой, придерживающийся неприятного мне образа жизни, во всем разочаровывается, становится мне немного интересен, попадает в прошлое, становится еще более неприятным, чем был в самом начале, а после доминирует над всеми окружающими 13 эпизодов подряд и совращает единственного персонажа, которому я сопереживал.
>он другую идею хотел выразить.
Да, идею того, как было бы классно из офиса, в котором ты ничем не примечательный статист, попасть в школу и уничтожать одноклассников. Я это уже говорил. Не впечатляет. Не интересно, а с учетом реализации еще и противно.
>Дееспособный взрослый в окружении детей всегда будет доминатором, просто по своей природе. Ему даже усилия прикладывать не придется. Поживи еще десяток лет, потом пойти пообщайся с пиздюками, посмотри на реакцию.
Я изначального этого и не отрицал. Это самое простое, что может прийти в голову, когда тебя спрашивают о том, что же будет, если взрослый человек вернется в прошлое.
>Но и не афишировал никогда.
Да нет, афишировал. Когда растреклятый чад даже в аниме царь и бог, даже в аниме забирает себе всех нях, когда он в центре повествования - это до боли обидно, не ради подобного я смотрю аниме.
>>9367
Пидрюш, иди на хуй.
Пидрюш, иди на хуй.
>>9371
Лол.
Лол.
>>9368
То я порадуюсь за него.
Проблема твоих интерпретаций что ты воспринимаешь всё на свой счет, фантазируешь себе будто няхи твои, а ояш их отнимает. Это дурацкая игра и ты выигрываешь в ней дурацкий приз. Это всё фикция, пора уже повзрослеть. Через 10 лет вместе релайф посмотрим :3
>Когда растреклятый чад даже в аниме царь и бог, даже в аниме забирает себе всех нях, когда он в центре повествования -
То я порадуюсь за него.
Проблема твоих интерпретаций что ты воспринимаешь всё на свой счет, фантазируешь себе будто няхи твои, а ояш их отнимает. Это дурацкая игра и ты выигрываешь в ней дурацкий приз. Это всё фикция, пора уже повзрослеть. Через 10 лет вместе релайф посмотрим :3
>>9373
Конечно, порадуешься, у тебя же с ним куда больше общего, чем у меня. И я не о возрасте.
Когда няхи достаются приятным или нейтральным героям - я за них либо радуюсь, либо мне, собственно, плевать. Когда они достаются ГГ релайфа - рвусь. Вполне понятно, почему.
Какая игра? Какой приз? Одно из немногих моих требований к аниме - отсутствие в нем подобных неприятнейших особенностей реальности, выставленных в положительном ключе. Это принципиально.
Конечно, порадуешься, у тебя же с ним куда больше общего, чем у меня. И я не о возрасте.
>ты воспринимаешь всё на свой счет, фантазируешь себе будто няхи твои
Когда няхи достаются приятным или нейтральным героям - я за них либо радуюсь, либо мне, собственно, плевать. Когда они достаются ГГ релайфа - рвусь. Вполне понятно, почему.
>Это дурацкая игра и ты выигрываешь в ней дурацкий приз
Какая игра? Какой приз? Одно из немногих моих требований к аниме - отсутствие в нем подобных неприятнейших особенностей реальности, выставленных в положительном ключе. Это принципиально.
>>9367
И че делать теперь?
И че делать теперь?
>>9378
Я и о тебе порадуюсь, несмотря на то что у меня с тобой нет ничего общего.
Это перевод ныне очень популярного на форчонке выражения, которое примерно означает что "Еесли занимаешься глупыми делами, то получаешь на руки глупые последствия". Ты сперва, непонятно для меня зачем, настроишь себя на вот такой сетап
А потом бугуртишь.
Одному тебе это понятно.
Я и о тебе порадуюсь, несмотря на то что у меня с тобой нет ничего общего.
>Какая игра? Какой приз?
Это перевод ныне очень популярного на форчонке выражения, которое примерно означает что "Еесли занимаешься глупыми делами, то получаешь на руки глупые последствия". Ты сперва, непонятно для меня зачем, настроишь себя на вот такой сетап
>Когда няхи достаются приятным или нейтральным героям - я за них либо радуюсь, либо мне, собственно, плевать. Когда они достаются ГГ релайфа - рвусь.
А потом бугуртишь.
>Вполне понятно, почему.
Одному тебе это понятно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.