>>800712 (Del)

ОХУИТЕЛЬНО.

Есть всё: и ост, и сюжет, и графон, и персонажи, и символизм. И ничего лишнего,
ничего, от чего бы хотелось избавиться,
ничего, что вызывает отторжение. Даже графон.
Вообще, все привыкли Кемонозуме к Масааки угловатому,
гротескному, а тут - минимум острых углов и
максимум "мультяшности". После ярких контрастов - пастельные тона при общей
сюрреалистичности показываемого. В результате
я настолько проникся путешествием Каибы по другим моментам, что бы изрядно
ошарашен даже не возвращением на Лоло, а историей,
раскручивавшийся до и после.

Сюжет подаётся нелинейно, приводя опять к спасению отдельной планеты главным героем. При и этом ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ
остаётся жив. Ах да, герой тоже. Да, все счастливы. "Что за хуйня?!" - спросите вы. "Такие дела" - ответим мы. Потому
что весь вин в эпизодах и их подогнанности к друг другу. Вот история Хронико. Да, грустная, но ведь это реальная
альтернатива истории Попо. Вот история Нейро. Да, грустная, но со счастливым концом, ведь она, а не Чеки, стала Принцессой.
Но для этого ей нужно было один раз умереть и лишиться известной доли воспоминаний. Достойная цена, не правда ли?

То, что центром сеттинга являются воспоминания, память, мне лично опять понравилось. Такая-то ирония, что Человечество,
достигло власти не только над технологией, но и над временем. Оно может изменять прошлое и путешествовать в будущее.
"Бытие определяет сознание"? Сознание определяет бытие. И те, кто могут его поменять. И кто этим пользуется. И триединый Дада,
и Попо, и лже-Варп. И мироустройство застывает, его развитие останавливается. Общество становится объединено одной,
болезненной идей. И либо преодолевает её, либо нет, и тогда его ждёт смерть. Или Каиба, цветок, пожирающий планеты.
Круто сделали, нет, ну правда, очень хорошо.

Кстати говоря, вот вспоминаю Технолайз, и вижу, как много общего они с Каибой имеют т как по-разному всё завершается.

10 из 10 карочи, харашо зделали карочи, такой-то опенинг, ебана, такая-то ХРОНИКО.

Сознательно не стал перечислять аллюзии и параллели с символизмом и отсылками. Неблагодарное это дела, и вообще ненужное.

>>800824

>сравнительная система шизика из мал-треда

У меня и тебе пата есть. Она неактуальна, но достаточна.

Итак. О том, как я оцениваю тайтлы.

1. Чтобы оценить - нужно посмотреть. Без дропов и скипов.
2. Как смотреть? Не напрягаясь, не стараясь запомнить всё и задержать в себе. Но обязательно пропустить через себя.
Не синхронизироваться, поставить на себя не место героев, а именно пропустить через себя. Пережить? Слишком сильно.
Но близко.
3. Не пытаться сразу, на ходу понять и сформулировать идею - сперва нужно набрать образов, аллюзий и метафор,
аналогий и отсылок, а также параллелей и заимствований.
4. Досмотрел? А что ты смотрел? Определиться для себя и от этого плясать.
5. Теперь собственно к оцениванию.
а. Нет единого шаблона.
б. Нет единственного подхода.
в. Есть право не оценивать.
6. Когда ты уже посмотрел, можно спросить, чего можно было ждать от тайтла, кому ты мог бы его порекомендовать.
7. Я почти автоматически разделяю увиденно на не несколько частей: техническую (графон, музон и пр.), стилистическую
(вопрос об уместности), эстетическую и смыслообразующую, о которой подробнее.
8. Если о том, насколько синее должно быть небо в момент смерти Руруша, можно спорить до хрипоты, то смыслообразующее
начало всегда можно взять и проверить.
Скажу банальность. Есть то, что хотели показать, что показали, что увидели и что восприняли. И вот в зависимость от того, куда попадает ваше мнение, которое у вас уже есть, и стоит и выстраивать оценку. Хорошо, если во все 4 пункта.
9. Помни о месте тайтла во времени. Нечего ждать бликов и хайлайтов от Рупана 72 года.
10. Оценка, как таковая, должна учитывать все вышеозвученные пункты и отчечать на вопрос: Что подумает об этом тайтле
другой.