>>759700

>американцы целенаправленно за ними (суперлинкорами) не охотились

В принципе после этого дальше разговаривать с тобой было бы бессмысленно, но мне нечем заняться радости самоизоляции поэтому я прочёл бред что ты написал дальше и неплохо так лоллировал. До этого я лишь подозревал, но теперь убедился что ты
а) совсем не умный
б) совсем не эрудированный
Ты понахватался непонятной тебе информации (скорее всего из интернетов уровня ютуба и может мельком пара статей в вики) что с ней делать не понял, выводы сделал неправильные - короче полный набор гениального айсикью. Не для тебя, но для других анонов которым интересна история, я поясню:

>о реальных возможностях этих линкоров американцы узнали лишь после войны и целенаправленно за ними не охотились

Полная, несусветная чушь. Любое появление линкоров в сводках разведки, сразу провоцировало повышенное к ним внимание. Ямато и Мусаши изначально были в числе приоритетных целей. Таже Айова специально направлялась на задания по уничтожению "одноклассников", при чём речь не только о Ямато (с которым у неё был как минимум один шанс проверить кто сильнее) но и о Тирпице, когда прошла информация что он идёт в Атлантику. На то чтобы утопить Ямато в его последнем походе было задействовано более двухсот самолётов одновременно, это количество сопоставимое с бомбардировками целого города.

>Тихонько переведём стрелки.

Смотри пункт а) выше. О каких стрелках идёт речь - тебе привели пример того, как в то время относились к суперлинкорам. В случае с Ямато и Мусаши всё сложнее, потому что они достаточно активно (в сравнении с Тирпицем) участвовали в военных действиях, поэтому сложнее подсчитать количество долларов и человеко-часов потраченных на борьбу с ними, но и так понятно что сумма будет больше, речь шла об этом, не умный.

>Суперсекретный линкор, про который знали лишь немногие. А те, кто знал, называли его одной из самых бесполезных вещей в истории.

Первое предложение - бред, как я и говорил твои познания весьма поверхностны. Да, корабли разрабатывались в условиях беспрецедентной секретности и экипаж не имел права рассказывать своим друзьям и родне где он служит. Но к тому времени когда экипажи уже были сформированы, все рядовые армии знали что у Японии есть "супероружие", что опять же помогало поддерживать моральный дух. Почитай мемуары выживших с Мусаши.
По поводу того как называли линкор Ямато. Да, была в то время в японском флоте такая шутка что на планете есть три бесполезных великих сооружения: египетские пирамиды, китайская стена и линкор Ямато. По большей части так шутили матросы на самом Ямато, потому что его долго не выпускали в бой, оберегая как символ. Вот только само его существование ежедневно заставляло противника искать его самого и пути уничтожения, ежедневно отнимая ресурсы. Впрочем об этом я уже писал выше.

>Да, и каннибализмом союзники тоже занимались. Не нёс бы бредятины, по части зверств японцы дали фору даже нацистам.

Каннибализмом занимались все без исключения, кто оказывался в принуждающей к такому ситуации, ещё с древних времён. Как раз вот это и есть перевод стрелок и утрирование.
"Дали фору"? Я так понимаю ты где-то слышал про отряд 731. Да Сиро Исии делал невероятно ужасные вещи. При чём тут моряки и офицеры японского флота - это видимо понятно только таким гениям как ты.

>Однако американские генералы не поддерживали это и не строили публичные дома из местных девушек на занятых территориях.

Ох лол. Вот это жемчужина твоего незнания, ибо как раз таки этим американские генералы и занимались после того, как в 45м был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Почитай про японские послевоенные публичные дома для американских моряков.

>Новейший линкор против линейного крейсера, созданного для других целей, не успевшего пройти модернизацию и с самого начала боя оказавшегося в невыгодной позиции.

Ты опять же хуёво знаешь историю. О какой "невыгодной позиции" ты говоришь я не знаю, но в любом случае Худ оказался там где был исключительно благодаря своему командиру (который я считаю всё делал верно). Разговор исключительно о дефекте в конструкции, который привёл к тому, что один снаряд решил судьбу боя. Если бы такого дефекта не было, то Худ вполне способен был бы потягаться с Бисмарком. Подробное описание боя легко найти в интернетах, думаю откроешь для себя дохуя нового.
И уж если говорить про невыгодную позицию, то тут скорее надо говорить о Бисмарке, воевавшем в одиночку против целой эскадры. Ойген, поддерживающий его лишь в первые дни - не в счёт.

>...Ты вилял, обзывал меня школотой, тешил своё самомнение и выставил себя крутым историком, попутно записав меня в дрочеры.

Кроме "виляния" и "тешения самомнения" всё верно - тебе просто не нужно было спорить со мной, исключительно потому что я знаю больше тебя. Все твои сведения отрывочны, плюс неверные выводы из фактов. Я же давно увлекаюсь историей и информации по этому вопросу знаю гораздо больше, вот и весь сказ. Да вообще это борды нах, а не вконтактик - тут могут и нахуй послать :3
Я не оправдываю Японию, а просто привожу факты. Америка была сильнее экономически и её командование совершало гораздо меньше ошибок, они заслуженно победили. Но ты начал просчёты японских адмиралов связывать с непосредственной боеспособностью отличных кораблей, выставляя британцев (у которых хватало своих косяков) в лучшем свете, что глупо, за это и получил.
И мне пофиг на что ты там дрочишь на канколл или на азурку - мне девочки и там и там симпатичны, я даже не по мобильно-дрочильной теме.