Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почивший: >>6223638 (OP)
Мантра треда:
So you're watching Gintama that's great.
Well let me give you an advice.
Just for the information.
The first Episodes and the following first Episodes can bve quite average.
I know that it can be for many people. So maybe for you as well.
But it will improve a lot afterwards.
So I hope you will keep on watching Gintama.
Мантра треда:
So you're watching Gintama that's great.
Well let me give you an advice.
Just for the information.
The first Episodes and the following first Episodes can bve quite average.
I know that it can be for many people. So maybe for you as well.
But it will improve a lot afterwards.
So I hope you will keep on watching Gintama.
109 Кб, 250x350>>26536 (OP)
Блять, андрюхакат. Каждый не добавивший в пост картинку с настоящим смешным аниме будет зашкварен
Блять, андрюхакат. Каждый не добавивший в пост картинку с настоящим смешным аниме будет зашкварен
>>26536 (OP)
Meh, пойдёт.
Лучший листочек этого месяца:
https://myanimelist.net/profile/Tsunagaremono
Грац!
Внимайте вкусу элиты.
Meh, пойдёт.
Лучший листочек этого месяца:
https://myanimelist.net/profile/Tsunagaremono
Грац!
Внимайте вкусу элиты.
373 Кб, 787x945>>26545
Эт не я. Я не перекатываю, чтобы не снесли случайно тред, ну ты понел...
Эт не я. Я не перекатываю, чтобы не снесли случайно тред, ну ты понел...
222 Кб, 362x472>>26554
Моё уважение лучшему.
Моё уважение лучшему.
>>26536 (OP)
Как же все-таки хорошо, что Гинтоки её в конце выебал.
Как же все-таки хорошо, что Гинтоки её в конце выебал.
![[Beatrice-Raws] New Game! 07 [BDRip 1920x1080 x264 FLAC].mk[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6226536/15638965483710.jpg)
>>26688
С такой же вероятностью и другие с проксей голосовали. Я ж говорил что страполл говно.
С такой же вероятностью и другие с проксей голосовали. Я ж говорил что страполл говно.
1,5 Мб, 659x960>>26573
Всё наоборот. Алхимосы должны быть либо одинаково оценены, либо первый>второго.
Оно не среднее. Почему, потому что выделяется на фоне других графикой и операторской РАБотой, как минимум 6.
Годная драма, ни как не слабая, с хорошими персонажами и отличным остом. 6 минимум.
Гомофоб? Юрка нормальный слайс не хуже пловцов, 5 минимум.
Одна из лучших школоромантик последних лет, 7 и выше.
Великолепная драма, с соц подтекстом, деконструкт романтики, мем НАЙС БОАТ, гг которй смог, раз 6 или больше, не помню. 5 и выше.
Хорошая адаптация олд вина, 6 и выше.
Я понимаю, почему тв версия может не понравиться, но ОВА? Гениальное эччи, одно из лучших, что я видел.
Оценки в полном спектре.
Фавы приемлемые.
250+ тв, 100+ дней, почти добил минимум, найс.
Получаешь: 6/10
>Fullmetal Alchemist: Brotherhood 8>Fullmetal Alchemist 6
Всё наоборот. Алхимосы должны быть либо одинаково оценены, либо первый>второго.
>Houseki no Kuni 5
Оно не среднее. Почему, потому что выделяется на фоне других графикой и операторской РАБотой, как минимум 6.
>Kuzu no Honkai 4
Годная драма, ни как не слабая, с хорошими персонажами и отличным остом. 6 минимум.
>Yuri!!! on Ice 4
Гомофоб? Юрка нормальный слайс не хуже пловцов, 5 минимум.
>Tsuki ga Kirei 4
Одна из лучших школоромантик последних лет, 7 и выше.
>School Days 1
Великолепная драма, с соц подтекстом, деконструкт романтики, мем НАЙС БОАТ, гг которй смог, раз 6 или больше, не помню. 5 и выше.
>Kiseijuu: Sei no Kakuritsu 4
Хорошая адаптация олд вина, 6 и выше.
>Kiss x Sis 3
Я понимаю, почему тв версия может не понравиться, но ОВА? Гениальное эччи, одно из лучших, что я видел.
Оценки в полном спектре.
Фавы приемлемые.
250+ тв, 100+ дней, почти добил минимум, найс.
Получаешь: 6/10
122 Кб, 1920x1080>>26639
Да ладно, у тебя тоже хороший мал. В треде все листочки хорошие, кроме Лёхиного. (НЕ) Шучу :^)
Да ладно, у тебя тоже хороший мал. В треде все листочки хорошие, кроме Лёхиного. (НЕ) Шучу :^)
>>26698
Есть альтернативная голосовалка?
Есть альтернативная голосовалка?
>>26816
А ну разъясни.
А ну разъясни.
>>26736
Может ли тсугаманя написать такой разбор чужого мала? Это, естественно, риторический вопрос, ведь тсугоживотное ничего сложнее пука с аватаркой из себя выдавить не может
Может ли тсугаманя написать такой разбор чужого мала? Это, естественно, риторический вопрос, ведь тсугоживотное ничего сложнее пука с аватаркой из себя выдавить не может
![FMA Requiem for a Dream [the 2nd edition].mp4](/a/big/thumb/6226536/15638992878172s.jpg)
>>26759
Ну смотри.
Я в реакшоне разъебал первую серию бразерхуда, и со мной все согласились. Как тебе?
Если серьёзно, то хорошая адаптация, это прежде всего переосмысление. Перерисовка кадр в кадр - не является хорошей адаптацией. Т.е. как самостоятельное произведение БХ - сосёт.
Не пофикшены баги оригинала. А именно многие сюжетные ходы, которые первом Алхимосе раскрыты нормально, а в БХ похерены. Взять хотя бы поворот, когда выясняется, что братья, во долбаёбы, не ту могилу раскопали и оживили не свою мамку, ЛОЛ. А по сути такой ход снимает моральную ответственность с гг и идёт в разрез со_смыслами вложенными изначально. В первом такой хуйни нет.
Постановочно, а значит и атмосферно, опять же выигрывает первый алхимос. Достаточно сравнить арку с пёсодевочкой, безбожно слитую в бх.
Да и много ещё чего, мне лень расписывать.
При этом, я не считаю бх плохим, просто первый ещё лучше.
Выше приведено моё чисто субъективное мнение.
Ну смотри.
Я в реакшоне разъебал первую серию бразерхуда, и со мной все согласились. Как тебе?
Если серьёзно, то хорошая адаптация, это прежде всего переосмысление. Перерисовка кадр в кадр - не является хорошей адаптацией. Т.е. как самостоятельное произведение БХ - сосёт.
Не пофикшены баги оригинала. А именно многие сюжетные ходы, которые первом Алхимосе раскрыты нормально, а в БХ похерены. Взять хотя бы поворот, когда выясняется, что братья, во долбаёбы, не ту могилу раскопали и оживили не свою мамку, ЛОЛ. А по сути такой ход снимает моральную ответственность с гг и идёт в разрез со_смыслами вложенными изначально. В первом такой хуйни нет.
Постановочно, а значит и атмосферно, опять же выигрывает первый алхимос. Достаточно сравнить арку с пёсодевочкой, безбожно слитую в бх.
Да и много ещё чего, мне лень расписывать.
При этом, я не считаю бх плохим, просто первый ещё лучше.
Выше приведено моё чисто субъективное мнение.
594 Кб, 1920x1080>>26831
Да что с тобой не так чел? Зачем ты кидаешься на него в каждом треде, даже в том где он вообще не отписывается?
Да что с тобой не так чел? Зачем ты кидаешься на него в каждом треде, даже в том где он вообще не отписывается?
>>26836
Это откуда ты определение взял? Сам придумал?
Ну я так не играю...
> то хорошая адаптация, это прежде всего переосмысление
Это откуда ты определение взял? Сам придумал?
> Выше приведено моё чисто субъективное мнение.
Ну я так не играю...
>>26836
Двачую. Адекваты ещё остались.
Двачую. Адекваты ещё остались.
>>26864
Если судить по последним 20 тредам как минимум, брызгания от тебя слюной в его сторону раз в десять больше чем его постов итт в принципе. Токсичности я от него тоже не заметил, сравни с тем же пидрюхой лол.
Субъективная оценка.
> Токсичный чсвшный уебок
Если судить по последним 20 тредам как минимум, брызгания от тебя слюной в его сторону раз в десять больше чем его постов итт в принципе. Токсичности я от него тоже не заметил, сравни с тем же пидрюхой лол.
> с двумя извилинами
Субъективная оценка.
>>26881
Понятно...
Понятно...
>>26836
Андрюха как всегда показал мастер класс в разборе аниме.
Андрюха как всегда показал мастер класс в разборе аниме.
>>26736
Ничего подобного. Откровенно плохим называть первого алхимика я не возьмусь, но то, что он проигрывает второму чуть ли не во всём очевидно чуть более, чем полностью.
Полностью согласен, чувствую, что надо пересмотреть тайтл и поставить оценку выше. Уже даже и не вспомню почему такую оценку поставил.
Слабый во всех отношениях тайтл. Когда это спермотоксикозные школьники успели стать хорошими персонажами?
Ну да, толерантностью обделён.
С трудом досмотрел, а с концовки как ебанутый проиграл.
Ну может и так. Буду однозначно пересматривать.
Может и вытащу из дропа когда-нибудь. Или же скорее мангу прочитаю.
Эччатина в чистом виде, слишком приторно для меня оказалось.
>Всё наоборот. Алхимосы должны быть либо одинаково оценены, либо первый>второго.
Ничего подобного. Откровенно плохим называть первого алхимика я не возьмусь, но то, что он проигрывает второму чуть ли не во всём очевидно чуть более, чем полностью.
>Оно не среднее. Почему, потому что выделяется на фоне других графикой и операторской РАБотой, как минимум 6.
Полностью согласен, чувствую, что надо пересмотреть тайтл и поставить оценку выше. Уже даже и не вспомню почему такую оценку поставил.
>Годная драма, ни как не слабая, с хорошими персонажами и отличным остом. 6 минимум.
Слабый во всех отношениях тайтл. Когда это спермотоксикозные школьники успели стать хорошими персонажами?
>Гомофоб? Юрка нормальный слайс не хуже пловцов, 5 минимум.
Ну да, толерантностью обделён.
>Одна из лучших школоромантик последних лет, 7 и выше.
С трудом досмотрел, а с концовки как ебанутый проиграл.
>Великолепная драма, с соц подтекстом, деконструкт романтики, мем НАЙС БОАТ, гг которй смог, раз 6 или больше, не помню. 5 и выше.
Ну может и так. Буду однозначно пересматривать.
>Хорошая адаптация олд вина, 6 и выше.
Может и вытащу из дропа когда-нибудь. Или же скорее мангу прочитаю.
>Я понимаю, почему тв версия может не понравиться, но ОВА? Гениальное эччи, одно из лучших, что я видел.
Эччатина в чистом виде, слишком приторно для меня оказалось.
>>26836
Игнор логики, черрипикинг... Андрюха, ты не меняешься
Игнор логики, черрипикинг... Андрюха, ты не меняешься
1,3 Мб, 750x1107>>26862
Из личного опыта. Никогда покадровое воспроизведение книги в кино, или манги в аниме, не представляло из себя что-то хорошее.
Почему так? Потому что у книги свои средства выразительности, у кино свои. У манги и аниме так же. Так что прежде всего необходимо адаптировать материал для другой формы предоставления и донесения до зрителя, а во вторую - дорабатывать и переосмыслять оригинал.
Не зря в Оскаре две награды за сценарий, одна из которых за адаптированный.
Гинтама, кст, пример отличной экранизации/адаптации, а второй сезон ван панч мана - пример плохой адаптации.
>Сам придумал?
Из личного опыта. Никогда покадровое воспроизведение книги в кино, или манги в аниме, не представляло из себя что-то хорошее.
Почему так? Потому что у книги свои средства выразительности, у кино свои. У манги и аниме так же. Так что прежде всего необходимо адаптировать материал для другой формы предоставления и донесения до зрителя, а во вторую - дорабатывать и переосмыслять оригинал.
Не зря в Оскаре две награды за сценарий, одна из которых за адаптированный.
Гинтама, кст, пример отличной экранизации/адаптации, а второй сезон ван панч мана - пример плохой адаптации.
>>26910
Ну значит сам придумал.
Но рейтинг у фмаб больше, значит большинство людей признало его лучшей адаптацией. А поскольку здесь идет оперирование равноценными мнениями, фмаб лучше.
> Из личного опыта.
Ну значит сам придумал.
> Гинтама, кст, пример отличной экранизации/адаптации, а второй сезон ван панч мана - пример плохой адаптации.
Но рейтинг у фмаб больше, значит большинство людей признало его лучшей адаптацией. А поскольку здесь идет оперирование равноценными мнениями, фмаб лучше.
![[Gintama OP1 FULL RUS] Pray (Cover by Sati Akura).mp4](/a/big/thumb/6226536/15639005412600s.jpg)
19,5 Мб, mp4,640x360, 4:49
>>26896
Пахнет графонодрочерством, это не так? Тогда по-конкретнее. И какой из алхимиков ты первым посмотрел? Тут так же может быть замешен синдром утёнка.
Когда это школьники ирл перестали быть спермотоксикозными уёбками? Для меня чем ближе к реальности и сложнее сконструирован персонаж - тем лучше.
С остальным понятно.
>чуть ли не во всём
Пахнет графонодрочерством, это не так? Тогда по-конкретнее. И какой из алхимиков ты первым посмотрел? Тут так же может быть замешен синдром утёнка.
>Когда это спермотоксикозные школьники
Когда это школьники ирл перестали быть спермотоксикозными уёбками? Для меня чем ближе к реальности и сложнее сконструирован персонаж - тем лучше.
С остальным понятно.
>>26934
Графонодрочерство, звукодрочерство, персонажедрочерство, сюжетодрочерство...
> графонодрочерством
Графонодрочерство, звукодрочерство, персонажедрочерство, сюжетодрочерство...
>>26914
Ну не ври себе. Обыватель вообще не задумывается глядя китайский порномультик: "ммм, годно они срежиссировали этот момент."
Как мультик он проще, понятие, динамичнее, много рофлоф, почему-то быдло считает что рофлы должны быть всегда, чтобы разбавить атмосферу, нах тогда её создавать, чтобы потом разбавить? и концовка добрая. Всех только это волнует.
А в первом сезоне такое переплетение сюжетных ходов и межличностных отношений в середине, что можно запутаться. Да, ещё многие считают, что эти анимы вообще одинаковые, просто одна новее. У быдла новее = лучше.
Короче причин - почему так - оче много. Соответствует ли это действительности? Как посмотреть.
>значит большинство людей признало его лучшей адаптацией
Ну не ври себе. Обыватель вообще не задумывается глядя китайский порномультик: "ммм, годно они срежиссировали этот момент."
Как мультик он проще, понятие, динамичнее, много рофлоф, почему-то быдло считает что рофлы должны быть всегда, чтобы разбавить атмосферу, нах тогда её создавать, чтобы потом разбавить? и концовка добрая. Всех только это волнует.
А в первом сезоне такое переплетение сюжетных ходов и межличностных отношений в середине, что можно запутаться. Да, ещё многие считают, что эти анимы вообще одинаковые, просто одна новее. У быдла новее = лучше.
Короче причин - почему так - оче много. Соответствует ли это действительности? Как посмотреть.
>>26945
Кино историю ПОКАЗЫВАЕТ, а книга РАССКАЗЫВАЕТ. Разницу почувствовать можешь? Так, примерно.
Кино историю ПОКАЗЫВАЕТ, а книга РАССКАЗЫВАЕТ. Разницу почувствовать можешь? Так, примерно.
123 Кб, 1920x1080>>26965
Так это не я вру, а рейтинги.
Каждого обывателя опросил? Или у тебя сформировался определенный шаблон который ты накидываешь на совокупность людей?
Все это применимо к тебе. Не ко всем.
Далеко не всегда из-за доброй концовки аниме получает положительные отзывы. Ой далеко не всегда...
Ничего сложного не заметил. Ничем не отличается от стандартного сенена.
Ну, ты сам знаешь ответ на этот вопрос
> Ну не ври себе.
Так это не я вру, а рейтинги.
> Обыватель вообще не задумывается глядя китайский порномультик: "ммм, годно они срежиссировали этот момент."
Каждого обывателя опросил? Или у тебя сформировался определенный шаблон который ты накидываешь на совокупность людей?
> Как мультик он проще, понятие, динамичнее, много рофлоф,
Все это применимо к тебе. Не ко всем.
> и концовка добрая.
Далеко не всегда из-за доброй концовки аниме получает положительные отзывы. Ой далеко не всегда...
> А в первом сезоне такое переплетение сюжетных ходов и межличностных отношений в середине, что можно запутаться.
Ничего сложного не заметил. Ничем не отличается от стандартного сенена.
> Соответствует ли это действительности?
Ну, ты сам знаешь ответ на этот вопрос
>>26934
Посмотрел сначала первого алхимика, и смотрел очень давно. Ну и чем ближе тайтл подходил к концу, тем сильнее я выпадал в осадок. В конце как узнал про параллельные миры, так вообще разочарование на месяц словил.
А я, наоборот, терпеть не могу когда гг думает хуем. По поводу реалистичности соглашусь, но рассматривать таких героев как сложно сконструированных не стану, лол.
>Пахнет графонодрочерством, это не так? Тогда по-конкретнее. И какой из алхимиков ты первым посмотрел? Тут так же может быть замешен синдром утёнка.
Посмотрел сначала первого алхимика, и смотрел очень давно. Ну и чем ближе тайтл подходил к концу, тем сильнее я выпадал в осадок. В конце как узнал про параллельные миры, так вообще разочарование на месяц словил.
>Когда это школьники ирл перестали быть спермотоксикозными уёбками? Для меня чем ближе к реальности и сложнее сконструирован персонаж - тем лучше.
А я, наоборот, терпеть не могу когда гг думает хуем. По поводу реалистичности соглашусь, но рассматривать таких героев как сложно сконструированных не стану, лол.
>>26981
Там 4 противоборствующие стороны к середине действия, у каждой свои мотивы и цели, причём нет однозначно белых/чёрных, они все серые. Вот это уровень, вот это конфликт.
Ты этого не заметил? Жалко.
>Ничего сложного не заметил
Там 4 противоборствующие стороны к середине действия, у каждой свои мотивы и цели, причём нет однозначно белых/чёрных, они все серые. Вот это уровень, вот это конфликт.
Ты этого не заметил? Жалко.
>>27003
Зачем же ты сделал вывод, не дождавшись ответа? Для меня в этом не было ничего сложного. Я же не запрещаю тебе восторгаться гениальностью первого алхимика.
> Ты этого не заметил? Жалко.
Зачем же ты сделал вывод, не дождавшись ответа? Для меня в этом не было ничего сложного. Я же не запрещаю тебе восторгаться гениальностью первого алхимика.
>>26972
Ага, я понял, а сценарий разве не по литературным законам пишут, умник ?
А актерское мастерство не из театрального исскуства корни берет может ?
Ага, я понял, а сценарий разве не по литературным законам пишут, умник ?
А актерское мастерство не из театрального исскуства корни берет может ?
>>27010
При чём тут для меня/тебя? Ты меня не верно понял. Прописать 1 сюжетный конфликт легче, а 4 - сложнее. Сложнее в плане сценария. В плане понимания, быдло и БХ не всегда понимает, будем откровенны.
>Для меня в этом не было ничего сложного
При чём тут для меня/тебя? Ты меня не верно понял. Прописать 1 сюжетный конфликт легче, а 4 - сложнее. Сложнее в плане сценария. В плане понимания, быдло и БХ не всегда понимает, будем откровенны.
>>27017
Но сложнее /= лучше. Сложнее лучше только для тех кто любит сложность.
Но сложнее /= лучше. Сложнее лучше только для тех кто любит сложность.
>>27021
Сейм, я сам заметил.
В общем, я хотел указать тебе на то, что кино - синтез дотехнократических исскуств и их приемов, и ничего своего у кино по определению быть не может.
Сейм, я сам заметил.
В общем, я хотел указать тебе на то, что кино - синтез дотехнократических исскуств и их приемов, и ничего своего у кино по определению быть не может.
>>27085
Ты к нам с реакшона, чел?
Ты к нам с реакшона, чел?
>>27085
Космотред двумя тредами ниже.
Космотред двумя тредами ниже.
>>27115
я просто перебирал возможные варианты построения фразы
я просто перебирал возможные варианты построения фразы
39 Кб, 760x315>>27037
Мистер филасаф, да это всё понятно.
Но куда бы отнести спецэффекты, операторскую работу, монтаж?
Мистер филасаф, да это всё понятно.
Но куда бы отнести спецэффекты, операторскую работу, монтаж?
>>27139
Спэцэффекты - медиаисскуство, остальное можно отнести к сказанному выше.
Спэцэффекты - медиаисскуство, остальное можно отнести к сказанному выше.
855 Кб, 1920x1080>>27459
Лайк за оригами
Лайк за оригами
>>27476
Зачем?
Зачем?
>>27476
Предложение отвергнуто. Что-нибудь еще?
Предложение отвергнуто. Что-нибудь еще?
>>27502
Так я же еще минимум не отсмотрел.
Так я же еще минимум не отсмотрел.
>>27459
слишком много
слишком много
>>27510
долго. пойду на аниме бинго попробую чтоли
долго. пойду на аниме бинго попробую чтоли
>>27522
Кукла просто мразь, безголовая из монстронях, фува озабоченая, акаме поехавшая, лейн поехавшая, харуко супермразь, томоко тоже.
Кукла просто мразь, безголовая из монстронях, фува озабоченая, акаме поехавшая, лейн поехавшая, харуко супермразь, томоко тоже.
>>27559
Есть парочка сочных в нижнем ряду. Засосал бы, так сказатб.
Есть парочка сочных в нижнем ряду. Засосал бы, так сказатб.
>>27559
Котел бы быть мотоциклом Кино? Ощущать её тепло в долгих, изнуряющих поездках? А на перегонах она бы в ручную чистила твои запчасти от грязи...
Котел бы быть мотоциклом Кино? Ощущать её тепло в долгих, изнуряющих поездках? А на перегонах она бы в ручную чистила твои запчасти от грязи...
>>27559
декомори - ебанутая, матой - тупая пизда, сатания - тупая пизда, хомура - тупая пизда, таня - просто мудила
декомори - ебанутая, матой - тупая пизда, сатания - тупая пизда, хомура - тупая пизда, таня - просто мудила
>>27604
нет
нет
>>27559
3/25. Но большая часть списка таким откровенным мусором забита, который туда будто случайно накидали, что приходишь к мысли что эти самые "3" были чистой случайностью. Очень плохой вкус, или полное его отсутствие.
3/25. Но большая часть списка таким откровенным мусором забита, который туда будто случайно накидали, что приходишь к мысли что эти самые "3" были чистой случайностью. Очень плохой вкус, или полное его отсутствие.
>>27612
двачую
двачую
>>27623
Мимо. В вопросы личных предпочтений в аниме картинках я не лезу.
Если чел любит какую-то аниме девочку, значит есть за что.
Мимо. В вопросы личных предпочтений в аниме картинках я не лезу.
Если чел любит какую-то аниме девочку, значит есть за что.
>>27633
Так тут оказывается есть еще люди убежденные в "остутствии" вкуса. Я думал ты один такой остался
Так тут оказывается есть еще люди убежденные в "остутствии" вкуса. Я думал ты один такой остался
>>27612
Прости чел. Не у всех одно и то же из аски или еще чего-то там из серых камушков.
Прости чел. Не у всех одно и то же из аски или еще чего-то там из серых камушков.
>>27670
Серый камушек - объективная характеристика безликого.
Коричневый камушек-субъективная характеристика бомбанувшего серого камушка
Серый камушек - объективная характеристика безликого.
Коричневый камушек-субъективная характеристика бомбанувшего серого камушка
>>27667
Сэйба лучшая в фейте так-то. А после третьего мувика хф наконец-то запилят спешал, как они встретились с Широ в Авалоне.
Сэйба лучшая в фейте так-то. А после третьего мувика хф наконец-то запилят спешал, как они встретились с Широ в Авалоне.
>>27682
Так это все. Остальные цветные - индивидуальности. Коричневых нет, они существуют только в баттхертнутом сознании серых..
Так это все. Остальные цветные - индивидуальности. Коричневых нет, они существуют только в баттхертнутом сознании серых..
>>27692
Типичный жирушный камушек
Типичный жирушный камушек
>>27683
Сэйба и есть самый настоящий серый камушек, такой же мэйнстрим, как и Аска. Чел, ты не сечёшь.
>из аски или еще чего-то там из серых камушков
Сэйба и есть самый настоящий серый камушек, такой же мэйнстрим, как и Аска. Чел, ты не сечёшь.
>>27696
Каждый раз в голос.
Каждый раз в голос.
>>27711
Что есть вкус?
Это и есть вкус.
Там нет геев. Все они натуралы.
> нет вкуса
Что есть вкус?
> куча абсолютно разных тян
Это и есть вкус.
>+ геи
Там нет геев. Все они натуралы.
>>27718
я не верю, что человеку может нравится сразу несколько(>5) типажей, это невозможно
я не верю, что человеку может нравится сразу несколько(>5) типажей, это невозможно
52 Кб, 1403x789>>27723
Чел... не признал...
Чел... не признал...
>>27723
Ты не разбираешься в камушках
Ты не разбираешься в камушках
>>27736
Невозможно дорасти до того, что является серой массой. Можно только отличаться от нее или быть ей
Невозможно дорасти до того, что является серой массой. Можно только отличаться от нее или быть ей
М
2 Мб, 500x282>>27744
Это слишком для меня. Помогите...
> Объективная оценка состоит из следующих элементов: соответствие традициям и привнесение нового. Из этих элементов следуют продакшен валуе и жанровая ценность.
Это слишком для меня. Помогите...
>>27744
Рождение, блять, говна из жопы, и погружение треда в анальные пучины бибопа, вот что это было тогда.
Рождение, блять, говна из жопы, и погружение треда в анальные пучины бибопа, вот что это было тогда.
>>27799
Напомнило вин.
Напомнило вин.
>>27789
Учись фильтровать информационный поток в интернете, зумерок, и не воспринимай всерьез любой информационный мусор.
Учись фильтровать информационный поток в интернете, зумерок, и не воспринимай всерьез любой информационный мусор.
Совсем необязательно. У нормальных людей в топе тайтлы, которые соответствуют их личному вкусу.
Вот, к примеру, фавориты рандомно взятого малоюзера с 1500+ тайтлами. Сейчас совершенно не принципиально, нравятся мне его вкусы или не нравятся, это как раз то, что мы должны обсуждать в МАЛ-треде. Но тут действительно есть человек со своими собственными предпочтениями.
А когда в очередной ссылке я вижу очередной список из Бибопа, ГТО, Тригана, Мушиши и Евы, то что мне тут обсуждать? Я уже это видел сотни раз. На такие листы просто скучно смотреть, это давно обсудили.
Вот, к примеру, фавориты рандомно взятого малоюзера с 1500+ тайтлами. Сейчас совершенно не принципиально, нравятся мне его вкусы или не нравятся, это как раз то, что мы должны обсуждать в МАЛ-треде. Но тут действительно есть человек со своими собственными предпочтениями.
А когда в очередной ссылке я вижу очередной список из Бибопа, ГТО, Тригана, Мушиши и Евы, то что мне тут обсуждать? Я уже это видел сотни раз. На такие листы просто скучно смотреть, это давно обсудили.
5 Кб, 152x85Вы какие-то дебилы необучаемые, серьезно. Вам, безмозглым ублюдкам, за последние три треда уже человек двадцать объясняло это на разные лады, а вы все равно не можете осознать элементарную мысль, которую вам уже киянкой в голову вбивают.
Ты находишься в мал-треде. Мал-тред, понимаешь? Это место, в котором человек выкладывает свой лист, чтобы его оценили другие. О-це-ни-ли дру-ги-е, в этом заключается суть и смысл места, в котором ты находишься. Я уже не знаю, как еще вам это объяснять, проще-то уже некуда, любой оборудованный мозгом человек уже должен сообразить, о чем идет речь.
Речь не о том что тебе должно или не должно нравится, речь о том, что оценивать серую невыразительную массу нет смысла, равно как и нет смысла постить сюда листы, ничем не отличающиеся от десятков тысяч им подобных. Не про конформинзм и не про нонконмормизм речь, понимаешь? На собрание общества нумизматов не приходят с тонкой пачкой тысячных купюр и не называют это коллекцией, аргументируя это тем, что настоящие деньги в повседневной жизни полезнее первых банкнот Российской империи. На выставке тюнинговых автомобилей не привозят стоковые форды-фокусы, аргументируя это тем что тачка-то хорошая. Может хоть после скатывания в эти пошлые, грубые аналогии до вас начнет доходить?
Люби что хочешь, смотри что хочешь, это твое священное право, и никто тут на него посягать не смеет. Просто не надо удивляться, когда ты заходишь в мал-тред, и тебя называют безликим пожирателем мейнстрима. Потому что это место не для вас.
Если они и после этого поста начнут кричать, что НУ ТОП МАЛЬЧИКА ЖЕ ЗАЕБИСЬ ХУЛЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ПОКПОК НОНКОНМОРМИЗМ ИЛИТКА, то предлагаю их просто игнорировать. Это будет звоночком, что они просто не умеют воспринимать информацию.
Ты находишься в мал-треде. Мал-тред, понимаешь? Это место, в котором человек выкладывает свой лист, чтобы его оценили другие. О-це-ни-ли дру-ги-е, в этом заключается суть и смысл места, в котором ты находишься. Я уже не знаю, как еще вам это объяснять, проще-то уже некуда, любой оборудованный мозгом человек уже должен сообразить, о чем идет речь.
Речь не о том что тебе должно или не должно нравится, речь о том, что оценивать серую невыразительную массу нет смысла, равно как и нет смысла постить сюда листы, ничем не отличающиеся от десятков тысяч им подобных. Не про конформинзм и не про нонконмормизм речь, понимаешь? На собрание общества нумизматов не приходят с тонкой пачкой тысячных купюр и не называют это коллекцией, аргументируя это тем, что настоящие деньги в повседневной жизни полезнее первых банкнот Российской империи. На выставке тюнинговых автомобилей не привозят стоковые форды-фокусы, аргументируя это тем что тачка-то хорошая. Может хоть после скатывания в эти пошлые, грубые аналогии до вас начнет доходить?
Люби что хочешь, смотри что хочешь, это твое священное право, и никто тут на него посягать не смеет. Просто не надо удивляться, когда ты заходишь в мал-тред, и тебя называют безликим пожирателем мейнстрима. Потому что это место не для вас.
Если они и после этого поста начнут кричать, что НУ ТОП МАЛЬЧИКА ЖЕ ЗАЕБИСЬ ХУЛЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ПОКПОК НОНКОНМОРМИЗМ ИЛИТКА, то предлагаю их просто игнорировать. Это будет звоночком, что они просто не умеют воспринимать информацию.
>>27817
Пример серого камушка https://myanimelist.net/profile/MarioLangley
Пример радужного камушка с дырочкой https://myanimelist.net/profile/HaXXspetten
Пример серого камушка https://myanimelist.net/profile/MarioLangley
Пример радужного камушка с дырочкой https://myanimelist.net/profile/HaXXspetten
>>27806
Почему у него вначале приоткрыт рот как у умственно отсталого?
Почему у него вначале приоткрыт рот как у умственно отсталого?
![Gabriel Dropout TV 05 серия.mkvsnapshot06.04[2019.06.2719.2[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6226536/15639127936090.jpg)
146 Кб, 850x850>>27875
Не особо. Альбедо меня смутила, а у Медаки ужасный чардиз.
Не особо. Альбедо меня смутила, а у Медаки ужасный чардиз.
>>27744
Как же непривычно на свои посты вновь смотреть. Эх, такую цепочку тредов проебали.
Как же непривычно на свои посты вновь смотреть. Эх, такую цепочку тредов проебали.
2,5 Мб, 1000x1122>>27947
жду пиздюлей
жду пиздюлей
>>27947
опять жопой прочитал, но все равно жду пмздюлей, так как их не было
опять жопой прочитал, но все равно жду пмздюлей, так как их не было
>>27799
Значит тред того заслуживал. Это же вы так возбудились от поста про камушки (хотя там была просто смешная аналогия), что потом ещё несколько недель происходило примерно вот такое
>>27817
>>27830
>>27836
>>27850
>>27852
Так что с той поры содержание треда соответствует его обитателям, только и всего.
Значит тред того заслуживал. Это же вы так возбудились от поста про камушки (хотя там была просто смешная аналогия), что потом ещё несколько недель происходило примерно вот такое
>>27817
>>27830
>>27836
>>27850
>>27852
Так что с той поры содержание треда соответствует его обитателям, только и всего.
99 Кб, 540x960Доброе утро, тредиус.
>>28246
Ну видимо только после этой аналогии до них наконец-то дошло, почему их серой унылой массой называют, и попки начали дымиться.
Ну видимо только после этой аналогии до них наконец-то дошло, почему их серой унылой массой называют, и попки начали дымиться.
9,1 Мб, webm,1280x720, 0:42
>>28686
Доброе утро. День уже даже, мде.
Доброе утро. День уже даже, мде.
>>28707
Местный шиз.
Местный шиз.
все, я нашел этот арт на твитере
>>28720
Свежак, да. В твиттор ищи.
Свежак, да. В твиттор ищи.
>>27810
Давай, приведи-ка мне хотя бы два АБСОЛЮТНО одинаковых листочка или на 80% процентов совпадающие. А я посмотрю, как ты будешь оценивать эту «серую массу» .
Это ты скозал? Разве стремление людей постить свои листочки это не социоблядство, стремление к тому, чтобы общество оценило твои вкусы/потуги? В следующий раз используй умные слова в правильно контексте.
Обосрался, мань. Это все равно, что сравнивать серийную ладу с конвейера и мерседес, сделанный под индивидуальный заказ. Листочки все разные, собраны по разному, хотя комплектующие тайтлы у всех одинаковы
>ничем не отличающиеся от десятков тысяч им подобных.
Давай, приведи-ка мне хотя бы два АБСОЛЮТНО одинаковых листочка или на 80% процентов совпадающие. А я посмотрю, как ты будешь оценивать эту «серую массу» .
>Не про конформинзм и не про нонконмормизм речь, понимаешь?
Это ты скозал? Разве стремление людей постить свои листочки это не социоблядство, стремление к тому, чтобы общество оценило твои вкусы/потуги? В следующий раз используй умные слова в правильно контексте.
>Может хоть после скатывания в эти пошлые, грубые аналогии до вас начнет доходить?
Обосрался, мань. Это все равно, что сравнивать серийную ладу с конвейера и мерседес, сделанный под индивидуальный заказ. Листочки все разные, собраны по разному, хотя комплектующие тайтлы у всех одинаковы
>>29127
Я не совсем согласен с постом выше, но если например сравнить через shared вот эти 2 профиля
https://myanimelist.net/profile/arimias
https://myanimelist.net/profile/tingoo
Можно уловить общую тенденцию. Это может быть не 80%, но с высокой вероятностью их аффинити больше 50
Я не совсем согласен с постом выше, но если например сравнить через shared вот эти 2 профиля
https://myanimelist.net/profile/arimias
https://myanimelist.net/profile/tingoo
Можно уловить общую тенденцию. Это может быть не 80%, но с высокой вероятностью их аффинити больше 50
![Gintama - 404 [10bit BD1080p].webm](/a/big/thumb/6226536/15639707820180s.jpg)
2,2 Мб, webm,1280x720, 0:19
>>26545
Гинтама смешнее будет, просто подожди еще 30 серий.
Гинтама смешнее будет, просто подожди еще 30 серий.
189 Кб, 1920x1080>>29167
Съешь в этом торте еще 2 слоя говна, в третьем точно будет клубничка!
> просто подожди еще 30 серий.
Съешь в этом торте еще 2 слоя говна, в третьем точно будет клубничка!
>>29167
Это Аншлаг?
Это Аншлаг?
2,8 Мб, mp4,640x360, 0:32
>>29192
Но это же говно уровня аншлага - уровня гинтамы. Шутки про пердеж - это в приниципе самое дно.
> камеди клаб и квн
Но это же говно уровня аншлага - уровня гинтамы. Шутки про пердеж - это в приниципе самое дно.
2,1 Мб, webm,640x480, 0:34
>>29201
Если шутка смешная в контексте происходящего - то абсолютно не важно про что она: про аборты, смегуму, гной, ментсру - главное, чтобы было смешно. В этом смысл шутки. Другое дело, что ты зашоренная пидораха, которой родители в детстве после слова "жеппа" ебальник заставляли с хозяйским мылом мыть. Понял меня? Пиздуй на пашу волю дрочить, клоун. Удачи.
А в аншлаге, чтобы ты знал, зумерок, шутили про зэков, колхозников и тёщ, потом у как были такими же пидорахами, с ментальным блоком на слова "говно" и "член".
>Шутки про пердеж
Если шутка смешная в контексте происходящего - то абсолютно не важно про что она: про аборты, смегуму, гной, ментсру - главное, чтобы было смешно. В этом смысл шутки. Другое дело, что ты зашоренная пидораха, которой родители в детстве после слова "жеппа" ебальник заставляли с хозяйским мылом мыть. Понял меня? Пиздуй на пашу волю дрочить, клоун. Удачи.
А в аншлаге, чтобы ты знал, зумерок, шутили про зэков, колхозников и тёщ, потом у как были такими же пидорахами, с ментальным блоком на слова "говно" и "член".
>>29217
Хуя гинтамодауна порвало. В контексте у него лол. Ну давай скажи что смешного в вебмке?
Так ты эксперт я погляжу. Неудивительно что тебе гинтама нравится, ты ж говно любишь есть.
Хуя гинтамодауна порвало. В контексте у него лол. Ну давай скажи что смешного в вебмке?
> чтобы ты знал, зумерок, шутили про зэков, колхозников и тёщ,
Так ты эксперт я погляжу. Неудивительно что тебе гинтама нравится, ты ж говно любишь есть.
582 Кб, 599x848Найс, опять на трусодаунам в ротешу ссут, а они визжат от радости. Впрочем, ничего нового
>>29230
Скажи, что смешного в этих двух вебмках? Ты прям ухахатывался когда их смотрел?
Скажи, что смешного в этих двух вебмках? Ты прям ухахатывался когда их смотрел?
>>29237
Что-то не заметил там ни аргументов, ни опровержения сказанного мной. Эти жалкие пуки ты называешь обсасыванием? Ясно.
Что-то не заметил там ни аргументов, ни опровержения сказанного мной. Эти жалкие пуки ты называешь обсасыванием? Ясно.
>>29247
Аргумент про контекст является мнением. Дальше идет сплошной ad hominem. Попробуешь еще раз?
Аргумент про контекст является мнением. Дальше идет сплошной ad hominem. Попробуешь еще раз?
>>29249
Филасаф, ты? Неужели будешь спорить о чувстве юмора? Уж от тебя не ожидал.
Обрисуй позицию, что ли. Ща поспорим.
Филасаф, ты? Неужели будешь спорить о чувстве юмора? Уж от тебя не ожидал.
Обрисуй позицию, что ли. Ща поспорим.
>>29254
Какой ты молодец, инста 10/10.
Какой ты молодец, инста 10/10.
>>29257
Так позиция проста. Шутки про говно и пердеж это самые примитивные шутки. То что они могут быть смешны в контексте - это очень спорно. Я понимаю что у каждого чувство юмора субъективно, но с твоей стороны агрессия выглядит также глупо как и нападки на гинтаму. Мне не было смешно от вебмок, например. Может, объяснишь мне, что в них смешного? Хотя бы свое мнение выскажи.
Так позиция проста. Шутки про говно и пердеж это самые примитивные шутки. То что они могут быть смешны в контексте - это очень спорно. Я понимаю что у каждого чувство юмора субъективно, но с твоей стороны агрессия выглядит также глупо как и нападки на гинтаму. Мне не было смешно от вебмок, например. Может, объяснишь мне, что в них смешного? Хотя бы свое мнение выскажи.
>>29251
Хорошему? Скорее безликому и серому.
Хорошему? Скорее безликому и серому.
Какое ваше любимое аниме?
- Миядзаки, и другие общепризнанные вины
Какие ваши любимые фильмы?
- Космическая одиссея и другие общепризнанные вины
Какая ваша любимая музыка?
- Радиохед, и другие общепризнанные вины
- Миядзаки, и другие общепризнанные вины
Какие ваши любимые фильмы?
- Космическая одиссея и другие общепризнанные вины
Какая ваша любимая музыка?
- Радиохед, и другие общепризнанные вины
>>29288
Нормально. Ты сути не понял.
Нормально. Ты сути не понял.
![[HorribleSubs] Gintama - 334 [1080p].mkv20190702135601.034.jpg](https://2ch.hk//a/src/6226536/15639731563360.jpg)
447 Кб, 1920x1080>>29265
С каких пор примитивно = плохо? По отношению именно к шутке. У шутки цель - вызвать смех, рассмешить, верно? И какая разница, какие она использует инструменты, если в конечном итоге я смеюсь? Подумай над этим. Шутка плоха лишь в том случае, если она не смешит.
А как же мета шутка, существующая в контексте развивающегося сюжета, с кульминацией в конце? Такую шутку не передать, просто запостив видео, она развивается на протяжении 20 минут серии. Это тоже примитив? Сдаётся мне, что ты и гинтаму не смотрел даже.
Тут согласен полностью. Но это не повод пукать в треде. Тут я ответил необоснованной агрессией на необоснованную агрессию.
В оппоесте смешная вебемка, сам сделол :^) А запостил что было - с отсылкой к еве. Номер поста, где я пишу что щас запощу смешное?
>Шутки про говно и пердеж это самые примитивные шутки
С каких пор примитивно = плохо? По отношению именно к шутке. У шутки цель - вызвать смех, рассмешить, верно? И какая разница, какие она использует инструменты, если в конечном итоге я смеюсь? Подумай над этим. Шутка плоха лишь в том случае, если она не смешит.
>смешны в контексте - это очень спорно
А как же мета шутка, существующая в контексте развивающегося сюжета, с кульминацией в конце? Такую шутку не передать, просто запостив видео, она развивается на протяжении 20 минут серии. Это тоже примитив? Сдаётся мне, что ты и гинтаму не смотрел даже.
>у каждого чувство юмора субъективно
Тут согласен полностью. Но это не повод пукать в треде. Тут я ответил необоснованной агрессией на необоснованную агрессию.
>Мне не было смешно от вебмок
В оппоесте смешная вебемка, сам сделол :^) А запостил что было - с отсылкой к еве. Номер поста, где я пишу что щас запощу смешное?
128 Кб, 1024x1024>>29295
Тогда не удивляйся скепсису в сторону этих шуток.
А я не смеюсь. И еще итт тоже. Это значит что у них, по твоим словам, отсутствует чувство юмора? Или все же оно просто отличается?
Да. Она не смешит.
Ну давай пример.
К чему вопрос? Он риторический?
Заметь, никто не начинал оскорблять тебя, гнали на гинтаму. А ты начал уже высираться в их сторону. Не надо так.
> У шутки цель - вызвать смех, рассмешить, верно?
Тогда не удивляйся скепсису в сторону этих шуток.
> И какая разница, какие она использует инструменты, если в конечном итоге я смеюсь?
А я не смеюсь. И еще итт тоже. Это значит что у них, по твоим словам, отсутствует чувство юмора? Или все же оно просто отличается?
> Шутка плоха лишь в том случае, если она не смешит.
Да. Она не смешит.
> А как же мета шутка, существующая в контексте развивающегося сюжета, с кульминацией в конце? Такую шутку не передать, просто запостив видео, она развивается на протяжении 20 минут серии. Это тоже примитив?
Ну давай пример.
> Номер поста, где я пишу что щас запощу смешное?
К чему вопрос? Он риторический?
Заметь, никто не начинал оскорблять тебя, гнали на гинтаму. А ты начал уже высираться в их сторону. Не надо так.
>>29251
Define хороший вкус
Define хороший вкус
![[HorribleSubs] Gintama - 329 [1080p].mkv20190701145133.224.jpg](https://2ch.hk//a/src/6226536/15639743535040.jpg)
476 Кб, 1920x1080>>29307
Это.
Серия 25, 153. Их можно отдельно смотреть, если не видел.
Обычный вопрос. Говоришь, что не смеялся, а тебе никто и не обещал, что ты сейчас обхохочешься.
Да как не надо? А искать гомопосылы в бибопе тоже не надо? Ты уж определись.
>отличается
Это.
>давай пример
Серия 25, 153. Их можно отдельно смотреть, если не видел.
>Он риторический?
Обычный вопрос. Говоришь, что не смеялся, а тебе никто и не обещал, что ты сейчас обхохочешься.
>Не надо так.
Да как не надо? А искать гомопосылы в бибопе тоже не надо? Ты уж определись.
>>29328
Хватит форсить пожалуйста. Нет серьезно. Это слишком толсто андрюх. Ты же сам все понимаешь, но продолжаешь упорствовать. А хотя ты все равно не остановишься. Только зачем? Внимание получить?
> А искать гомопосылы в бибопе тоже не надо?
Хватит форсить пожалуйста. Нет серьезно. Это слишком толсто андрюх. Ты же сам все понимаешь, но продолжаешь упорствовать. А хотя ты все равно не остановишься. Только зачем? Внимание получить?
299 Кб, 589x732>>29338
Разве не забавно, как чётко гомоинтерпретация встраивается в бибу? А вы вместо того, чтобы гомоинтерпретировать еву, например, обижаетесь. На что вот, непонятно.
Все великие произведения так или иначе касаются этой темы. Нет бы наоборот зафорсить бибопа, как самое прогрессивное аниме столетия, ради рофлов. Скучные вы...
>Только зачем?
Разве не забавно, как чётко гомоинтерпретация встраивается в бибу? А вы вместо того, чтобы гомоинтерпретировать еву, например, обижаетесь. На что вот, непонятно.
Все великие произведения так или иначе касаются этой темы. Нет бы наоборот зафорсить бибопа, как самое прогрессивное аниме столетия, ради рофлов. Скучные вы...
>>29349
Только если на момент начала форса. Сейчас уже это слишком гипертрофировано и явно
> средней толщины.
Только если на момент начала форса. Сейчас уже это слишком гипертрофировано и явно
>>29342
А что там интерпретировать, там же всё на поверхности. Недавно ведь даже было бурление, что нетфликс заменил пидорский диалог Каору и Синдзи на более нейтральный.
> гомоинтерпретировать еву
А что там интерпретировать, там же всё на поверхности. Недавно ведь даже было бурление, что нетфликс заменил пидорский диалог Каору и Синдзи на более нейтральный.
>>29370
Короче осмотрел я 25 серию.
1. Четвертая стена в начале эпизода несколько минут. Нахуя? Это смешно?
2. Пердеж, и сопли (блевотина?). Зачем? Это уместно?
3 Мы все голодные и все хотим поесть мяса. Но хотим его съесть в одиночку! Лол нет
4. Развязка - это не свинина, это говядина! О боже 10/10!
5. Набелеон аххахаа ну ты понял да, это же как Наполеон!
6. Зура-Кацура меня заебал на втором разе. Как я понял - чем чаще повторяешь шутку- тем она смешнее?
7. Выражение лица птицы - единственный момент на котором я улыбнулся.
Вердикт - 2/10. Нихуя не смешно, затянуто, повторяющиеся моменты. А в некоторых местах просто мерзко.
Мнение субъективное, но даже в наруто комедийные моменты мне нравились больше.
Короче осмотрел я 25 серию.
1. Четвертая стена в начале эпизода несколько минут. Нахуя? Это смешно?
2. Пердеж, и сопли (блевотина?). Зачем? Это уместно?
3 Мы все голодные и все хотим поесть мяса. Но хотим его съесть в одиночку! Лол нет
4. Развязка - это не свинина, это говядина! О боже 10/10!
5. Набелеон аххахаа ну ты понял да, это же как Наполеон!
6. Зура-Кацура меня заебал на втором разе. Как я понял - чем чаще повторяешь шутку- тем она смешнее?
7. Выражение лица птицы - единственный момент на котором я улыбнулся.
Вердикт - 2/10. Нихуя не смешно, затянуто, повторяющиеся моменты. А в некоторых местах просто мерзко.
Мнение субъективное, но даже в наруто комедийные моменты мне нравились больше.
>>29540
))00))
))00))
>>29520
Ну, справедливости ради, даже как дропнувший гинтаму, не досмотрев первый сезон, я могу сказать, что это не работает так, что ты просто начал смотреть какую-то рандомную серию - и должно быть смешно. Аниме всё-таки не сборник анекдотов, тут юмор работает действительно в контексте - нужно как минимум быть знакомым с персонажами, со всем, что с ними до этого произошло, со всякими их характерными трейтами и т.д.
Другое дело, что он тебе сказал, что их можно смотреть отдельно - ну это его проблема. Да и юморок в гинтамке действительно посредственный, хотя смешное таки бывает.
Ну, справедливости ради, даже как дропнувший гинтаму, не досмотрев первый сезон, я могу сказать, что это не работает так, что ты просто начал смотреть какую-то рандомную серию - и должно быть смешно. Аниме всё-таки не сборник анекдотов, тут юмор работает действительно в контексте - нужно как минимум быть знакомым с персонажами, со всем, что с ними до этого произошло, со всякими их характерными трейтами и т.д.
Другое дело, что он тебе сказал, что их можно смотреть отдельно - ну это его проблема. Да и юморок в гинтамке действительно посредственный, хотя смешное таки бывает.
>>29573
Ну, сомневаюсь что впечатления бы сильно изменились. Скорее это просто не мой тип юмора. Слишком пошлый в самом плохом смысле.
> Другое дело, что он тебе сказал, что их можно смотреть отдельно - ну это его проблема
Ну, сомневаюсь что впечатления бы сильно изменились. Скорее это просто не мой тип юмора. Слишком пошлый в самом плохом смысле.
>>29627
Неприятно?
Неприятно?
>>28707
Аутизм вроде
Аутизм вроде
>>29520
Вопрос. А зачем ты смотришь эту хуету? Я думал это как с бокунопико/жожой, жертвами форса. Все знают мемы, но никто не смотрел. А ты на полном серьезе наворачиваешь.
Вопрос. А зачем ты смотришь эту хуету? Я думал это как с бокунопико/жожой, жертвами форса. Все знают мемы, но никто не смотрел. А ты на полном серьезе наворачиваешь.
5,9 Мб, webm,576x432, 1:26
>>29520
Значит, что я понял из данного пука: ты не понимаешь структуру абсурдного юмора, либо не приемлешь его вообще, такое тебе вообще чуждо. Т.е. "Рен и Стимпи", большая часть блока "эдалт свим", остросоциальные современные пародии а-ля "симпсоны"/"ЮП" - вообще не для тебя. А Гинтама, как раз, смесь из всего этого, ещё и с уклоном в японию. Такой двач от мира аниме. Из аниме, какой-нибудь ПТЕ ты бы вообще не понял и сидел бы с каменным еблом.
Ну бывает, есть такие люди, да. Они и философию не прогуливают, почему? Сами не знают почему, так надо. Называются: зануда.
Второе: нулевое понимание культуры Японии. Я и не думал, что та паста на столько правдива...
А теперь смотри: если большинству - смешно, а тебе - нет, то в ком проблема?
Значит, что я понял из данного пука: ты не понимаешь структуру абсурдного юмора, либо не приемлешь его вообще, такое тебе вообще чуждо. Т.е. "Рен и Стимпи", большая часть блока "эдалт свим", остросоциальные современные пародии а-ля "симпсоны"/"ЮП" - вообще не для тебя. А Гинтама, как раз, смесь из всего этого, ещё и с уклоном в японию. Такой двач от мира аниме. Из аниме, какой-нибудь ПТЕ ты бы вообще не понял и сидел бы с каменным еблом.
Ну бывает, есть такие люди, да. Они и философию не прогуливают, почему? Сами не знают почему, так надо. Называются: зануда.
Второе: нулевое понимание культуры Японии. Я и не думал, что та паста на столько правдива...
А теперь смотри: если большинству - смешно, а тебе - нет, то в ком проблема?
>>29668
Все с ней так. Ребенок просто хейтит хорошие популярные вещи. А так все прекрасно понимают, что Мадока - настоящий шедевр искусства 21-го века, одно из величайших творений аниме-индустрии.
Все с ней так. Ребенок просто хейтит хорошие популярные вещи. А так все прекрасно понимают, что Мадока - настоящий шедевр искусства 21-го века, одно из величайших творений аниме-индустрии.
>>29732
Распиши структуру абсурдного юмора на примере отсмотренной мной серии.
Скажи пожалуйста, какая острая социальная проблема пародировалась в этой серии? Бедность?
Да. Субъективно - кал говна.
Обосрали на мале все кому не лень.
Становится мерзко от шуток про говно - зануда. Ок.
В этой серии была только одна отсылка к исторической личности японии. Она длилась всего секунд семь.
Ни в ком. Если что-то нравится большинству это говорит только о том что большинству это нравится. Все.
> ты не понимаешь структуру абсурдного юмора,
Распиши структуру абсурдного юмора на примере отсмотренной мной серии.
> остросоциальные современные пародии а-ля "симпсоны"/"ЮП"
Скажи пожалуйста, какая острая социальная проблема пародировалась в этой серии? Бедность?
> "Рен и Стимпи" "симпсоны"/"ЮП"
Да. Субъективно - кал говна.
> ПТЕ
Обосрали на мале все кому не лень.
> зануда
Становится мерзко от шуток про говно - зануда. Ок.
> нулевое понимание культуры Японии.
В этой серии была только одна отсылка к исторической личности японии. Она длилась всего секунд семь.
> если большинству - смешно, а тебе - нет, то в ком проблема?
Ни в ком. Если что-то нравится большинству это говорит только о том что большинству это нравится. Все.
>>29768
Мог бы не представляться
Мог бы не представляться
>>29732
Прости, если тебе смешно с твоей вебмки, у меня плохие извествия насчет твоего чувства юмора.
Прости, если тебе смешно с твоей вебмки, у меня плохие извествия насчет твоего чувства юмора.
>>29732
Абсурдный юмор это ничиджо и пани пони даш. Гинтама тут каким боком? В ней юмор прямой как линия.
Абсурдный юмор это ничиджо и пани пони даш. Гинтама тут каким боком? В ней юмор прямой как линия.
2,4 Мб, webm,704x528, 0:25
>>29772
Ну приятель, абсурдный юмор это не про:
Уместно всё что угодно, если смешно.
Ну тут как бы мои полномочия всё. Чувство юмора я тебе привить не могу, извени.
Можешь только написать, что лично ты считаешь смешным, чтобы всем стало понятно, с кем мы имеем дело. Вангую что-то типа: зарубежных говностендаперов, может монти пайтон, если совсем всё плохо, шутки убермаргинала))0 Давай.
>Распиши структуру абсурдного юмора
Ну приятель, абсурдный юмор это не про:
>Зачем? Это уместно?
Уместно всё что угодно, если смешно.
>Да. Субъективно - кал говна.
Ну тут как бы мои полномочия всё. Чувство юмора я тебе привить не могу, извени.
Можешь только написать, что лично ты считаешь смешным, чтобы всем стало понятно, с кем мы имеем дело. Вангую что-то типа: зарубежных говностендаперов, может монти пайтон, если совсем всё плохо, шутки убермаргинала))0 Давай.
>>29799
Маня, прежде чем рассуждать про абсурдный юмор для начала узнай что такое абсурд. Ты ведь даже не читал миф о сизифе Альбера Камю, нахуй ты вообще рассуждаешь по теме, в которой ты нихуя не понимаешь?
Маня, прежде чем рассуждать про абсурдный юмор для начала узнай что такое абсурд. Ты ведь даже не читал миф о сизифе Альбера Камю, нахуй ты вообще рассуждаешь по теме, в которой ты нихуя не понимаешь?
>>29801
Скажи, на каких моментах ты смеялся? Просто я не вижу ни одного способного вызвать улыбку, все они наигранные. И я спрашивал не "не о чем" абсурдный юмор, а конкретное его проявление в этой серии. Это не сложно, не целиком же она из него состоит.
Так оно есть, просто не такое как у тебя и у других фанатов данных, по моему мнению, плохих произведений.
Зачем ты говоришь за всех? А монти пайтон и правда годнота.
> Ну приятель, абсурдный юмор это не про:
> Уместно всё что угодно, если смешно.
Скажи, на каких моментах ты смеялся? Просто я не вижу ни одного способного вызвать улыбку, все они наигранные. И я спрашивал не "не о чем" абсурдный юмор, а конкретное его проявление в этой серии. Это не сложно, не целиком же она из него состоит.
> Чувство юмора я тебе привить не могу, извени.
Так оно есть, просто не такое как у тебя и у других фанатов данных, по моему мнению, плохих произведений.
> чтобы всем стало понятно,
Зачем ты говоришь за всех? А монти пайтон и правда годнота.
>>29809
Почему ты в каждом треде пишешь про это произведение? Вначале это было в контексте евангелиона, теперь гинтамы. Какая связь между этими тремя?
> Ты ведь даже не читал миф о сизифе Альбера Камю
Почему ты в каждом треде пишешь про это произведение? Вначале это было в контексте евангелиона, теперь гинтамы. Какая связь между этими тремя?
>>29809
Но абсурдный юмор не имеет никакого отношения к абсурду философскому.
Но абсурдный юмор не имеет никакого отношения к абсурду философскому.
Зато я читал критику чистого разума. Срыгни, пока не осилишь и не отвечай мне больше, даун. Ах да, не забудь в следующий раз приложить скрин теста iq с баллами больше 150 чтоб ты хоть немного мог подняться до моего уровня.
>>29814
Если бы ты не прогуливал философию в своем пту ты бы понял связь. Не собираюсь объяснять очевидное.
Если бы ты не прогуливал философию в своем пту ты бы понял связь. Не собираюсь объяснять очевидное.
>>29829
Сколько тебе лет? Почему ты каждый раз упоминаешь пту?
Сколько тебе лет? Почему ты каждый раз упоминаешь пту?
7,3 Мб, webm,966x720, 0:58
>>29810
ЧТД. Я же говорю, тебя на сквозь видно, зануда :^)
А чувство юмора у нас диаметрально противоположное. Порешим на этом. Что-то на столько не смешное, как "Монти Пайтон и священный Грааль", надо потрудиться снять. Субъективно. Если кто не верит, в ютубе посмотрите смещные сцены, и отпишите мне в лс о результатах.
>монти пайтон и правда годнота
ЧТД. Я же говорю, тебя на сквозь видно, зануда :^)
А чувство юмора у нас диаметрально противоположное. Порешим на этом. Что-то на столько не смешное, как "Монти Пайтон и священный Грааль", надо потрудиться снять. Субъективно. Если кто не верит, в ютубе посмотрите смещные сцены, и отпишите мне в лс о результатах.
>>29822
Далбаеб, я читал критику чистого разума еще в 2010 году будучи школьником. А ты ведь даже над пропастью во ржи не прочитал в период до 18 лет, т.е. ты навсегда потерянная личность. Кто ты такой чтобы пиздеть на меня, чмоня?
Далбаеб, я читал критику чистого разума еще в 2010 году будучи школьником. А ты ведь даже над пропастью во ржи не прочитал в период до 18 лет, т.е. ты навсегда потерянная личность. Кто ты такой чтобы пиздеть на меня, чмоня?
>>29841
Это факт? На каком основании он сделан?
> над пропастью во ржи не прочитал в период до 18 лет, т.е. ты навсегда потерянная личность
Это факт? На каком основании он сделан?
>>29822
>>29841
Хочешь тебя проэкзаменую?
Есть аналитическое, а есть ...?
Есть феномены, а есть ...?
Есть трасцендентальное, а есть ...?
Какую основную задачу поставил перед собой Кант, когда взялся писать этот труд?
Объясни на примере критики, является ли Кант идеалистом или материалистом.
>Зато я читал критику чистого разума.
>>29841
Хочешь тебя проэкзаменую?
Есть аналитическое, а есть ...?
Есть феномены, а есть ...?
Есть трасцендентальное, а есть ...?
Какую основную задачу поставил перед собой Кант, когда взялся писать этот труд?
Объясни на примере критики, является ли Кант идеалистом или материалистом.
>>29841
Сначала ты сделал предположение о том, что кто-то не читал сизифа. Без оснований. Теперь ты делаешь второе предположение еще и с выводом, который логически никак с ним не связан. Ты серьезно считаешь себя умным? Потому что выглядит это совсем не так.
Сначала ты сделал предположение о том, что кто-то не читал сизифа. Без оснований. Теперь ты делаешь второе предположение еще и с выводом, который логически никак с ним не связан. Ты серьезно считаешь себя умным? Потому что выглядит это совсем не так.
>>29851
Щас еще не читавший википидор будет мне вопросы задавать, ага. Срыгнись нахуй, клоун.
Щас еще не читавший википидор будет мне вопросы задавать, ага. Срыгнись нахуй, клоун.
>>29871
Странная у тебя манера общения. Агрессивная. Даже для двачей. Ощущение, что ты специально так пишешь чтобы сагрить кого-то
Странная у тебя манера общения. Агрессивная. Даже для двачей. Ощущение, что ты специально так пишешь чтобы сагрить кого-то
>>29886
Челик, я еще влезу в вашу беседу. Почему ты всегда пишешь о себе с таким большим чсв? Что мешает нормально общаться? Ведь тебе вполне спокойно задают вопросы.
Челик, я еще влезу в вашу беседу. Почему ты всегда пишешь о себе с таким большим чсв? Что мешает нормально общаться? Ведь тебе вполне спокойно задают вопросы.
>>29884
Я уже 2 дня не смотрел аниме, зачем мне постить лист, который столько дней тухнет?
Я уже 2 дня не смотрел аниме, зачем мне постить лист, который столько дней тухнет?
>>29886
Похоже, всё-таки ты не читал Критику. А зря. Попробуй. Хотя это непростое чтение, конечно.
Похоже, всё-таки ты не читал Критику. А зря. Попробуй. Хотя это непростое чтение, конечно.
761 Кб, 661x1200>>29905
Пусть будет. Залетухи заходят, а в треде даже листов нет. Новые тогда вообще не появятся.
Пусть будет. Залетухи заходят, а в треде даже листов нет. Новые тогда вообще не появятся.
394 Кб, 2551x3032Держите мой скромный листик.
https://shikimori.one/Domien/list/anime/order-by/name
https://shikimori.one/Domien/list/anime/order-by/name
>>29928
Вырвиглазный лист меня обогнал. Мдемс...
Вырвиглазный лист меня обогнал. Мдемс...
>>29952
Анонимный хуесос/10
Анонимный хуесос/10
>>29959
А нужно обязательно скинуть свой мал, чтобы оценивать? Я думал заходишь и рейтишь, желательно с объяснениями и все
А нужно обязательно скинуть свой мал, чтобы оценивать? Я думал заходишь и рейтишь, желательно с объяснениями и все
9 Кб, 179x205>>29994
Как ты сделал такой вывод из моего предложения?
> Так уверен в своём листочке? Чего же не кидаешь в тред?
Как ты сделал такой вывод из моего предложения?
>>29992
Это не повод для гордости... Кажется никто не понимает сути камушков, как и сути ЗФ, например.
Это не повод для гордости... Кажется никто не понимает сути камушков, как и сути ЗФ, например.
>>30003
Было бы наоборот, ты бы не спрашивал, а утверждал.
>нужно обязательно скинуть свой мал, чтобы оценивать?
Было бы наоборот, ты бы не спрашивал, а утверждал.
>>30023
Спрашиваешь, значит не уверен. Но оцениваешь, значит уверен. Значит как минимум в своём листочке ты уверен, но почему то не закидываешь. Почему?
Спрашиваешь, значит не уверен. Но оцениваешь, значит уверен. Значит как минимум в своём листочке ты уверен, но почему то не закидываешь. Почему?
>>30035
Андрей....
Я не оценивал.
не следует из
Андрей....
> оцениваешь, значит уверен
Я не оценивал.
> Значит как минимум в своём листочке ты уверен,
не следует из
> оцениваешь, значит уверен
>>30047
Кто его знает.
Как ты догадался?????
> А этот чёрт тогда кто? Лист пости.
Кто его знает.
> Филасаф, а твой лист тот, что без оценок?
Как ты догадался?????
>>30064
Ой сколько ты раз меня не детектил...
Говорил вроде. Меняю систему оценивания по триста раз. Если бы не оценивал в принципе, убрал бы графу "score". Больше склоняюсь к сравнительной системе
> Вижу тебя насквозь.
Ой сколько ты раз меня не детектил...
> Чего не ставишь?
Говорил вроде. Меняю систему оценивания по триста раз. Если бы не оценивал в принципе, убрал бы графу "score". Больше склоняюсь к сравнительной системе
>>30094
Да только если когда-нибудь решусь запостить сразу пойдут вопросы "а вот в мале есть подписи к оценкам, а у тебя слишком низкий минскор ты что говноед?" Хотя я люблю аниме...
Да только если когда-нибудь решусь запостить сразу пойдут вопросы "а вот в мале есть подписи к оценкам, а у тебя слишком низкий минскор ты что говноед?" Хотя я люблю аниме...
871 Кб, 652x916>>30100
Щас бы на долбаёбов внимание обращать. Ты для себя оцениваешь в первую очередь, если ты считаешь, что именно так правильно - значит таки есть.
>тебя слишком низкий минскор ты что говноед
Щас бы на долбаёбов внимание обращать. Ты для себя оцениваешь в первую очередь, если ты считаешь, что именно так правильно - значит таки есть.
>>30177
Сложно сказать... Плохое образование, хуёвые гены, сложная обстановка при взрослении, воспитание либо отсутствовало, либо производилось посредством физического насилия. Жалко его короч.
Сложно сказать... Плохое образование, хуёвые гены, сложная обстановка при взрослении, воспитание либо отсутствовало, либо производилось посредством физического насилия. Жалко его короч.
Какой человек в здравом уме будет кичиться итт прочитанными книжками? Совсем отбитые чтоли?
>>30190
Андрюх, ну толсто же. У чела есть уникальный вкус и он не побоялся его запостить итт. А ты смеешься. А потом удивляемся, а чего это листочки одинаковые с минимальными отличиями
Андрюх, ну толсто же. У чела есть уникальный вкус и он не побоялся его запостить итт. А ты смеешься. А потом удивляемся, а чего это листочки одинаковые с минимальными отличиями
Я помню кстати как тут накинулись на челика с экселем за 9 франксу. На то что у него были высокие оценки тем же тайтлам что и у них, никто не посмотрел. Печально это все.
>>30198
Уникальные не означает хороший.
Так же говорит о невысоких интеллектуальных способностях. Отсутствие страха - верная смерть.
Пул общепризнанных шедевров один, эдвайс листы, по которым все смотрят - одни и те же. Топ мала - не меняется. Естественно часто будешь видеть одни и те же тайтолы, с примерно одинаковыми оценками. Это не значит ровно ничего. Разве что, можно этнографические особенности выявить, не более.
Кому то неиронично нравится лист, например, олдфани? Зацикленного на одном жанре поехавшего старика? Вы же понимаете, что он просто так компенсирует отсутствие у него семьи или не понимаете? Удочерил бы себе лолю, дык никто же ему не даст этого сделать. Приходится жрать кодомо и махосёдзе. Жалко его.
Уникальные не означает хороший.
>не побоялся
Так же говорит о невысоких интеллектуальных способностях. Отсутствие страха - верная смерть.
>одинаковые с минимальными отличиями
Пул общепризнанных шедевров один, эдвайс листы, по которым все смотрят - одни и те же. Топ мала - не меняется. Естественно часто будешь видеть одни и те же тайтолы, с примерно одинаковыми оценками. Это не значит ровно ничего. Разве что, можно этнографические особенности выявить, не более.
Кому то неиронично нравится лист, например, олдфани? Зацикленного на одном жанре поехавшего старика? Вы же понимаете, что он просто так компенсирует отсутствие у него семьи или не понимаете? Удочерил бы себе лолю, дык никто же ему не даст этого сделать. Приходится жрать кодомо и махосёдзе. Жалко его.
>>30208
Чел, это тайтол - лакмусовая бумажка дурновкусия. Какая разница, что там другим тайтолам стоит, если человек говно от шоколада не отличает? Автоматически все остальные оценки обесцениваются.
https://i.imgur.com/0ydMiOq.png
Чел, это тайтол - лакмусовая бумажка дурновкусия. Какая разница, что там другим тайтолам стоит, если человек говно от шоколада не отличает? Автоматически все остальные оценки обесцениваются.
https://i.imgur.com/0ydMiOq.png
>>30243
Естественно. Как не означает хороший и обратное.
Толстишь опять.
Это значит что интересных листочков меньше, чем стандартных. Мне надоело их видеть из треда в тред, например.
Почему нет? Ты же знаешь что у всех разные вкусы? Правда вероятность того что они понравятся именно местному контингенту, конечно, невелика
Это же субъективно. Ну нравится ему что с того? У всех свои предпочтения. Только не надо опять дешевых аналогий с говном.
Это какая-то пидрюшья логика, проецировать на реал предпочтения в аниме.
Опять же, сплошные субъективные допущения не имеющее связи с реальностью.
>>30255
Прости, но это мнение. Школьные дни получили гораздо больше хейта, и получают сейчас, но тем не менее у тебя стоит высокая оценка. Бибоп это "общепризнанный" вин, но у тебя стоит низкая оценка. Скажи - почему в твоем случае это нормально, а в его нет?
> Уникальные не означает хороший.
Естественно. Как не означает хороший и обратное.
> Так же говорит о невысоких интеллектуальных способностях. Отсутствие страха - верная смерть.
Толстишь опять.
> Пул общепризнанных шедевров один, эдвайс листы, по которым все смотрят - одни и те же. Топ мала - не меняется. Естественно часто будешь видеть одни и те же тайтолы, с примерно одинаковыми оценками. Это не значит ровно ничего.
Это значит что интересных листочков меньше, чем стандартных. Мне надоело их видеть из треда в тред, например.
> Кому то неиронично нравится лист, например, олдфани?
Почему нет? Ты же знаешь что у всех разные вкусы? Правда вероятность того что они понравятся именно местному контингенту, конечно, невелика
> поехавшего старика?
Это же субъективно. Ну нравится ему что с того? У всех свои предпочтения. Только не надо опять дешевых аналогий с говном.
> Вы же понимаете, что он просто так компенсирует отсутствие у него семьи или не понимаете?
Это какая-то пидрюшья логика, проецировать на реал предпочтения в аниме.
> Удочерил бы себе лолю, дык никто же ему не даст этого сделать. Приходится жрать кодомо и махосёдзе.
Опять же, сплошные субъективные допущения не имеющее связи с реальностью.
>>30255
> лакмусовая бумажка дурновкусия.
Прости, но это мнение. Школьные дни получили гораздо больше хейта, и получают сейчас, но тем не менее у тебя стоит высокая оценка. Бибоп это "общепризнанный" вин, но у тебя стоит низкая оценка. Скажи - почему в твоем случае это нормально, а в его нет?
>>30255
Это не аргумент. Господи, да что же происходит. Никто в принципе логикой не пользуется, что ли?
> Какая разница, что там другим тайтолам стоит, если человек говно от шоколада не отличает?
Это не аргумент. Господи, да что же происходит. Никто в принципе логикой не пользуется, что ли?
>>30275
Это что? Подмена понятий? Стандартный не значит неинтересный. Наруто - стандартный сёнен, наруто - интересное аниме. Субъективно.
А откуда всё идёт по твоему, как формируется вкус? Именно что из реальной жизни, из личного опыта/воспитания/генетики/окружения. Я уже приводил пример с подпивасным быдлом, тут заранее предсказать можно, чему он 10/10 поставит.
Не доказать, не опровергнуть. Но если попытаться объяснить, то вывод вполне логичный.
Посмотри, на что он направлен. У хейтеров весьма поверхностное мышление об объекте хейта, они и разбираться не станут почему так, а не иначе. Не видел нормальных аргументов в пользу низкой оценки СД.
Не писал я так никогда. Оценка будет изменена после пересмотра, скорее всего на 6/10. В моём листочке и правда есть к чему придраться, но это не бибоп.
>интересных листочков меньше, чем стандартных
Это что? Подмена понятий? Стандартный не значит неинтересный. Наруто - стандартный сёнен, наруто - интересное аниме. Субъективно.
>проецировать на реал предпочтения в аниме
А откуда всё идёт по твоему, как формируется вкус? Именно что из реальной жизни, из личного опыта/воспитания/генетики/окружения. Я уже приводил пример с подпивасным быдлом, тут заранее предсказать можно, чему он 10/10 поставит.
>не имеющее связи с реальностью
Не доказать, не опровергнуть. Но если попытаться объяснить, то вывод вполне логичный.
>Школьные дни получили гораздо больше хейта
Посмотри, на что он направлен. У хейтеров весьма поверхностное мышление об объекте хейта, они и разбираться не станут почему так, а не иначе. Не видел нормальных аргументов в пользу низкой оценки СД.
>в твоем случае это нормально
Не писал я так никогда. Оценка будет изменена после пересмотра, скорее всего на 6/10. В моём листочке и правда есть к чему придраться, но это не бибоп.
>>30330
Нет. Интересных, очевидно, для меня. Насмотревшись одних и тех же оценок, хочется какого-нибудь разнообразия.
Листочков же, не аниме, ну. Естественно субъективно.
Что? Если мы берем в расчет аниме, то в России оно стало популярным далеко не так давно. И то еще хватает людей которые косятся, особенно в мухосрансках. Вот это вот
особенно генетики, хотелось бы хоть какие-то исследования. Также как влияет воспитание на оценку аниме?
Можно предсказать, а можно и нет. Вероятность никогда не будет в районе 100%.
Тебе нравится это аниме. Почти все аргументы для тебя будут ненормальными. Скорее эти аргументы были неубедительны для тебя.
Почему? Ты сам признаешь ненормальность своих оценок? Чел, ну это уже... Я даже не знаю. У тебя объективозависимость чтоли какая-то.
Придраться кому? Все оценки должны выставляться так как чувствует индивид и в зависимости с его системой оценивания. Лист не может быть обесценен если какому то определенному аниме поставили не ту оценку, которую ты ожидал.
> Это что? Подмена понятий?
Нет. Интересных, очевидно, для меня. Насмотревшись одних и тех же оценок, хочется какого-нибудь разнообразия.
> Наруто - стандартный сёнен, наруто - интересное аниме. Субъективно.
Листочков же, не аниме, ну. Естественно субъективно.
> А откуда всё идёт по твоему, как формируется вкус? Именно что из реальной жизни, из личного опыта/воспитания/генетики/окружения.
Что? Если мы берем в расчет аниме, то в России оно стало популярным далеко не так давно. И то еще хватает людей которые косятся, особенно в мухосрансках. Вот это вот
> реальной жизни, из личного опыта/воспитания/генетики/окружения.
особенно генетики, хотелось бы хоть какие-то исследования. Также как влияет воспитание на оценку аниме?
> Я уже приводил пример с подпивасным быдлом, тут заранее предсказать можно, чему он 10/10 поставит.
Можно предсказать, а можно и нет. Вероятность никогда не будет в районе 100%.
> Не видел нормальных аргументов в пользу низкой оценки СД.
> нормальных
Тебе нравится это аниме. Почти все аргументы для тебя будут ненормальными. Скорее эти аргументы были неубедительны для тебя.
> Не писал я так никогда.
Почему? Ты сам признаешь ненормальность своих оценок? Чел, ну это уже... Я даже не знаю. У тебя объективозависимость чтоли какая-то.
> В моём листочке и правда есть к чему придраться
Придраться кому? Все оценки должны выставляться так как чувствует индивид и в зависимости с его системой оценивания. Лист не может быть обесценен если какому то определенному аниме поставили не ту оценку, которую ты ожидал.
>>30330
и тут ты такой начинаешь расписывать как каждый случай и событие в жизни влияют на оценку определенных аним. ПРиступай
> из реальной жизни, из личного опыта/воспитания/генетики/окружения
и тут ты такой начинаешь расписывать как каждый случай и событие в жизни влияют на оценку определенных аним. ПРиступай
![[Saizen]AshitanoJoe-12[DVD][98E5796C].webm](/a/big/thumb/6226536/15639894942560s.jpg)
>>30377
Любишь пукать в тредисе?
Любишь пукать в тредисе?
>>30377
только что хотел написать подобное, но ты меня опередил
только что хотел написать подобное, но ты меня опередил
>>30373
Ну так, это не проявление вкуса, хочешь сказать?
Ждут гранта.
Мусульманин сколько поставит аниме про трусы? Да и будет ли он вообще смотреть аниме? Вот тебе воспитание.
Не может быть нормальности в оценках. Этого я никогда не утверждал. Можно ориентироваться на мнение критиков, на среднюю оценку - такие оценки более объективны, и можно сказать - "нормальные". Но в силу того, что можно по разному интерпретировать один и тот же тайтол, никто никогда точно не скажет какую оценку он заслуживает. Можно только примерно раскидать их относительно друг-друга, в определённой иерархии, что я и делаю. На данный момент считаю такой подход лучшим.
>которые косятся
Ну так, это не проявление вкуса, хочешь сказать?
>хотелось бы хоть какие-то исследования
Ждут гранта.
>как влияет воспитание
Мусульманин сколько поставит аниме про трусы? Да и будет ли он вообще смотреть аниме? Вот тебе воспитание.
>ненормальность своих оценок
Не может быть нормальности в оценках. Этого я никогда не утверждал. Можно ориентироваться на мнение критиков, на среднюю оценку - такие оценки более объективны, и можно сказать - "нормальные". Но в силу того, что можно по разному интерпретировать один и тот же тайтол, никто никогда точно не скажет какую оценку он заслуживает. Можно только примерно раскидать их относительно друг-друга, в определённой иерархии, что я и делаю. На данный момент считаю такой подход лучшим.
>>30375
Кстати изи. Простейшая схема:
Родился в США -> по тв крутили ДБ -> сформировал определённое представление об аниме
Родился в расее -> по тв крутили сэйлор мун -> сформировал совершенно другое представление об аниме -> поставил мадоке 10
Родился в китае -> родители отпиздили, когда смотрел гандама по тв, вместо того чтобы шить кроссовки-> не смотришь аниме
Сам догадаешься, где тут генетика, где окружение, где личный опыт, где воспитание?
Кстати изи. Простейшая схема:
Родился в США -> по тв крутили ДБ -> сформировал определённое представление об аниме
Родился в расее -> по тв крутили сэйлор мун -> сформировал совершенно другое представление об аниме -> поставил мадоке 10
Родился в китае -> родители отпиздили, когда смотрел гандама по тв, вместо того чтобы шить кроссовки-> не смотришь аниме
Сам догадаешься, где тут генетика, где окружение, где личный опыт, где воспитание?
>>30498
Это значит что часто окружающие вообще не в курсе того что челик аниме смотрит.
)
Какой-то очень странный пример. Как в химии привести в пример реакцию, которая не идет. Ну, то есть как обычно мнение.
Тогда у тебя не должно быть проблемы с высокой или низкой оценкой любому аниме.
Обсуждали с тобой в прошлых тредах. Это лишь судя по твоему личному определению объективности.
Так в чем твоя проблема с высокой оценкой франксу?
> не проявление вкуса, хочешь сказать?
Это значит что часто окружающие вообще не в курсе того что челик аниме смотрит.
> Ждут гранта.
)
> Мусульманин сколько поставит аниме про трусы? Да и будет ли он вообще смотреть аниме? Вот тебе воспитание.
Какой-то очень странный пример. Как в химии привести в пример реакцию, которая не идет. Ну, то есть как обычно мнение.
> Не может быть нормальности в оценках. Этого я никогда не утверждал.
Тогда у тебя не должно быть проблемы с высокой или низкой оценкой любому аниме.
> Можно ориентироваться на мнение критиков, на среднюю оценку - такие оценки более объективны, и можно сказать - "нормальные".
Обсуждали с тобой в прошлых тредах. Это лишь судя по твоему личному определению объективности.
> о в силу того, что можно по разному интерпретировать один и тот же тайтол, никто никогда точно не скажет какую оценку он заслуживает.
Так в чем твоя проблема с высокой оценкой франксу?
>>30515
Да нет проблем. По моему субъективному мнению - это слабое, негодное аниме.
>Обсуждали
>в чем твоя проблема
Да нет проблем. По моему субъективному мнению - это слабое, негодное аниме.
>>30514
Представление об аниме как и вкус формируется с каждым просмотренным тайтлом. Да, стартовые точки могут быть разные, но если тебе действительно что-то неприятно смотреть - ты не будешь смотреть через силу. Из твоего поста ясно что воспитание влияет только на сам факт просмотра. Ну, если только где то есть семьи которые бьют ребенка только при просмотре определенных тайтлов. Окружение не влияет на тв трансляции. Генетики нет. И в принципе столько допущений, что скучно.
Представление об аниме как и вкус формируется с каждым просмотренным тайтлом. Да, стартовые точки могут быть разные, но если тебе действительно что-то неприятно смотреть - ты не будешь смотреть через силу. Из твоего поста ясно что воспитание влияет только на сам факт просмотра. Ну, если только где то есть семьи которые бьют ребенка только при просмотре определенных тайтлов. Окружение не влияет на тв трансляции. Генетики нет. И в принципе столько допущений, что скучно.
>>30523
Возможно. Но делать оценку листу только на основе одной цифры и игнорируя остальные из предубеждения - это странно. Капризно, я бы сказал.
Возможно. Но делать оценку листу только на основе одной цифры и игнорируя остальные из предубеждения - это странно. Капризно, я бы сказал.
>>30526
ТВ это и есть часть окружения. Одноклассники, которые смотрят ДБ по тв и подсаживают тебя, это тоже часть окружения. Батя, который принёс домой фильм миядзаки на VHS, тоже часть окружения. Скажешь не так?
Пока не доказано, что не влияет на вкус, я бы так уверенно не говорил. Как минимум, строение ЦНС закладывается генетически, а аниму ты воспринимаешь именно мозгом. Тут даже ты не поспоришь. Вот % влияния может оказаться минимальным, это да.
>Окружение не влияет на тв трансляции
ТВ это и есть часть окружения. Одноклассники, которые смотрят ДБ по тв и подсаживают тебя, это тоже часть окружения. Батя, который принёс домой фильм миядзаки на VHS, тоже часть окружения. Скажешь не так?
>Генетики нет
Пока не доказано, что не влияет на вкус, я бы так уверенно не говорил. Как минимум, строение ЦНС закладывается генетически, а аниму ты воспринимаешь именно мозгом. Тут даже ты не поспоришь. Вот % влияния может оказаться минимальным, это да.
>>30551
В принципе согласен, но тогда получается переплетение факторов личного опыта и окружения.
Рассуждения о генетике имеют смысл, но все это уходит от изначального утверждения - нет вкуса лучше или хуже кроме как в системе оценивания. Все вкусы равнозначны.
> ТВ это и есть часть окружения. Одноклассники, которые смотрят ДБ по тв и подсаживают тебя, это тоже часть окружения. Батя, который принёс домой фильм миядзаки на VHS, тоже часть окружения. Скажешь не так?
В принципе согласен, но тогда получается переплетение факторов личного опыта и окружения.
Рассуждения о генетике имеют смысл, но все это уходит от изначального утверждения - нет вкуса лучше или хуже кроме как в системе оценивания. Все вкусы равнозначны.
>>30534
Как отличить чужой вкус от безвкусицы? Я не верю, что ты вообще любой вкус уважаешь и считаешься с ним. Я для себя выбрал парочку тайтолов, франкс в их числе, высокая оценка которым для меня являются именно маркёрами безвкусицы у человека.
>на основе одной цифры
Как отличить чужой вкус от безвкусицы? Я не верю, что ты вообще любой вкус уважаешь и считаешься с ним. Я для себя выбрал парочку тайтолов, франкс в их числе, высокая оценка которым для меня являются именно маркёрами безвкусицы у человека.
>>30563
Считаюсь и уважаю. Хоть часто с ним не согласен. Словами Эвелинн Холл о Вольтере "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"
Если же выбирать по субъективной ценности, то менее всего я ценю именно листы-копипасту.
Безвкусица же для меня в принципе невозможна. Вкус может мне не нравится, но я не буду отрицать его наличие или относится к человеку как-то по другому из-за его предпочтений. Тем более называть его говноедом. Только листочек говномможет бытьиногда
> Я не верю, что ты вообще любой вкус уважаешь и считаешься с ним.
Считаюсь и уважаю. Хоть часто с ним не согласен. Словами Эвелинн Холл о Вольтере "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"
Если же выбирать по субъективной ценности, то менее всего я ценю именно листы-копипасту.
Безвкусица же для меня в принципе невозможна. Вкус может мне не нравится, но я не буду отрицать его наличие или относится к человеку как-то по другому из-за его предпочтений. Тем более называть его говноедом. Только листочек говномможет бытьиногда
>>30582
Всё так, 12/10, дрочу на зеро цу до потери пульса, просто ахуенно, трахаю себя в анус фигуркой ичиго и пою гениальный опенинг франксакса, просто клаассссс.
Всё так, 12/10, дрочу на зеро цу до потери пульса, просто ахуенно, трахаю себя в анус фигуркой ичиго и пою гениальный опенинг франксакса, просто клаассссс.
>>30593
Кирюх, плиз
Кирюх, плиз
>>30592
кроме 02 ты там ничего не заметил?
кроме 02 ты там ничего не заметил?
>>30592
https://myanimelist.net/reviews.php?id=283225
Мне вот этот обзор нравится. Сразу понятно что челику нравится в тайтле.
https://myanimelist.net/reviews.php?id=283225
Мне вот этот обзор нравится. Сразу понятно что челику нравится в тайтле.
95 Кб, 960x640>>30582
Эх, и с Франксом все не так. Все не так, как надо.
Эх, и с Франксом все не так. Все не так, как надо.
54 Кб, 740x371>>30591
Ну тут у нас опять точки несостыковки, видишь. Я же до известной степени отношусь нейтрально у вкусам других людей, если они не откровенно говноедские, по моим меркам. Тут уж мы не договоримся никогда.
А почему кст, ты отрицаешь сам факт безвкусицы? Слово такое есть, определение известно. Почему так?
Ну тут у нас опять точки несостыковки, видишь. Я же до известной степени отношусь нейтрально у вкусам других людей, если они не откровенно говноедские, по моим меркам. Тут уж мы не договоримся никогда.
А почему кст, ты отрицаешь сам факт безвкусицы? Слово такое есть, определение известно. Почему так?
>>30610
Потому что безвкусица существует лишь в глазах оценивающего. Красота и изящество вещь субъективная. Я могу иметь мнение, но я не могу считать свое мнение лучше других, если они не противоречат логике.
Потому что безвкусица существует лишь в глазах оценивающего. Красота и изящество вещь субъективная. Я могу иметь мнение, но я не могу считать свое мнение лучше других, если они не противоречат логике.
37 Кб, 399x385>>30615
Каком кверху!
Каком кверху!
8 Кб, 363x264>>30619
Представил трубача играющего жопой опенинг бибопа и проиграл. Спасибо, андрюх
Представил трубача играющего жопой опенинг бибопа и проиграл. Спасибо, андрюх
>>30613
Т.е. ты вообще отрицаешь, например, что есть однозначно хорошая картина, а есть однозначно плохая? Тогда как ты вообще сможешь оценить что либо.
И что ты думаешь о моих критериях, по поводу сложности/неповторимости исполнения, и как следствие - большей ценности. Например, я сто раз писал, мона лиза и чёрный квадрат. Лизоньку сложнее написать, следовательно она технически лучше, и заслуживает большей оценки, чем квадрат. А да Винчи>малевича, как художник, ведь он сможет нарисовать чк, а Казимир Северинович лизу не сможет. Чем не объективный критерий, с ходу выстраивающий чёткую иерархию в искусстве?
Т.е. ты вообще отрицаешь, например, что есть однозначно хорошая картина, а есть однозначно плохая? Тогда как ты вообще сможешь оценить что либо.
И что ты думаешь о моих критериях, по поводу сложности/неповторимости исполнения, и как следствие - большей ценности. Например, я сто раз писал, мона лиза и чёрный квадрат. Лизоньку сложнее написать, следовательно она технически лучше, и заслуживает большей оценки, чем квадрат. А да Винчи>малевича, как художник, ведь он сможет нарисовать чк, а Казимир Северинович лизу не сможет. Чем не объективный критерий, с ходу выстраивающий чёткую иерархию в искусстве?
>>30638
А мне Черный Квадрат больше нравится. Мона Лиза же всратая, посмотри на нее. Лучше на квадрат смотреть.
А мне Черный Квадрат больше нравится. Мона Лиза же всратая, посмотри на нее. Лучше на квадрат смотреть.
>>30665
Вопрос не в этом. Нравительность - это другой критерий. Вот он как раз относиться к вкусу. Тебе может нравиться чёрный квадрат, но ты не можешь сказать что его техника исполнения сложнее, чем у лизы. Это просто не так.
>больше нравится
Вопрос не в этом. Нравительность - это другой критерий. Вот он как раз относиться к вкусу. Тебе может нравиться чёрный квадрат, но ты не можешь сказать что его техника исполнения сложнее, чем у лизы. Это просто не так.
>>30638
Объективно? Отрицаю
Субъективно? Запросто.
Это твои критерии и твоя ценность.
Я бы не брался без базы в исскусствоведении так смело сравнивать эти два произведения. Черный квадрат в принципе стоял у и истоков супрематизма. Могло ли это произойти в эпоху ДаВинчи?
А брак в кане галилейской технически сложнее написать чем мона лизу? заслуживает ли она большей оценки?
Допущение. ДаВинчи слыхом не слыхивал об авангарде, потому что его тупо не существовало в то время.
Ну да, он же помер.
Если ты учитываешь техническую сложность, то я готов с тобой согласиться. Но вот с тем что сложнее - лучше, нет. Лучше - это субъективная оценка. Она существует лишь в твоей системе.
>>30680
Скорее так - в моне лизе больше деталей. О том что она "лучше" это не говорит. Ну, если только для тебя.
> Т.е. ты вообще отрицаешь, например, что есть однозначно хорошая картина, а есть однозначно плохая?
Объективно? Отрицаю
> Тогда как ты вообще сможешь оценить что либо.
Субъективно? Запросто.
> И что ты думаешь о моих критериях, по поводу сложности/неповторимости исполнения, и как следствие - большей ценности.
Это твои критерии и твоя ценность.
> мона лиза и чёрный квадрат.
Я бы не брался без базы в исскусствоведении так смело сравнивать эти два произведения. Черный квадрат в принципе стоял у и истоков супрематизма. Могло ли это произойти в эпоху ДаВинчи?
> Лизоньку сложнее написать, следовательно она технически лучше, и заслуживает большей оценки, чем квадрат.
А брак в кане галилейской технически сложнее написать чем мона лизу? заслуживает ли она большей оценки?
> ведь он сможет нарисовать чк
Допущение. ДаВинчи слыхом не слыхивал об авангарде, потому что его тупо не существовало в то время.
> Казимир Северинович лизу не сможет.
Ну да, он же помер.
> ем не объективный критерий, с ходу выстраивающий чёткую иерархию в искусстве?
Если ты учитываешь техническую сложность, то я готов с тобой согласиться. Но вот с тем что сложнее - лучше, нет. Лучше - это субъективная оценка. Она существует лишь в твоей системе.
>>30680
> Тебе может нравиться чёрный квадрат, но ты не можешь сказать что его техника исполнения сложнее, чем у лизы.
Скорее так - в моне лизе больше деталей. О том что она "лучше" это не говорит. Ну, если только для тебя.
>>30638
Сложность и неповторимость - абсолютно разные вещи.
Ничем не обоснованное утверждение.
Мало того, что неспособность Малевича нарисовать Мона Лизу - гипотеза без подтверждений, так ещё и совершенно не ясно, как из этой гипотетической неспособности следует превосходство одного над другим. Это абсолютно примитивистский приём в стиле "Вася знает, каков радиус Юпитера, а Коля не знает - значит Вася лучше знает астрономию".
Как видим, ничем.
> сложности/неповторимости исполнения
Сложность и неповторимость - абсолютно разные вещи.
> сложнее написать, следовательно она технически лучше
Ничем не обоснованное утверждение.
> А да Винчи>малевича, как художник, ведь он сможет нарисовать чк, а Казимир Северинович лизу не сможет.
Мало того, что неспособность Малевича нарисовать Мона Лизу - гипотеза без подтверждений, так ещё и совершенно не ясно, как из этой гипотетической неспособности следует превосходство одного над другим. Это абсолютно примитивистский приём в стиле "Вася знает, каков радиус Юпитера, а Коля не знает - значит Вася лучше знает астрономию".
> Чем не объективный критерий
Как видим, ничем.
9,4 Мб, webm,720x480, 2:36
>>30683
Ок. Понял, принял.
>>30695
Вот прямо абсолютно?
Моим субъективным мнением.
Что то мне подсказывает, что никто не станет рисовать хуже, чем может. Если чел рисует квадраты и круги, значит он это его технический максимум.
Тут логическая ошибка? Где, покажи, я же прогуливал филасафию, не вижу.
>Если ты учитываешь техническую сложность, то я готов с тобой согласиться. Но вот с тем что сложнее - лучше, нет. Лучше - это субъективная оценка.
Ок. Понял, принял.
>>30695
>абсолютно
Вот прямо абсолютно?
>Ничем
Моим субъективным мнением.
>гипотеза без подтверждений
Что то мне подсказывает, что никто не станет рисовать хуже, чем может. Если чел рисует квадраты и круги, значит он это его технический максимум.
>Вася знает, каков радиус Юпитера, а Коля не знает - значит Вася лучше знает астрономию
Тут логическая ошибка? Где, покажи, я же прогуливал филасафию, не вижу.
>>30717
обязательно пересмотрю, Наруто тоже
обязательно пересмотрю, Наруто тоже
>>30713
Сложность - состоящий из нескольких частей
Неповторимый - единственный в своём роде; неподражаемый.
Как видишь, они не связаны между собой.
Как-то не катит на обоснование. Фактик бы сюда какой-нибудь.
Голоса в твоей голове?
Допущение.
Допущение.
> Вот прямо абсолютно?
Сложность - состоящий из нескольких частей
Неповторимый - единственный в своём роде; неподражаемый.
Как видишь, они не связаны между собой.
> Моим субъективным мнением.
Как-то не катит на обоснование. Фактик бы сюда какой-нибудь.
> Что то мне подсказывает
Голоса в твоей голове?
> что никто не станет рисовать хуже, чем может.
Допущение.
> Если чел рисует квадраты и круги, значит он это его технический максимум.
Допущение.
>>30747
ничем. просто она тебе нравится, а тред нет. ну я и пожелал тебе лучше заняться тем что тебе нравится чем мучить себя сей дискуссией
ничем. просто она тебе нравится, а тред нет. ну я и пожелал тебе лучше заняться тем что тебе нравится чем мучить себя сей дискуссией
>>30778
эх ты...
эх ты...
>>30713
Мнение не является обоснованием.
Ты совсем-совсем-совсем не думал о том, что художники могут рисовать в разных стилях, использовать разные экспрессивные приёмы, иметь разные задумки и идеи, что для одних картин больше уместен реализм, а для других - экспрессионизм, что, наконец, художники могли жить в разных эпохах, одна из которых уже учла опыт другой и не стала его воспроизводить, а решила привнести нечто своё?
Ох, тяжеловато тебе живётся.
Просто знание отдельного частного факта (особенно такого незначительного) из некоторой области не является показателем знаний в этой области. Знание - это система.
> Моим субъективным мнением.
Мнение не является обоснованием.
> Что то мне подсказывает, что никто не станет рисовать хуже, чем может. Если чел рисует квадраты и круги, значит он это его технический максимум.
Ты совсем-совсем-совсем не думал о том, что художники могут рисовать в разных стилях, использовать разные экспрессивные приёмы, иметь разные задумки и идеи, что для одних картин больше уместен реализм, а для других - экспрессионизм, что, наконец, художники могли жить в разных эпохах, одна из которых уже учла опыт другой и не стала его воспроизводить, а решила привнести нечто своё?
> Тут логическая ошибка? Где, покажи
Ох, тяжеловато тебе живётся.
Просто знание отдельного частного факта (особенно такого незначительного) из некоторой области не является показателем знаний в этой области. Знание - это система.
>>30805
нет
нет
>>30782
Речь конкретно про технику исполнения.
Я вполне чётко говорю: квадрат написать легче, чем Мону Лизу. Это факт. Ты можешь написать, я могу.
При этом: да Винчи может нарисовать чёрный квадрат? Может.
А Малевич - Мону Лизу? Скорее всего - нет.
Из этого я вывожу, что технически да Винчи>Малевич.
Почему это важно? Потому что это вполне объективный факт, который можно использовать при оценивании в искусстве. Причём в любом.
Балерина может обучиться брейк дансу, а брейк дансер сможет осилить балет? Вряд ли.
Оперный певец сможет спеть попсу.
РР Мартин легко напишет детскую сказку.
Анно запросто снимет трусокал.
Что-то, не так?
Сложность техники исполнения указывает на мастерство исполнителя. Мастер - человек, достигший высокого искусства в своем деле. Именно мастера творят шедевры.
Не надо мне про задумки, идеи, мы их не касаемся. Это другой критерий.
И да, назвать сложнейшую технику живописи - незначительным знанием... лол.
>особенно такого незначительного
Речь конкретно про технику исполнения.
Я вполне чётко говорю: квадрат написать легче, чем Мону Лизу. Это факт. Ты можешь написать, я могу.
При этом: да Винчи может нарисовать чёрный квадрат? Может.
А Малевич - Мону Лизу? Скорее всего - нет.
Из этого я вывожу, что технически да Винчи>Малевич.
Почему это важно? Потому что это вполне объективный факт, который можно использовать при оценивании в искусстве. Причём в любом.
Балерина может обучиться брейк дансу, а брейк дансер сможет осилить балет? Вряд ли.
Оперный певец сможет спеть попсу.
РР Мартин легко напишет детскую сказку.
Анно запросто снимет трусокал.
Что-то, не так?
Сложность техники исполнения указывает на мастерство исполнителя. Мастер - человек, достигший высокого искусства в своем деле. Именно мастера творят шедевры.
Не надо мне про задумки, идеи, мы их не касаемся. Это другой критерий.
И да, назвать сложнейшую технику живописи - незначительным знанием... лол.
22 Кб, 500x402>>30844
Нет. Не факт.
Пиши. Делай копию, продавай. Как продашь отпишись.
Это мнение. Не факт.
Тоже самое.
Что значит скорее всего? Это же субъективный критерий. То есть ты сам не знаешь.
С помощью скольки? 4х допущений, существующих только в твоей голове. Ты с логикой так и не подружился. А пора бы, может и дискуссии интереснее бы стали.
Объективный факт основывающийся на 4х допущениях. Найс.
Возможно и то и то. А возможно что оба не освоят ничего.
Мнение. Возможны варианты в любую сторону.
Твое видение мастерства.
Шедевр - субъективная характеристика.
В гигантской области искусства это именно что незначительное знание.
Сложнейшую ли? И мы вроде выяснили, что сложность лишь для тебя имеет вес - т.е. субъективна.
> Я вполне чётко говорю: квадрат написать легче, чем Мону Лизу. Это факт.
Нет. Не факт.
> Ты можешь написать, я могу.
Пиши. Делай копию, продавай. Как продашь отпишись.
> При этом: да Винчи может нарисовать чёрный квадрат? Может.
Это мнение. Не факт.
> А Малевич - Мону Лизу?
Тоже самое.
> Скорее всего - нет.
Что значит скорее всего? Это же субъективный критерий. То есть ты сам не знаешь.
> Из этого я вывожу, что технически да Винчи>Малевич.
С помощью скольки? 4х допущений, существующих только в твоей голове. Ты с логикой так и не подружился. А пора бы, может и дискуссии интереснее бы стали.
> Потому что это вполне объективный факт, который можно использовать при оценивании в искусстве. Причём в любом.
Объективный факт основывающийся на 4х допущениях. Найс.
> Балерина может обучиться брейк дансу, а брейк дансер сможет осилить балет? Вряд ли.
Возможно и то и то. А возможно что оба не освоят ничего.
> Оперный певец сможет спеть попсу.
> РР Мартин легко напишет детскую сказку.
> Анно запросто снимет трусокал.
Мнение. Возможны варианты в любую сторону.
> Сложность техники исполнения указывает на мастерство исполнителя.
Твое видение мастерства.
> Мастер - человек, достигший высокого искусства в своем деле. Именно мастера творят шедевры
Шедевр - субъективная характеристика.
> И да, назвать сложнейшую технику живописи - незначительным знанием... лол.
В гигантской области искусства это именно что незначительное знание.
> сложнейшую
Сложнейшую ли? И мы вроде выяснили, что сложность лишь для тебя имеет вес - т.е. субъективна.
22 Кб, 500x402>>30844
Нет. Не факт.
Пиши. Делай копию, продавай. Как продашь отпишись.
Это мнение. Не факт.
Тоже самое.
Что значит скорее всего? Это же субъективный критерий. То есть ты сам не знаешь.
С помощью скольки? 4х допущений, существующих только в твоей голове. Ты с логикой так и не подружился. А пора бы, может и дискуссии интереснее бы стали.
Объективный факт основывающийся на 4х допущениях. Найс.
Возможно и то и то. А возможно что оба не освоят ничего.
Мнение. Возможны варианты в любую сторону.
Твое видение мастерства.
Шедевр - субъективная характеристика.
В гигантской области искусства это именно что незначительное знание.
Сложнейшую ли? И мы вроде выяснили, что сложность лишь для тебя имеет вес - т.е. субъективна.
> Я вполне чётко говорю: квадрат написать легче, чем Мону Лизу. Это факт.
Нет. Не факт.
> Ты можешь написать, я могу.
Пиши. Делай копию, продавай. Как продашь отпишись.
> При этом: да Винчи может нарисовать чёрный квадрат? Может.
Это мнение. Не факт.
> А Малевич - Мону Лизу?
Тоже самое.
> Скорее всего - нет.
Что значит скорее всего? Это же субъективный критерий. То есть ты сам не знаешь.
> Из этого я вывожу, что технически да Винчи>Малевич.
С помощью скольки? 4х допущений, существующих только в твоей голове. Ты с логикой так и не подружился. А пора бы, может и дискуссии интереснее бы стали.
> Потому что это вполне объективный факт, который можно использовать при оценивании в искусстве. Причём в любом.
Объективный факт основывающийся на 4х допущениях. Найс.
> Балерина может обучиться брейк дансу, а брейк дансер сможет осилить балет? Вряд ли.
Возможно и то и то. А возможно что оба не освоят ничего.
> Оперный певец сможет спеть попсу.
> РР Мартин легко напишет детскую сказку.
> Анно запросто снимет трусокал.
Мнение. Возможны варианты в любую сторону.
> Сложность техники исполнения указывает на мастерство исполнителя.
Твое видение мастерства.
> Мастер - человек, достигший высокого искусства в своем деле. Именно мастера творят шедевры
Шедевр - субъективная характеристика.
> И да, назвать сложнейшую технику живописи - незначительным знанием... лол.
В гигантской области искусства это именно что незначительное знание.
> сложнейшую
Сложнейшую ли? И мы вроде выяснили, что сложность лишь для тебя имеет вес - т.е. субъективна.
>>30844
Детский сад. Я же говорю, твои рассуждения примерно на уровне Васи и Коли, которые знают или не знают радиус Юпитера.
Тоже очень примитивные рассуждения, в которых в конечном счёте технические возможности приравниваются к мастерству, что сродни тому, что человек с лучшей памятью автоматически становится самым умным.
Унылые, бесполезные и голословные аналогии.
Это предложение лишний раз подчёркивает всю недалёкость объективистского подхода к оценке искусства.
> При этом: да Винчи может нарисовать чёрный квадрат? Может.
> А Малевич - Мону Лизу? Скорее всего - нет.
> Из этого я вывожу, что технически да Винчи>Малевич.
Детский сад. Я же говорю, твои рассуждения примерно на уровне Васи и Коли, которые знают или не знают радиус Юпитера.
> Сложность техники исполнения указывает на мастерство исполнителя. Мастер - человек, достигший высокого искусства в своем деле. Именно мастера творят шедевры.
Тоже очень примитивные рассуждения, в которых в конечном счёте технические возможности приравниваются к мастерству, что сродни тому, что человек с лучшей памятью автоматически становится самым умным.
> Балерина бла бла бла
Унылые, бесполезные и голословные аналогии.
> Это другой критерий
Это предложение лишний раз подчёркивает всю недалёкость объективистского подхода к оценке искусства.
https://flibusta.is/b/305290
Андрюх, почитай а плиз. Испанский стыд за тебя
Андрюх, почитай а плиз. Испанский стыд за тебя
>>30903
Зачем же мне это делать? Это ты утверждал что можешь нарисовать квадрат, я не утверждал ничего.
> Рисуй Мону Лизу, я посмотрю.
Зачем же мне это делать? Это ты утверждал что можешь нарисовать квадрат, я не утверждал ничего.
>>30903
Слишком тяжёлым оказалось осознание нелепости собственных утверждений и ты решил сбежать? Ну бывает.
Слишком тяжёлым оказалось осознание нелепости собственных утверждений и ты решил сбежать? Ну бывает.
17 Кб, 1015x106>>30911
Ох-хо хо.
Могу и ты можешь.
А Мону Лизу не могу и ты не можешь, и Малевич не мог, почему - вопрос десятого порядка.
А вот то, это сделать сложнее, это факт.
А ты высрал - что не факт. Ну тогда рисуй, опровергни т.о. факт.
Ох-хо хо.
>ты утверждал что можешь нарисовать квадрат
Могу и ты можешь.
А Мону Лизу не могу и ты не можешь, и Малевич не мог, почему - вопрос десятого порядка.
А вот то, это сделать сложнее, это факт.
А ты высрал - что не факт. Ну тогда рисуй, опровергни т.о. факт.
>>30926
Нет
Вот что я написал. Зачем ты там что-то маняфантазируешь? У тебя знать радиус Юпитера = быть мастером живописи. Я бы это назвал долбоебизмом чистой воды, а филасаф бы тебя по фактам разъебал. Вот и всё.
Будешь продолжать нелепо пукать?
>Слишком тяжёлым оказалось
Нет
>просто пуки и самоповторение
Вот что я написал. Зачем ты там что-то маняфантазируешь? У тебя знать радиус Юпитера = быть мастером живописи. Я бы это назвал долбоебизмом чистой воды, а филасаф бы тебя по фактам разъебал. Вот и всё.
Будешь продолжать нелепо пукать?
>>30929
Ты в курсе что такое факт вообще?
Факт верифицируем. Как ты в принципе можешь это верифицировать мне интересно.
Так ты не в курсе как аргументация работает?
Берем первое утверждение
1. то, это сделать сложнее, это факт. - твои слова. Доказывай. После того как ты этот факт верифицируешь, и только тогда, можно будет приступить к его опровержению. Нет, у тебя не получиться как ты обычно любишь переложить бремя доказательства. Ты первый сказал - ты и доказываешь.
Ты в курсе что такое факт вообще?
> и Малевич не мог,
Факт верифицируем. Как ты в принципе можешь это верифицировать мне интересно.
> А вот то, это сделать сложнее, это факт.
> А ты высрал - что не факт.
Так ты не в курсе как аргументация работает?
Берем первое утверждение
1. то, это сделать сложнее, это факт. - твои слова. Доказывай. После того как ты этот факт верифицируешь, и только тогда, можно будет приступить к его опровержению. Нет, у тебя не получиться как ты обычно любишь переложить бремя доказательства. Ты первый сказал - ты и доказываешь.
>>30938
Нет, это ты слишком тупым оказался для элементарных аналогий. Поэтому я и сказал, что слишком тяжело тебе было.
> У тебя знать радиус Юпитера = быть мастером живописи.
Нет, это ты слишком тупым оказался для элементарных аналогий. Поэтому я и сказал, что слишком тяжело тебе было.
222 Кб, 350x351>>30939
И что ты нарисовал? Вот чёрный квадрат Малевича. А ты что нарисовал? Ничего.
И что ты нарисовал? Вот чёрный квадрат Малевича. А ты что нарисовал? Ничего.
>>30939
тебе нужно снять процесс рисования на холсте маслом. Вперед. Ты же сказал что сможешь
тебе нужно снять процесс рисования на холсте маслом. Вперед. Ты же сказал что сможешь
>>30944
давай. кинь свое мыло, пришлю реквизиты
давай. кинь свое мыло, пришлю реквизиты
>>30968
Если бы я просто был тяночкой...
Если бы я просто был тяночкой...
>>30940
Да, факт заключается в том, что по весьма объективным причинам нарисовать чёрную прямоугольную фигуру легче, чем околореалистичный портрет. Вот уж новость!
Это вообще не требует доказательств, это понятно эмпирически.
Будешь и дальше с этим спорить? Лол, удачи.
Слив засчитан.
>>30942
Филасаф меня учил так: аналогия не аргумент. Сосать хуй будешь? Уже достаю, открывай ротик. Дальнейшие вопросы - филасофу. Тут полный слив.
>>30944
Да, куда тебе выслать?
>>30948
Угу. Слив тебе засчитываю.
>>30950
Ещё один такой же.
>>30952
Ага, лол. А в жеппу тебя не трахнуть? Можно заснять процесс трахания...
>>30963
:^)
Короче филасаф со мной частично согласился, а остальные просто ноунеймы и тралли. Я не прав? Давайте ваши малы, посмотрим, оценим. По факту меня никто не смог опровергнуть аргументированно, как учил мистер филасаф, мой духовный наставник и сэнсэй филасафии. Так что шах и мат, мани.
Пока не предоставите аргумент, одобренный самим филасафом, разговора не будет))0
>что такое факт вообще?
Да, факт заключается в том, что по весьма объективным причинам нарисовать чёрную прямоугольную фигуру легче, чем околореалистичный портрет. Вот уж новость!
Это вообще не требует доказательств, это понятно эмпирически.
Будешь и дальше с этим спорить? Лол, удачи.
Слив засчитан.
>>30942
Филасаф меня учил так: аналогия не аргумент. Сосать хуй будешь? Уже достаю, открывай ротик. Дальнейшие вопросы - филасофу. Тут полный слив.
>>30944
Да, куда тебе выслать?
>>30948
Угу. Слив тебе засчитываю.
>>30950
Ещё один такой же.
>>30952
Ага, лол. А в жеппу тебя не трахнуть? Можно заснять процесс трахания...
>>30963
:^)
Короче филасаф со мной частично согласился, а остальные просто ноунеймы и тралли. Я не прав? Давайте ваши малы, посмотрим, оценим. По факту меня никто не смог опровергнуть аргументированно, как учил мистер филасаф, мой духовный наставник и сэнсэй филасафии. Так что шах и мат, мани.
Пока не предоставите аргумент, одобренный самим филасафом, разговора не будет))0
>>30982
А она и не была аргументом, лол. Ты совсем не можешь понять сути разговора? Ну не позорься ты так.
> Филасаф меня учил так: аналогия не аргумент
А она и не была аргументом, лол. Ты совсем не можешь понять сути разговора? Ну не позорься ты так.
![safebooru.org 870366 - neon genesis evangelion ~ souryuu as[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6226536/15640013535310.jpg)
123 Кб, 650x1189>>30989
Это потому что не я перекатывал, поэтому никто и не постит листочки.
Это потому что не я перекатывал, поэтому никто и не постит листочки.
>>31001
Это верно, у тебя вообще никаких аргументов не было. Хорошо, что ты это понимаешь.
>А она и не была аргументом
Это верно, у тебя вообще никаких аргументов не было. Хорошо, что ты это понимаешь.
>>31009
Или, может, ты просто не понял, что тебе вообще говорили, поэтому как бабуин повторял свои примитивные кричалки?
Или, может, ты просто не понял, что тебе вообще говорили, поэтому как бабуин повторял свои примитивные кричалки?
>>26536 (OP)
Сколько в треде тысячников?
Сколько в треде тысячников?
>>31022
xa
xa
>>30982
Так тут явно твой слив - сказал, что можешь нарисовать чёрный квадрат, как Малевич, но не смог.
Так тут явно твой слив - сказал, что можешь нарисовать чёрный квадрат, как Малевич, но не смог.
>>30982
Это троллинг тупостью такой? Если нет - все очень плохо.
Нееет. Мы именно рисуем не просто черный квадрат а делаем это также как и малевич. По аналогии с черным квадратиком что ты скинул, я могу скинуть копию мона лизы.
Опвтным путем? Где же он?
Зачем ты засчитываншь слив если ничего не доказал? Это вообще уже шихофренией попахивает.
Ты привел сам кучу аналогий, то что я тебя учил в твоей головке не отложилось.
Причем здесь трахание. Ты сказал именно нарисовать, а не закрасить в пейнте. Ведь мона лизу придется тоже рисовать. Должна быть равноценность.
Я согласился в том, что это твое мнение. Но поскольку ты влез в область фактов, моего согласия здесь нет.
Зачем ты ерничаешь как школотрон? Нелепо выглядит. Ты с какой-то колокольни решил что твои выводы имеют какой-то вес.
...
Рисуется не мона лиза и рандомный квадрат. А именно тот, который рисовал малевич. Маслом на холсте, никак иначе. Вперед, верифицируй.
Это троллинг тупостью такой? Если нет - все очень плохо.
>Да, факт заключается в том, что по весьма объективным причинам нарисовать чёрную прямоугольную фигуру легче, чем околореалистичный портрет. Вот уж новость!
Нееет. Мы именно рисуем не просто черный квадрат а делаем это также как и малевич. По аналогии с черным квадратиком что ты скинул, я могу скинуть копию мона лизы.
>Это вообще не требует доказательств, это понятно эмпирически.
Опвтным путем? Где же он?
>Будешь и дальше с этим спорить? Лол, удачи
>Слив засчитан.
Зачем ты засчитываншь слив если ничего не доказал? Это вообще уже шихофренией попахивает.
>Филасаф меня учил так: аналогия не аргумент. Сосать хуй будешь? Уже достаю, открывай ротик. Дальнейшие вопросы - филасофу. Тут полный слив.
Ты привел сам кучу аналогий, то что я тебя учил в твоей головке не отложилось.
>Ага, лол. А в жеппу тебя не трахнуть? Можно заснять процесс трахания...
Причем здесь трахание. Ты сказал именно нарисовать, а не закрасить в пейнте. Ведь мона лизу придется тоже рисовать. Должна быть равноценность.
>Короче филасаф со мной частично согласился, а остальные просто ноунеймы и тралли. Я не прав?
Я согласился в том, что это твое мнение. Но поскольку ты влез в область фактов, моего согласия здесь нет.
> По факту меня никто не смог опровергнуть аргументированно, как учил мистер филасаф, мой духовный наставник и сэнсэй филасафии. Так что шах и мат, мани.
Зачем ты ерничаешь как школотрон? Нелепо выглядит. Ты с какой-то колокольни решил что твои выводы имеют какой-то вес.
>Пока не предоставите аргумент, одобренный самим филасафом, разговора не будет))0
...
Рисуется не мона лиза и рандомный квадрат. А именно тот, который рисовал малевич. Маслом на холсте, никак иначе. Вперед, верифицируй.
>>31045
Да хватит оправдываться то. Всему треду давно известно что ты по хуям скачешь. С прокси постишь какой поди
Да хватит оправдываться то. Всему треду давно известно что ты по хуям скачешь. С прокси постишь какой поди
>>31036
Так и живём.
Так и живём.
>>31054
Пока много челов, чего бы не добить? Листочков всё равно нет, может в следующий напихают охапку годноты, эх...
Пока много челов, чего бы не добить? Листочков всё равно нет, может в следующий напихают охапку годноты, эх...
>>31053
Хватит оправдываться. Имей смелость открыто заявить о своих сексуальных предпочтениях. Тут все пидоры прогрессивные люди, чего стесняться
Хватит оправдываться. Имей смелость открыто заявить о своих сексуальных предпочтениях. Тут все пидоры прогрессивные люди, чего стесняться
805 Кб, 639x968Интересно, почему мои хейтеры не постят свои листочки? Ваши предположения?
68 Кб, 147x658>>31063
Это фотомонтаж!
Это фотомонтаж!
>>31031
Так это обычная тактика. Можешь предыдущие треды полистать, если не был свидетелем. Довести до абсурда, заявить что все слились и соскочить с темы.
Так это обычная тактика. Можешь предыдущие треды полистать, если не был свидетелем. Довести до абсурда, заявить что все слились и соскочить с темы.
>>31070
Но у тебя нет хейтеров... Весь тред твой фанклуб.
Но у тебя нет хейтеров... Весь тред твой фанклуб.
>>31076
В прошлом треде.
В прошлом треде.
>>31061
Тебя хейтят за отсутсвие здравого смысла и аргументацию уровня средней школы. А сейчас ты ведешь себя как последняя вниблядь.
>мои хейтеры
Тебя хейтят за отсутсвие здравого смысла и аргументацию уровня средней школы. А сейчас ты ведешь себя как последняя вниблядь.
>>31079
На вопрос о количестве сразу ответ, что смотрю онгоинги с 2006 или 2007 года.
На вопрос о количестве сразу ответ, что смотрю онгоинги с 2006 или 2007 года.
>>31085
Чел... Вот реально это грязная игра.
Чел... Вот реально это грязная игра.
3,2 Мб, 1339x2048>>31089
Ты ж 1к бог, кто тебя тронет? Покажи двухам, и мне, что такое смотреть аниме.
Ты ж 1к бог, кто тебя тронет? Покажи двухам, и мне, что такое смотреть аниме.
>>31036
Так у нас и так всего человек 5 на весь анимач, которые 1000+ тайтлов посмотрели. И разумеется они брезгуют вбрасывать свои листы в помойку, в которую вы скатили тред.
Так у нас и так всего человек 5 на весь анимач, которые 1000+ тайтлов посмотрели. И разумеется они брезгуют вбрасывать свои листы в помойку, в которую вы скатили тред.
>>31117
Автор пасты про камушки как раз пытался бороться против поглотившего тред залетного рачья. Безуспешно, как видим.
Автор пасты про камушки как раз пытался бороться против поглотившего тред залетного рачья. Безуспешно, как видим.
>>31132
За чистоту МАЛ треда. МАЛ для цветных!
За чистоту МАЛ треда. МАЛ для цветных!
>>31125
Ну... не сказал бы штобы годнота... Стабильная 6. Анимация так себе. ждал блюриков, но там дела оказались не так уж хорошо.
>Невесты реально годнота? Надо бы навернуть.
Ну... не сказал бы штобы годнота... Стабильная 6. Анимация так себе. ждал блюриков, но там дела оказались не так уж хорошо.
>>31148
У меня рот хуем занят, подожди.
У меня рот хуем занят, подожди.
>>31142
Я куроко но баске первый сезон за день отсмотрел. и шинсекай тоже
Я куроко но баске первый сезон за день отсмотрел. и шинсекай тоже
>>31145
Эджи...
Эджи...
>>31154
Да там эччатины то немного. Дело в лицах. Они какие то угловатые, особенно издалека при разворотах. Будто не перерисовывали вовсе.
Да там эччатины то немного. Дело в лицах. Они какие то угловатые, особенно издалека при разворотах. Будто не перерисовывали вовсе.
>>31142
Чисто технически - 72, если не смотреть опенинги и эндинги. На практике мой личный рекорд - 52 серии за сутки.
Чисто технически - 72, если не смотреть опенинги и эндинги. На практике мой личный рекорд - 52 серии за сутки.
>>31162
калл срыг
калл срыг
>>31160
А вот это сильно.
А вот это сильно.
>>31120
Порой мне так кажется. Диагноз по крайней мере один и тот же
Порой мне так кажется. Диагноз по крайней мере один и тот же
>>31184
Напомнило Бибопа.
Напомнило Бибопа.
>>31183
Эврика 7. И пара серий онгоингов перед ней.
Эврика 7. И пара серий онгоингов перед ней.
>>31192
Ладно, спокойной ночи тебе в таком случае :^)
Ладно, спокойной ночи тебе в таком случае :^)
>>31197
Лёха, ёппамать...
Лёха, ёппамать...
>>31216
Че те не нравится псина
Че те не нравится псина
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.