Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
21 Кб, 460x460
Поставил высокую оценку тому, что мне не понравилось — говноед.
Поставил низкую оценку тому, что мне понравилось — быдло и неосилитор.
Если у тебя больше тайтлов чем у меня — ноулайфер и говноед.
Если у тебя меньше тайтлов чем у меня — полуторотайтловый ньюфаг.
Ссылки на прошлый тред не будет, живем только текущим тредом молодостью, энергией и хардкором
Сверхчеловек по Ницше:
https://myanimelist.net/profile/Stark700
Поставил низкую оценку тому, что мне понравилось — быдло и неосилитор.
Если у тебя больше тайтлов чем у меня — ноулайфер и говноед.
Если у тебя меньше тайтлов чем у меня — полуторотайтловый ньюфаг.
Ссылки на прошлый тред не будет, живем только текущим тредом молодостью, энергией и хардкором
Сверхчеловек по Ницше:
https://myanimelist.net/profile/Stark700
26 Кб, 199x212
>>4268966 (OP)
так вот что бывает, если смотреть много длинносёненов.. они начинают нравиться...
так вот что бывает, если смотреть много длинносёненов.. они начинают нравиться...
>>4269298
Я стесняюсь.
Я стесняюсь.
465 Кб, 1045x830
>>4269292
Тут сидят одни и те же, смотреть на одни и те же малы то ещё удовольствие.
Тут сидят одни и те же, смотреть на одни и те же малы то ещё удовольствие.
120 Кб, 1190x797
>>4269307
Ну у тебя и десяточки, биопроблемник/10.
Ах да,
Охуительные истории пошли
>Kareshi Kanojo no Jijou 10/10
>Nana 10/10
>Aku no Hana 10/10
>3-gatsu no Lion 10/10
Ну у тебя и десяточки, биопроблемник/10.
Ах да,
>1 тв алхимика 9/10
>Ima, Soko ni Iru Boku 9/10
>NHK ni Youkoso! 9/10
Охуительные истории пошли
>>4269345
Хорошие десяточки. Хоть не дефолтные Бибоп, Мушиши и Онидзука.
Хорошие десяточки. Хоть не дефолтные Бибоп, Мушиши и Онидзука.
>>4269345
Да почему сразу биопроблемник? Их объединяет тема самоидентификации и поиска своего места в этом гнилом мире, во всех этих тайтолах романтота на втором месте.
Этого вообще не понял.
Ima, Soko ni Iru Boku скрытый вин кстати. Советую.
>биопроблемник
Да почему сразу биопроблемник? Их объединяет тема самоидентификации и поиска своего места в этом гнилом мире, во всех этих тайтолах романтота на втором месте.
>Охуительные истории
Этого вообще не понял.
Ima, Soko ni Iru Boku скрытый вин кстати. Советую.
1 Мб, 650x1922
>>4269409
Чёт как будто мы разные тайтолы посмотрели, я смотрел давно, но помню жестокую история, где всё крутилось вокруг темы войны и всего, что с ней связано: последствия военных действий, пытки, рабство, изнасилования, да там целая армия промытых детей была, и на фоне этого всего - гг дети. Мораль прямым, блять, текстом.
Чёт как будто мы разные тайтолы посмотрели, я смотрел давно, но помню жестокую история, где всё крутилось вокруг темы войны и всего, что с ней связано: последствия военных действий, пытки, рабство, изнасилования, да там целая армия промытых детей была, и на фоне этого всего - гг дети. Мораль прямым, блять, текстом.
>>4269410
Ну ок, 1 сезон алхимоса, что же с ним не так? Склепали сюжет на коленке по мотивам сюжета из манги, что в брахерхуде за ~10 серий показали, в первом до ~30 серий растянули посредственными филлерами. А что пошло после, так это какой-то пиздец. Не понимаю людей, у которых 1 тв> 2тв. Максимум 7/10, и то только из-за сеттинга, который был из манги, и сюжета оттуда же.
А что в нхк люди находят, я не знаю. Типа топ тайтол про хикку, но вот только там гг нихуя не хикка. Юмор никакой, драмы никакой, психологизм? а он был? Причём всё подона на каких-то серьёзных щах, но такие абсурдные ситуации вряд ли бывают, какие нам пытаются показать в нхк. Так и не заставил себя досмотреть пару последних серий. 6/10, смотрибельно, но не более.
Про третий выше высказался, там есть неплохие моменты, но ничего сверхвыдающегося там нет. 6/10, смотрибельный тайтл.
Ну ок, 1 сезон алхимоса, что же с ним не так? Склепали сюжет на коленке по мотивам сюжета из манги, что в брахерхуде за ~10 серий показали, в первом до ~30 серий растянули посредственными филлерами. А что пошло после, так это какой-то пиздец. Не понимаю людей, у которых 1 тв> 2тв. Максимум 7/10, и то только из-за сеттинга, который был из манги, и сюжета оттуда же.
А что в нхк люди находят, я не знаю. Типа топ тайтол про хикку, но вот только там гг нихуя не хикка. Юмор никакой, драмы никакой, психологизм? а он был? Причём всё подона на каких-то серьёзных щах, но такие абсурдные ситуации вряд ли бывают, какие нам пытаются показать в нхк. Так и не заставил себя досмотреть пару последних серий. 6/10, смотрибельно, но не более.
Про третий выше высказался, там есть неплохие моменты, но ничего сверхвыдающегося там нет. 6/10, смотрибельный тайтл.
>>4269503
Из положительного только хороший вкус на девочек.
Из положительного только хороший вкус на девочек.
>>4269489
Дальше не читал. С такими ребятами даже разговаривать не стоит.
>Не понимаю людей, у которых 1 тв> 2тв
Дальше не читал. С такими ребятами даже разговаривать не стоит.
>>4269554
Зачем ты два раза подряд "говно" написал?
Зачем ты два раза подряд "говно" написал?
53 Кб, 604x454
>>4269476
Ну в начале было жестоко, прям удивило, редко такое показывают в маняме, но потом из-за постоянных показов насилия смотреть на него стало как-то похуй. Ну убивают, и чо? Я уже до этого видел геноцид целой деревни, мне плевать уже на смерть одного пацана. Вообще вся местная возня какая-то бессмысленная, ничего не понятно, что там вообще случилось, за что воюют, как тот мир дошёл до такого состояния. Да и война показана мимолётно, большую часть времени смотрел на бытовуху в сорт оф постапокалипсисе. Герои отвратные, не их характеры, а их мотивы, действия. Только за чернуху ставить высокую оценку? Как по мне, то нет.
>>4269530
>>4269554
Ну сёма, хватит. Ты бы хоть чем нибудь свою позицию подкрепил, а то я чувствую себя как игрок в шахматы с голубем.
Ну в начале было жестоко, прям удивило, редко такое показывают в маняме, но потом из-за постоянных показов насилия смотреть на него стало как-то похуй. Ну убивают, и чо? Я уже до этого видел геноцид целой деревни, мне плевать уже на смерть одного пацана. Вообще вся местная возня какая-то бессмысленная, ничего не понятно, что там вообще случилось, за что воюют, как тот мир дошёл до такого состояния. Да и война показана мимолётно, большую часть времени смотрел на бытовуху в сорт оф постапокалипсисе. Герои отвратные, не их характеры, а их мотивы, действия. Только за чернуху ставить высокую оценку? Как по мне, то нет.
>>4269530
>>4269554
Ну сёма, хватит. Ты бы хоть чем нибудь свою позицию подкрепил, а то я чувствую себя как игрок в шахматы с голубем.
14 Кб, 208x207
>>4269563
Эти фавориты тоже хороши.
Эти фавориты тоже хороши.
Говноед врывается в тред
https://myanimelist.net/animelist/tear_me_apart0
https://myanimelist.net/animelist/tear_me_apart0
12,6 Мб, webm, 320x240, 4:20
>>4269570
Тут был тред недавно, я там уже высрался, мне лень сюда всё это переписывать.
Если вкратце: 2003 алхимик, произведение по мотивам манги, т.е. большая часть - оригинальный контент. Тёмная, мрачная, реалистичная история, хорошо прописанная как сюжетно, так и в плане диалогов. Отличные персонажи, у каждого свои мотивы и т.д., все действуют в соответствии с ними. Так, к середине первого сезона около 4-х противоборствующих сторон, сторонники которых периодически перебегают с одной на другую, как раз в соответствии с целями, которые преследуют. Музыка и анимация на высоте, тут даже что-то объяснять не нужно, ост скачен и периодически прослушивается. Отдельно хочется отметить постановку и проработку боёв, тут нет дебильных диалогов во время боя, нет тупорылых размахиваний руками, алхимия тут это не йоба магия, а инструмент для достижения целей. Что-то я явно забыл, но, думаю, картина ясна. Из минусов отметил только относительно слабые филлерные серии, но даже в них сюжет не стоит на месте. И да, мангаке, создателю оригинала, крайне понравилась эта адаптация, если это что-то значит. Пруфы гуглятся.
А что братство... Братство это тупа перерисовка манги на экраны, сделанная с одной целью: увеличить продажи манги и мерча. На момент завершения сериал был на 8-ом месте в рейтинге, пипл не схавал. Первый алхимик, же получил приз за лучшее аниме года, если я правильно помню. Дальше, сюжет, взятый прямиком из манги, выглядит в разы слабее, чем в адаптации. Невнятный антагонист, обилие персонажей, которые теряются в бешеном потоке повествования => слабые персонажи в целом. Там где Эд 2003 ищет ответы на вопросы, Эд из 2009 щёлкает пальцами и случайно находит ответ, когда у старого Эда появляются трудности, он их решает, а новый надевает чёрный эмо костюм и плачет под деревом. Там, где в 2003 Эд бы убежал, не стал бы сражаться с превосходящим его по силе противником, Йоба маг из 2009 разносит пол города с пробитой селезёнкой, произнося при этом пафосные речи. В братстве к хуям проёбано чувство опасности, за героя не переживаешь, ведь он как Наруто, в худшем смысле, прёт на пролом и побеждает там, где в 2003 просто погиб бы. Музыка слабее чем в первом однозначно - невнятные попёрдывания на фоне и во время боёв. На момент просмотра запомнилась только одна композиция. Графика: традиционно считается, что она лучше в братстве. Тут я, в принципе согласен, хотя от проёбаных фонов тошнило. Так же тошнило и вездесущих и абсолютно не к месту вставленных клоунад, с типичным для бонес дистрактом лиц. Да что тут говорить: во время одной из самых напряжённых сцен, первого человеческого преобразования, Эд попадает в комнату с каким-то клоуном, который одним своим видом на корню губит трагичность сцены. Алхимия тут, выглядит как какое-то волшебство, в первой же серии невнятный дед способен был к хуям заморозить город, хотя в 2003 даже для того, чтобы возвести какаю никакую, но стену, требовались хорошие такие познания, что предавало алхимии и алхимикам дополнительного веса. В общем, какой аспект не возьми, а версия 2009-го года по нему проигрывает.
Чёт я нить потерял… ладно. Против манги ничего не имею, манга одна из лучших в мире. На уровне с берсерком так точно.
Тут был тред недавно, я там уже высрался, мне лень сюда всё это переписывать.
Если вкратце: 2003 алхимик, произведение по мотивам манги, т.е. большая часть - оригинальный контент. Тёмная, мрачная, реалистичная история, хорошо прописанная как сюжетно, так и в плане диалогов. Отличные персонажи, у каждого свои мотивы и т.д., все действуют в соответствии с ними. Так, к середине первого сезона около 4-х противоборствующих сторон, сторонники которых периодически перебегают с одной на другую, как раз в соответствии с целями, которые преследуют. Музыка и анимация на высоте, тут даже что-то объяснять не нужно, ост скачен и периодически прослушивается. Отдельно хочется отметить постановку и проработку боёв, тут нет дебильных диалогов во время боя, нет тупорылых размахиваний руками, алхимия тут это не йоба магия, а инструмент для достижения целей. Что-то я явно забыл, но, думаю, картина ясна. Из минусов отметил только относительно слабые филлерные серии, но даже в них сюжет не стоит на месте. И да, мангаке, создателю оригинала, крайне понравилась эта адаптация, если это что-то значит. Пруфы гуглятся.
А что братство... Братство это тупа перерисовка манги на экраны, сделанная с одной целью: увеличить продажи манги и мерча. На момент завершения сериал был на 8-ом месте в рейтинге, пипл не схавал. Первый алхимик, же получил приз за лучшее аниме года, если я правильно помню. Дальше, сюжет, взятый прямиком из манги, выглядит в разы слабее, чем в адаптации. Невнятный антагонист, обилие персонажей, которые теряются в бешеном потоке повествования => слабые персонажи в целом. Там где Эд 2003 ищет ответы на вопросы, Эд из 2009 щёлкает пальцами и случайно находит ответ, когда у старого Эда появляются трудности, он их решает, а новый надевает чёрный эмо костюм и плачет под деревом. Там, где в 2003 Эд бы убежал, не стал бы сражаться с превосходящим его по силе противником, Йоба маг из 2009 разносит пол города с пробитой селезёнкой, произнося при этом пафосные речи. В братстве к хуям проёбано чувство опасности, за героя не переживаешь, ведь он как Наруто, в худшем смысле, прёт на пролом и побеждает там, где в 2003 просто погиб бы. Музыка слабее чем в первом однозначно - невнятные попёрдывания на фоне и во время боёв. На момент просмотра запомнилась только одна композиция. Графика: традиционно считается, что она лучше в братстве. Тут я, в принципе согласен, хотя от проёбаных фонов тошнило. Так же тошнило и вездесущих и абсолютно не к месту вставленных клоунад, с типичным для бонес дистрактом лиц. Да что тут говорить: во время одной из самых напряжённых сцен, первого человеческого преобразования, Эд попадает в комнату с каким-то клоуном, который одним своим видом на корню губит трагичность сцены. Алхимия тут, выглядит как какое-то волшебство, в первой же серии невнятный дед способен был к хуям заморозить город, хотя в 2003 даже для того, чтобы возвести какаю никакую, но стену, требовались хорошие такие познания, что предавало алхимии и алхимикам дополнительного веса. В общем, какой аспект не возьми, а версия 2009-го года по нему проигрывает.
Чёт я нить потерял… ладно. Против манги ничего не имею, манга одна из лучших в мире. На уровне с берсерком так точно.
12,6 Мб, webm, 320x240, 4:20
>>4269570
Тут был тред недавно, я там уже высрался, мне лень сюда всё это переписывать.
Если вкратце: 2003 алхимик, произведение по мотивам манги, т.е. большая часть - оригинальный контент. Тёмная, мрачная, реалистичная история, хорошо прописанная как сюжетно, так и в плане диалогов. Отличные персонажи, у каждого свои мотивы и т.д., все действуют в соответствии с ними. Так, к середине первого сезона около 4-х противоборствующих сторон, сторонники которых периодически перебегают с одной на другую, как раз в соответствии с целями, которые преследуют. Музыка и анимация на высоте, тут даже что-то объяснять не нужно, ост скачен и периодически прослушивается. Отдельно хочется отметить постановку и проработку боёв, тут нет дебильных диалогов во время боя, нет тупорылых размахиваний руками, алхимия тут это не йоба магия, а инструмент для достижения целей. Что-то я явно забыл, но, думаю, картина ясна. Из минусов отметил только относительно слабые филлерные серии, но даже в них сюжет не стоит на месте. И да, мангаке, создателю оригинала, крайне понравилась эта адаптация, если это что-то значит. Пруфы гуглятся.
А что братство... Братство это тупа перерисовка манги на экраны, сделанная с одной целью: увеличить продажи манги и мерча. На момент завершения сериал был на 8-ом месте в рейтинге, пипл не схавал. Первый алхимик, же получил приз за лучшее аниме года, если я правильно помню. Дальше, сюжет, взятый прямиком из манги, выглядит в разы слабее, чем в адаптации. Невнятный антагонист, обилие персонажей, которые теряются в бешеном потоке повествования => слабые персонажи в целом. Там где Эд 2003 ищет ответы на вопросы, Эд из 2009 щёлкает пальцами и случайно находит ответ, когда у старого Эда появляются трудности, он их решает, а новый надевает чёрный эмо костюм и плачет под деревом. Там, где в 2003 Эд бы убежал, не стал бы сражаться с превосходящим его по силе противником, Йоба маг из 2009 разносит пол города с пробитой селезёнкой, произнося при этом пафосные речи. В братстве к хуям проёбано чувство опасности, за героя не переживаешь, ведь он как Наруто, в худшем смысле, прёт на пролом и побеждает там, где в 2003 просто погиб бы. Музыка слабее чем в первом однозначно - невнятные попёрдывания на фоне и во время боёв. На момент просмотра запомнилась только одна композиция. Графика: традиционно считается, что она лучше в братстве. Тут я, в принципе согласен, хотя от проёбаных фонов тошнило. Так же тошнило и вездесущих и абсолютно не к месту вставленных клоунад, с типичным для бонес дистрактом лиц. Да что тут говорить: во время одной из самых напряжённых сцен, первого человеческого преобразования, Эд попадает в комнату с каким-то клоуном, который одним своим видом на корню губит трагичность сцены. Алхимия тут, выглядит как какое-то волшебство, в первой же серии невнятный дед способен был к хуям заморозить город, хотя в 2003 даже для того, чтобы возвести какаю никакую, но стену, требовались хорошие такие познания, что предавало алхимии и алхимикам дополнительного веса. В общем, какой аспект не возьми, а версия 2009-го года по нему проигрывает.
Чёт я нить потерял… ладно. Против манги ничего не имею, манга одна из лучших в мире. На уровне с берсерком так точно.
Тут был тред недавно, я там уже высрался, мне лень сюда всё это переписывать.
Если вкратце: 2003 алхимик, произведение по мотивам манги, т.е. большая часть - оригинальный контент. Тёмная, мрачная, реалистичная история, хорошо прописанная как сюжетно, так и в плане диалогов. Отличные персонажи, у каждого свои мотивы и т.д., все действуют в соответствии с ними. Так, к середине первого сезона около 4-х противоборствующих сторон, сторонники которых периодически перебегают с одной на другую, как раз в соответствии с целями, которые преследуют. Музыка и анимация на высоте, тут даже что-то объяснять не нужно, ост скачен и периодически прослушивается. Отдельно хочется отметить постановку и проработку боёв, тут нет дебильных диалогов во время боя, нет тупорылых размахиваний руками, алхимия тут это не йоба магия, а инструмент для достижения целей. Что-то я явно забыл, но, думаю, картина ясна. Из минусов отметил только относительно слабые филлерные серии, но даже в них сюжет не стоит на месте. И да, мангаке, создателю оригинала, крайне понравилась эта адаптация, если это что-то значит. Пруфы гуглятся.
А что братство... Братство это тупа перерисовка манги на экраны, сделанная с одной целью: увеличить продажи манги и мерча. На момент завершения сериал был на 8-ом месте в рейтинге, пипл не схавал. Первый алхимик, же получил приз за лучшее аниме года, если я правильно помню. Дальше, сюжет, взятый прямиком из манги, выглядит в разы слабее, чем в адаптации. Невнятный антагонист, обилие персонажей, которые теряются в бешеном потоке повествования => слабые персонажи в целом. Там где Эд 2003 ищет ответы на вопросы, Эд из 2009 щёлкает пальцами и случайно находит ответ, когда у старого Эда появляются трудности, он их решает, а новый надевает чёрный эмо костюм и плачет под деревом. Там, где в 2003 Эд бы убежал, не стал бы сражаться с превосходящим его по силе противником, Йоба маг из 2009 разносит пол города с пробитой селезёнкой, произнося при этом пафосные речи. В братстве к хуям проёбано чувство опасности, за героя не переживаешь, ведь он как Наруто, в худшем смысле, прёт на пролом и побеждает там, где в 2003 просто погиб бы. Музыка слабее чем в первом однозначно - невнятные попёрдывания на фоне и во время боёв. На момент просмотра запомнилась только одна композиция. Графика: традиционно считается, что она лучше в братстве. Тут я, в принципе согласен, хотя от проёбаных фонов тошнило. Так же тошнило и вездесущих и абсолютно не к месту вставленных клоунад, с типичным для бонес дистрактом лиц. Да что тут говорить: во время одной из самых напряжённых сцен, первого человеческого преобразования, Эд попадает в комнату с каким-то клоуном, который одним своим видом на корню губит трагичность сцены. Алхимия тут, выглядит как какое-то волшебство, в первой же серии невнятный дед способен был к хуям заморозить город, хотя в 2003 даже для того, чтобы возвести какаю никакую, но стену, требовались хорошие такие познания, что предавало алхимии и алхимикам дополнительного веса. В общем, какой аспект не возьми, а версия 2009-го года по нему проигрывает.
Чёт я нить потерял… ладно. Против манги ничего не имею, манга одна из лучших в мире. На уровне с берсерком так точно.
9,3 Мб, webm, 640x480, 1:21
>>4269570
Там отлично передана атмосфера постапокалиптического мира, в том числе благодаря годному ОСТу. Ояш конечно типичный, но история и сеттинг заебатые и с лихвой это перекрывают. Милитари как такового в аниме немного, но показано много ситуаций которые встречаются в реальной войне. Много персонажей умирает. Много зрады и генотьбы.
Конечно сеттинг подробно не раскрыт, хотелось бы узнать подробнее против кого они воевали там в начале и еще пару моментов, но это ладно. Мне доставило.
мимо
Там отлично передана атмосфера постапокалиптического мира, в том числе благодаря годному ОСТу. Ояш конечно типичный, но история и сеттинг заебатые и с лихвой это перекрывают. Милитари как такового в аниме немного, но показано много ситуаций которые встречаются в реальной войне. Много персонажей умирает. Много зрады и генотьбы.
Конечно сеттинг подробно не раскрыт, хотелось бы узнать подробнее против кого они воевали там в начале и еще пару моментов, но это ладно. Мне доставило.
мимо
55 Кб, 640x335
>>4269650
Вот читаю я твою пасту и думаю, мы точно одно и то же смотрели? Я бы наоборот многие вещи написал. Не буду тебя фанбоем первого сериала называть, но по моему мнению у тебя какая-то уж чересчур любовь к первому сезону, а минусов там и нет как будто.
Во втором сюжет более глобальный, больше персов, больше событий, больше всего. И не сказал бы, что персонажи теряются, очень многие вплетены крепко в сюжет. Первый кажется каким-то огрызком на его фоне. Тебе не понравился антогонист 2тв, но чем он же лучше в 1тв? Я считаю ничем, во 2тв даже лучше и какие 4 противоборствующие стороны? Во 2тв показали прошлое бати, а имеем ли мы то же самое в 1тв? Кроме показа разрушенного города и пары фраз и нету предыстории.
А зачем я это всё пишу, ведь вряд ли это тебя убедит в чём либо, ведь как всегда свой вкус>вкус двачера из /а/. Что ты, что я вряд ли придём к какому-либо консенсусу, даже если устроим срач на полтреда.
Вот читаю я твою пасту и думаю, мы точно одно и то же смотрели? Я бы наоборот многие вещи написал. Не буду тебя фанбоем первого сериала называть, но по моему мнению у тебя какая-то уж чересчур любовь к первому сезону, а минусов там и нет как будто.
Во втором сюжет более глобальный, больше персов, больше событий, больше всего. И не сказал бы, что персонажи теряются, очень многие вплетены крепко в сюжет. Первый кажется каким-то огрызком на его фоне. Тебе не понравился антогонист 2тв, но чем он же лучше в 1тв? Я считаю ничем, во 2тв даже лучше и какие 4 противоборствующие стороны? Во 2тв показали прошлое бати, а имеем ли мы то же самое в 1тв? Кроме показа разрушенного города и пары фраз и нету предыстории.
А зачем я это всё пишу, ведь вряд ли это тебя убедит в чём либо, ведь как всегда свой вкус>вкус двачера из /а/. Что ты, что я вряд ли придём к какому-либо консенсусу, даже если устроим срач на полтреда.
>>4268966 (OP)
А мне нравиться этот можно сказать обычай треда. Главное самому сверхчеловеком не стать.
> Сверхчеловек
А мне нравиться этот можно сказать обычай треда. Главное самому сверхчеловеком не стать.
>>4269705
Двуха, не завидуй.
Двуха, не завидуй.
87 Кб, 604x403
>>4269660
Вот только таких моментов и нету больше, как на вебмке. Сеттинг мог бы быть заебатым, если его стали бы раскрывать. Хотя это опять таки сугубо моё мнение, если тебе зашло, то это сугубо твоё дело. Но я хотя бы понял за что это аниме некоторые любят, раньше для меня это было загадкой.
Вот только таких моментов и нету больше, как на вебмке. Сеттинг мог бы быть заебатым, если его стали бы раскрывать. Хотя это опять таки сугубо моё мнение, если тебе зашло, то это сугубо твоё дело. Но я хотя бы понял за что это аниме некоторые любят, раньше для меня это было загадкой.
94 Кб, 800x950
Объективно врываюсь в самый объективный тред на доске.
https://myanimelist.net/profile/Fayoynsh
https://myanimelist.net/profile/Fayoynsh
64 Кб, 407x392
>>4269698
Да глобальнее, но он умещён в те же 50 серий, ведь последние 14 это, по сути, финал, а это не идёт ему на пользу. Глобальные сюжеты необходимо раскрывать постепенно, чтобы можно было погрузиться в мир, насладиться им. В братстве получилось какая-то уж очень скомкано: вот есть это, есть то, так, бежим сюда, нет туда, быстрее! Какой-то сумасшедший темп, который спадает где-то после 30-ой серии, и то, не слишком. Короче, больше - не значит лучше. Манга писалась 10 лет в конце концов, могли бы и на несколько сезонов разделить. С другой стороны в 2003 успели раскрыться все персонажи, даже гомункулы. В братстве они оказались всего лишь частями личности той чёрной хуйни.
Мне помнится, что это практически два разных человека. В первом, было примерно такое развитие персонажа: избалованная хуйня>избалованная хуйня, которая немножк выучила алхимию и возомнила себя богом>птср ребёнок с проломанным детством>вылезатор>сформировавшаяся личность с грузом ответственности, определёнными взглядами на жизнь и ценностями.
Во втором же... детство нам показали вскользь, потом же, он сразу стал депрессивным инвалидом, который непонятно как стал гос. алхимиком т.к. этот момент в братстве тоже отсутствует. И вот он готовый Эд 2009, который всё время ноет, орёт, капризничает. Будто события в его жизни ни как не влияют на его личность.
Эд и ко, мустанг и ко, гомункулы и ко, жадность и ко, шрам и ко.
…женщина по имени Данте, бывшая возлюбленная Гогенхейма. В прошлом они были выдающимися алхимиками и усовершенствовали методы для создания философского камня, а также открыли способ обретения бессмертия, при котором они переселяются в чужие тела до их старения. В конце концов, Гогенхейма охватила вина за жертвование жизнями для создания камня, и он ушёл от Данте, забрав с собой его улучшенную формулу. Хотя Данте всё ещё могла перемещаться из тела в тело и избегать смерти столетиями, она могла проводить всё меньше и меньше времени в одном теле, так как оно начинало разлагаться быстрее после каждого перехода. Каждый переход также уменьшал со временем силу философского камня, которым она обладала. Данте использует гомункулов для побуждения Эдварда и Альфонса, а также других таких же отчаянных алхимиков, на создание ещё одного завершённого философского камня для неё.
Да, не так глобально как в братстве, но сюжет 2003 и не претендует на глобальность, это история о личностях, о проблеме выбора пути, так сказать. Тут важнее было показать локальные и межличностные конфликты, столкновение идеологий.
Я бы хотел написать, что батя в 2003, это такой подавленный грузом собственных ошибок человек, который уже не просто осознал всю бессмысленность существования, а просто, свыкся с ним. Как раковый больной свыкается с мыслью о неминуемой гибели. Ему давно на всё похуй. Но пожалуй да, соглашусь, батя в 2003 относительно проёбан.
Вообще, я никогда не говорил что версия 2009 плохая, или хуёвая, лично мне кажется, что она слабее 2003 и слабее манги, по тем причинам, которые уже озвучивал выше. Ну и если уж говорить о вкусах, да, мне действительно ближе версия 2003-его года.
>о втором сюжет более глобальный, больше персов, больше событий, больше всего
Да глобальнее, но он умещён в те же 50 серий, ведь последние 14 это, по сути, финал, а это не идёт ему на пользу. Глобальные сюжеты необходимо раскрывать постепенно, чтобы можно было погрузиться в мир, насладиться им. В братстве получилось какая-то уж очень скомкано: вот есть это, есть то, так, бежим сюда, нет туда, быстрее! Какой-то сумасшедший темп, который спадает где-то после 30-ой серии, и то, не слишком. Короче, больше - не значит лучше. Манга писалась 10 лет в конце концов, могли бы и на несколько сезонов разделить. С другой стороны в 2003 успели раскрыться все персонажи, даже гомункулы. В братстве они оказались всего лишь частями личности той чёрной хуйни.
> Тебе не понравился антогонист 2тв, но чем он же лучше в 1тв
Мне помнится, что это практически два разных человека. В первом, было примерно такое развитие персонажа: избалованная хуйня>избалованная хуйня, которая немножк выучила алхимию и возомнила себя богом>птср ребёнок с проломанным детством>вылезатор>сформировавшаяся личность с грузом ответственности, определёнными взглядами на жизнь и ценностями.
Во втором же... детство нам показали вскользь, потом же, он сразу стал депрессивным инвалидом, который непонятно как стал гос. алхимиком т.к. этот момент в братстве тоже отсутствует. И вот он готовый Эд 2009, который всё время ноет, орёт, капризничает. Будто события в его жизни ни как не влияют на его личность.
>4 противоборствующие стороны
Эд и ко, мустанг и ко, гомункулы и ко, жадность и ко, шрам и ко.
>нету предыстории
…женщина по имени Данте, бывшая возлюбленная Гогенхейма. В прошлом они были выдающимися алхимиками и усовершенствовали методы для создания философского камня, а также открыли способ обретения бессмертия, при котором они переселяются в чужие тела до их старения. В конце концов, Гогенхейма охватила вина за жертвование жизнями для создания камня, и он ушёл от Данте, забрав с собой его улучшенную формулу. Хотя Данте всё ещё могла перемещаться из тела в тело и избегать смерти столетиями, она могла проводить всё меньше и меньше времени в одном теле, так как оно начинало разлагаться быстрее после каждого перехода. Каждый переход также уменьшал со временем силу философского камня, которым она обладала. Данте использует гомункулов для побуждения Эдварда и Альфонса, а также других таких же отчаянных алхимиков, на создание ещё одного завершённого философского камня для неё.
Да, не так глобально как в братстве, но сюжет 2003 и не претендует на глобальность, это история о личностях, о проблеме выбора пути, так сказать. Тут важнее было показать локальные и межличностные конфликты, столкновение идеологий.
>показали прошлое бати
Я бы хотел написать, что батя в 2003, это такой подавленный грузом собственных ошибок человек, который уже не просто осознал всю бессмысленность существования, а просто, свыкся с ним. Как раковый больной свыкается с мыслью о неминуемой гибели. Ему давно на всё похуй. Но пожалуй да, соглашусь, батя в 2003 относительно проёбан.
Вообще, я никогда не говорил что версия 2009 плохая, или хуёвая, лично мне кажется, что она слабее 2003 и слабее манги, по тем причинам, которые уже озвучивал выше. Ну и если уж говорить о вкусах, да, мне действительно ближе версия 2003-его года.
64 Кб, 407x392
>>4269698
Да глобальнее, но он умещён в те же 50 серий, ведь последние 14 это, по сути, финал, а это не идёт ему на пользу. Глобальные сюжеты необходимо раскрывать постепенно, чтобы можно было погрузиться в мир, насладиться им. В братстве получилось какая-то уж очень скомкано: вот есть это, есть то, так, бежим сюда, нет туда, быстрее! Какой-то сумасшедший темп, который спадает где-то после 30-ой серии, и то, не слишком. Короче, больше - не значит лучше. Манга писалась 10 лет в конце концов, могли бы и на несколько сезонов разделить. С другой стороны в 2003 успели раскрыться все персонажи, даже гомункулы. В братстве они оказались всего лишь частями личности той чёрной хуйни.
Мне помнится, что это практически два разных человека. В первом, было примерно такое развитие персонажа: избалованная хуйня>избалованная хуйня, которая немножк выучила алхимию и возомнила себя богом>птср ребёнок с проломанным детством>вылезатор>сформировавшаяся личность с грузом ответственности, определёнными взглядами на жизнь и ценностями.
Во втором же... детство нам показали вскользь, потом же, он сразу стал депрессивным инвалидом, который непонятно как стал гос. алхимиком т.к. этот момент в братстве тоже отсутствует. И вот он готовый Эд 2009, который всё время ноет, орёт, капризничает. Будто события в его жизни ни как не влияют на его личность.
Эд и ко, мустанг и ко, гомункулы и ко, жадность и ко, шрам и ко.
…женщина по имени Данте, бывшая возлюбленная Гогенхейма. В прошлом они были выдающимися алхимиками и усовершенствовали методы для создания философского камня, а также открыли способ обретения бессмертия, при котором они переселяются в чужие тела до их старения. В конце концов, Гогенхейма охватила вина за жертвование жизнями для создания камня, и он ушёл от Данте, забрав с собой его улучшенную формулу. Хотя Данте всё ещё могла перемещаться из тела в тело и избегать смерти столетиями, она могла проводить всё меньше и меньше времени в одном теле, так как оно начинало разлагаться быстрее после каждого перехода. Каждый переход также уменьшал со временем силу философского камня, которым она обладала. Данте использует гомункулов для побуждения Эдварда и Альфонса, а также других таких же отчаянных алхимиков, на создание ещё одного завершённого философского камня для неё.
Да, не так глобально как в братстве, но сюжет 2003 и не претендует на глобальность, это история о личностях, о проблеме выбора пути, так сказать. Тут важнее было показать локальные и межличностные конфликты, столкновение идеологий.
Я бы хотел написать, что батя в 2003, это такой подавленный грузом собственных ошибок человек, который уже не просто осознал всю бессмысленность существования, а просто, свыкся с ним. Как раковый больной свыкается с мыслью о неминуемой гибели. Ему давно на всё похуй. Но пожалуй да, соглашусь, батя в 2003 относительно проёбан.
Вообще, я никогда не говорил что версия 2009 плохая, или хуёвая, лично мне кажется, что она слабее 2003 и слабее манги, по тем причинам, которые уже озвучивал выше. Ну и если уж говорить о вкусах, да, мне действительно ближе версия 2003-его года.
>о втором сюжет более глобальный, больше персов, больше событий, больше всего
Да глобальнее, но он умещён в те же 50 серий, ведь последние 14 это, по сути, финал, а это не идёт ему на пользу. Глобальные сюжеты необходимо раскрывать постепенно, чтобы можно было погрузиться в мир, насладиться им. В братстве получилось какая-то уж очень скомкано: вот есть это, есть то, так, бежим сюда, нет туда, быстрее! Какой-то сумасшедший темп, который спадает где-то после 30-ой серии, и то, не слишком. Короче, больше - не значит лучше. Манга писалась 10 лет в конце концов, могли бы и на несколько сезонов разделить. С другой стороны в 2003 успели раскрыться все персонажи, даже гомункулы. В братстве они оказались всего лишь частями личности той чёрной хуйни.
> Тебе не понравился антогонист 2тв, но чем он же лучше в 1тв
Мне помнится, что это практически два разных человека. В первом, было примерно такое развитие персонажа: избалованная хуйня>избалованная хуйня, которая немножк выучила алхимию и возомнила себя богом>птср ребёнок с проломанным детством>вылезатор>сформировавшаяся личность с грузом ответственности, определёнными взглядами на жизнь и ценностями.
Во втором же... детство нам показали вскользь, потом же, он сразу стал депрессивным инвалидом, который непонятно как стал гос. алхимиком т.к. этот момент в братстве тоже отсутствует. И вот он готовый Эд 2009, который всё время ноет, орёт, капризничает. Будто события в его жизни ни как не влияют на его личность.
>4 противоборствующие стороны
Эд и ко, мустанг и ко, гомункулы и ко, жадность и ко, шрам и ко.
>нету предыстории
…женщина по имени Данте, бывшая возлюбленная Гогенхейма. В прошлом они были выдающимися алхимиками и усовершенствовали методы для создания философского камня, а также открыли способ обретения бессмертия, при котором они переселяются в чужие тела до их старения. В конце концов, Гогенхейма охватила вина за жертвование жизнями для создания камня, и он ушёл от Данте, забрав с собой его улучшенную формулу. Хотя Данте всё ещё могла перемещаться из тела в тело и избегать смерти столетиями, она могла проводить всё меньше и меньше времени в одном теле, так как оно начинало разлагаться быстрее после каждого перехода. Каждый переход также уменьшал со временем силу философского камня, которым она обладала. Данте использует гомункулов для побуждения Эдварда и Альфонса, а также других таких же отчаянных алхимиков, на создание ещё одного завершённого философского камня для неё.
Да, не так глобально как в братстве, но сюжет 2003 и не претендует на глобальность, это история о личностях, о проблеме выбора пути, так сказать. Тут важнее было показать локальные и межличностные конфликты, столкновение идеологий.
>показали прошлое бати
Я бы хотел написать, что батя в 2003, это такой подавленный грузом собственных ошибок человек, который уже не просто осознал всю бессмысленность существования, а просто, свыкся с ним. Как раковый больной свыкается с мыслью о неминуемой гибели. Ему давно на всё похуй. Но пожалуй да, соглашусь, батя в 2003 относительно проёбан.
Вообще, я никогда не говорил что версия 2009 плохая, или хуёвая, лично мне кажется, что она слабее 2003 и слабее манги, по тем причинам, которые уже озвучивал выше. Ну и если уж говорить о вкусах, да, мне действительно ближе версия 2003-его года.
>>4269753
Ака - шлюха. Что думаешь по этому поводу? Только объективно.
Ака - шлюха. Что думаешь по этому поводу? Только объективно.
>>4269832
Красиво девочку нарисовали.
Красиво девочку нарисовали.
>>4269776
Но в 1тв тоже сюжет впихнули в малое количество серий. С 30 серии где- то начался там собственный сюжет по сути. Не сильно больше времени было. И я понял благодаря тебе главное различие 2 версий, если первая твшка больше про судьбы людей, то вторая уже про судьбу целых стран. Отсюда все и вытекает. Мои главные претензии к сюжету все-таки. Ну хоть убей, не слишком он мне понравился в 1тв. Ничего с этим не поделать. А вся приведенная тобой предыстория была подана довольно скомканно. А ещё проблема тут в том, что получилась некая химера, первая половина от более глобального сюжета вылилась в частные разборки. 2тв более логичная в этом плане, история идёт ровно. Тут получилось ситуация когда на пол пути пришлось писать сюжет за создателя. Как сейчас с игрой престолов ситуация.
Но в 1тв тоже сюжет впихнули в малое количество серий. С 30 серии где- то начался там собственный сюжет по сути. Не сильно больше времени было. И я понял благодаря тебе главное различие 2 версий, если первая твшка больше про судьбы людей, то вторая уже про судьбу целых стран. Отсюда все и вытекает. Мои главные претензии к сюжету все-таки. Ну хоть убей, не слишком он мне понравился в 1тв. Ничего с этим не поделать. А вся приведенная тобой предыстория была подана довольно скомканно. А ещё проблема тут в том, что получилась некая химера, первая половина от более глобального сюжета вылилась в частные разборки. 2тв более логичная в этом плане, история идёт ровно. Тут получилось ситуация когда на пол пути пришлось писать сюжет за создателя. Как сейчас с игрой престолов ситуация.
>>4269838
Хорошее сравнение. Но в ИП видно шов, так сказать, между 4-ым и 5-ым сезонами, как раз когда Мартин перестал поддерживать сценаристов, книги кончились, а часть команды заменили. Вот тут да, резко видно изменения и, по сути, скат сериала, не в дно конечно, но в достаточно слабое произведение.
Алхимика же, видимо, изначально стали делать с расчётом на то, что они обгонят сюжет манги, незначительные отличия между мангой и аниме есть уже в первых 15-ти сериях. Конечно видно по филлерам и общему неспешному повествованию, что хотели дождаться хотя бы направления пути, так сказать, по которому им следует развивать историю. А может и нет, может мангака сразу сказала, мол, пишите свою историю, чтобы было интересно и аниму смотреть, и мангу читать, этого я не знаю. Хотя мне так даже больше нравится. Когда персонажам по сюжету необходимо часто передвигаться с локации на локацию, необходимо как-то дать почувствовать зрителю расстояние, как-то показать, что вот не очень-то и безопасно бывает в отдалённых уголках большой страны, иначе теряется чувство тревоги от перемещения на большие расстояния. Они превращаются в телепорты, в условность, что и случилось в ИП к сожалению.
>Как сейчас с игрой престолов ситуация.
Хорошее сравнение. Но в ИП видно шов, так сказать, между 4-ым и 5-ым сезонами, как раз когда Мартин перестал поддерживать сценаристов, книги кончились, а часть команды заменили. Вот тут да, резко видно изменения и, по сути, скат сериала, не в дно конечно, но в достаточно слабое произведение.
Алхимика же, видимо, изначально стали делать с расчётом на то, что они обгонят сюжет манги, незначительные отличия между мангой и аниме есть уже в первых 15-ти сериях. Конечно видно по филлерам и общему неспешному повествованию, что хотели дождаться хотя бы направления пути, так сказать, по которому им следует развивать историю. А может и нет, может мангака сразу сказала, мол, пишите свою историю, чтобы было интересно и аниму смотреть, и мангу читать, этого я не знаю. Хотя мне так даже больше нравится. Когда персонажам по сюжету необходимо часто передвигаться с локации на локацию, необходимо как-то дать почувствовать зрителю расстояние, как-то показать, что вот не очень-то и безопасно бывает в отдалённых уголках большой страны, иначе теряется чувство тревоги от перемещения на большие расстояния. Они превращаются в телепорты, в условность, что и случилось в ИП к сожалению.
>>4270201
Это называется импорт списка с шикиморей или прочей параши в МАЛ, МАЛу нужно время, чтобы высчитать дни/эпизоды/комплиты и т.д.
Это называется импорт списка с шикиморей или прочей параши в МАЛ, МАЛу нужно время, чтобы высчитать дни/эпизоды/комплиты и т.д.
>>4270205
Ясно. Ну а чем обрыгайла так не понравилась, что аж два сезон отсмотрел?
Ясно. Ну а чем обрыгайла так не понравилась, что аж два сезон отсмотрел?
137 Кб, 1280x720
>>4268983 Ты просто всегда был латентным сененофагом! :З
Просто тебе было стыдно в этом признаться... из-за того что к ним плохо относятся ИТТ!
Хотя ничего плохого в этом нет...
>>4269345 Может быть ему нравятся сопли размазанные по кулаку?
>>4269503 Чем тебе Учитель-ракудай не угодил? :З
Алсо, что во 2-м сезоне кроликов тебе так понравилось больше чем в 1-ом? Неужели Онее-сама?!
>>4269582 Бибоп, Евка, Прокси, ГурЛаг
Прям ньюфаг-бинго! :З
Алсо, почему Лейн всего 9?! Охуел штоли?
Просто тебе было стыдно в этом признаться... из-за того что к ним плохо относятся ИТТ!
Хотя ничего плохого в этом нет...
>>4269345 Может быть ему нравятся сопли размазанные по кулаку?
>>4269503 Чем тебе Учитель-ракудай не угодил? :З
Алсо, что во 2-м сезоне кроликов тебе так понравилось больше чем в 1-ом? Неужели Онее-сама?!
>>4269582 Бибоп, Евка, Прокси, ГурЛаг
Прям ньюфаг-бинго! :З
Алсо, почему Лейн всего 9?! Охуел штоли?
>>4270513
Свой вкус давай сразу для сравнения
Свой вкус давай сразу для сравнения
>>4270456
Я смотрю ты их специально из своего листа удалил. Чтобы годнота не испортила твое болото из слайсоты? Или ты их даже не смотрел?
> Бибоп, Евка, Прокси, ГурЛаг
Я смотрю ты их специально из своего листа удалил. Чтобы годнота не испортила твое болото из слайсоты? Или ты их даже не смотрел?
164 Кб, 1280x720
>>4270685 Я их не смотрел... Но если я смотрю расхайпленый тайтл и он мне нравиться, то смело об этом говорю! :З
Как например было с титосами...
Как например было с титосами...
>>4270838
А зачем нелестно отзываться о тайтолах, ни одной из серии которого ты не видел?
А зачем нелестно отзываться о тайтолах, ни одной из серии которого ты не видел?
>>4270900
А по-моему, подразумевается это только в твоей голове, забитой комплексами. Ну да ладно.
А по-моему, подразумевается это только в твоей голове, забитой комплексами. Ну да ладно.
103 Кб, 1280x720
>>4270845 Я и не говорил что они плохие... Просто это отличительные черты кочующие из МАЛа в МАЛ.
Отличительные черты ньюфагов, которые не имеют собственного вкуса, а ориентируются лишь на всякие ТОПы, а в особо запущеных случаях... на советы /а/пущенцев! :З
Это норма! Когда у тебя 50 тайтлов... Но к 200-400 тайтлам уже можно как-то сформировать свой собственный вкус, независимый от мнения мух.
>>4270900 Проблема не столько в высокой оценке оным... Сколько в том, что часто это единственные высокие оценки в МАЛе.
И как я сказал... под копирку... Эти 10-ки кочуют из МАЛа в МАЛ... Извини, но если тебе нравиться то что нравиться миллионам, то ты один из миллионов. :З
Это само по себе не плохо... Просто часто владельцы этих МАЛов претендуют на кукую-то особую исключительность и ОБВМ.
Отличительные черты ньюфагов, которые не имеют собственного вкуса, а ориентируются лишь на всякие ТОПы, а в особо запущеных случаях... на советы /а/пущенцев! :З
Это норма! Когда у тебя 50 тайтлов... Но к 200-400 тайтлам уже можно как-то сформировать свой собственный вкус, независимый от мнения мух.
>>4270900 Проблема не столько в высокой оценке оным... Сколько в том, что часто это единственные высокие оценки в МАЛе.
И как я сказал... под копирку... Эти 10-ки кочуют из МАЛа в МАЛ... Извини, но если тебе нравиться то что нравиться миллионам, то ты один из миллионов. :З
Это само по себе не плохо... Просто часто владельцы этих МАЛов претендуют на кукую-то особую исключительность и ОБВМ.
>>4272111
Хвост феи-говно
Хвост феи-говно
>>4272176
Лист казуального 15-25-летнего чувака не из /a/, потихоньку адаптирующийся под местные стандарты. С тобой у меня средняя разница в оценках меньше, чем с кем-либо из этого треда, но ввиду мизерной выборки это, наверное, не считается.
Берегись своего птв, у него все шансы выйти из-под контроля.
Лист казуального 15-25-летнего чувака не из /a/, потихоньку адаптирующийся под местные стандарты. С тобой у меня средняя разница в оценках меньше, чем с кем-либо из этого треда, но ввиду мизерной выборки это, наверное, не считается.
Берегись своего птв, у него все шансы выйти из-под контроля.
>>4272230
У тебя острый глаз. Мимоработяга 25 лет из /vn. Всю жизнь больше любил читать, а не смотреть.
А что такок птв не понял.
У тебя острый глаз. Мимоработяга 25 лет из /vn. Всю жизнь больше любил читать, а не смотреть.
А что такок птв не понял.
>>4272244
Plan to watch. У некоторых он становится кладбищем тайтлов. Добавляешь туда всё, что хоть как-то заинтересовало, и никогда ничего не удаляешь. А когда хочешь что-то посмотреть, прочёсываешь птв, у тебя разбегаются глаза и ты думаешь "не, отсюда ничего не хочу, пойду в реквест-треде спрошу". В итоге названия и обложки приедаются настолько, что подсознательно записываются в отсмотренное. И продолжаешь добавлять и не смотреть.
Plan to watch. У некоторых он становится кладбищем тайтлов. Добавляешь туда всё, что хоть как-то заинтересовало, и никогда ничего не удаляешь. А когда хочешь что-то посмотреть, прочёсываешь птв, у тебя разбегаются глаза и ты думаешь "не, отсюда ничего не хочу, пойду в реквест-треде спрошу". В итоге названия и обложки приедаются настолько, что подсознательно записываются в отсмотренное. И продолжаешь добавлять и не смотреть.
>>4272263
Понял. Главное туда не добавлять огромные по длине тайтлы, а всякие мелкосезонные за 12 часов на выходных смотрю.
Понял. Главное туда не добавлять огромные по длине тайтлы, а всякие мелкосезонные за 12 часов на выходных смотрю.
>>4272277
Я вообще добавляю только анонсы и то, что с друзьями договорился вместе посмотреть.
Я вообще добавляю только анонсы и то, что с друзьями договорился вместе посмотреть.
>>4271973
Ебаный даун. Если твоё мнение совпадает с топом, это не значит что у тебя нет вкуса. У нормальных людей мнение может совпадать в чем-то с общепринятым, а в другом отличаться. Когда во всём совпадает, или во всём несовпадает это уже быдлизм. Как у тебя ебантяя, ты предвзято относишься к общепринятому, и никогда его своим мнением не оценишь. Ты будешь жрать говно, но общепринятые вины будешь нелюбить, чтобы в своих глазах выглядеть илитным, нонконформист обоссаный.
Ебаный даун. Если твоё мнение совпадает с топом, это не значит что у тебя нет вкуса. У нормальных людей мнение может совпадать в чем-то с общепринятым, а в другом отличаться. Когда во всём совпадает, или во всём несовпадает это уже быдлизм. Как у тебя ебантяя, ты предвзято относишься к общепринятому, и никогда его своим мнением не оценишь. Ты будешь жрать говно, но общепринятые вины будешь нелюбить, чтобы в своих глазах выглядеть илитным, нонконформист обоссаный.
>>4272910
Лучшие части серии, очевидно же
на самом деле овари2 больше 8 не стоят, но пока оно выше гинтамы в топе, то пусть будет 10
Лучшие части серии, очевидно же
на самом деле овари2 больше 8 не стоят, но пока оно выше гинтамы в топе, то пусть будет 10
>>4272769
Лол, ты пытаешься что-то доказать ноулайферу, которому уже четвертый десяток идет? У него нет нихуя, кроме его сраного мала и какое-то единственное достижение - выебоны в анимаче же. И кодомопарашу он смотрит, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ.
Лол, ты пытаешься что-то доказать ноулайферу, которому уже четвертый десяток идет? У него нет нихуя, кроме его сраного мала и какое-то единственное достижение - выебоны в анимаче же. И кодомопарашу он смотрит, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ.
114 Кб, 1280x720
>>4273084
Для меня всегда будет загадкой, как можно биться в истерике с такой силой лишь от того, что кому-то нравятся мультики. Просто какое-то воплощенное ничтожество.
Для меня всегда будет загадкой, как можно биться в истерике с такой силой лишь от того, что кому-то нравятся мультики. Просто какое-то воплощенное ничтожество.
>>4273090
А вот и подсосы прибежали.
А вот и подсосы прибежали.
>>4273090
Для меня всегда будет загадкой, как можно выебываться на весь анимач с такой силой ЧСВ для того, чтобы выделиться и повниманиеблядствовать. Просто какое-то воплощенное ничтожества.
Для меня всегда будет загадкой, как можно выебываться на весь анимач с такой силой ЧСВ для того, чтобы выделиться и повниманиеблядствовать. Просто какое-то воплощенное ничтожества.
>>4272769
И что же такое "общепринятое мнение" в отношении аниме? Как его определить?
Тогда это клон. А когда практически одни и те же топы у 70% треда, то это и есть дженерик харкачеры.
>У нормальных людей мнение может совпадать в чем-то с общепринятым
И что же такое "общепринятое мнение" в отношении аниме? Как его определить?
>Когда во всём совпадает
Тогда это клон. А когда практически одни и те же топы у 70% треда, то это и есть дженерик харкачеры.
>>4273094
Просто анимач помойка. На форче его бы уже давно забанили просто за дегенератский стиль письма и атеншхоринг. И правильно бы сделали. А тут это норма. А кто-то еще кукарекает на строгую модерацию у нас, лол.
Просто анимач помойка. На форче его бы уже давно забанили просто за дегенератский стиль письма и атеншхоринг. И правильно бы сделали. А тут это норма. А кто-то еще кукарекает на строгую модерацию у нас, лол.
>>4273151
Видимо, на него доказухи никакой нет. Мало ли кто как пишет и какие картинки ставит, модератору лень во всяких хитросплетениях разбираться. Хотя если наберётся ещё несколько дегенератов с выделяющимся стилем, то может и будет что-то.
Видимо, на него доказухи никакой нет. Мало ли кто как пишет и какие картинки ставит, модератору лень во всяких хитросплетениях разбираться. Хотя если наберётся ещё несколько дегенератов с выделяющимся стилем, то может и будет что-то.
https://myanimelist.net/profile/5ecur1ty
Залетаю в тред.
Залетаю в тред.
438 Кб, 1280x720
Всё-таки два долбоёба, неистово горящие от олдфани в МАЛ-треде, и тот шоненорожденный, который в реакшоне постоянно пишет "говнАрия" - пока что самые смешные клоуны года.
>>4273227
Да он много дельных вещей в том числе говорит, просто несколько раздражает намеренно культивируемая узнаваемость.
Да он много дельных вещей в том числе говорит, просто несколько раздражает намеренно культивируемая узнаваемость.
Давно не вкидывал, да и аниму не смотрю почти.
https://myanimelist.net/animelist/Inver
https://myanimelist.net/animelist/Inver
>>4273457
Засеменил опять, правда ЗАКОЛОЛА глазки?
Засеменил опять, правда ЗАКОЛОЛА глазки?
>>4273146
Блять при чем тут харкачеры. Есть тайтлы которые большинство высоко оценивает, не потому что они популярные, а потому что они хорошие. Ты предлагаешь людям быть нонконформистами, и не оценивать что-то хорошее высоко, только чтобы отличаться от других?
Блять при чем тут харкачеры. Есть тайтлы которые большинство высоко оценивает, не потому что они популярные, а потому что они хорошие. Ты предлагаешь людям быть нонконформистами, и не оценивать что-то хорошее высоко, только чтобы отличаться от других?
>>4273569
Лучший итт
Лучший итт
>>4273601
Я предлагаю заиметь собственный вкус и не иметь абсолютно одинаковые топы.
Такого не существует. Нет никаких "хороших тайтлов". Есть тайтлы, которые тебе нравятся или не нравятся.
Я предлагаю заиметь собственный вкус и не иметь абсолютно одинаковые топы.
>хорошие тайтлы
Такого не существует. Нет никаких "хороших тайтлов". Есть тайтлы, которые тебе нравятся или не нравятся.
>>4273704
Это не так. Можно и объективно оценивать что-то, если ты на это не способен, не суди всех по себе. Например, мне нравится довольно много тайтолов, которые я при этом объективно могу назвать говном. Например, весь сенен говно, но некоторые сериалы мне нравятся, это такое guilty pleasure. С другой стороны есть объективно качественные по всем параметрам тайтолы, которые мне не заходят, просто потому что они не в моем вкусе, например, персонажи не цепляют. Но то, что они мне лично не нравятся, не мешает мне признавать, что они хорошо сняты. Надо как раз таки уметь отличать свои пристрастия от объективной реальности.
Это не так. Можно и объективно оценивать что-то, если ты на это не способен, не суди всех по себе. Например, мне нравится довольно много тайтолов, которые я при этом объективно могу назвать говном. Например, весь сенен говно, но некоторые сериалы мне нравятся, это такое guilty pleasure. С другой стороны есть объективно качественные по всем параметрам тайтолы, которые мне не заходят, просто потому что они не в моем вкусе, например, персонажи не цепляют. Но то, что они мне лично не нравятся, не мешает мне признавать, что они хорошо сняты. Надо как раз таки уметь отличать свои пристрастия от объективной реальности.
>>4273735
Вот это здравый подход. Двачую каждое слово.
Вот это здравый подход. Двачую каждое слово.
>>4273748
В последнее время для меня важным стало чтобы сейю были НЕИЗВЕСТНЫЕ, а то эти одинаковые голоса из тайтла в тайтл уже невозможно слушать.
В последнее время для меня важным стало чтобы сейю были НЕИЗВЕСТНЫЕ, а то эти одинаковые голоса из тайтла в тайтл уже невозможно слушать.
>>4273704
Ебаный идиот, твой вкус как раз и проявляется в том, что тебе нравится то, что тебе нравится. Независимо популярно оно, или не популярно среди других. То что ты сейчас говоришь - отсутствие вкуса. С какого хуя люди должны не любить, то, что им нравится? Потому что хуесос с сосача дрочащий на школьниц будет их нюфагами считать? Ебаный даун, когда ты говоришь, что "ЗАИМЕЙТЕ СВОЙ ВКУС, НЕ СТАВЬТЕ В ТОП ТО, ЧТО УЖЕ В ТОПЕ У ДРУГИХ" это как раз отсутствие своего мнения, а тупая оппозиция всему подряд.
Кретин, если кому-то что-то нравится, это значит что им это нравится, а не то, что они посмотрели что оно в топе и завысили ему оценку.
Я уже устал повторять, ставая в оппозицию по умолчанию к популярному и общепризнаному, и пытаясь быть илитным нонконформистом, ты отличаешься от так ненавистных тебе людей, который оценивают высоко, только потому что популярно, лишь стороной баррикады. Ты так же опираешься на общественное мнение, только не бездумно поддерживаешь его, а бездумно противостоишь ему. Это обычное позиция 15-18 летних детей.
Ебаный идиот, твой вкус как раз и проявляется в том, что тебе нравится то, что тебе нравится. Независимо популярно оно, или не популярно среди других. То что ты сейчас говоришь - отсутствие вкуса. С какого хуя люди должны не любить, то, что им нравится? Потому что хуесос с сосача дрочащий на школьниц будет их нюфагами считать? Ебаный даун, когда ты говоришь, что "ЗАИМЕЙТЕ СВОЙ ВКУС, НЕ СТАВЬТЕ В ТОП ТО, ЧТО УЖЕ В ТОПЕ У ДРУГИХ" это как раз отсутствие своего мнения, а тупая оппозиция всему подряд.
Кретин, если кому-то что-то нравится, это значит что им это нравится, а не то, что они посмотрели что оно в топе и завысили ему оценку.
Я уже устал повторять, ставая в оппозицию по умолчанию к популярному и общепризнаному, и пытаясь быть илитным нонконформистом, ты отличаешься от так ненавистных тебе людей, который оценивают высоко, только потому что популярно, лишь стороной баррикады. Ты так же опираешься на общественное мнение, только не бездумно поддерживаешь его, а бездумно противостоишь ему. Это обычное позиция 15-18 летних детей.
>>4273704
Блять забыл про это. Это вообще пушкарь. Наверное всякие премии и прочее выдают люди, тоже по субъективному мнению, а не оценивают параметры типо: графона, музыкального сопровождения, игры актеров, соответствия оригиналу, логику повествования, степени раскрытия персонажей, операторской работе, оригинальной идеей, которая не похожа на другие, оригинальной съемкой, качеством детализации, сложности прохождения, сравнение с прошлыми частями. Это я сейчас не только про аниме, а про игры, кино, литературу и прочее. Есть конечно субъективное впечатление, но есть и объективные плюсы. К примеру в одном произведении, тебе скажут это Вася, в другом скажут Это Вася, у него такие-то черты характера, такая то бекстори, такое-то отношение к другим персонажам, или же к определенным событиям.
Наверное блять на сценаристов, режиссеров, операторов, музыкантов, дизайнеров зря люди учаться, раз всё субъективно и нет никаких параметров. Можно высрать кучу говна, и такой как ты хуесос назовёт это артхаусом 10 из 10, потому что не популярно, можно сделать продукт на массовую аудиторию и такой хуесос как ты назовёт это говном, потому что другим это понравилось.
>Такого не существует
Блять забыл про это. Это вообще пушкарь. Наверное всякие премии и прочее выдают люди, тоже по субъективному мнению, а не оценивают параметры типо: графона, музыкального сопровождения, игры актеров, соответствия оригиналу, логику повествования, степени раскрытия персонажей, операторской работе, оригинальной идеей, которая не похожа на другие, оригинальной съемкой, качеством детализации, сложности прохождения, сравнение с прошлыми частями. Это я сейчас не только про аниме, а про игры, кино, литературу и прочее. Есть конечно субъективное впечатление, но есть и объективные плюсы. К примеру в одном произведении, тебе скажут это Вася, в другом скажут Это Вася, у него такие-то черты характера, такая то бекстори, такое-то отношение к другим персонажам, или же к определенным событиям.
Наверное блять на сценаристов, режиссеров, операторов, музыкантов, дизайнеров зря люди учаться, раз всё субъективно и нет никаких параметров. Можно высрать кучу говна, и такой как ты хуесос назовёт это артхаусом 10 из 10, потому что не популярно, можно сделать продукт на массовую аудиторию и такой хуесос как ты назовёт это говном, потому что другим это понравилось.
>>4273704
Вот этот правильно сказал, а все хрюкнувшие выше - хуесосы, считающие что их мнение объективно.
Мнение.
Объективно.
>>4273845
А вот этот самый эпичный хуесос, не понимающий очевидного. Премии в лучшем случае решаются голосованием (субъективным мнением толпы), а в худшем - жюри (субъективным мнением пары человек).
Вот этот правильно сказал, а все хрюкнувшие выше - хуесосы, считающие что их мнение объективно.
Мнение.
Объективно.
>>4273845
А вот этот самый эпичный хуесос, не понимающий очевидного. Премии в лучшем случае решаются голосованием (субъективным мнением толпы), а в худшем - жюри (субъективным мнением пары человек).
>>4273892
Как ты заебал, начинай постить ссылки на учебники по логике, хуесос. Как всегда школьники лезут со своей хуетой не разобравшись. Пошёл нахуй отсюда, чмо.
Как ты заебал, начинай постить ссылки на учебники по логике, хуесос. Как всегда школьники лезут со своей хуетой не разобравшись. Пошёл нахуй отсюда, чмо.
>>4273892
Долбоеб тупорылый, кто говорил про "мнение объективно" объективна реальность, хуесос. Иди нахуй спорь с дальтоником, какого цвета твоё красное очко. Ссал тебе на лицо, субъективист. То, что твоё мнение субъективно, говорит о том, что в мире вообще ничего качественного нет, и любые споры о тайтлах в этом треде можно прекратить, ибо у всех своё мнение.
Пошел нахуй. Если у тебя своё мнение, то не спорь вообще ни с кем, всё же субъективно, хуйло. Ебаный ребёнок.
Кого я нахуй читаю вообще.
Долбоеб тупорылый, кто говорил про "мнение объективно" объективна реальность, хуесос. Иди нахуй спорь с дальтоником, какого цвета твоё красное очко. Ссал тебе на лицо, субъективист. То, что твоё мнение субъективно, говорит о том, что в мире вообще ничего качественного нет, и любые споры о тайтлах в этом треде можно прекратить, ибо у всех своё мнение.
Пошел нахуй. Если у тебя своё мнение, то не спорь вообще ни с кем, всё же субъективно, хуйло. Ебаный ребёнок.
>голосованием
>премии
Кого я нахуй читаю вообще.
>>4273748
Как объективно оценить его качество?
Как объективно оценить её качество?
Как объективно оценить её качество?
Как объективно оценить его качество?
Как объективно оценить его качество?
>Сценарий
Как объективно оценить его качество?
>Актерская игра
Как объективно оценить её качество?
>Режиссерская работа
Как объективно оценить её качество?
>Операторская работа
>аниме
>Визуальный ряд
Как объективно оценить его качество?
>Звуковой ряд
Как объективно оценить его качество?
>>4273906
А потом говоришь челику к примеру, про композиции, планы и прочее, про сюжетные линии, арки, персонажей, оригинальность. И он по каждому слову пишет
Просто блять игнорируйте долбоеба этого. А как объективно оценить, что говно воняет? А как объективно оценить, что оно невкусное?
А потом говоришь челику к примеру, про композиции, планы и прочее, про сюжетные линии, арки, персонажей, оригинальность. И он по каждому слову пишет
>как объективно оценить
Просто блять игнорируйте долбоеба этого. А как объективно оценить, что говно воняет? А как объективно оценить, что оно невкусное?
>>4273892
Нет бы написать: а я вот хуесос, я оцениваю всё с позиции нравится/не нравится, если няхи короч, я ставлю 10/10))0.
Но нееет, он будет своей хуетой срать, философ хуев. Как там в макдаке, норм платят?
Нет бы написать: а я вот хуесос, я оцениваю всё с позиции нравится/не нравится, если няхи короч, я ставлю 10/10))0.
Но нееет, он будет своей хуетой срать, философ хуев. Как там в макдаке, норм платят?
>>4273899
Того кто тебя мордой в твоё говно окунул. Про объективную реальность будешь на физике Пизде Ивановне втирать если наконец то в 6 класс переведут, а не в мире искусства.
Можешь дальше изрыгаться желчью, это последний пост в котором я тебе отвечаю.
Другим хуесосам даже ответить нечего, одно хрюкание от них.
Того кто тебя мордой в твоё говно окунул. Про объективную реальность будешь на физике Пизде Ивановне втирать если наконец то в 6 класс переведут, а не в мире искусства.
Можешь дальше изрыгаться желчью, это последний пост в котором я тебе отвечаю.
Другим хуесосам даже ответить нечего, одно хрюкание от них.
>>4273915
Очевидно, лекция по субъективизму, была единственной, которую он не прогулял, вот и сидит теперь, брызжет слюной.
Очевидно, лекция по субъективизму, была единственной, которую он не прогулял, вот и сидит теперь, брызжет слюной.
853 Кб, 900x900
Элитный школьник перекатился.
https://myanimelist.net/profile/MrzBldk
https://myanimelist.net/profile/MrzBldk
>>4273924
Картоху мне, среднюю и большую колу, плез.
Картоху мне, среднюю и большую колу, плез.
>>4273924
Ты не можешь никого никуда окунуть. Ты просто клоун, который сам не понимает о чём говорит. Есть критерии по которым можно объективно оценить качество произведения, есть субъективное восприятие. Одно другому не мешает. Можно объективно оценить логику повествования, можно объективно оценить степень раскрытия персонажей, можно объективно оценить спец эффекты, можно объективно оценить музыку в сценах, можно объективно оценить операторску работу, можно объективно оценить сюжет в сравнении с оригиналом, можно объективно оценить качество анимации, можно объективно оценить оригинальность произведения.
Ты не можешь никого никуда окунуть. Ты просто клоун, который сам не понимает о чём говорит. Есть критерии по которым можно объективно оценить качество произведения, есть субъективное восприятие. Одно другому не мешает. Можно объективно оценить логику повествования, можно объективно оценить степень раскрытия персонажей, можно объективно оценить спец эффекты, можно объективно оценить музыку в сценах, можно объективно оценить операторску работу, можно объективно оценить сюжет в сравнении с оригиналом, можно объективно оценить качество анимации, можно объективно оценить оригинальность произведения.
>>4273937
Двачую. И при этом, важно понимать, что само произведение, при всей своей идеальности, может и не понравиться. Отсюда и рождаются, а принципе, все срачи, по поводу вкуса и т.д. Но вот только кто-то это понимает и признаёт, а кто-то начинает нести хуйню.
Двачую. И при этом, важно понимать, что само произведение, при всей своей идеальности, может и не понравиться. Отсюда и рождаются, а принципе, все срачи, по поводу вкуса и т.д. Но вот только кто-то это понимает и признаёт, а кто-то начинает нести хуйню.
Чему по мнению дебича, учат в вузах сценаристов? Просто говоярт им, пишите как хотите, кому-то понравится, кому-то не понравится, похуй ваще. Всё субъективно. Да нет, там учат составлять диалоги, влияющие на раскрытие персонажей, или же на ценность для сюжета, чтобы они не были "пустыми", учат прописывать мотивацию, характеры, сеттинг и прочее. Тебе субъективно может не нравится сеттинг и сам персонаж, мол он тупой, некрасивый, плохой, сеттинг скучный, или не того жанра, который тебе нравится, но объективно ты понимаешь, почему персонаж действует так, а не иначе, можешь понять его характер, можешь понять его взгляды и взаимоотношение с другими, можешь оценить не калькированный ли это персонаж из миллиарда других произведений, по их численному количеству. Это всё объективно, тебе может не нравится внешность, или рисовка, цвет волос, цвет глаз, размер сисек - это субъективно, но если ты видишь к примеру, что он качественно прорисован, нормально детализирован - это объективно. Или взять к примеру задники, часто тут постят как на заднем плане персонажи очень хуево прорисованы, при этом это не стилистика, которая явно заметна и тоже объективна. Ты можешь просто на это забить, ибо тебе нравится всё остальное и это для тебя не играет роли, но это менее объективным от этого не становится.
Есть вещи которые можно оценить объективно, большинство из них касаются именно качества произведения, субъективно же оцениваешь ты только своё впечатление, тебе может нравится сама история, или жопа школьницы, или какой-нибудь крутой робот, или сам персонаж. Потому что ты таких любишь, жанр или идея, тематике и прочее. Но качество можно вполне объективно оценить.
Есть вещи которые можно оценить объективно, большинство из них касаются именно качества произведения, субъективно же оцениваешь ты только своё впечатление, тебе может нравится сама история, или жопа школьницы, или какой-нибудь крутой робот, или сам персонаж. Потому что ты таких любишь, жанр или идея, тематике и прочее. Но качество можно вполне объективно оценить.
139 Кб, 721x1024
>>4273569
Полагал ты свалил давно.
Полагал ты свалил давно.
>>4273845
Напоминаю, что объективно лучший фильм прошлого года - про гея-наркомана-ниггера, в котором он дрочит своему лучшему другу.
>Наверное всякие премии и прочее выдают люди, тоже по субъективному мнению, а не оценивают параметры типо: графона, музыкального сопровождения, игры актеров, соответствия оригиналу, логику повествования, степени раскрытия персонажей, операторской работе, оригинальной идеей, которая не похожа на другие, оригинальной съемкой, качеством детализации, сложности прохождения, сравнение с прошлыми частями.
Напоминаю, что объективно лучший фильм прошлого года - про гея-наркомана-ниггера, в котором он дрочит своему лучшему другу.
>>4273974
Проблема в том, что люди, в том числе сидящие тут, не с этих позиций подходят к оценке аниме, а с позиции личных предпочтений, оттуда всякие 10-ки гатарям, нарутам, фари тайлам. Для ни нет разницы между: объективно годное аниме и Я считаю это аниме годным.
Проблема в том, что люди, в том числе сидящие тут, не с этих позиций подходят к оценке аниме, а с позиции личных предпочтений, оттуда всякие 10-ки гатарям, нарутам, фари тайлам. Для ни нет разницы между: объективно годное аниме и Я считаю это аниме годным.
>>4273991
Бака, объективно лучший - лалаленд. Если ты следил за политической и социальной обстановкой в америке, то понимаешь, почему премию дали фильму про нигеров.
Бака, объективно лучший - лалаленд. Если ты следил за политической и социальной обстановкой в америке, то понимаешь, почему премию дали фильму про нигеров.
>>4273991
Чел, это идея. Идея - субъективная штука. Где ты видишь в том, что ты процитировал идею? В том фильме плохая игра актёров? В том фильме отвратительная музыка? Хуевая операторская работа? Раскрытие персонажей, или логика повествования?
Я согласен, что они выдают премии фильмам на определённую социальную тематику, которой и спекулируют режиссеры, но где в моём посте было про это? Тематика и идея фильма, субъективна и на гипертрофированной толерантности, они рассматривают подобные фильмы. Но помимо этого, у них есть другие критерии и даже отдельные номинации под эти критерии.
Чел, это идея. Идея - субъективная штука. Где ты видишь в том, что ты процитировал идею? В том фильме плохая игра актёров? В том фильме отвратительная музыка? Хуевая операторская работа? Раскрытие персонажей, или логика повествования?
Я согласен, что они выдают премии фильмам на определённую социальную тематику, которой и спекулируют режиссеры, но где в моём посте было про это? Тематика и идея фильма, субъективна и на гипертрофированной толерантности, они рассматривают подобные фильмы. Но помимо этого, у них есть другие критерии и даже отдельные номинации под эти критерии.
>>4273937
По каким критериям?
По каким критериям?
По каким критериям?
По каким критериям?
По каким критериям?
По каким критериям?
По каким критериям?
>Можно объективно оценить логику повествования
По каким критериям?
>можно объективно оценить степень раскрытия персонажей
По каким критериям?
>можно объективно оценить спец эффекты,
По каким критериям?
>можно объективно оценить музыку в сценах
По каким критериям?
>можно объективно оценить сюжет в сравнении с оригиналом
По каким критериям?
>можно объективно оценить качество анимации
По каким критериям?
>можно объективно оценить оригинальность произведения.
По каким критериям?
>>4274001
Исключая извращение, или нарушения у большинства людей вкусовые и обонятельные рецепторы одинаковы. Они для того и созданы, чтобы можно было определить опасную еду, или ситуацию. На это даже защитные механизмы всяких скунсов рассчитаны. Что это объективно мерзкое на вкус и запах, чтобы это не поедали. Таким образом оно даже рвоту вызывает, чтобы опустошать организм от зловредных продуктов.
Исключая извращение, или нарушения у большинства людей вкусовые и обонятельные рецепторы одинаковы. Они для того и созданы, чтобы можно было определить опасную еду, или ситуацию. На это даже защитные механизмы всяких скунсов рассчитаны. Что это объективно мерзкое на вкус и запах, чтобы это не поедали. Таким образом оно даже рвоту вызывает, чтобы опустошать организм от зловредных продуктов.
>>4274010
Раз ты любишь ссылаться на учебники по логике:
Раз ты любишь ссылаться на учебники по логике:
>Открой любой учебник по сценарному/режиссерскому мастерству - узнаешь.
>>4274003
Так, подожди, но ведь люди же оценивали объективно актёрскую игру, логику повествования и т.д. и сказали, что лучший - Лунный свет. А ты про лалаленды какие-то.
Ага, то есть в чистую и непредвзятую объективность что-то закралось?
>объективно лучший - лалаленд
Так, подожди, но ведь люди же оценивали объективно актёрскую игру, логику повествования и т.д. и сказали, что лучший - Лунный свет. А ты про лалаленды какие-то.
>Если ты следил за политической и социальной обстановкой в америке,
Ага, то есть в чистую и непредвзятую объективность что-то закралось?
>>4274010
Нет, маня. В игру "Что это?" я не играю. Клёвая конечно тактика, но пошел нахуй. К слову, примеры по каждому критерию я приводил в других постах.
А вот эта хуйня, типо я даю тебе определене чего-либо, а ты начинаешь спрашивать, а что это слово значит, я даю еще одно, ты спрашиваешь, а это слово что значит? В дурачка играй с кем-нибудь другим.
Нет, маня. В игру "Что это?" я не играю. Клёвая конечно тактика, но пошел нахуй. К слову, примеры по каждому критерию я приводил в других постах.
А вот эта хуйня, типо я даю тебе определене чего-либо, а ты начинаешь спрашивать, а что это слово значит, я даю еще одно, ты спрашиваешь, а это слово что значит? В дурачка играй с кем-нибудь другим.
>>4274020
Не приплетай сюда свою хуету, я сказал почему выбрали фильм про негров, хули ты начинаешь?
Не приплетай сюда свою хуету, я сказал почему выбрали фильм про негров, хули ты начинаешь?
>>4274021
Очень хотелось бы увидеть эти посты. Прости, что я не слежу за твоим творческим путём и философскими измышлениями.
>К слову, примеры по каждому критерию я приводил в других постах.
Очень хотелось бы увидеть эти посты. Прости, что я не слежу за твоим творческим путём и философскими измышлениями.
>>4274024
Нет, это твоя личная оченка рыбе, лол. Но в тоже время, ты же не перестаёшь понимать, что рыба это полезный море продукт, с рядом незаменимых для организма микро и макроэлементов. Так же и с анимой.
Нет, это твоя личная оченка рыбе, лол. Но в тоже время, ты же не перестаёшь понимать, что рыба это полезный море продукт, с рядом незаменимых для организма микро и макроэлементов. Так же и с анимой.
>>4274024
Нет. Зачем ты передергиваешь? Вот ты не любишь рыбу, я не люблю например аниме про гигантских роботов, по самой их тематике и жанру. Но, я, не любя подобные аниме, могу оценить качество, на котором они сделаны. При этом само аниме, скорее всего мне не понравится, если там сделан упор именно на роботов. К примеру в Гиассе, или гуренлагане, где роботы это не главное, а всего-лишь фон и сеттинг, я считаю роботов минусом, хотя что то, что то мне понравилось. Но аниме исключительно про мех, я смотреть бы не стал. Но и при этом, не посмотрев, я не буду утверждать, что эти аниме сделаны хуево, именно по объективным критериям.
Нет. Зачем ты передергиваешь? Вот ты не любишь рыбу, я не люблю например аниме про гигантских роботов, по самой их тематике и жанру. Но, я, не любя подобные аниме, могу оценить качество, на котором они сделаны. При этом само аниме, скорее всего мне не понравится, если там сделан упор именно на роботов. К примеру в Гиассе, или гуренлагане, где роботы это не главное, а всего-лишь фон и сеттинг, я считаю роботов минусом, хотя что то, что то мне понравилось. Но аниме исключительно про мех, я смотреть бы не стал. Но и при этом, не посмотрев, я не буду утверждать, что эти аниме сделаны хуево, именно по объективным критериям.
>>4274026
Почему?
И почему объективно лучший, как ты говоришь, лалаленд? Чем ты это подтвердишь? Объективные люди же сказали, что лунный свет. Про лалаленд ничего не сказали.
Почему?
И почему объективно лучший, как ты говоришь, лалаленд? Чем ты это подтвердишь? Объективные люди же сказали, что лунный свет. Про лалаленд ничего не сказали.
>>4274027
Так я только что об этом писал, алло. За чем ты не следишь? За нитью разговора о субъективности и объективности? Ты сначала всё прочти, что тут писалось, а потом уже вопросы задавай.
Так я только что об этом писал, алло. За чем ты не следишь? За нитью разговора о субъективности и объективности? Ты сначала всё прочти, что тут писалось, а потом уже вопросы задавай.
>>4274029
А почему оценка говну объективна, а рыбе - субъективна?
Так. А объективность тут при чём?
>это твоя личная оченка рыбе
А почему оценка говну объективна, а рыбе - субъективна?
> примеру в Гиассе, или гуренлагане, где роботы это не главное, а всего-лишь фон и сеттинг, я считаю роботов минусом, хотя что то, что то мне понравилось.
>я считаю
Так. А объективность тут при чём?
Я же пишу, что объективность и субъективность друг друга не исключает. Они субъективно выбрали фильм на эту тематику, я думаю потому, что им диктует пропаганда толерантности американская, правительственная или какая-то еще. Это даже не значит, что они сами хотят, чтобы так было.
Но, помимо этого, они оценивают объективные критерии, которые я и перечислил.
Я фильм не смотрел, но сомневаюсь, что будь там хуевая операторская работа, мотивация, раскрытие персонажей, логика повествования и прочие базовые вещи на плохом уровне, они бы этому фильму что-то дали, только потому, что он про геев негров.
Но, помимо этого, они оценивают объективные критерии, которые я и перечислил.
Я фильм не смотрел, но сомневаюсь, что будь там хуевая операторская работа, мотивация, раскрытие персонажей, логика повествования и прочие базовые вещи на плохом уровне, они бы этому фильму что-то дали, только потому, что он про геев негров.
>>4274032
Ёбаный длбаёб, я знаю, что ты специально эту хуету пишешь. В прошлом году, в фаворитах были два сильных фильма, лалаленд и геи негры. Очевидно было, что победит лалаленд, т.к. по всем объективным критериям он лучший. Но на фоне фемобурлений, на фоне копротивлений "не толерантному" и "гомофобскому" трампу, что бы насолить ему, выебнуться, завоевать уважение определённых слоёв общества, кино академия выбрала геев негров. Как видишь, сюда вплелись десятки факторов и событий, которые ни как не связаны с оценкой качества самого фильма, мотивы такого выбора - политические и социальные. Что тебе в этом непонятно, долбик?
Ёбаный длбаёб, я знаю, что ты специально эту хуету пишешь. В прошлом году, в фаворитах были два сильных фильма, лалаленд и геи негры. Очевидно было, что победит лалаленд, т.к. по всем объективным критериям он лучший. Но на фоне фемобурлений, на фоне копротивлений "не толерантному" и "гомофобскому" трампу, что бы насолить ему, выебнуться, завоевать уважение определённых слоёв общества, кино академия выбрала геев негров. Как видишь, сюда вплелись десятки факторов и событий, которые ни как не связаны с оценкой качества самого фильма, мотивы такого выбора - политические и социальные. Что тебе в этом непонятно, долбик?
>>4274038
Прости, с телефона не успеваю отвечать всем объективным. Подожди минут 15 и отвечу.
Прости, с телефона не успеваю отвечать всем объективным. Подожди минут 15 и отвечу.
>>4274044
Блять ты что выборочно читаешь? Я тебе пояснял про вкусовые рецепторы, которые одинаковы у всех людей практически более-менее, ты это ваще проигнорил.
В том, что ты процитировал не при чем, она было в той, большей часте поста, которую ты почему-то не процитировал.
Блять ты что выборочно читаешь? Я тебе пояснял про вкусовые рецепторы, которые одинаковы у всех людей практически более-менее, ты это ваще проигнорил.
>объективость тут при чем.
В том, что ты процитировал не при чем, она было в той, большей часте поста, которую ты почему-то не процитировал.
Окей, ты не любишь рыбу, но понимаешь что это лично твоё пристрастие. Никто не любит говно, и понимают что это вредная хуйня, о которой вкусовые и обонятельные рецепторы сообщают всем организмам. Они нахуй для этого и созданы. Если ты будешь питаться говном - ты сдохнешь, это объективная реальность. Если ты будешь питаться просрочкой у тебя тоже возникнут проблемы, это не субъективно, а объективно блять.
>>4274044
Нет, всё вполне объективно: если взять одни и те же критерии, в том числе: вкус, калорийность, содержание белков/жиров/углеводов/микроэлементов, внешний вид, запах и тд и тп, то победит, внезапно рыба. В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ есть люди, которые не любят рыбу, а есть люди, которые любят говно копрофилы. Что тут, блять, можно не понять?
>А почему оценка говну объективна, а рыбе - субъективна?
Нет, всё вполне объективно: если взять одни и те же критерии, в том числе: вкус, калорийность, содержание белков/жиров/углеводов/микроэлементов, внешний вид, запах и тд и тп, то победит, внезапно рыба. В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ есть люди, которые не любят рыбу, а есть люди, которые любят говно копрофилы. Что тут, блять, можно не понять?
>>4274056
О том и речь! Но нет, щас философ тебе напишет: По каким критериям?
Как объективно оценить её качество?
Вот в учебнике по логике так ненаписано!
О том и речь! Но нет, щас философ тебе напишет: По каким критериям?
Как объективно оценить её качество?
Вот в учебнике по логике так ненаписано!
>>4274058
Вот только любовь к говну, это извращение объективное при чем.
У человека — при извращении вкуса вследствие шизофрении или глубокой степени умственной отсталости[1], либо как сексуальная девиация, при которой вкусовым фетишем служит вкус кала или сам факт его поедания.
Это не "вкусовое пристрастие" а отклонение.
Вот только любовь к говну, это извращение объективное при чем.
>Копрофагия (от греч. κόπρος «навоз, фекалии» + φάγειν «есть») — поедание собственных или чужих экскрементов.
У человека — при извращении вкуса вследствие шизофрении или глубокой степени умственной отсталости[1], либо как сексуальная девиация, при которой вкусовым фетишем служит вкус кала или сам факт его поедания.
Это не "вкусовое пристрастие" а отклонение.
235 Кб, 700x700
> >А почему оценка говну объективна, а рыбе - субъективна?
> Нет, всё вполне объективно: если взять одни и те же критерии, в том числе: вкус, калорийность, содержание белков/жиров/углеводов/микроэлементов, внешний вид, запах и тд и тп, то победит, внезапно рыба.
>>4274063
Ну вот! Но люди же ставят гатарям 10-ки.
Ну вот! Но люди же ставят гатарям 10-ки.
>>4273974
Не, им говорят - пишите объективно хорошие сценарии.
Ну да. Например, Эмия Широ. Я объективно понимаю, почему он действует так, а не иначе, объективно понимаю его характер и взгляды, а также его взаимоотношения с другими.
Он объективно хороший персонаж??
>Просто говоярт им, пишите как хотите, кому-то понравится, кому-то не понравится, похуй ваще.
Не, им говорят - пишите объективно хорошие сценарии.
>объективно ты понимаешь, почему персонаж действует так, а не иначе, можешь понять его характер, можешь понять его взгляды и взаимоотношение с другими
Ну да. Например, Эмия Широ. Я объективно понимаю, почему он действует так, а не иначе, объективно понимаю его характер и взгляды, а также его взаимоотношения с другими.
Он объективно хороший персонаж??
>>4274078
Не ебу кто это, но если он объективно хорошо прописан сценаристом, хорошо нарисован и хорошо отыгран своим сейю, то да, это объективно хороший персонаж художественного произведения. Нравится он лично тебе или нет, дело десятое.
Не ебу кто это, но если он объективно хорошо прописан сценаристом, хорошо нарисован и хорошо отыгран своим сейю, то да, это объективно хороший персонаж художественного произведения. Нравится он лично тебе или нет, дело десятое.
>>4274021
Ты сам заявил, что оценить объективно можно. Я жду, когда ты разъяснишь, как именно.
>Нет, маня. В игру "Что это?" я не играю.
Ты сам заявил, что оценить объективно можно. Я жду, когда ты разъяснишь, как именно.
>>4274078
Еблан, я написал что им говорят. Нахуй ты выборочно цитируешь и отвечаешь. Нечего сказать?
А про оригинальность ты тоже решил не цитировать. Охуенная дискуссия братан, вычленяешь куски из целой стены текста и задаешь вопросы, на которые есть ответы в остальной части текста.
Что значит хороший? Это стандартный и не оригинальный(потому что количественно есть большой типаж персонажей ОЯШ) Это стандартный персонаж, для ассоциации подростков с ним. Я не могу его оценивать, я уже не подросток. То же самое, что ты меня спросишь, свинка пепа хороший персонаж? Ну для 2летних детей наверное норм.
Я уже не совсем помню, но у всех ОЯШей зачастую логика действий и мотивация с кучей косяков. Вот то, что он тупой даун, к примеру и создатели хотели его сделать глупым ояшем - это субъективная позиция, объективно если говорить - шаблонный ОЯШ, минусом которого является, полное калькирование любых других ояшей, которых количественно овердохуя.
>нет, им говорят
Еблан, я написал что им говорят. Нахуй ты выборочно цитируешь и отвечаешь. Нечего сказать?
>объективно хороший
А про оригинальность ты тоже решил не цитировать. Охуенная дискуссия братан, вычленяешь куски из целой стены текста и задаешь вопросы, на которые есть ответы в остальной части текста.
Что значит хороший? Это стандартный и не оригинальный(потому что количественно есть большой типаж персонажей ОЯШ) Это стандартный персонаж, для ассоциации подростков с ним. Я не могу его оценивать, я уже не подросток. То же самое, что ты меня спросишь, свинка пепа хороший персонаж? Ну для 2летних детей наверное норм.
Я уже не совсем помню, но у всех ОЯШей зачастую логика действий и мотивация с кучей косяков. Вот то, что он тупой даун, к примеру и создатели хотели его сделать глупым ояшем - это субъективная позиция, объективно если говорить - шаблонный ОЯШ, минусом которого является, полное калькирование любых других ояшей, которых количественно овердохуя.
>>4274087
Объективно лучший - лалаленд. Гей негры - объективно хороший фильм, но слабее лалаленда. Кому-то нравится первый, кому-то второй. Кто-то оценит оба фильма высоко, а кому-то не понравится гей тема, и он влепит 1-цу. Даже есть третий тип, который будет орать СМОТРИТЕ, ДЕТИ ГЕИ НЕГРЫ. ТАКОГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО! ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА ЕБАТЬ и влепит 10.
Мнению кого из них ты будешь доверять больше? на чьё ориентироваться? Сечёшь?
Объективно лучший - лалаленд. Гей негры - объективно хороший фильм, но слабее лалаленда. Кому-то нравится первый, кому-то второй. Кто-то оценит оба фильма высоко, а кому-то не понравится гей тема, и он влепит 1-цу. Даже есть третий тип, который будет орать СМОТРИТЕ, ДЕТИ ГЕИ НЕГРЫ. ТАКОГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО! ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА ЕБАТЬ и влепит 10.
Мнению кого из них ты будешь доверять больше? на чьё ориентироваться? Сечёшь?
>>4274087
Я его не смотрел, откуда мне знать? Тематика мне субъективно не интересна, но качество самого фильма по части, актерской игры, операторской работы, логики повествования, раскрытия персонажей и других факторов, возможно объективно на высоком уровне. Я не смотрел, мне откуда знать. Сам то смотрел его?
Я его не смотрел, откуда мне знать? Тематика мне субъективно не интересна, но качество самого фильма по части, актерской игры, операторской работы, логики повествования, раскрытия персонажей и других факторов, возможно объективно на высоком уровне. Я не смотрел, мне откуда знать. Сам то смотрел его?
>>4274089
Ну вот о том и речь, что только ньюфаньки пытаются тут рассуждать об объективности какой-то.
Под "объективно хорошей прописанностью", как я понимаю, подразумевается
?
>Не ебу кто это
Ну вот о том и речь, что только ньюфаньки пытаются тут рассуждать об объективности какой-то.
>объективно хорошо прописан сценаристом
Под "объективно хорошей прописанностью", как я понимаю, подразумевается
>ты понимаешь, почему персонаж действует так, а не иначе, можешь понять его характер, можешь понять его взгляды и взаимоотношение с другими
?
>>4274114
Я тебе по-простому напишу: объективно хороший персонаж должен быть максимально приближен к реальному человеку. Так, если я опишу тебе биографию Вито Корлеоне, ты и не врубишься сразу, что это персонаж фильма, а не реальный гангстер.
Я тебе по-простому напишу: объективно хороший персонаж должен быть максимально приближен к реальному человеку. Так, если я опишу тебе биографию Вито Корлеоне, ты и не врубишься сразу, что это персонаж фильма, а не реальный гангстер.
>>4274127
Не, челик, если ты будешь вот так по 3 слова из абзаца выделять, то с тобой нет смысла говорить. Ты это уже который раз делаешь, я тебе расписал в сообщении по субъективной оценке этого персонажа, и по объективной. Ты или читай полностью сообщение, или оставайся при своём мнении и не спорь.
Не, челик, если ты будешь вот так по 3 слова из абзаца выделять, то с тобой нет смысла говорить. Ты это уже который раз делаешь, я тебе расписал в сообщении по субъективной оценке этого персонажа, и по объективной. Ты или читай полностью сообщение, или оставайся при своём мнении и не спорь.
>>4274104
Почему "возможно"? Это же объективные люди вроде как оценивали. Ставишь под сомнение их объективность?
Нет, не смотрел.
>но качество самого фильма по части, актерской игры, операторской работы, логики повествования, раскрытия персонажей и других факторов, возможно объективно на высоком уровне
>возможно
Почему "возможно"? Это же объективные люди вроде как оценивали. Ставишь под сомнение их объективность?
Нет, не смотрел.
>>4274132
Тебе уже дважды написали, почему выбрали негров, ты пытаешься свести диалог к абсурду.
Тебе уже дважды написали, почему выбрали негров, ты пытаешься свести диалог к абсурду.
>>4274139
ПОТОМУ ЧТО, Я БЛЯТЬ ЕГО НЕ СМОТРЕЛ. Я об этом 2 раза написал, ты ебанутый?
Блять ну вот как можно о чем-то с вами говорить, если вы даже сообщения нормально прочесть не в силах.
>почему возможно
ПОТОМУ ЧТО, Я БЛЯТЬ ЕГО НЕ СМОТРЕЛ. Я об этом 2 раза написал, ты ебанутый?
Блять ну вот как можно о чем-то с вами говорить, если вы даже сообщения нормально прочесть не в силах.
Если ты ставишь примером оскар, то там под объективные критерии есть даже отдельные номинации. Откуда я знаю, как конкретно лучший фильм они оценивают, при том фильм, который я не смотрел. Может они его выбирают по кол-ву номинаций, может им там взятки заносят. Может они выбирают его как ценность для американского обществе, в котором некогда объективно стояла проблема притеснения негров и геев.
>>4274137
Если я буду каждый ваш пост подробно разбирать, то слишком долго получится, мне лень.
Но давай, раз уж ты постарался.
То есть, все ОЯШи не оригинальные? Руруш, Кён, Акаги, Хачиман и прочие - все стандартные и не оригинальные?
Дальше идёт целый блок о том, что ты не можешь его оценить, прости, тут нечего комментировать, поэтому я и не буду. То же касается и того, что ты "уже не помнишь".
Каких к примеру? По какому шаблону он сделан? С кого скопирован?
Если я буду каждый ваш пост подробно разбирать, то слишком долго получится, мне лень.
Но давай, раз уж ты постарался.
>не оригинальный(потому что количественно есть большой типаж персонажей ОЯШ)
То есть, все ОЯШи не оригинальные? Руруш, Кён, Акаги, Хачиман и прочие - все стандартные и не оригинальные?
Дальше идёт целый блок о том, что ты не можешь его оценить, прости, тут нечего комментировать, поэтому я и не буду. То же касается и того, что ты "уже не помнишь".
>объективно если говорить - шаблонный ОЯШ, минусом которого является, полное калькирование любых других ояшей
Каких к примеру? По какому шаблону он сделан? С кого скопирован?
>>4274144
И? Разговор с чего начался? Известно же, что есть объективные люди, которые объективно оценивают параметры
>>4273845
Если люди объективные, то почему ты пишешь "возможно"? Неужели у тебя возникают сомнения в их объективности?
>ПОТОМУ ЧТО, Я БЛЯТЬ ЕГО НЕ СМОТРЕЛ
И? Разговор с чего начался? Известно же, что есть объективные люди, которые объективно оценивают параметры
>>4273845
>наверное всякие премии и прочее выдают люди, тоже по субъективному мнению, а не оценивают параметры типо
Если люди объективные, то почему ты пишешь "возможно"? Неужели у тебя возникают сомнения в их объективности?
>>4274151
Руруш не ояш, он блять гений и наследник голубых кровей. ояш это совершенно обычный японский школьник
Это какой Акаги? Который ебаный гений азартоман? Не все подростки = ояши. ОЯШ это определенный типаж с определенной атрибутикой.
Любой ояш из гаремника, где есть бои. Ты дурачком не пркикидывайся. Я тебе сказал, в игру "А что это?" где ты задаешь вопросы, про значение общеизвестных терминов я отвечать не буду.
Ояш это блять определенный типаж, который обладает рядом схожих черт, и в большинстве случаев они не оригинальные действительно. Это для тебя сюрприз? Мало гаремников смотрел? Хуйню несешь.
>то есть все ояши
>руруш
Руруш не ояш, он блять гений и наследник голубых кровей. ояш это совершенно обычный японский школьник
>Акаги
Это какой Акаги? Который ебаный гений азартоман? Не все подростки = ояши. ОЯШ это определенный типаж с определенной атрибутикой.
>каких?
Любой ояш из гаремника, где есть бои. Ты дурачком не пркикидывайся. Я тебе сказал, в игру "А что это?" где ты задаешь вопросы, про значение общеизвестных терминов я отвечать не буду.
>все ОЯШи не оригинальные
Ояш это блять определенный типаж, который обладает рядом схожих черт, и в большинстве случаев они не оригинальные действительно. Это для тебя сюрприз? Мало гаремников смотрел? Хуйню несешь.
68 Кб, 1625x185
>>4274149
Хорошо, так у нас фильм про гея-ниггера-наркомана ещё и обладает объективно лучшим адаптированным сценарием. Согласен?
>Если ты ставишь примером оскар, то там под объективные критерии есть даже отдельные номинации.
Хорошо, так у нас фильм про гея-ниггера-наркомана ещё и обладает объективно лучшим адаптированным сценарием. Согласен?
>>4274157
Да возникают. Вот есть такая штука, как депутат, власть, политик - человек, который должен на благо народа работать, однако не все политики так поступают, есть киноакадемия, которая должна объективно оценивать фильмы - но не факт, что все это делают. Может быть на них давит правительство, и они помогают пропаганде толерантности. Я не буду специально смотреть этот фильм, который даже ты не смотрел, но считаешь что он не заслуживает фильм года. Я тебе сказал идея и тематика - субъективна, остальное что я перечислял - объективно и даже имеет отдельные номинации. Я буду выделять основную мысль поста, чтобы вам сложно не было, анимедетям.
Да возникают. Вот есть такая штука, как депутат, власть, политик - человек, который должен на благо народа работать, однако не все политики так поступают, есть киноакадемия, которая должна объективно оценивать фильмы - но не факт, что все это делают. Может быть на них давит правительство, и они помогают пропаганде толерантности. Я не буду специально смотреть этот фильм, который даже ты не смотрел, но считаешь что он не заслуживает фильм года. Я тебе сказал идея и тематика - субъективна, остальное что я перечислял - объективно и даже имеет отдельные номинации. Я буду выделять основную мысль поста, чтобы вам сложно не было, анимедетям.
>>4274172
Почему ты спрашиваешь у меня мнение по поводу фильма, который я не видел? И который не видел ты. В смысле блять? Ты вообще понимаешь, что такое адаптированный сценарий? Вот это объективная шкала, которая выходит из сравнения оригинала и получившегося, на его основе, произведения. Очевидно что они хорошо адаптировали сценарий чего-то там, какая разница какая у него тематика? Как адаптация сценария зависит от идеи и темы фильма блять, что ты нахуй несешь?
Почему ты спрашиваешь у меня мнение по поводу фильма, который я не видел? И который не видел ты. В смысле блять? Ты вообще понимаешь, что такое адаптированный сценарий? Вот это объективная шкала, которая выходит из сравнения оригинала и получившегося, на его основе, произведения. Очевидно что они хорошо адаптировали сценарий чего-то там, какая разница какая у него тематика? Как адаптация сценария зависит от идеи и темы фильма блять, что ты нахуй несешь?
>>4274164
Он, видимо, так же был на лекции по демагогии.
Он, видимо, так же был на лекции по демагогии.
>>4274165
С какой?
Например?
Ну вот я всегда считал, что к ОЯШам относятся любые японские школьники в принципе.
Вот, к примеру, на лурке Руруша называют ОЯШем (ну ладно, ОБШем). http://lurkmore.to/Code_Geass
Лайта тоже. lurkmore.to/Десуното
А ты их таковыми не считаешь. Из этого я делаю вывод, что у тебя какое-то своё понимание этого термина. Поэтому я и прошу тебя его огласить.
>ОЯШ это определенный типаж с определенной атрибутикой.
С какой?
>Любой ояш из гаремника, где есть бои.
Например?
>про значение общеизвестных терминов я отвечать не буду.
Ну вот я всегда считал, что к ОЯШам относятся любые японские школьники в принципе.
Вот, к примеру, на лурке Руруша называют ОЯШем (ну ладно, ОБШем). http://lurkmore.to/Code_Geass
Лайта тоже. lurkmore.to/Десуното
А ты их таковыми не считаешь. Из этого я делаю вывод, что у тебя какое-то своё понимание этого термина. Поэтому я и прошу тебя его огласить.
>>4274191
Мне плевать что там на лурке написанно. Можешь почитать на лурке определения ояшей тоже, и понять что нои сами себе противоречат. Еще раз говорю в игру "А что это?" я не играю. Это не принесет данной дискуссии абсолютно нихуя. Я тебе перечислил критерии объективные, далеко не все, а так же критерии субъективные, тоже не все. Потому что изучением данного вопроса я не занимался.
Мне плевать что там на лурке написанно. Можешь почитать на лурке определения ояшей тоже, и понять что нои сами себе противоречат. Еще раз говорю в игру "А что это?" я не играю. Это не принесет данной дискуссии абсолютно нихуя. Я тебе перечислил критерии объективные, далеко не все, а так же критерии субъективные, тоже не все. Потому что изучением данного вопроса я не занимался.
>>4274177
Так чего получилось, уже не объективны все эти премии, раз на них правительство давит и они толерантность помогают пропагандировать?
>>4274185
Это как? С минимальными расхождениями?
>есть киноакадемия, которая должна объективно оценивать фильмы - но не факт, что все это делают
>Может быть на них давит правительство, и они помогают пропаганде толерантности
Так чего получилось, уже не объективны все эти премии, раз на них правительство давит и они толерантность помогают пропагандировать?
>>4274185
>хорошо адаптировали сценарий
Это как? С минимальными расхождениями?
>>4274200
Прочитал, не нашёл противоречий. Более того, на лурке собрано мнение большого числа людей. Иначе бы статью переписали. Так вот, из статьи выходит, что Лелуш - ОЯШ. И я считаю, что ОЯШ. А у тебя не ОЯШ. Поэтому и прошу дать определение.
Ни одного.
>Можешь почитать на лурке определения ояшей тоже, и понять что нои сами себе противоречат.
Прочитал, не нашёл противоречий. Более того, на лурке собрано мнение большого числа людей. Иначе бы статью переписали. Так вот, из статьи выходит, что Лелуш - ОЯШ. И я считаю, что ОЯШ. А у тебя не ОЯШ. Поэтому и прошу дать определение.
>Я тебе перечислил критерии объективные
Ни одного.
>>4274172
При чём тут это вообще? Это оценка качества ПЕРЕНОСА действия из книги на экран, так сказать. Это не оценка качества самого произведения, к чему ты это лепишь, блять?
Можно отдельно оценить, сценарий гатарей, а можно оценить то, как из ЛН сделали аниму, это разные вещи.
>объективно лучшим адаптированным сценарием
При чём тут это вообще? Это оценка качества ПЕРЕНОСА действия из книги на экран, так сказать. Это не оценка качества самого произведения, к чему ты это лепишь, блять?
Можно отдельно оценить, сценарий гатарей, а можно оценить то, как из ЛН сделали аниму, это разные вещи.
>>4274129
Прости, тоже пропустил. Вот это уже поинтереснее
То ты ничего особого мне не скажешь. Персонаж не определяется исключительно биографией. Он определяется поведением, взаимодействием с другими, ходом мыслей, реакциями и многим другим.
Я не согласен с тем, что хороший персонаж должен быть максимально приближен к реальному человеку. Это не строгий критерий. Тот же Руруш, как по мне, хороший персонаж, но он и близко не похож на реальных людей. Опять же, можно просто списать персонажа с какого-нибудь обычного человека, и в нём тоже не будет ничего такого уж хорошего по дефолту.
Прости, тоже пропустил. Вот это уже поинтереснее
>если я опишу тебе биографию Вито Корлеоне
То ты ничего особого мне не скажешь. Персонаж не определяется исключительно биографией. Он определяется поведением, взаимодействием с другими, ходом мыслей, реакциями и многим другим.
Я не согласен с тем, что хороший персонаж должен быть максимально приближен к реальному человеку. Это не строгий критерий. Тот же Руруш, как по мне, хороший персонаж, но он и близко не похож на реальных людей. Опять же, можно просто списать персонажа с какого-нибудь обычного человека, и в нём тоже не будет ничего такого уж хорошего по дефолту.
>>4274211
Ну типо того. С адекватным кастом героев, с адекватным переносом сцен и диалогов, без вырезания важного, как например.. блять стоп. Ты же сука онимэшник, почти всё аниме это адаптация, манги, новелл, игр. Какого хуя ты меня спрашиваешь, что значит хорошая адаптация?
Блять откуда я ебу. Ты понимаешь даунич, что я не смотрел этот фильм и ты не смотрел. Ты понимаешь даунич, что вот не всегда делают, как должно быть, но это не омтеняет того, что так должно быть и что так делают, но не всегда и не все. Я это не заявляю 100%, я просто не знаю, как сейчас у них в оскаре оценивается это всё. Что ты хочешь от меня? Ты хочешь мне доказать, что я не прав про субъективные/объективные оценки на оскаре, на примере фильма который ни я ни ты не смотрели? Я не могу говорить с уверенностью о том, чего я не видел, ты понимаешь? Я тебе скажу, что окей ты прав фильм говно они субъективны на них надавили, а на самом деле фильм действительно тянет на лучший из представленых. Или наоборот скажу, что фильм лучший, а через месяц выйдет статья из закулисья как госдеп заставляет пропагандировать толерантность. Я еще раз тебе говорю - тематика фильма субъективна, остальное что я перечислял - объективные критерии, которым даже обучают.
>>4274216
Последнй раз тебе отвечаю. Руруш не ведет себя как обыкновенный японский школьник. У него восприятие мира как не у обыкновенного японского школьника. Он имеет четкие планы, многоходовочки, цель, не имеет псевдогероических цитат и гипертрофированных моральных ценностей. Не все персонажи подростки обыкновенные школьники, если для тебя сложно понять, кто обыкновенный школьник, а кто суперстратег многоходовочник, или помешаный игроман то это твои проблемы. Я тебе не буду разжевывать каждое слово.
>Это как? С минимальными расхождениями?
Ну типо того. С адекватным кастом героев, с адекватным переносом сцен и диалогов, без вырезания важного, как например.. блять стоп. Ты же сука онимэшник, почти всё аниме это адаптация, манги, новелл, игр. Какого хуя ты меня спрашиваешь, что значит хорошая адаптация?
Блять откуда я ебу. Ты понимаешь даунич, что я не смотрел этот фильм и ты не смотрел. Ты понимаешь даунич, что вот не всегда делают, как должно быть, но это не омтеняет того, что так должно быть и что так делают, но не всегда и не все. Я это не заявляю 100%, я просто не знаю, как сейчас у них в оскаре оценивается это всё. Что ты хочешь от меня? Ты хочешь мне доказать, что я не прав про субъективные/объективные оценки на оскаре, на примере фильма который ни я ни ты не смотрели? Я не могу говорить с уверенностью о том, чего я не видел, ты понимаешь? Я тебе скажу, что окей ты прав фильм говно они субъективны на них надавили, а на самом деле фильм действительно тянет на лучший из представленых. Или наоборот скажу, что фильм лучший, а через месяц выйдет статья из закулисья как госдеп заставляет пропагандировать толерантность. Я еще раз тебе говорю - тематика фильма субъективна, остальное что я перечислял - объективные критерии, которым даже обучают.
>>4274216
Последнй раз тебе отвечаю. Руруш не ведет себя как обыкновенный японский школьник. У него восприятие мира как не у обыкновенного японского школьника. Он имеет четкие планы, многоходовочки, цель, не имеет псевдогероических цитат и гипертрофированных моральных ценностей. Не все персонажи подростки обыкновенные школьники, если для тебя сложно понять, кто обыкновенный школьник, а кто суперстратег многоходовочник, или помешаный игроман то это твои проблемы. Я тебе не буду разжевывать каждое слово.
>>4274256
Руруш и не ояш. А ты онимэшник, раз для тебя просмтр аниме это что-то через что ты себя идентифицируешь, хвастаясь тут кол-вом тайтлов как достижением. Значит для тебя аниме - это важное, ты этим живешь. Онимэшник как он есть. Ты мне еще расскажи, что у тебя фигурок и постеров онимэ дома нет.
Руруш и не ояш. А ты онимэшник, раз для тебя просмтр аниме это что-то через что ты себя идентифицируешь, хвастаясь тут кол-вом тайтлов как достижением. Значит для тебя аниме - это важное, ты этим живешь. Онимэшник как он есть. Ты мне еще расскажи, что у тебя фигурок и постеров онимэ дома нет.
>>4274048
>>4274140
Блядь, вы даже не поняли, что он вас траллит по поводу этой большой зеленой цитаты >>4273991.
>>4274217
Долбоеб, не знаешь, не пиши. В адаптированном сценарии оценивают качество самого сценария. Это включает и перенос из книги на экран, и саму книгу. За идеально перенесенную Донцову никто тебе оскара не даст.
Адаптированный сценарий - всего лишь категория, чтобы отличать сценарии для ориджиналов (аля Код Гиасс) и сценарии для адаптаций (аля большинство аниме, в том числе Гатари), только в кино. Насколько она осмысленна - вопрос философский. В Золотом Глобусе есть отдельно награда за лучшую драму, отдельно за комедию или мюзикл. То, что ты говоришь, настолько же близко к действительности, насколько вторая награда - за то, насколько фильм реально мюзикл.
Я тебя уже по стилю узнаю, долбоеб, агришься безмерно, а сам даже не знаешь, о чем пишешь.
>>4274140
Блядь, вы даже не поняли, что он вас траллит по поводу этой большой зеленой цитаты >>4273991.
>>4274217
Долбоеб, не знаешь, не пиши. В адаптированном сценарии оценивают качество самого сценария. Это включает и перенос из книги на экран, и саму книгу. За идеально перенесенную Донцову никто тебе оскара не даст.
Адаптированный сценарий - всего лишь категория, чтобы отличать сценарии для ориджиналов (аля Код Гиасс) и сценарии для адаптаций (аля большинство аниме, в том числе Гатари), только в кино. Насколько она осмысленна - вопрос философский. В Золотом Глобусе есть отдельно награда за лучшую драму, отдельно за комедию или мюзикл. То, что ты говоришь, настолько же близко к действительности, насколько вторая награда - за то, насколько фильм реально мюзикл.
>к чему ты это лепишь, блять?
Я тебя уже по стилю узнаю, долбоеб, агришься безмерно, а сам даже не знаешь, о чем пишешь.
>>4274232
Что будет предопределено его личностью, сложившейся в ходе его жизненного опыта и событий, повлиявших на его жизнь и мировоззрение. Так, имея хороший, продуманный бэкграунд, уже можно как-то представить себе такого персонажа. Это разве не признак "хорошести"? Такой герой продуман от и до, неотличим от реального человека, проработанный и мотивированный. В рамках сюжета, естественно. Такой герой и будет 10/10, так сказать.
Так, собственно делают часто, снимая различные автобиографические фильмы, псевдодокументалистику и тд.
Не спорю, можно и полицейского зайца прописать так, что другим и не снилось. Но реалистичный персонаж всегда смотрится лучше, на фоне своего не реалистичного аналога.
Например бетмен и супермен. Объективно кто лучше прописан и мотивирован? Думаю, дальше не надо объяснять.
>определяется поведением, взаимодействием с другими, ходом мыслей, реакциями
Что будет предопределено его личностью, сложившейся в ходе его жизненного опыта и событий, повлиявших на его жизнь и мировоззрение. Так, имея хороший, продуманный бэкграунд, уже можно как-то представить себе такого персонажа. Это разве не признак "хорошести"? Такой герой продуман от и до, неотличим от реального человека, проработанный и мотивированный. В рамках сюжета, естественно. Такой герой и будет 10/10, так сказать.
>можно просто списать персонажа с какого-нибудь обычного человека
Так, собственно делают часто, снимая различные автобиографические фильмы, псевдодокументалистику и тд.
> максимально приближен к реальному человеку
Не спорю, можно и полицейского зайца прописать так, что другим и не снилось. Но реалистичный персонаж всегда смотрится лучше, на фоне своего не реалистичного аналога.
Например бетмен и супермен. Объективно кто лучше прописан и мотивирован? Думаю, дальше не надо объяснять.
>>4274269
Идиотина, саму книгу никто не оценивает, её оценивают на конкурсе книг. Адаптированный сценарий это оценка адаптации в сравнении с оригиналом, не более, дуралей.
Идиотина, саму книгу никто не оценивает, её оценивают на конкурсе книг. Адаптированный сценарий это оценка адаптации в сравнении с оригиналом, не более, дуралей.
>>4274247
Скорее, хочу показать, что грош цена всей этой пафосной чуши про объективность. Как тут уже написали в прошлом треде >>4254659
, основное отличие олдфага от ньюфага - в том, что он честен перед самим собой и перед своей любовью. Если он вдруг сожрёт фильм про гея-ниггера-наркомана, то ему не надо будет сквозь слёзы и страдания ставить ему 10, потому что он, видите ли, ОБЪЕКТИВНО ХОРОШ (а объективно он хорош, потому что киноакадемия так сказала, очевидно). Он ему поставит 1-2, потому что ему такое не нравится.
Ну и я уж не говорю, что "объективная оценка искусства" - настоящий абсурд. Нет никаких универсальных критериев, нельзя говорить про объективно хорошую\плохую музыку\сценарий\что-то ещё.
>Что ты хочешь от меня? Ты хочешь мне доказать, что я не прав про субъективные/объективные оценки на оскаре, на примере фильма который ни я ни ты не смотрели?
Скорее, хочу показать, что грош цена всей этой пафосной чуши про объективность. Как тут уже написали в прошлом треде >>4254659
, основное отличие олдфага от ньюфага - в том, что он честен перед самим собой и перед своей любовью. Если он вдруг сожрёт фильм про гея-ниггера-наркомана, то ему не надо будет сквозь слёзы и страдания ставить ему 10, потому что он, видите ли, ОБЪЕКТИВНО ХОРОШ (а объективно он хорош, потому что киноакадемия так сказала, очевидно). Он ему поставит 1-2, потому что ему такое не нравится.
Ну и я уж не говорю, что "объективная оценка искусства" - настоящий абсурд. Нет никаких универсальных критериев, нельзя говорить про объективно хорошую\плохую музыку\сценарий\что-то ещё.
>>4274269
Ебать дебил.
Оценивают то, как был перенесён сюжет книги/хуиги на эран.
Ебать дебил.
>Премия «Оскар» за лучший адаптированный сценарий — престижная награда Американской академии киноискусства, присуждаемая ежегодно. Награду получает автор, чей сценарий базируется на основе какого-либо литературного произведения (роман, пьеса, рассказ и т. д.), телешоу или другого фильма.
Оценивают то, как был перенесён сюжет книги/хуиги на эран.
>>4274281
Да ты идиот. Ты говоришь сейчас о фильме, который ты не видел, говоря что он не тянет на лучший фильм из представленных. При этом ты говоришь, что честен с собой. Ну что ты за долбоеб. Есть объективные критерии и я их перечислил, есть субъективная сторона, которую я тоже перечислил.
Почему-то у тебя дауна, нонконформисткого, честность проявляется в том, чтобы ставить тому, что всем нравится хуевые оценки, при этом блять, оценивать то, что тебе нравится, но и нравится кому-то другому высоко = признак нюфага.
Ебаный лицемер с двойными стандартами. Честный он, ага.
Да ты идиот. Ты говоришь сейчас о фильме, который ты не видел, говоря что он не тянет на лучший фильм из представленных. При этом ты говоришь, что честен с собой. Ну что ты за долбоеб. Есть объективные критерии и я их перечислил, есть субъективная сторона, которую я тоже перечислил.
Почему-то у тебя дауна, нонконформисткого, честность проявляется в том, чтобы ставить тому, что всем нравится хуевые оценки, при этом блять, оценивать то, что тебе нравится, но и нравится кому-то другому высоко = признак нюфага.
Ебаный лицемер с двойными стандартами. Честный он, ага.
>>4274274
Долбоеб, ты даже читать не умеешь. Там оценивают и «содержание книги», сюжет книги, если угодно. И адаптацию.
Тебе все аргументы похуй, и сам ты их не приводишь, лишь выебываешься и десять раз повторяешь один и тот же тезис. Еще и передергиваешь.
Сам-то это в какой аргумент привел?
Типа адаптация - это только перенос, и никому не важно, что именно переносили. Это хуйня. Могу также, как ты, сто раз тебе повторить
Обосрался - обтекай.
Долбоеб, ты даже читать не умеешь. Там оценивают и «содержание книги», сюжет книги, если угодно. И адаптацию.
Тебе все аргументы похуй, и сам ты их не приводишь, лишь выебываешься и десять раз повторяешь один и тот же тезис. Еще и передергиваешь.
Сам-то это в какой аргумент привел?
Типа адаптация - это только перенос, и никому не важно, что именно переносили. Это хуйня. Могу также, как ты, сто раз тебе повторить
>За идеально перенесенную Донцову оскара тебе никто не даст
Обосрался - обтекай.
>>4274272
Если бы у нас был детерминизм и возможность по пережитым событиям определить характер человека, я бы с тобой согласился. Но, к счастью, такой возможности у нас нет. Более того, на личность влияет настолько большое количество событий, что все их перечислить невозможно принципиально. Поэтому из пережитых событий, из биографии можно составить только какие-то очень грубые наброски, которые с большой вероятностью даже не оправдаются.
Ну да. И, как по мне, хорошие персонажи получаются далеко не всегда, вспомним тот же фильм "Отрочество".
Это какой-то сферический конь в вакууме, я не очень понимаю, что такое "аналог".
Не смотрел\не читал, не знаю. Это ты приводил примеры аналогов?
>Что будет предопределено его личностью, сложившейся в ходе его жизненного опыта и событий, повлиявших на его жизнь и мировоззрение.
Если бы у нас был детерминизм и возможность по пережитым событиям определить характер человека, я бы с тобой согласился. Но, к счастью, такой возможности у нас нет. Более того, на личность влияет настолько большое количество событий, что все их перечислить невозможно принципиально. Поэтому из пережитых событий, из биографии можно составить только какие-то очень грубые наброски, которые с большой вероятностью даже не оправдаются.
>Так, собственно делают часто, снимая различные автобиографические фильмы, псевдодокументалистику и тд.
Ну да. И, как по мне, хорошие персонажи получаются далеко не всегда, вспомним тот же фильм "Отрочество".
>Но реалистичный персонаж всегда смотрится лучше, на фоне своего не реалистичного аналога.
Это какой-то сферический конь в вакууме, я не очень понимаю, что такое "аналог".
>Например бетмен и супермен. Объективно кто лучше прописан и мотивирован?
Не смотрел\не читал, не знаю. Это ты приводил примеры аналогов?
>>4274297
В "адаптированном сцерании" это не оценивают, еблуша. Это могут оценивать как в принципе сценарий, или отдельно сюжет. Ты не понимаешь о чем говоришь, но выебываешься тут. Да не важно, что именно переносили, именно. Если перенесут хорошо донцову - значит хорошо адаптировали. А то что это хуйня, это уже другой вопрос. Есть оригинальный сценарий, есть адаптированный. Это разные вещи. Адаптированный сценарий нельзя оценить отдельно как сценарий, долбоёб. Потому что практически всё это, уже написанно другим автором, можно только качество адаптации оценить. Где ты вычитал то, что ты тут сейчас кукарекаешь вообще?
В "адаптированном сцерании" это не оценивают, еблуша. Это могут оценивать как в принципе сценарий, или отдельно сюжет. Ты не понимаешь о чем говоришь, но выебываешься тут. Да не важно, что именно переносили, именно. Если перенесут хорошо донцову - значит хорошо адаптировали. А то что это хуйня, это уже другой вопрос. Есть оригинальный сценарий, есть адаптированный. Это разные вещи. Адаптированный сценарий нельзя оценить отдельно как сценарий, долбоёб. Потому что практически всё это, уже написанно другим автором, можно только качество адаптации оценить. Где ты вычитал то, что ты тут сейчас кукарекаешь вообще?
>>4274293
Ну да, я честно говорю сам себе, что по дефолту не считаю хорошим фильм про гея-ниггера-наркомана, который делает хэнджоб своему другу. Просто потому, что мне не нравится задумка. И поэтому я считаю фильм плохим.
Ни одного не назвал, если ты вот про это >>4273974
>Ты говоришь сейчас о фильме, который ты не видел, говоря что он не тянет на лучший фильм из представленных. При этом ты говоришь, что честен с собой.
Ну да, я честно говорю сам себе, что по дефолту не считаю хорошим фильм про гея-ниггера-наркомана, который делает хэнджоб своему другу. Просто потому, что мне не нравится задумка. И поэтому я считаю фильм плохим.
>Есть объективные критерии и я их перечислил
Ни одного не назвал, если ты вот про это >>4273974
>>4274285
Где я написал то, что противоречит твоему зеленому тексту? Это категория для сценариев, основанных на литературных произведениях. Чтобы итоговый сценарий получился хорошим, хорошим должен быть и источник, и адаптация.
Как перенесен - это не только насколько точно, а еще насколько художественно и хорошо. Тот анон утверждал, что от качества адаптированного сценария не зависит итоговое качество произведения. Это ли не дебилизм? Ты точно того человека для спора выбрал? Если ты не семен, конечно.
Где я написал то, что противоречит твоему зеленому тексту? Это категория для сценариев, основанных на литературных произведениях. Чтобы итоговый сценарий получился хорошим, хорошим должен быть и источник, и адаптация.
Как перенесен - это не только насколько точно, а еще насколько художественно и хорошо. Тот анон утверждал, что от качества адаптированного сценария не зависит итоговое качество произведения. Это ли не дебилизм? Ты точно того человека для спора выбрал? Если ты не семен, конечно.
>>4274281
Долбаёб даже не понимает, о чём ему тут весь тред пишет.
Т.е., ты считаешь, что если мне не понравился фильм, я обязан ставить ему низкую оценку, не взирая на художественную ценность и на качество произведения? Нет, друг мой, так делают те, кто не в состоянии такое оценить или те, кому до пизды всякие там критерии оценивания. Никто тут, не осуждает такой подход, оценивай как хочешь, но в таком случае грош цена твоей оценке и твоему МАЛу, т.к. ничего, кроме твоих личных предпочтений он не отображает. С другой стороны, можно со знанием дела подойти к оцениванию хоть анимы, хоть кино, хоть сериала. Если об этом знать и уметь пользоваться. Это - объективная оценка, выше приводили критерии. Так, можно сказать: да, фильм про геев негров мне не понравился, но он действительно снят замечательно потому что - первое, третье, пятое, десятое. Вот на малы таких людей приятно смотреть, можно забрать их десяточки в ПТВ, например.
Долбаёб даже не понимает, о чём ему тут весь тред пишет.
Т.е., ты считаешь, что если мне не понравился фильм, я обязан ставить ему низкую оценку, не взирая на художественную ценность и на качество произведения? Нет, друг мой, так делают те, кто не в состоянии такое оценить или те, кому до пизды всякие там критерии оценивания. Никто тут, не осуждает такой подход, оценивай как хочешь, но в таком случае грош цена твоей оценке и твоему МАЛу, т.к. ничего, кроме твоих личных предпочтений он не отображает. С другой стороны, можно со знанием дела подойти к оцениванию хоть анимы, хоть кино, хоть сериала. Если об этом знать и уметь пользоваться. Это - объективная оценка, выше приводили критерии. Так, можно сказать: да, фильм про геев негров мне не понравился, но он действительно снят замечательно потому что - первое, третье, пятое, десятое. Вот на малы таких людей приятно смотреть, можно забрать их десяточки в ПТВ, например.
>>4274319
Да я тебя уже понял. Ты просто долбоёб. Всё что я перечислил как объективные критерии, таковыми и являются.
Ну и хуй соси, быдло дефолтное. Не смотрел но осуждаю, ебать действительно человек, который может рассуждать об объективности и субъективности. Когда вырастешь из подростка, который противоречит сам себе, тогда будешь что-то говорить. А пока что тебе хоть ссы в глаза - божья роса.
>лалала врёти
Да я тебя уже понял. Ты просто долбоёб. Всё что я перечислил как объективные критерии, таковыми и являются.
>по дефолту
Ну и хуй соси, быдло дефолтное. Не смотрел но осуждаю, ебать действительно человек, который может рассуждать об объективности и субъективности. Когда вырастешь из подростка, который противоречит сам себе, тогда будешь что-то говорить. А пока что тебе хоть ссы в глаза - божья роса.
>>4274293
Нет, у меня честность заключается в том, чтобы ставить тому, что мне нравится высокие оценки, а тому, что не нравится - низкие.
>>4274323
Не обязан. Не хочешь - не ставь. Я бы поставил низкую.
Это опять какая-то абстрактная хуйня. Как определить художественную ценность и качество?
А что должен отображать мой личный МАЛ, лол?
Да покажите мне свои мифические критерии. Процитируйте что ли.
>Почему-то у тебя дауна, нонконформисткого, честность проявляется в том, чтобы ставить тому, что всем нравится хуевые оценки,
Нет, у меня честность заключается в том, чтобы ставить тому, что мне нравится высокие оценки, а тому, что не нравится - низкие.
>>4274323
>ты считаешь, что если мне не понравился фильм, я обязан ставить ему низкую оценку
Не обязан. Не хочешь - не ставь. Я бы поставил низкую.
>не взирая на художественную ценность и на качество произведения
Это опять какая-то абстрактная хуйня. Как определить художественную ценность и качество?
>грош цена твоей оценке и твоему МАЛу, т.к. ничего, кроме твоих личных предпочтений он не отображает
А что должен отображать мой личный МАЛ, лол?
>можно со знанием дела подойти к оцениванию
>выше приводили критерии
Да покажите мне свои мифические критерии. Процитируйте что ли.
>>4274334
Он пишет, что нахуй твой мал не нужен, если ты нихуя не сечёшь, а ставишь оценки по велению залупы.
Он пишет, что нахуй твой мал не нужен, если ты нихуя не сечёшь, а ставишь оценки по велению залупы.
>>4274323
Ну вообще можно так делать. Только при этом не нужно рассказывать, что не существует объективной оценки. МАЛ не предполагает объективную оценку, кто что хочет то и ставит. Если не понравилось - ставь что хочешь, но рассказывать что это говно можешь своей мамке. Но этот еблан даже этого не сделал, он даже не смотрел фильм, по "дефолту" оценив только его тематику и сказав, что этот фильм не тянет на лучший. При этом я этому дауну сам сказал, что тематика и идея в оценках - субъективизм, а вот всё остальное, что я уже устал перечислять вполне объективные критерии именно качества произведения. Может быть охуенная идея, но реализованная на низком уровне, может быть идея не интересная тебе, но реализованная на высоком уровне. Именно эта реализация и является объективной, но уебан не может понять это.
>ты считаешь, что если мне не понравился фильм, я обязан ставить ему низкую оценку, не взирая на художественную ценность и на качество произведения
Ну вообще можно так делать. Только при этом не нужно рассказывать, что не существует объективной оценки. МАЛ не предполагает объективную оценку, кто что хочет то и ставит. Если не понравилось - ставь что хочешь, но рассказывать что это говно можешь своей мамке. Но этот еблан даже этого не сделал, он даже не смотрел фильм, по "дефолту" оценив только его тематику и сказав, что этот фильм не тянет на лучший. При этом я этому дауну сам сказал, что тематика и идея в оценках - субъективизм, а вот всё остальное, что я уже устал перечислять вполне объективные критерии именно качества произведения. Может быть охуенная идея, но реализованная на низком уровне, может быть идея не интересная тебе, но реализованная на высоком уровне. Именно эта реализация и является объективной, но уебан не может понять это.
>>4274339
менно качества произведения
Вот это твои объективные критерии? Хочешь, чтобы я спросил, как объективно оценить музыкальное сопровождение и актёрскую игру? Ну так я спрошу.
>а вот всё остальное, что я уже устал перечислять вполне объективные критерии
>графона, музыкального сопровождения, игры актеров, соответствия оригиналу, логику повествования, степени раскрытия персонажей, операторской работе, оригинальной идеей, которая не похожа на другие, оригинальной съемкой, качеством детализации, сложности прохождения, сравнение с прошлыми частями.
менно качества произведения
Вот это твои объективные критерии? Хочешь, чтобы я спросил, как объективно оценить музыкальное сопровождение и актёрскую игру? Ну так я спрошу.
>>4274335
Тогда почему люди, которым субъективно нравится идея фильма, оценив качество его подачи не могут назвать его лучшим фильмом? Ибо ты так скозал? Геи фу нахуй геи, негры бля неитересна. Ты не смотрел фильм, он тебе не интересен, а если тебе вообще ни один фильм не интересен, из-за твоего узкого кругозора, значит лучший фильм можно не выбирать? Люди абстрагируются от своих интересов, если у них стоит задача что-то оценить объективно, они берут логику повествования, степень раскрытия персонажей, спец эффекты, музыку в сценах, операторску работу, сюжет в сравнении с оригиналом, качество анимации, можно оригинальность произведения и т.д.
Тогда почему люди, которым субъективно нравится идея фильма, оценив качество его подачи не могут назвать его лучшим фильмом? Ибо ты так скозал? Геи фу нахуй геи, негры бля неитересна. Ты не смотрел фильм, он тебе не интересен, а если тебе вообще ни один фильм не интересен, из-за твоего узкого кругозора, значит лучший фильм можно не выбирать? Люди абстрагируются от своих интересов, если у них стоит задача что-то оценить объективно, они берут логику повествования, степень раскрытия персонажей, спец эффекты, музыку в сценах, операторску работу, сюжет в сравнении с оригиналом, качество анимации, можно оригинальность произведения и т.д.
>>4274351
Да ты только это и делаешь: задаёшь тупейшие вопросы. Тебе уже всё по два раза объяснили, непонятно иди ищи учебник, блять, по музыке и смотри там и критерии, и всё на свете.
Осилил же ты статью про субъективизм и демагогию на википедии.
Да ты только это и делаешь: задаёшь тупейшие вопросы. Тебе уже всё по два раза объяснили, непонятно иди ищи учебник, блять, по музыке и смотри там и критерии, и всё на свете.
Осилил же ты статью про субъективизм и демагогию на википедии.
>>4274310
Я с тобой спорить не буду, ты нихуя не знаешь, но лишь бы пиздануть. Со второго раза не понял - третий не повторю, ты необучаемый.
Это видно и по твоей некультурной речи, и по твоей наглости, и по твоей самоуверенной невежественности.
Я в дискуссию до момента про оскары не вступал, но твой долбоебизм переходит все разумные границы. Пошел нахуй, короче, в этом треде меня бесишь лично ты. Даже аргументировать не буду, чего мне стараться, если ты мои аргументы не читаешь, а свои не приводишь.
Я с тобой спорить не буду, ты нихуя не знаешь, но лишь бы пиздануть. Со второго раза не понял - третий не повторю, ты необучаемый.
Это видно и по твоей некультурной речи, и по твоей наглости, и по твоей самоуверенной невежественности.
Я в дискуссию до момента про оскары не вступал, но твой долбоебизм переходит все разумные границы. Пошел нахуй, короче, в этом треде меня бесишь лично ты. Даже аргументировать не буду, чего мне стараться, если ты мои аргументы не читаешь, а свои не приводишь.
>>4274351
Блять окей, первый и последний раз отвечаю на очевидное
Уместность музыки, оригинальность музыки, исполнение музыки в определенных сценах, качество звука. Если будет трагическая сцена в драмматическом фильме, а там будет играть музыка из шоу бенни хила в самой кульминационной сцене.
Мимика, жестикуляция, тембр речи, присущие описанному герою признаки, присущие характеристики человека в данной ситуации, или лично для данной ситуации или события. Если это реализм, сравнить с реальной реакцией людей, которую все видели. Есть целые книги, есть учителя, есть режиссеры по актёрскому мастерству. Индивидуально для каждой роли, жанра оценивается.
Ты нахуй задаешь вопросы, которые можно бесконечно задавать. Удобная позиция. Потом спроси как оценить мимику, надеясь что я тебе буду сейчас детальный анализ мускул лица описывать, идиотина.
Блять окей, первый и последний раз отвечаю на очевидное
>музыкальное сопровождение
Уместность музыки, оригинальность музыки, исполнение музыки в определенных сценах, качество звука. Если будет трагическая сцена в драмматическом фильме, а там будет играть музыка из шоу бенни хила в самой кульминационной сцене.
>актёрскую игру
Мимика, жестикуляция, тембр речи, присущие описанному герою признаки, присущие характеристики человека в данной ситуации, или лично для данной ситуации или события. Если это реализм, сравнить с реальной реакцией людей, которую все видели. Есть целые книги, есть учителя, есть режиссеры по актёрскому мастерству. Индивидуально для каждой роли, жанра оценивается.
Ты нахуй задаешь вопросы, которые можно бесконечно задавать. Удобная позиция. Потом спроси как оценить мимику, надеясь что я тебе буду сейчас детальный анализ мускул лица описывать, идиотина.
>>4274354
Могут, я вообще не против. Они, собственно, так и делают.
Это же не я настаиваю, что они ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЮТ ФИЛЬМЫ. Я-то как раз вполне понимаю, что не существует никаких объективных оценок, поэтому на премии никогда не ориентируюсь и не горю от того, что они выбрали какую-то не нравящуюся мне хуйню.
Вот, наконец-то, критерии!
Отвечу следующим постом на >>4274371.
>Тогда почему люди, которым субъективно нравится идея фильма, оценив качество его подачи не могут назвать его лучшим фильмом?
Могут, я вообще не против. Они, собственно, так и делают.
Это же не я настаиваю, что они ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЮТ ФИЛЬМЫ. Я-то как раз вполне понимаю, что не существует никаких объективных оценок, поэтому на премии никогда не ориентируюсь и не горю от того, что они выбрали какую-то не нравящуюся мне хуйню.
>что-то оценить объективно, они берут логику повествования, степень раскрытия персонажей, спец эффекты, музыку в сценах, операторску работу, сюжет в сравнении с оригиналом, качество анимации, можно оригинальность произведения и т.д.
Вот, наконец-то, критерии!
Отвечу следующим постом на >>4274371.
>>4274361
Да ты и не пытался, чмоха.
Говорю с тупым дауном так, как он заслуживает. Если хуесос мне заявляет, что в адаптации сценария не сравнивают с оригиналом, а оценивают сам сюжет, который известен до самой адаптации, то можешь просто нахуй пойти и ты будешь тупым долбоёбом абсолютно для всех. Хочешь что-то доказать предоставь хоть один пруф этого.
>даже аргументировать не буду
Да ты и не пытался, чмоха.
>наглой речи
Говорю с тупым дауном так, как он заслуживает. Если хуесос мне заявляет, что в адаптации сценария не сравнивают с оригиналом, а оценивают сам сюжет, который известен до самой адаптации, то можешь просто нахуй пойти и ты будешь тупым долбоёбом абсолютно для всех. Хочешь что-то доказать предоставь хоть один пруф этого.
>>4274374
Ты тупой уебок, я тебе эти критерии писал выше много раз, меня просто заебало каждый раз их переписывать, это просто копирование сообщения выше.
Они их объективно и оценивают. Ебаный дебил. Всё пошел нахуй, я уже по кругу пошел с тобой, отсталым.
>наконецто
Ты тупой уебок, я тебе эти критерии писал выше много раз, меня просто заебало каждый раз их переписывать, это просто копирование сообщения выше.
>ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЮТ ФИЛЬМЫ
Они их объективно и оценивают. Ебаный дебил. Всё пошел нахуй, я уже по кругу пошел с тобой, отсталым.
В который раз допускаю ошибку, вместо того, чтобы просто харкать в этих современных онимэжников, я пытаюсь им что-то пояснить, не научившись на опыте, что пытаться объяснить что-то идиоту на сосаче бесполезно.
Будь дальше честен сам с собой, оценивай фильмы не смотря их, проси чтобы тебе элементарные термины разжевывали, ставь общепризнаным тайтлам 1, чтобы быть нитаким как все, можешь их даже не смотреть, про негров же смотреть не надо, по дефолту можно сказать, что говно. Просто иди нахуй. Если ты хотел, чтобы у меня бомбануло - поздравляю, моя жопа сгорела в пепел.
Будь дальше честен сам с собой, оценивай фильмы не смотря их, проси чтобы тебе элементарные термины разжевывали, ставь общепризнаным тайтлам 1, чтобы быть нитаким как все, можешь их даже не смотреть, про негров же смотреть не надо, по дефолту можно сказать, что говно. Просто иди нахуй. Если ты хотел, чтобы у меня бомбануло - поздравляю, моя жопа сгорела в пепел.
>>4274374
Ну вот же, вот же она проблема. Если тебе не нравиться, это не значит, что хуйня. Хули ты такой тупой? Это позиция быдла: я люблю X, значит X хороший. Нихуя, братан, это так не работает. Взрослый, адекватный человек может себе признаться, что он любит говно или не любит что-то объективно хорошее. Это объективное принятие реальности. А вот быдло/школьник наоборот, будет говорить что раз ОН любит, значит уже не говно.
Как можно не понимать таких простых вещей?
>какую-то не нравящуюся мне хуйню
Ну вот же, вот же она проблема. Если тебе не нравиться, это не значит, что хуйня. Хули ты такой тупой? Это позиция быдла: я люблю X, значит X хороший. Нихуя, братан, это так не работает. Взрослый, адекватный человек может себе признаться, что он любит говно или не любит что-то объективно хорошее. Это объективное принятие реальности. А вот быдло/школьник наоборот, будет говорить что раз ОН любит, значит уже не говно.
Как можно не понимать таких простых вещей?
>>4274371
Как её объективно оценить?
Как её объективно оценить?
Как его объективно оценить?
Как его объективно оценить?
А если есть две трагические сцены в двух драматических фильмах и в обеих играет грустная музыка, то как объективно определить, какая лучше?
Вопрос повторять?
Как объективно определить среди двух сцен, какая более похожа?
Разумеется спрошу. Ведь это имеет прямое отношение к объективности оценки. Потому что если нет чётких и строгих критериев, то ни о какой объективности и речи быть не может.
>Уместность музыки
Как её объективно оценить?
>оригинальность музыки
Как её объективно оценить?
>исполнение музыки в определенных сценах
Как его объективно оценить?
>качество звука
Как его объективно оценить?
>Если будет трагическая сцена в драмматическом фильме, а там будет играть музыка из шоу бенни хила в самой кульминационной сцене.
А если есть две трагические сцены в двух драматических фильмах и в обеих играет грустная музыка, то как объективно определить, какая лучше?
>Мимика
>жестикуляция
>тембр речи
>присущие описанному герою признаки
>присущие характеристики человека в данной ситуации, или лично для данной ситуации или события
Вопрос повторять?
>Если это реализм, сравнить с реальной реакцией людей, которую все видели.
Как объективно определить среди двух сцен, какая более похожа?
>Потом спроси как оценить мимику
Разумеется спрошу. Ведь это имеет прямое отношение к объективности оценки. Потому что если нет чётких и строгих критериев, то ни о какой объективности и речи быть не может.
>>4274389
Может.
Не может, ведь он адекватный и знает, что не существует ничего объективно хорошего.
>адекватный человек может себе признаться, что он любит говно
Может.
>не любит что-то объективно хорошее
Не может, ведь он адекватный и знает, что не существует ничего объективно хорошего.
Сука, этот дебил на пятый круг заходит. Ладно, слив засчитан, предлагаю этому не обучаемому больше не писать.
>>4274398
Вот видите, что он делает? Он в окружающей его действительности нашёл позицию, которая не сходиться с настройками его манямира и что он делает? Правильно, выпадает в отрицание. А значит он кто? Да-да, то самое быдло или школьник.
Вот видите, что он делает? Он в окружающей его действительности нашёл позицию, которая не сходиться с настройками его манямира и что он делает? Правильно, выпадает в отрицание. А значит он кто? Да-да, то самое быдло или школьник.
>>4274414
Ну не пиши ты ему, он и так дохуя наспамил.
Ну не пиши ты ему, он и так дохуя наспамил.
>>4274423
Я тебя спрашиваю, что такое "как"? Вот ты пишеь, "как", а что ты под этим подразумеваешь? Когда нужно писать "как", когда не нужно? "Как" это определить?
Я тебя спрашиваю, что такое "как"? Вот ты пишеь, "как", а что ты под этим подразумеваешь? Когда нужно писать "как", когда не нужно? "Как" это определить?
118 Кб, 1920x1080
Резюмируем. Никаких объективных критериев оценки наши объективные нешкольники так и не предоставили. Вместо этого они предлагают ОБЪЕКТИВНО оценивать музыкальное сопровождение и прочие вещи, которые по определению не могут быть объективно оценены.
>>4274432
Могут, наверное, если у тебя есть профессиональное образование в музыкальной области. Но это уже другой разговор.
Могут, наверное, если у тебя есть профессиональное образование в музыкальной области. Но это уже другой разговор.
>>4274434
Сейчас он тебя спросит опять "КАК?" Ты ему скажешь как. А он опять спросит "А КАК ВОТ ЭТО, А КАК ВОТ ЭТО" и это будет доходить до бесконечности и абсурда.
Сейчас он тебя спросит опять "КАК?" Ты ему скажешь как. А он опять спросит "А КАК ВОТ ЭТО, А КАК ВОТ ЭТО" и это будет доходить до бесконечности и абсурда.
>>4274432
Подождите, это же MAL-тред. Я хочу увидеть мал объективиста. Давайте сучки, подставляйте свои жопы.
Подождите, это же MAL-тред. Я хочу увидеть мал объективиста. Давайте сучки, подставляйте свои жопы.
>>4274434
Да даже так не могут. Вот тебе, для примера.
Да даже так не могут. Вот тебе, для примера.
>>4274440
Дурик, речь не шла, чтобы объективно оценивать в МАЛе. Мал - твой лист, как хочешь так и оцениваешь. В МАЛе ты оцениваешь нравится@не нравится, ибо это твой личный список, тут не цели установить, что объективно хорошо и качественно.
Дурик, речь не шла, чтобы объективно оценивать в МАЛе. Мал - твой лист, как хочешь так и оцениваешь. В МАЛе ты оцениваешь нравится@не нравится, ибо это твой личный список, тут не цели установить, что объективно хорошо и качественно.
>>4274444
Так мы же уже выяснили, что МАЛ нужен для объективных оценок. А иначе
>Дурик, речь не шла, чтобы объективно оценивать в МАЛе.
Так мы же уже выяснили, что МАЛ нужен для объективных оценок. А иначе
>грош цена твоей оценке и твоему МАЛу, т.к. ничего, кроме твоих личных предпочтений он не отображает
>>4274440
Тебе же сказали: оценивай как хочешь, это нормально, просто надо разграничивать разные подходы, вот и всё.
Тебе же сказали: оценивай как хочешь, это нормально, просто надо разграничивать разные подходы, вот и всё.
>>4274434
Но не факт, что это образование было объективно хорошим, ведь хуй его знает, кто человеку преподавал, может это были очередные совки-маразматики что вообще не редкость в рашкинских реалиях вместо преподавателей.
>если у тебя есть профессиональное образование в музыкальной области
Но не факт, что это образование было объективно хорошим, ведь хуй его знает, кто человеку преподавал, может это были очередные совки-маразматики что вообще не редкость в рашкинских реалиях вместо преподавателей.
>>4274451
Он же не пишет что так оценивать нельзя или плохо. Он пишет что такой мал отображает только твоё мнение, это он и должен делать. А кто-то, может и задрочится, залезть в это дело глубже и подойти к оценки тайтола уже с каким никаким знанием дела. Обе системы оценивания уместны.
Он же не пишет что так оценивать нельзя или плохо. Он пишет что такой мал отображает только твоё мнение, это он и должен делать. А кто-то, может и задрочится, залезть в это дело глубже и подойти к оценки тайтола уже с каким никаким знанием дела. Обе системы оценивания уместны.
>>4274467
Ну вот миядзаки получил оскар за призраков своих, вот тебе пример объективно хорошего тайтла, который заходит всем. В принципе и топ, можно оценивать как хорошие тайтлы объективно, если идёт огромный срез по аудитории. Но для объективности тогда нужно ранжировать по ЦА. Чтобы сёнены оценивали 12-16летние, а мультики для девочек оценивали девочки. Ибо это для них и сделано.
Ну вот миядзаки получил оскар за призраков своих, вот тебе пример объективно хорошего тайтла, который заходит всем. В принципе и топ, можно оценивать как хорошие тайтлы объективно, если идёт огромный срез по аудитории. Но для объективности тогда нужно ранжировать по ЦА. Чтобы сёнены оценивали 12-16летние, а мультики для девочек оценивали девочки. Ибо это для них и сделано.
>>4274466
Ну и правильно он всё пишет, это ты передёргиваешь всё с ног на голову.
Ну и правильно он всё пишет, это ты передёргиваешь всё с ног на голову.
>>4274475
То есть, объективно хороший тайтл - это тот, который получил премию? Или тот, который заходит наибольшему количеству людей?
>миядзаки получил оскар за призраков своих, вот тебе пример объективно хорошего тайтла, который заходит всем
То есть, объективно хороший тайтл - это тот, который получил премию? Или тот, который заходит наибольшему количеству людей?
>>4274493
Так бери цитируй его месаг и говори об этом лично ему, отвечая на его слова. А то когда вещают в пустоту то это адресовано всем, очевидно
Так бери цитируй его месаг и говори об этом лично ему, отвечая на его слова. А то когда вещают в пустоту то это адресовано всем, очевидно
>>4274488
Хорошо, значит тайтл, удовлетворяющий обоим этим критериям - объективно хороший?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Anime_Award
>Так-то призраки это и то и то.
Хорошо, значит тайтл, удовлетворяющий обоим этим критериям - объективно хороший?
>крупных анимепремий не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Anime_Award
>>4274502
Ну ты сравнил блять оскар и вот это.
Ну ты сравнил блять оскар и вот это.
>>4274502
Вполне. Может это не шедевр, но качественная работа, которая нравится большинству. Я же тебе уже описывал объективные критерии качества, ты заебал одно и то же спрашивать, о чем тебе отвечали. В принципе - да, я понимаю что ты хочешь подловить на каком-то примере, ну давай попробуй.
>удовлетворяющий обоим этим критериям - объективно хороший
Вполне. Может это не шедевр, но качественная работа, которая нравится большинству. Я же тебе уже описывал объективные критерии качества, ты заебал одно и то же спрашивать, о чем тебе отвечали. В принципе - да, я понимаю что ты хочешь подловить на каком-то примере, ну давай попробуй.
>>4274507
Холодное сердце так-то отличный мультик. Но опять же этот мультик делается на ЦА детей. Вот тебе не интересно, а дети и их родители в восторге.
Холодное сердце так-то отличный мультик. Но опять же этот мультик делается на ЦА детей. Вот тебе не интересно, а дети и их родители в восторге.
>>4274523
Да. В следующем посте не пиши "ВСЕ ЯСНО))". А попробуй перечислить все минусы и я тебе даже скажу, какие из них объективные, а какие нет.
Да. В следующем посте не пиши "ВСЕ ЯСНО))". А попробуй перечислить все минусы и я тебе даже скажу, какие из них объективные, а какие нет.
>>4274522
Я разве что-то сказал против этого мультика?
Я разве что-то сказал против этого мультика?
Веду мал с начала прошлого года, примерно 30 тайтлов набралось. Поймал себя на мысли, что не могу ставить оценки, так как считаю себя недостойным оценивать мультики. Сначала думал, что начну оценивать, когда наберу сотню, но теперь это идея кажется дурацкой. Что посоветуете?
>>4274532
Давай за тебя проставлю.
Давай за тебя проставлю.
>>4274538
Я потом напишу, мне пока САО интересно.
Я потом напишу, мне пока САО интересно.
>>4274481
>>4274467
>>4274323
Вот смотри на примере этого паренька. Объективист или субъективист?
Десяточки поставил хорошим тайтолам, бесспорно хорошим. Но объективно 10 - это уровень шедевра. За 100 лет кинематографии шедевров накопилось не более 5%. Попал ли он хоть в один из них? Ну очевидно нет, эти десятки отражение лишь каких-то внутренних переживаний, тайтолы его задели за живое, укололи в сердце нахуй. Вот и поставил он им десяточки.
Дальше смотрим 1-цы. Объективно - худшее в кинематографе, такого по идее тоже крайне мало, около 5%. Вот у него единичек нет, мб выборка маленькая, а может оценивать по 10-ти балке не умеет, а может не попадались ему ещё настолько хуёвые анимы, может он их дропал, сложно сказать. Объективно необоснованно был дропнут только Ajin. Делаю тут же вывод, что чувак не переносит 3д аниму, следовательно многие произведения он будет дропать только по внешнему виду, а если не дропнет - то занизит оценку. И правда, тот же самый берсерк, который ранее получил звание шедевра, под другим соусом, в другой обёртке уже получает 7. Это объективно? Такой мал ты возьмёшь на вооружение? Что он отражает, кроме личных предпочтений личности, ведущей его? Но вот плохо ли это? Я говорю не, это нормально это лишь один из подходов оценивания тайтолов. Надеюсь, мысль понятна.
>>4274467
>>4274323
Вот смотри на примере этого паренька. Объективист или субъективист?
Десяточки поставил хорошим тайтолам, бесспорно хорошим. Но объективно 10 - это уровень шедевра. За 100 лет кинематографии шедевров накопилось не более 5%. Попал ли он хоть в один из них? Ну очевидно нет, эти десятки отражение лишь каких-то внутренних переживаний, тайтолы его задели за живое, укололи в сердце нахуй. Вот и поставил он им десяточки.
Дальше смотрим 1-цы. Объективно - худшее в кинематографе, такого по идее тоже крайне мало, около 5%. Вот у него единичек нет, мб выборка маленькая, а может оценивать по 10-ти балке не умеет, а может не попадались ему ещё настолько хуёвые анимы, может он их дропал, сложно сказать. Объективно необоснованно был дропнут только Ajin. Делаю тут же вывод, что чувак не переносит 3д аниму, следовательно многие произведения он будет дропать только по внешнему виду, а если не дропнет - то занизит оценку. И правда, тот же самый берсерк, который ранее получил звание шедевра, под другим соусом, в другой обёртке уже получает 7. Это объективно? Такой мал ты возьмёшь на вооружение? Что он отражает, кроме личных предпочтений личности, ведущей его? Но вот плохо ли это? Я говорю не, это нормально это лишь один из подходов оценивания тайтолов. Надеюсь, мысль понятна.
>>4274481
Слишком маленький, ногой трудно попасть. Да и повода попадать особого нет - ньюфаг как ньюфаг, ничего выделяющегося и заслуживающего внимания не наблюдается.
Слишком маленький, ногой трудно попасть. Да и повода попадать особого нет - ньюфаг как ньюфаг, ничего выделяющегося и заслуживающего внимания не наблюдается.
91 Кб, 1311x506
>>4274532
Ты не можешь оценить гаремник/шонен/мое? Вот полный список тайтлов который я не смог оценить. Из 300.
Ты не можешь оценить гаремник/шонен/мое? Вот полный список тайтлов который я не смог оценить. Из 300.
>>4274535
Хотя ладно. Я не могу объективно оценить САО, потому что я не читал оригинал, и не могу понять на кого оно расчитано. Оно невероятно тупое и детское. Если оно сорт оф сёнен, то 1 сезон норм, дальше я смотреть не смог. Лично я воспринимал это как интересную историю про чувака, попавшего в такой знакомый мир ммо игр, там открывали многие аспекты этих самих игр, ожидания были завышеные донельзя, но в итоге всё оборвалось и пошло в детские сказочки совсем, имеющие к ммо весьма посредственное отношение. Мне это не нравится - это моё субъективное мнение, для меня сао практически = параша.
Хотя ладно. Я не могу объективно оценить САО, потому что я не читал оригинал, и не могу понять на кого оно расчитано. Оно невероятно тупое и детское. Если оно сорт оф сёнен, то 1 сезон норм, дальше я смотреть не смог. Лично я воспринимал это как интересную историю про чувака, попавшего в такой знакомый мир ммо игр, там открывали многие аспекты этих самих игр, ожидания были завышеные донельзя, но в итоге всё оборвалось и пошло в детские сказочки совсем, имеющие к ммо весьма посредственное отношение. Мне это не нравится - это моё субъективное мнение, для меня сао практически = параша.
102 Кб, 1280x720
>>4274532
Слушай свое сердце.
Слушай свое сердце.
>>4274550
А чем старое затянутое говно без анимации и с выкинутой третью сюжета лучше новой, которая несмотря на явную дешевизну хотя бы достаточно близка к манге.
https://youtu.be/n6GrHnOLb-Y
А чем старое затянутое говно без анимации и с выкинутой третью сюжета лучше новой, которая несмотря на явную дешевизну хотя бы достаточно близка к манге.
https://youtu.be/n6GrHnOLb-Y
>>4274543
Все правильно расписал, я сначала хотел быть объективистом, а потом плюнул и стал ставить, как сердце просит, а не мозги.
Низких оценок нет, потому что тайтлы ниже 5/10 досматривать не могу, а оценить то, что целиком не видел, очевидно тоже не могу.
Все правильно расписал, я сначала хотел быть объективистом, а потом плюнул и стал ставить, как сердце просит, а не мозги.
Низких оценок нет, потому что тайтлы ниже 5/10 досматривать не могу, а оценить то, что целиком не видел, очевидно тоже не могу.
Где там челик с тетосами. Мне интересно послушать, что ты там про них хотел написать, не зря же ты про них спросил.
>>4274567
Всем
Всем
>>4274543
Просто тайтлы, заслуживающие 1-цу, малоизвестны, настолько они хуёвые. Что-то вроде совсем трешовой скучной хуйни.
>Дальше смотрим 1-цы. Объективно - худшее в кинематографе, такого по идее тоже крайне мало, около 5%.
Просто тайтлы, заслуживающие 1-цу, малоизвестны, настолько они хуёвые. Что-то вроде совсем трешовой скучной хуйни.
Моча, почему ты не банишь олдфанепса? Это же полное вниманиеблядство, на форче он бы уже давно был загнан под шконку с таким стилем речи. Его смайлики - фактически ник, многоточия - трипкод, а скриншоты с кодомопараши - аватарки. И что, получается ему можно неймфажить и так откровенно вниманиеблядствовать? Ну а раз ему можно, то почему бы всем не начать делать то же самое? Давайте, все, выбирайте себе "коронную фишку" и юзайте ее постоянно, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ. Это законная альтернатива трипоебству и неймфажеству.
>>4275581
Ну не психуй. Так не делают только потому, что не хотят. Олдфани не существует, это масштабный семёнский заговор, а мал фейковый. Модератор знает, но молчит.
>Давайте, все, выбирайте себе "коронную фишку" и юзайте ее постоянно, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ
Ну не психуй. Так не делают только потому, что не хотят. Олдфани не существует, это масштабный семёнский заговор, а мал фейковый. Модератор знает, но молчит.
>>4274532
Не ставить их, очевидно.
Не ставить их, очевидно.
>>4273995
А можно мне что-нибудь получше гатарей? Я их как раз недавно посмотрел, и ничего подобного давно уже не видел.
И что такое фари тайтл? Фаворит? Фейри Тейл?
А можно мне что-нибудь получше гатарей? Я их как раз недавно посмотрел, и ничего подобного давно уже не видел.
И что такое фари тайтл? Фаворит? Фейри Тейл?
>>4271973
И какой толк с этого сформированного собственного вкуса? Смотреть два-три тайтла в сезон, потому что ты охуеть какой разборчивый, так себе удовольствие. Ещё больше ограничиваешь себя, переставая быть открытым для чего-то нового. Или тут речь про объективность оценок и влияние вкуса на них?
Предлагаешь каждый месяц пересматривать все поставленные оценки что ли, чтоб не соответствовать ожиданиям /а/пущенца в твоём лице?
Да и не в десятках дело. Ты саму суть не видишь. Оценка со временем обесценивается, это правда. Но она всё-таки действительна до и в момент, пока была окончательно выставлена. В следующий раз, когда ты в очередной раз решишь, что увидел очередной "под копирку" профиль, посмотри внимательно когда эти оценки были выставлены. Если они выставлены в первой сотне их даже рассматривать не следует. Человек даже необходимый минимум не посмотрел, чтоб делать какие-то выводы и оценки, а ты требуешь от него что-то, ещё и сравнивать его пытаешься с другими.
> Но к 200-400 тайтлам уже можно как-то сформировать свой собственный вкус, независимый от мнения мух.
И какой толк с этого сформированного собственного вкуса? Смотреть два-три тайтла в сезон, потому что ты охуеть какой разборчивый, так себе удовольствие. Ещё больше ограничиваешь себя, переставая быть открытым для чего-то нового. Или тут речь про объективность оценок и влияние вкуса на них?
> 10-ки кочуют из МАЛа в МАЛ...
Предлагаешь каждый месяц пересматривать все поставленные оценки что ли, чтоб не соответствовать ожиданиям /а/пущенца в твоём лице?
Да и не в десятках дело. Ты саму суть не видишь. Оценка со временем обесценивается, это правда. Но она всё-таки действительна до и в момент, пока была окончательно выставлена. В следующий раз, когда ты в очередной раз решишь, что увидел очередной "под копирку" профиль, посмотри внимательно когда эти оценки были выставлены. Если они выставлены в первой сотне их даже рассматривать не следует. Человек даже необходимый минимум не посмотрел, чтоб делать какие-то выводы и оценки, а ты требуешь от него что-то, ещё и сравнивать его пытаешься с другими.
123 Кб, 1280x720
152 Кб, 1280x720
93 Кб, 1280x720
52 Кб, 1280x720
79 Кб, 1280x720
91 Кб, 1280x720
72 Кб, 1280x720
99 Кб, 1280x720
>>4272111 Неплохо... Даже сорт оф юри завезли!
Вижу сосочек Венди. :З
>>4272263 Двачую... Правда я обычно беру онгоинга больше чем могу сожрать и ПТВ у меня в ДОСе оказывается.
>>4272401
Ну... Спонтанность в ияшкей тайтле не особо нужна мне кажется!
Хотя, из преимуществ второго, то что там хорошо раскрыли лолек...
>>4272558 Хм... Низкие оценки Гатарям и Титосам? Хотя судя по МАЛу сененов не чураешься.
>>4272769
У тебя есть вкус... общий со всеми.
Если оно совпадает на 100%, то это называется конформизм! :З
Что можно считать отсутствием собственного вкуса...
А вообще, люди разные... Один может поставить 10-ку ГурЛагу потому что ему понравился жидкий пафос из всех щелей, а другой поставил 10-ку потому что все так делают и он сделал.
Чем руководствовался данный конкретный человек, трудно сказать... Но по косвенным признакам можно... Тот кому нравиться жидкий пафос, обычно хорошо оценивает и другие подобные тайтлы, которые менее популярны.
Алле, блядь! Я Титосов оценил хорошо... и Мадоке 10-ку поставил! Хотя следуя твоей логике должен был бы обосрать.
>>4272910 Ну хз... Второй сезон хоть и имел хорошие арки, но имел и так себе... Поставил 7-ку.
>>4273748 Ты забываешь одну важную вещь: The whole is greater than the sum of its parts
Все по отдельности может быть хорошим... Но сшито так криво, что на 10-ку не тянет.
С другой стороны, посредственная рисовка и такая же музыка, но работающие в одном направлении могут дать тайтлу плюс.
>>4273974 Ты критиком работать собрался или все таки на свой вкус тайтл оценивать? :З
>>4274532 Оценивай прямо после просмотра! Не думай! Чувствуй!!! :З
Охота ставить 10-ку? Ставь 10-ку.
P.S. Это я штоли дерейлнул тред, что он ушел не туда? Гоменасай! Гоменасай! Гоменасай!
Вижу сосочек Венди. :З
>>4272263 Двачую... Правда я обычно беру онгоинга больше чем могу сожрать и ПТВ у меня в ДОСе оказывается.
>>4272401
>первому спонтанности чтоли какой-то не хватало.
Ну... Спонтанность в ияшкей тайтле не особо нужна мне кажется!
Хотя, из преимуществ второго, то что там хорошо раскрыли лолек...
>>4272558 Хм... Низкие оценки Гатарям и Титосам? Хотя судя по МАЛу сененов не чураешься.
>>4272769
>Если твоё мнение совпадает с топом, это не значит что у тебя нет вкуса.
У тебя есть вкус... общий со всеми.
>У нормальных людей мнение может совпадать в чем-то с общепринятым
Если оно совпадает на 100%, то это называется конформизм! :З
Что можно считать отсутствием собственного вкуса...
А вообще, люди разные... Один может поставить 10-ку ГурЛагу потому что ему понравился жидкий пафос из всех щелей, а другой поставил 10-ку потому что все так делают и он сделал.
Чем руководствовался данный конкретный человек, трудно сказать... Но по косвенным признакам можно... Тот кому нравиться жидкий пафос, обычно хорошо оценивает и другие подобные тайтлы, которые менее популярны.
>ты предвзято относишься к общепринятому, и никогда его своим мнением не оценишь.
Алле, блядь! Я Титосов оценил хорошо... и Мадоке 10-ку поставил! Хотя следуя твоей логике должен был бы обосрать.
>>4272910 Ну хз... Второй сезон хоть и имел хорошие арки, но имел и так себе... Поставил 7-ку.
>>4273748 Ты забываешь одну важную вещь: The whole is greater than the sum of its parts
Все по отдельности может быть хорошим... Но сшито так криво, что на 10-ку не тянет.
С другой стороны, посредственная рисовка и такая же музыка, но работающие в одном направлении могут дать тайтлу плюс.
>>4273974 Ты критиком работать собрался или все таки на свой вкус тайтл оценивать? :З
>>4274532 Оценивай прямо после просмотра! Не думай! Чувствуй!!! :З
Охота ставить 10-ку? Ставь 10-ку.
P.S. Это я штоли дерейлнул тред, что он ушел не туда? Гоменасай! Гоменасай! Гоменасай!
123 Кб, 1280x720
152 Кб, 1280x720
93 Кб, 1280x720
52 Кб, 1280x720
79 Кб, 1280x720
91 Кб, 1280x720
72 Кб, 1280x720
99 Кб, 1280x720
>>4272111 Неплохо... Даже сорт оф юри завезли!
Вижу сосочек Венди. :З
>>4272263 Двачую... Правда я обычно беру онгоинга больше чем могу сожрать и ПТВ у меня в ДОСе оказывается.
>>4272401
Ну... Спонтанность в ияшкей тайтле не особо нужна мне кажется!
Хотя, из преимуществ второго, то что там хорошо раскрыли лолек...
>>4272558 Хм... Низкие оценки Гатарям и Титосам? Хотя судя по МАЛу сененов не чураешься.
>>4272769
У тебя есть вкус... общий со всеми.
Если оно совпадает на 100%, то это называется конформизм! :З
Что можно считать отсутствием собственного вкуса...
А вообще, люди разные... Один может поставить 10-ку ГурЛагу потому что ему понравился жидкий пафос из всех щелей, а другой поставил 10-ку потому что все так делают и он сделал.
Чем руководствовался данный конкретный человек, трудно сказать... Но по косвенным признакам можно... Тот кому нравиться жидкий пафос, обычно хорошо оценивает и другие подобные тайтлы, которые менее популярны.
Алле, блядь! Я Титосов оценил хорошо... и Мадоке 10-ку поставил! Хотя следуя твоей логике должен был бы обосрать.
>>4272910 Ну хз... Второй сезон хоть и имел хорошие арки, но имел и так себе... Поставил 7-ку.
>>4273748 Ты забываешь одну важную вещь: The whole is greater than the sum of its parts
Все по отдельности может быть хорошим... Но сшито так криво, что на 10-ку не тянет.
С другой стороны, посредственная рисовка и такая же музыка, но работающие в одном направлении могут дать тайтлу плюс.
>>4273974 Ты критиком работать собрался или все таки на свой вкус тайтл оценивать? :З
>>4274532 Оценивай прямо после просмотра! Не думай! Чувствуй!!! :З
Охота ставить 10-ку? Ставь 10-ку.
P.S. Это я штоли дерейлнул тред, что он ушел не туда? Гоменасай! Гоменасай! Гоменасай!
Вижу сосочек Венди. :З
>>4272263 Двачую... Правда я обычно беру онгоинга больше чем могу сожрать и ПТВ у меня в ДОСе оказывается.
>>4272401
>первому спонтанности чтоли какой-то не хватало.
Ну... Спонтанность в ияшкей тайтле не особо нужна мне кажется!
Хотя, из преимуществ второго, то что там хорошо раскрыли лолек...
>>4272558 Хм... Низкие оценки Гатарям и Титосам? Хотя судя по МАЛу сененов не чураешься.
>>4272769
>Если твоё мнение совпадает с топом, это не значит что у тебя нет вкуса.
У тебя есть вкус... общий со всеми.
>У нормальных людей мнение может совпадать в чем-то с общепринятым
Если оно совпадает на 100%, то это называется конформизм! :З
Что можно считать отсутствием собственного вкуса...
А вообще, люди разные... Один может поставить 10-ку ГурЛагу потому что ему понравился жидкий пафос из всех щелей, а другой поставил 10-ку потому что все так делают и он сделал.
Чем руководствовался данный конкретный человек, трудно сказать... Но по косвенным признакам можно... Тот кому нравиться жидкий пафос, обычно хорошо оценивает и другие подобные тайтлы, которые менее популярны.
>ты предвзято относишься к общепринятому, и никогда его своим мнением не оценишь.
Алле, блядь! Я Титосов оценил хорошо... и Мадоке 10-ку поставил! Хотя следуя твоей логике должен был бы обосрать.
>>4272910 Ну хз... Второй сезон хоть и имел хорошие арки, но имел и так себе... Поставил 7-ку.
>>4273748 Ты забываешь одну важную вещь: The whole is greater than the sum of its parts
Все по отдельности может быть хорошим... Но сшито так криво, что на 10-ку не тянет.
С другой стороны, посредственная рисовка и такая же музыка, но работающие в одном направлении могут дать тайтлу плюс.
>>4273974 Ты критиком работать собрался или все таки на свой вкус тайтл оценивать? :З
>>4274532 Оценивай прямо после просмотра! Не думай! Чувствуй!!! :З
Охота ставить 10-ку? Ставь 10-ку.
P.S. Это я штоли дерейлнул тред, что он ушел не туда? Гоменасай! Гоменасай! Гоменасай!
>>4275684
Хм... Кто сказал что собственный вкус автоматически означает 2-3 тайтла в сезоне!?
Вкус не означает, что ты обязательно должен стать илиткой с моноклем, которая палкой ковыряется в онгоинге и говорит что смотреть не чего...
И такого я не говорил... Я сам иной раз даже смотрю жирные тайтлы... И это даже бывает Хорошим опытом(тм)! :З
Нет, я как раз за субъективность оценок.
Да. Но к этим 10-кам должны же были добавится личные 10-ки? Т.е. то что понравилось лично ему.
Эээ... Разве это не суть треда?
>Смотреть два-три тайтла в сезон, потому что ты охуеть какой разборчивый, так себе удовольствие.
Хм... Кто сказал что собственный вкус автоматически означает 2-3 тайтла в сезоне!?
Вкус не означает, что ты обязательно должен стать илиткой с моноклем, которая палкой ковыряется в онгоинге и говорит что смотреть не чего...
>Ещё больше ограничиваешь себя, переставая быть открытым для чего-то нового.
И такого я не говорил... Я сам иной раз даже смотрю жирные тайтлы... И это даже бывает Хорошим опытом(тм)! :З
>Или тут речь про объективность оценок и влияние вкуса на них?
Нет, я как раз за субъективность оценок.
>Если они выставлены в первой сотне их даже рассматривать не следует.
Да. Но к этим 10-кам должны же были добавится личные 10-ки? Т.е. то что понравилось лично ему.
>Человек даже необходимый минимум не посмотрел, чтоб делать какие-то выводы и оценки, а ты требуешь от него что-то, ещё и сравнивать его пытаешься с другими.
Эээ... Разве это не суть треда?
>>4272263
А я в птв регулярно заглядываю, и иногда чищу то, что понимаю, что расхотел смотреть. При этом у меня там уже полтысячи тайтлов при полутора сотнях просмотренных. Но у меня есть определенная стратегия просмотра, чтобы глаза не разбегались.
А я в птв регулярно заглядываю, и иногда чищу то, что понимаю, что расхотел смотреть. При этом у меня там уже полтысячи тайтлов при полутора сотнях просмотренных. Но у меня есть определенная стратегия просмотра, чтобы глаза не разбегались.
>>4274548
У меня всему этому стоят девятки, если я правильно помню. Interesting.
>>4274532
Можешь попробовать дробные оценки ставить, в мал их конечно не перенесешь, но ты всегда можешь дописать её в тег.
Ну это если тебе, как и большинству не хватает верхней половины шкалы, а нижняя простаивает. Сдается мне это ещё со школки идет, когда оценка 3 это не "норм, но ничего особенного", а что-то среднее между "старался, но не фортануло" и "даун конечно, но жаль ставить ниже".
Именно поэтому я например 6 ставлю откровенно скучной параше, хотя ей по-хорошему надо бы 4 ставить.
>>4275692
Я не хотел было вбрасывать свой мал, но мне захотелось, чтобы именно ты его оценил.
https://myanimelist.net/animelist/skof?status=7&order=3
Да, стандартно батхёрчу с того, что нельзя выбрать порядок сортировки листа по умолчанию и кидаю тот, в котором я хочу его презентовать.
У меня всему этому стоят девятки, если я правильно помню. Interesting.
>>4274532
Можешь попробовать дробные оценки ставить, в мал их конечно не перенесешь, но ты всегда можешь дописать её в тег.
Ну это если тебе, как и большинству не хватает верхней половины шкалы, а нижняя простаивает. Сдается мне это ещё со школки идет, когда оценка 3 это не "норм, но ничего особенного", а что-то среднее между "старался, но не фортануло" и "даун конечно, но жаль ставить ниже".
Именно поэтому я например 6 ставлю откровенно скучной параше, хотя ей по-хорошему надо бы 4 ставить.
>>4275692
Я не хотел было вбрасывать свой мал, но мне захотелось, чтобы именно ты его оценил.
https://myanimelist.net/animelist/skof?status=7&order=3
Да, стандартно батхёрчу с того, что нельзя выбрать порядок сортировки листа по умолчанию и кидаю тот, в котором я хочу его презентовать.
>>4275718
Та самая трехбалльная система оценок? Ну, тут надо смотреть 10-ки отдельно, а потом и 6-ки.
Та самая трехбалльная система оценок? Ну, тут надо смотреть 10-ки отдельно, а потом и 6-ки.
>>4275726
Ну не знаю, понятно, что мне ещё далеко до твоей тысячи, но ты вроде выше и листы в два раза меньше оценивал.
Ну не знаю, понятно, что мне ещё далеко до твоей тысячи, но ты вроде выше и листы в два раза меньше оценивал.
>>4275747
Объективные даже не могут понять, что даже само сочетание "оценивать объективно" противоречиво.
Объективные даже не могут понять, что даже само сочетание "оценивать объективно" противоречиво.
>>4275753
Меня тоже вчера на контрольной по матеше оценили необъективно. Не понимают, что нельзя оценивать объективно в принципе
Меня тоже вчера на контрольной по матеше оценили необъективно. Не понимают, что нельзя оценивать объективно в принципе
>>4275758
Сочувствую. Сколько поставили?
Сочувствую. Сколько поставили?
>>4275697
Прости. Не заметил в том посте твоей шикарной самоиронии.
Сенсей, ошиете. Когда мои десятки стали личными? Самый левый столбец означает количество тайтлов которые я уже посмотрел на момент добавления десятки. Я уже знаю твой ответ, но мало ли, вдруг что-то интересное скажешь.
А.
> И такого я не говорил... Я сам иной раз даже смотрю жирные тайтлы... И это даже бывает Хорошим опытом(тм)! :З
Прости. Не заметил в том посте твоей шикарной самоиронии.
> Но к этим 10-кам должны же были добавится личные 10-ки? Т.е. то что понравилось лично ему.
Сенсей, ошиете. Когда мои десятки стали личными? Самый левый столбец означает количество тайтлов которые я уже посмотрел на момент добавления десятки. Я уже знаю твой ответ, но мало ли, вдруг что-то интересное скажешь.
> Эээ... Разве это не суть треда?
А.
69 Кб, 750x600
>>4275747
Ты прав, конечно же лучше оценивать по велению левой пятки и ставить 10/10 каждому второму тайтлу. Не нужно анализировать просмотренное, находить сильные и слабые места, зачем это всё? Понравилось, ставь смело 10/10, чего думать-то?
Ты прав, конечно же лучше оценивать по велению левой пятки и ставить 10/10 каждому второму тайтлу. Не нужно анализировать просмотренное, находить сильные и слабые места, зачем это всё? Понравилось, ставь смело 10/10, чего думать-то?
89 Кб, 1338x519
>>4276220
В крайности? Ты как будто не видел здесь кучу листов с огромным количеством десяток. Ладно бы их просто много было, но нет, ставят высшую оценку конечно не самым плохим мультосам, но явно не дотягивающих до звания шедевра. А всё почему? Потому что им понравилось, и они, не обращая внимания ни на что, кроме как на свои эмоции, бегут ставить 10, вместо того, что бы хотя бы прикинуть у себя в голове плюсы и минусы того, чего они посмотрели.
И если бы это были крайности, то на мале хуёвые тайтлы не начинались с 7.5.
В крайности? Ты как будто не видел здесь кучу листов с огромным количеством десяток. Ладно бы их просто много было, но нет, ставят высшую оценку конечно не самым плохим мультосам, но явно не дотягивающих до звания шедевра. А всё почему? Потому что им понравилось, и они, не обращая внимания ни на что, кроме как на свои эмоции, бегут ставить 10, вместо того, что бы хотя бы прикинуть у себя в голове плюсы и минусы того, чего они посмотрели.
И если бы это были крайности, то на мале хуёвые тайтлы не начинались с 7.5.
>>4276273
Ну, я действительно не видел тут листов с кучей десяток, потому что в это треде недавно.
Хотя, увидел вот это и малость охуел. >>4275789
Но пытаться так глубоко анализировать тайтл и ставить хорошую оценку тому, что совершенно не понравилось, либо ставить хуевую тому, что понравилось, это дичь. Мы же не профессиональные критики.
Допустим, у меня есть друг. Он решил посмотреть тайтл и в итоге проблевался, потому что по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку. Я же, знаю, что наши вкусы почти полностью совпадают. Вижу, что он въебал десяточку, смотрю этот тайтл вслед за ним, и тоже ударяю в таз тугой струёй. Спрашиваю его, что это за херня и почему он поставил десять "ну объективно же шедевр, я не должен приплетать свои вкусы". Херовая ситуация.
Ну, я действительно не видел тут листов с кучей десяток, потому что в это треде недавно.
Хотя, увидел вот это и малость охуел. >>4275789
Но пытаться так глубоко анализировать тайтл и ставить хорошую оценку тому, что совершенно не понравилось, либо ставить хуевую тому, что понравилось, это дичь. Мы же не профессиональные критики.
Допустим, у меня есть друг. Он решил посмотреть тайтл и в итоге проблевался, потому что по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку. Я же, знаю, что наши вкусы почти полностью совпадают. Вижу, что он въебал десяточку, смотрю этот тайтл вслед за ним, и тоже ударяю в таз тугой струёй. Спрашиваю его, что это за херня и почему он поставил десять "ну объективно же шедевр, я не должен приплетать свои вкусы". Херовая ситуация.
40 Кб, 640x524
>>4276301
Вот у тебя сейчас крайности пошли. Ну не бывает вот такого >по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку. Если вообще не за что зацепиться, то это нихуя не шедевр. Могут не нравиться отдельные аспекты, но если не нравиться абсолютно всё, то тут с большой долей вероятности никакой не шедевр.
Я про другое пишу, когда хорошим тайтлам ставят 10 на эмоциях.
Вот у тебя сейчас крайности пошли. Ну не бывает вот такого >по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку. Если вообще не за что зацепиться, то это нихуя не шедевр. Могут не нравиться отдельные аспекты, но если не нравиться абсолютно всё, то тут с большой долей вероятности никакой не шедевр.
Я про другое пишу, когда хорошим тайтлам ставят 10 на эмоциях.
>>4275718
Ну... Несмотря на 10-ки общепринятому говну... Тут есть некоторые признаки любви к говну мамонта! :З
Ибо Розу Версаля сожрать это одно... А вот Галактическую ЖД это уже мужество.
Алсо,
А МАЛ точно твой? :З
Кому ты пиздишь.jpg
Почему? Скучная параша это обычно 5... 6-ка это когда в тайтле есть все же хорошее.
>>4275758 Решение задачи можно оценить объективно... иди учись!
>>4275789
Илитка штоли дохуя!? :З
Алсо, не дохуя ли 10-к?
Когда 10-ку Индексу поставил! :З
Под конец ты по говну мамонта стал угорать? Или сенены и сммехуечки уже не вставляют как раньше?
И онгоингом даже не брезгуешь...
>>4275790
А в чем проблема? Я почти так и делаю! :З
Если ничего не мешало наслаждаться тайтлом, и сидел с открытым ртом, роняя слюни, то почему бы не поставить 10-ку?
>>4276273 Охуеть... Ты с моноклем? Нормальные люди так и оценивают! Такие как ты только в говне палкой ковыряют...
>>4276301
Лол, похоже так некоторые и делают...
>>4276343
И это правильно! С постным ебалом у тебя ни у одного тайтла 10-ки не будет.
>Я не хотел было вбрасывать свой мал, но мне захотелось, чтобы именно ты его оценил.
Ну... Несмотря на 10-ки общепринятому говну... Тут есть некоторые признаки любви к говну мамонта! :З
Ибо Розу Версаля сожрать это одно... А вот Галактическую ЖД это уже мужество.
Алсо,
>Тэги на ангельском
А МАЛ точно твой? :З
Кому ты пиздишь.jpg
>Именно поэтому я например 6 ставлю откровенно скучной параше, хотя ей по-хорошему надо бы 4 ставить.
Почему? Скучная параша это обычно 5... 6-ка это когда в тайтле есть все же хорошее.
>>4275758 Решение задачи можно оценить объективно... иди учись!
>>4275789
>Эксель
Илитка штоли дохуя!? :З
Алсо, не дохуя ли 10-к?
>Сенсей, ошиете. Когда мои десятки стали личными?
Когда 10-ку Индексу поставил! :З
>Надя
>Аня
>Эмили
Под конец ты по говну мамонта стал угорать? Или сенены и сммехуечки уже не вставляют как раньше?
>Юримишки
И онгоингом даже не брезгуешь...
>>4275790
>Понравилось, ставь смело 10/10, чего думать-то?
А в чем проблема? Я почти так и делаю! :З
Если ничего не мешало наслаждаться тайтлом, и сидел с открытым ртом, роняя слюни, то почему бы не поставить 10-ку?
>>4276273 Охуеть... Ты с моноклем? Нормальные люди так и оценивают! Такие как ты только в говне палкой ковыряют...
>>4276301
>Он решил посмотреть тайтл и в итоге проблевался, потому что по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку.
>"ну объективно же шедевр, я не должен приплетать свои вкусы"
Лол, похоже так некоторые и делают...
>>4276343
>Я про другое пишу, когда хорошим тайтлам ставят 10 на эмоциях.
И это правильно! С постным ебалом у тебя ни у одного тайтла 10-ки не будет.
>>4275718
Ну... Несмотря на 10-ки общепринятому говну... Тут есть некоторые признаки любви к говну мамонта! :З
Ибо Розу Версаля сожрать это одно... А вот Галактическую ЖД это уже мужество.
Алсо,
А МАЛ точно твой? :З
Кому ты пиздишь.jpg
Почему? Скучная параша это обычно 5... 6-ка это когда в тайтле есть все же хорошее.
>>4275758 Решение задачи можно оценить объективно... иди учись!
>>4275789
Илитка штоли дохуя!? :З
Алсо, не дохуя ли 10-к?
Когда 10-ку Индексу поставил! :З
Под конец ты по говну мамонта стал угорать? Или сенены и сммехуечки уже не вставляют как раньше?
И онгоингом даже не брезгуешь...
>>4275790
А в чем проблема? Я почти так и делаю! :З
Если ничего не мешало наслаждаться тайтлом, и сидел с открытым ртом, роняя слюни, то почему бы не поставить 10-ку?
>>4276273 Охуеть... Ты с моноклем? Нормальные люди так и оценивают! Такие как ты только в говне палкой ковыряют...
>>4276301
Лол, похоже так некоторые и делают...
>>4276343
И это правильно! С постным ебалом у тебя ни у одного тайтла 10-ки не будет.
>Я не хотел было вбрасывать свой мал, но мне захотелось, чтобы именно ты его оценил.
Ну... Несмотря на 10-ки общепринятому говну... Тут есть некоторые признаки любви к говну мамонта! :З
Ибо Розу Версаля сожрать это одно... А вот Галактическую ЖД это уже мужество.
Алсо,
>Тэги на ангельском
А МАЛ точно твой? :З
Кому ты пиздишь.jpg
>Именно поэтому я например 6 ставлю откровенно скучной параше, хотя ей по-хорошему надо бы 4 ставить.
Почему? Скучная параша это обычно 5... 6-ка это когда в тайтле есть все же хорошее.
>>4275758 Решение задачи можно оценить объективно... иди учись!
>>4275789
>Эксель
Илитка штоли дохуя!? :З
Алсо, не дохуя ли 10-к?
>Сенсей, ошиете. Когда мои десятки стали личными?
Когда 10-ку Индексу поставил! :З
>Надя
>Аня
>Эмили
Под конец ты по говну мамонта стал угорать? Или сенены и сммехуечки уже не вставляют как раньше?
>Юримишки
И онгоингом даже не брезгуешь...
>>4275790
>Понравилось, ставь смело 10/10, чего думать-то?
А в чем проблема? Я почти так и делаю! :З
Если ничего не мешало наслаждаться тайтлом, и сидел с открытым ртом, роняя слюни, то почему бы не поставить 10-ку?
>>4276273 Охуеть... Ты с моноклем? Нормальные люди так и оценивают! Такие как ты только в говне палкой ковыряют...
>>4276301
>Он решил посмотреть тайтл и в итоге проблевался, потому что по его субъективному мнению это полная параша. Но он объективно понимает, что это шедевр, и ставит десятку.
>"ну объективно же шедевр, я не должен приплетать свои вкусы"
Лол, похоже так некоторые и делают...
>>4276343
>Я про другое пишу, когда хорошим тайтлам ставят 10 на эмоциях.
И это правильно! С постным ебалом у тебя ни у одного тайтла 10-ки не будет.
>>4275692
Я не говорю, что так надо в МАЛе оценивать. Я говорю что существуют подобные критерии, в противовес тем, кто рассказывает что их не существует.
Ну так и не выебывайся тут на всех, потому что они что-то оценили и оно и по общему мнению хорошее.
>Ты критиком работать собрался или все таки на свой вкус тайтл оценивать?
Я не говорю, что так надо в МАЛе оценивать. Я говорю что существуют подобные критерии, в противовес тем, кто рассказывает что их не существует.
>А вообще, люди разные...
Ну так и не выебывайся тут на всех, потому что они что-то оценили и оно и по общему мнению хорошее.
6 Кб, 405x217
>>4276399
Инструментарий МАЛа слишком ограничен при сортировке и выборке. Приходится иногда экспортировать в эксель для удобства.
Решай сам, не дохуя ли.
Удивил. А как же ж Розен Мейден? Куклоёбы и всё такое, не?
Началось всё с того, что я решил посмотреть немного олдфажной анимы после Нади. Я давно держал на это планы, но как-то всё время забивал, а тут повод подвернулся. Ну и начал с полнометражных фильмов популярных. Потом мне на глаза попалась Акаге но Анна. Ох как же я был в восторге от увиденного. Дальше была Кэнди Кэнди. После неё меня терзало какое-то непонятное чувство. Чуть позже осознаю, что это любовь к сёдзё (Мизуиро Джидай, МариМите, Сентиментал Жоурней). После Кэнди Кэнди я продолжил просмотр старого аниме, и следующим был ЛОГХ. Благодаря ему я понял, что старое аниме не для меня, бросил его и принялся смотреть новинки, как делал это всегда. Тем не менее иногда случается припадки, и я захожу посмотреть на старое аниме, вдруг что-то ещё не заметил. Например, поздно узнал о Полианне.
> Илитка штоли дохуя!? :З
Инструментарий МАЛа слишком ограничен при сортировке и выборке. Приходится иногда экспортировать в эксель для удобства.
> Алсо, не дохуя ли 10-к?
Решай сам, не дохуя ли.
> Когда 10-ку Индексу поставил! :З
Удивил. А как же ж Розен Мейден? Куклоёбы и всё такое, не?
> Под конец ты по говну мамонта стал угорать? Или сенены и сммехуечки уже не вставляют как раньше?
Началось всё с того, что я решил посмотреть немного олдфажной анимы после Нади. Я давно держал на это планы, но как-то всё время забивал, а тут повод подвернулся. Ну и начал с полнометражных фильмов популярных. Потом мне на глаза попалась Акаге но Анна. Ох как же я был в восторге от увиденного. Дальше была Кэнди Кэнди. После неё меня терзало какое-то непонятное чувство. Чуть позже осознаю, что это любовь к сёдзё (Мизуиро Джидай, МариМите, Сентиментал Жоурней). После Кэнди Кэнди я продолжил просмотр старого аниме, и следующим был ЛОГХ. Благодаря ему я понял, что старое аниме не для меня, бросил его и принялся смотреть новинки, как делал это всегда. Тем не менее иногда случается припадки, и я захожу посмотреть на старое аниме, вдруг что-то ещё не заметил. Например, поздно узнал о Полианне.
>>4276399
К слову, именно 999 тот случай, когда + балл накидываю просто за историческую ценность™ (А ещё у меня тогда приступ аутизма случился, я хотел, чтобы именно Галакси-Экспресс стал моим 300м тайтлом).
А мал-таки мой, думаю можно заметить, что инглиш там местами весьма кривой (писать коменты на английском начал года на полтора раньше, чем потреблять ансаб, лол). А ещё таки-единственный коммент на русском (Мувику индексоты) тоже есть.
Я думаю он просто хотел сказать, что многие люди сваливают в одну кучу и лепят десятки для:
Очень понравилось (8)
Пиздец понравилось (9)
и Добрую часть тайтла сидел с открытым ртом от возвышенного охуевания (10)
К слову, именно 999 тот случай, когда + балл накидываю просто за историческую ценность™ (А ещё у меня тогда приступ аутизма случился, я хотел, чтобы именно Галакси-Экспресс стал моим 300м тайтлом).
А мал-таки мой, думаю можно заметить, что инглиш там местами весьма кривой (писать коменты на английском начал года на полтора раньше, чем потреблять ансаб, лол). А ещё таки-единственный коммент на русском (Мувику индексоты) тоже есть.
> Охуеть... Ты с моноклем?
Я думаю он просто хотел сказать, что многие люди сваливают в одну кучу и лепят десятки для:
Очень понравилось (8)
Пиздец понравилось (9)
и Добрую часть тайтла сидел с открытым ртом от возвышенного охуевания (10)
>>4277572
Чтобы тебя олфаня похвалил, ты должен посмотреть Айкацу.
Чтобы тебя олфаня похвалил, ты должен посмотреть Айкацу.
>>4277572
Главное быть хорошим псом-подсосом.
Главное быть хорошим псом-подсосом.
Оцениваю чаще всего по шаблону:
Персонажи (характеры, мотивация, взаимодействие с другими героями): 0, +1, +2
Музыка: 0, +1, +2
Графон (анимация, ракурсы, режиссура, чардизайн, фоны, стилистика): 0, +1, +2, +3
Сюжет: +1, +2, +3
Например Самурай Чамплу:
Персонажи - +2
Музыка - +2
Графон - +2
Сюжет - +1
Всего: 7/10
К-он: 1 + 1 + 2 + 1 = 5/10 (моэблобы слабые, но иногда доставляли; жи-поп не люблю особо, да и нихуя они не пели, фоновый ост слабоват был; как бы меня ни бесили чардизайны, все остальное сделано окей, кеани же; сюжет - его там нет).
Стренджер: 2 + 1 + 3 + 2 = 8/10.
Иногда такая шкала игнорируется, в очень редких случаях, когда эмоции орут ОБОЖИ ЖЫДЕВР - накидываю 1-2 балла. Но такое было всего раза 3.
Персонажи (характеры, мотивация, взаимодействие с другими героями): 0, +1, +2
Музыка: 0, +1, +2
Графон (анимация, ракурсы, режиссура, чардизайн, фоны, стилистика): 0, +1, +2, +3
Сюжет: +1, +2, +3
Например Самурай Чамплу:
Персонажи - +2
Музыка - +2
Графон - +2
Сюжет - +1
Всего: 7/10
К-он: 1 + 1 + 2 + 1 = 5/10 (моэблобы слабые, но иногда доставляли; жи-поп не люблю особо, да и нихуя они не пели, фоновый ост слабоват был; как бы меня ни бесили чардизайны, все остальное сделано окей, кеани же; сюжет - его там нет).
Стренджер: 2 + 1 + 3 + 2 = 8/10.
Иногда такая шкала игнорируется, в очень редких случаях, когда эмоции орут ОБОЖИ ЖЫДЕВР - накидываю 1-2 балла. Но такое было всего раза 3.
>>4278388
Оценивать следует по жанровой составляющей, а не исходя из личных предпочтений. Например, насколько раскрыт сюжет/персонажи в комедии, насколько хорошо показана приключенческая составлющая, и как сочетаются эти два жанра в приключенческой комедии. Всем похуй, что тебе не нравится лук. Но если он тебе не нравится, не ешь его, не оценивай его аля "этот лук такое же говно, как и те, что пробовал раньше, разве что чуть слаще; чего еще ожидать от лука".
Оценивать следует по жанровой составляющей, а не исходя из личных предпочтений. Например, насколько раскрыт сюжет/персонажи в комедии, насколько хорошо показана приключенческая составлющая, и как сочетаются эти два жанра в приключенческой комедии. Всем похуй, что тебе не нравится лук. Но если он тебе не нравится, не ешь его, не оценивай его аля "этот лук такое же говно, как и те, что пробовал раньше, разве что чуть слаще; чего еще ожидать от лука".
>>4278396
Но ведь жанр и определяется раскрытием/нераскрытием. Если в тайтле не раскрыта комедия, то у него нет и жанра комедии соответственно. Жанр такой-то не потому что так написано на мале, а исходя из раскрытия сюжета.
Как-то странно так оценивать, получается оценка наоборот.
Но ведь жанр и определяется раскрытием/нераскрытием. Если в тайтле не раскрыта комедия, то у него нет и жанра комедии соответственно. Жанр такой-то не потому что так написано на мале, а исходя из раскрытия сюжета.
Как-то странно так оценивать, получается оценка наоборот.
Объективная оценка состоит из следующих элементов: соответствие традициям и привнесение нового. Из этих элементов следуют продакшен валуе и жанровая ценность.
Самурай чамплу имеет более высокую оценку, чем ракудай, потому что он имеет высокое качество и по является уникальным в своем роде тайтлом. Ракудай имеет качество ниже среднего и является очередным неотличиым от десятков других гаремником.
Самурай чамплу имеет более высокую оценку, чем ракудай, потому что он имеет высокое качество и по является уникальным в своем роде тайтлом. Ракудай имеет качество ниже среднего и является очередным неотличиым от десятков других гаремником.
>>4278410
Твое имя лучше формы голоса, потому что оба тайтла приносят ничего нового жанру, не являются какой-то вехой. Но твое имя имеет на данный момент топовое качество, а форма голоса имеет обычное качество уровня тв-сериала
Твое имя лучше формы голоса, потому что оба тайтла приносят ничего нового жанру, не являются какой-то вехой. Но твое имя имеет на данный момент топовое качество, а форма голоса имеет обычное качество уровня тв-сериала
Я смотрю тут любители объективности вылезли. Примеры объективно хороших тайтлов с вас кроме мадоки и гатарей
>>4278453
Зачем? Чтобы ты начал высираться, что надо смотреть только айдорудрисню с Арией, потому что все остальное для шоненорожденных и малолеток?
> Примеры объективно хороших тайтлов с вас
Зачем? Чтобы ты начал высираться, что надо смотреть только айдорудрисню с Арией, потому что все остальное для шоненорожденных и малолеток?
>>4278458
Ты меня с кем-то перепутал. Я-то вообще ньюфаг. Мне просто интересно, что тут называют объективно хорошими тайтлами и какие есть черты объективности.
Ты меня с кем-то перепутал. Я-то вообще ньюфаг. Мне просто интересно, что тут называют объективно хорошими тайтлами и какие есть черты объективности.
>>4278453
Тебе именно хорошие? Так таких много, аниме с оценками от 7 и выше можно много найти.
Тебе именно хорошие? Так таких много, аниме с оценками от 7 и выше можно много найти.
>>4278465
Нет, мне интересно как допустим ты можешь быть уверен, что в тайтле N сюжет 10/10 или 6/10 основываясь не на личном восприятии, а на определённых критериях. Ну или там персонажи, звук или рисовка.
Нет, мне интересно как допустим ты можешь быть уверен, что в тайтле N сюжет 10/10 или 6/10 основываясь не на личном восприятии, а на определённых критериях. Ну или там персонажи, звук или рисовка.
>>4278469
ты не можешь оценить сюжет, но можно оценить качество написания сюжета
нельзя оценить рисовку, но можно оценить техническое качество рисовки
для этого конечно нужен опыт и анализ
понимаешь, ты не можешь сказать, хорошо или плохо написан этот сюжет, если у тебя нет опыта действительно мастерски написанных сюжетов. У анимешников как правило нету такого опыта, поэтому их мнение ничего не стоит.
ты не можешь оценить сюжет, но можно оценить качество написания сюжета
нельзя оценить рисовку, но можно оценить техническое качество рисовки
для этого конечно нужен опыт и анализ
понимаешь, ты не можешь сказать, хорошо или плохо написан этот сюжет, если у тебя нет опыта действительно мастерски написанных сюжетов. У анимешников как правило нету такого опыта, поэтому их мнение ничего не стоит.
>>4278478
например, картонные персонажи без бэкграунда и реалистичной мотивации, непроработанный сеттинг, бог из машины, плот армор и т.д., все это может считаться сюжетными хаками и низким качеством.
например, картонные персонажи без бэкграунда и реалистичной мотивации, непроработанный сеттинг, бог из машины, плот армор и т.д., все это может считаться сюжетными хаками и низким качеством.
Вот этот хорошо шарит в режиссуру, написание сюжетов и диалогов, анимацию и характеры персонажей и их дизайн:
https://www.youtube.com/watch?v=9GBUmCqd1Jk
https://www.youtube.com/watch?v=g_2JhlwMfKk&t
https://www.youtube.com/watch?v=a044LBiRPiM
https://www.youtube.com/watch?v=SSOZu8Ls7Qs&t
https://www.youtube.com/watch?v=9pGc5_gT54w
https://www.youtube.com/watch?v=hCT2xpFBQLE&t
https://www.youtube.com/watch?v=R1zhW9lAIeY
https://www.youtube.com/watch?v=9GBUmCqd1Jk
https://www.youtube.com/watch?v=g_2JhlwMfKk&t
https://www.youtube.com/watch?v=a044LBiRPiM
https://www.youtube.com/watch?v=SSOZu8Ls7Qs&t
https://www.youtube.com/watch?v=9pGc5_gT54w
https://www.youtube.com/watch?v=hCT2xpFBQLE&t
https://www.youtube.com/watch?v=R1zhW9lAIeY
517 Кб, 1060x817
Лол, а я вообще по ебанутому оценки ставлю:
1. Сразу после просмотра придумываю оценку по чисто субъективным впечатлениям - обычно это 7-10, если тайтл зашел, и 5-7, если не очень
2. Потом начинаю спрашивать себя: а действительно тайтол должен быть так оценен? Так ли хорош/плох сюжет? Действительно ли рисовка/музыка хороша/плоха/оригинальна? Интересные ли персонажи? Клише?
-каждый из таких вопросов либо снижает оценку на 1, либо закрепляет текущую. Если тайтл мне изначально не зашел и я оценку занизил, то могу 1-2 балла накинуть в случае положительных ответов на эти вопросы
3. Далее полученную оценку сравниваю с другими тайтлами, которые я оценил так же - действительно ли этот тайтл на том же уровне, что и другой с такой же оценкой?
И вот после всех этих действий я уже ставлю окончательную оценку тайтлу.
1. Сразу после просмотра придумываю оценку по чисто субъективным впечатлениям - обычно это 7-10, если тайтл зашел, и 5-7, если не очень
2. Потом начинаю спрашивать себя: а действительно тайтол должен быть так оценен? Так ли хорош/плох сюжет? Действительно ли рисовка/музыка хороша/плоха/оригинальна? Интересные ли персонажи? Клише?
-каждый из таких вопросов либо снижает оценку на 1, либо закрепляет текущую. Если тайтл мне изначально не зашел и я оценку занизил, то могу 1-2 балла накинуть в случае положительных ответов на эти вопросы
3. Далее полученную оценку сравниваю с другими тайтлами, которые я оценил так же - действительно ли этот тайтл на том же уровне, что и другой с такой же оценкой?
И вот после всех этих действий я уже ставлю окончательную оценку тайтлу.
>>4278388
Для меня музыка это до +4, графно до +2, сюжет +2, персонажи +2. С пиздатым атмосферным остом можно даже лютое говно смотреть, но если музыки нормальной нет, то даже 10/10 скатывается до помойного уровня.
Для меня музыка это до +4, графно до +2, сюжет +2, персонажи +2. С пиздатым атмосферным остом можно даже лютое говно смотреть, но если музыки нормальной нет, то даже 10/10 скатывается до помойного уровня.
>>4278522
Я почти так же делаю.
Я почти так же делаю.
За десятки каким тайтлам тут не обоссут? Азуманге? Мадоке? Или какому-нибудь элитному шедевру типо боку но пико?
110 Кб, 900x672
>>4278479
Двачую.
Двачую.
>>4278536
Десятки Арии, Дуделкам и прочим КеАни высерам тут очень котируются. Возможно Ева, Мадока еще.
Десятки Арии, Дуделкам и прочим КеАни высерам тут очень котируются. Возможно Ева, Мадока еще.
>>4278539
Даже хуй знает, что лучше - быть двухтайтловым востроженкой или ставить десятки кёани аутизму или модоке
Даже хуй знает, что лучше - быть двухтайтловым востроженкой или ставить десятки кёани аутизму или модоке
>>4278575
Кто таков, чем знаменит? Это очередной поехавший с 3к тайтлов, который надрачивает на коня и лакистар?
Кто таков, чем знаменит? Это очередной поехавший с 3к тайтлов, который надрачивает на коня и лакистар?
>>4278641
Ну у него эталонный вкус и собственная армия последователей, которые могут тебе пояснить за шоненорожденного.
Ну у него эталонный вкус и собственная армия последователей, которые могут тебе пояснить за шоненорожденного.
>>4278536
Тебя в любом случае обоссут, потому что зависимых от мнения окружающих ньюфагов тут заслуженно обоссывали всегда.
Тебя в любом случае обоссут, потому что зависимых от мнения окружающих ньюфагов тут заслуженно обоссывали всегда.
Последнее время стал сталкиваться с другой проблемой. Начал смотреть японские мультики где-то в 2008-2009 году. И теперь, когда пробегаюсь по своему МАЛу, ловлю себя на мысли, что совсем не помню некоторых тайтлов. Вот есть тайтл, который я посмотрел буду еще школьником 8-9 лет назад, он мне доставил и я поставил тогда ему 8 или 9. Сравнивать особо было не с чем, да и сейчас я стал взрослее, вкусы изменились.
Я пытаюсь понять, какие ощущения у меня вызвал тайтл тогда и что я испытываю сейчас, но это не работает. Точно знаю, что пересмотри этот тайтл/или посмотри его в первый раз сейчас, а не тогда, я бы оценил его намного ниже. Теперь хоть вообще бери и удаляй оценки вещам, которые видел давным-давно. Некоторые особо доставившие тогда я могу пересмотрел (уже все пересмотрел) и подкорректировать оценку: оставить прежней, понизить или наоборот, повысить. Но куча вещей которые ну никак не хочется пересматривать, я их просто блять не осилю сейчас, и я это знаю.
В общем, хуй знает, что делать. Не могу просто взять и удалить несколько баллов от тайтла, не пересмотрев его заново. Наверное нахуй удалю у таких тайтлов оценки. Сложно все это становится.
Я пытаюсь понять, какие ощущения у меня вызвал тайтл тогда и что я испытываю сейчас, но это не работает. Точно знаю, что пересмотри этот тайтл/или посмотри его в первый раз сейчас, а не тогда, я бы оценил его намного ниже. Теперь хоть вообще бери и удаляй оценки вещам, которые видел давным-давно. Некоторые особо доставившие тогда я могу пересмотрел (уже все пересмотрел) и подкорректировать оценку: оставить прежней, понизить или наоборот, повысить. Но куча вещей которые ну никак не хочется пересматривать, я их просто блять не осилю сейчас, и я это знаю.
В общем, хуй знает, что делать. Не могу просто взять и удалить несколько баллов от тайтла, не пересмотрев его заново. Наверное нахуй удалю у таких тайтлов оценки. Сложно все это становится.
>>4278921
Ну, тут ничего не сделаешь, надо пересматривать. Тоже есть пара тайтолов, которые вроде как по тв смотрел, но не все серии раз, и особо не помню два. Дезерт панк, пираты чл, десу ноте, вот это всё. Закинул в он ходл, но оценку не стёр, пересмотрю, как желание будет.
Ну, тут ничего не сделаешь, надо пересматривать. Тоже есть пара тайтолов, которые вроде как по тв смотрел, но не все серии раз, и особо не помню два. Дезерт панк, пираты чл, десу ноте, вот это всё. Закинул в он ходл, но оценку не стёр, пересмотрю, как желание будет.
https://myanimelist.net/animelist/DXFromYT?status=7
Рейт двухтайтлового!
Рейт двухтайтлового!
>>4278921
Очевидно, для этого есть дата. Мне ни разу не стыдно за высокие оценки всякой параше т.к видно по датам, что это были одни из первых тайтлов и на тот момент они вполне соответствовали оценке.
Очевидно, для этого есть дата. Мне ни разу не стыдно за высокие оценки всякой параше т.к видно по датам, что это были одни из первых тайтлов и на тот момент они вполне соответствовали оценке.
>>4281336
Щас подумал, хорошо, что нуфаги часто начинают смотреть по всяким спискам годноты. И вкус формируется правильный, и первые оценочки соответствуют действительности.
Щас подумал, хорошо, что нуфаги часто начинают смотреть по всяким спискам годноты. И вкус формируется правильный, и первые оценочки соответствуют действительности.
36 Кб, 503x505
>>4281336
Ещё один с помойкой вместо листа, только ты чуть поумнее других и прикрываешься датами. Попробуй-ка пересмотреть свою парашу и не дропнуть, а не хвалится этим на дваче.
Ещё один с помойкой вместо листа, только ты чуть поумнее других и прикрываешься датами. Попробуй-ка пересмотреть свою парашу и не дропнуть, а не хвалится этим на дваче.
>>4281339
Типичная копропромытка
Типичная копропромытка
>>4282612
Нахуя?
Где он это делал?
> . Попробуй-ка пересмотреть свою парашу и не дропнуть
Нахуя?
> а не хвалится
Где он это делал?
>>4278921
Пересмотри и добавь в ревотч.
Пересмотри и добавь в ревотч.
Есть смысл заливать двутайтловому ~15 нюфане лить списочек, начал аниму летом смотреть, до этого только сериалами упивался
>>4283612
Нет. Но ты залей. Может чего посоветую.
Нет. Но ты залей. Может чего посоветую.
2,7 Мб, webm, 1280x720, 0:18
https://myanimelist.net/animelist/Oberleutnant
Лью свою парашу в тред. Насоветуйте чего-нибудь.
inb4:Выпились
Лью свою парашу в тред. Насоветуйте чего-нибудь.
inb4:Выпились
>>4283617
WataMote, gurren lagann, baccano.
Чёнить из этого точно зайдёт.
акаме - 10? ты вообще это смотрел?
WataMote, gurren lagann, baccano.
Чёнить из этого точно зайдёт.
акаме - 10? ты вообще это смотрел?
>>4283625
Я бы его прочитал и что-нибудь ответил.
Сюжет, персонажи, нарисовано не плохо, анимации хорошие. Всё как у людей.
Я бы его прочитал и что-нибудь ответил.
Сюжет, персонажи, нарисовано не плохо, анимации хорошие. Всё как у людей.
>>4283626
Потому что тут никому не интересны двутайтловые ньюфаги с одинаковыми пустыми листами.
Потому что тут никому не интересны двутайтловые ньюфаги с одинаковыми пустыми листами.
>>4283629
Ну, для меня это одни из составляющих критериев. И если я составляющие для себя рейчу максимально, то это и влияет на оценку. Ну, и ещё конечно эмоции полученные в ходе просмотра.
Ну, для меня это одни из составляющих критериев. И если я составляющие для себя рейчу максимально, то это и влияет на оценку. Ну, и ещё конечно эмоции полученные в ходе просмотра.
>>4283628
ладно, понял тебя
ладно, понял тебя
>>4283629
Бтв, только-только досмотрел Kokoro Connect, и хочется чего-то ещё подобного? Ничего не посоветуешь, анон?
Бтв, только-только досмотрел Kokoro Connect, и хочется чего-то ещё подобного? Ничего не посоветуешь, анон?
>>4283643
Не смотрел, сорян. Если это слёзодавилка, то из рекомендаций в мале я бы выделил Ano Hi Mita Hana, Kimi no Na wa, Angel Beats. Это если ещё хочешь слёзные железы подавить.
> Kokoro Connect
Не смотрел, сорян. Если это слёзодавилка, то из рекомендаций в мале я бы выделил Ano Hi Mita Hana, Kimi no Na wa, Angel Beats. Это если ещё хочешь слёзные железы подавить.
>>4283646
Да скорее просто РОМАНТИКА с повседневностью. Никогда не давил слёзы с подобного и любых вариаций оного, поэтому скорее просто интересная история о школьниках.
Ты мне советуешь прямо тоже, что мне уже советовали.
Забавно.
Да скорее просто РОМАНТИКА с повседневностью. Никогда не давил слёзы с подобного и любых вариаций оного, поэтому скорее просто интересная история о школьниках.
Ты мне советуешь прямо тоже, что мне уже советовали.
Забавно.
>>4283667
Если вижу больше 300 тайтлов в листе, сразу понимаю, что передо мной лист человека, который смотрел аниме в фоне пока фапал, играл в каэсик и решал уроки. Такой "зрительй" не сможет пересказать сюжет 90% тайтлов в его листе. Мнение такого человека ничего не стоит.
Если вижу больше 300 тайтлов в листе, сразу понимаю, что передо мной лист человека, который смотрел аниме в фоне пока фапал, играл в каэсик и решал уроки. Такой "зрительй" не сможет пересказать сюжет 90% тайтлов в его листе. Мнение такого человека ничего не стоит.
>>4283674
А ты не думал, что 300 тайтлов легко набирается за 3 года, если смотреть хотя бы 3 серии в день? А у него мал 2010, але.
Таких на шикиморях увидишь, тут анончики с сабами смотрят.
А ты не думал, что 300 тайтлов легко набирается за 3 года, если смотреть хотя бы 3 серии в день? А у него мал 2010, але.
> смотрел аниме в фоне
Таких на шикиморях увидишь, тут анончики с сабами смотрят.
>>4283677
Ну я посмотрел более 200 тайтлов. При этом те, что я смотрел несколько лет назад я уже напрочь забыл. Вплоть до того, что вместо того, что жрать какое-то очередное новое говно, я просто пересматриваю годные тайтлы практически как в первый раз.
Про человека, который посмотрел 1к тайтлов и говорить не приходится. Это все равно что смотрел или не смотрел.
Ну я посмотрел более 200 тайтлов. При этом те, что я смотрел несколько лет назад я уже напрочь забыл. Вплоть до того, что вместо того, что жрать какое-то очередное новое говно, я просто пересматриваю годные тайтлы практически как в первый раз.
Про человека, который посмотрел 1к тайтлов и говорить не приходится. Это все равно что смотрел или не смотрел.
>>4283685
Это я к тому, что глупо выпендриваться количеством просмотренного. Перефразируя одну пословицу, чтобы стать умным, достаточно посмотреть 10 тайтлов, но чтобы найти их, нужно посмотреть тысячи тайтлов.
Я лучше буду смотреть смакуя по одному годному тайтлу в месяц, чем марафонить тайтлы ради количества забывая их на следующий день
Это я к тому, что глупо выпендриваться количеством просмотренного. Перефразируя одну пословицу, чтобы стать умным, достаточно посмотреть 10 тайтлов, но чтобы найти их, нужно посмотреть тысячи тайтлов.
Я лучше буду смотреть смакуя по одному годному тайтлу в месяц, чем марафонить тайтлы ради количества забывая их на следующий день
>>4283677
На самом деле здесь тех кто смотрит аниме фоном тоже дохуя. А еще есть те кто смотрят в ускорении х2 и х3, даже есть те кто смотрят первую и последнюю серию и добавляют тайтл в комплит.
На самом деле здесь тех кто смотрит аниме фоном тоже дохуя. А еще есть те кто смотрят в ускорении х2 и х3, даже есть те кто смотрят первую и последнюю серию и добавляют тайтл в комплит.
>>4283706
А ещё здесь любят выставлять свои фантазии за реальность.
А ещё здесь любят выставлять свои фантазии за реальность.
>>4283706
Я вообще когда сплю ставлю фоном, самосовершенствуюсь под аниме во сне.
Я вообще когда сплю ставлю фоном, самосовершенствуюсь под аниме во сне.
>>4283706
Смотрел сказание об Арслане в скорости то 1.5х, то 2х, ибо в чем-то вроде и интересно, но осиливать в обычной скорости заебался бы.
Смотрел сказание об Арслане в скорости то 1.5х, то 2х, ибо в чем-то вроде и интересно, но осиливать в обычной скорости заебался бы.
452 Кб, 1127x1600
https://myanimelist.net/animelist/leningidrotsefal
Врываюсь в тред.
Врываюсь в тред.
>>4283728
Ты блядь по рандому там хуяришь баллы или троллишь так?
>оценить моногатари сс ниже чем некомоногатари и низемоногатари
>оценить 2 сезон стардастов ниже чем 1 сезон стардастов
>дать 3-му дебилду оценку выше 5
>дропнуть катанагатари, назвав типикал сёненом
>вообще давать оценки дропнутым тайтлам блядь, тем более тем, которые дропнул на 1-й серии
>дропнуть десуното на 27 серии, поставив блядь 7 (хорошая оценка при дропе)
Ты блядь по рандому там хуяришь баллы или троллишь так?
>>4283736
Не заметил в комплитах столько десяток, а птв не смотрел. Может, он поставил десятки, чтобы потом по мере просмотра тайтла снижать им оценки, хуй знает, что в голове у этого поехавшего.
Не заметил в комплитах столько десяток, а птв не смотрел. Может, он поставил десятки, чтобы потом по мере просмотра тайтла снижать им оценки, хуй знает, что в голове у этого поехавшего.
Прошел все части Наруто Альтимейт Нинджа Шторм, узнал весь сюжет из них и концовку. Добавил Шиппуден в комлиты.
Прочитал первую часть манги Наруты, аниме дропнул серии на 30 давно, после манги, до таймскипа когда дошел, добавил весь первый сезон в комплиты. Изи 720 серий и дохуя дней.
Прочитал первую часть манги Наруты, аниме дропнул серии на 30 давно, после манги, до таймскипа когда дошел, добавил весь первый сезон в комплиты. Изи 720 серий и дохуя дней.
>>4283735
смотрю на ютубе видосы "тайтлнем in 30 seconds" - добавляю в комплиты вместе со всеми овами и спэшалами. Полностью смотрю строго только кодомо.
смотрю на ютубе видосы "тайтлнем in 30 seconds" - добавляю в комплиты вместе со всеми овами и спэшалами. Полностью смотрю строго только кодомо.
325 Кб, 1920x1080
>>4283734
Но катанагатари и есть типичный сёнен. Только не растянутый на кучу серий и с более-менее нормальным гг. Хотя тайтл в целом очень даже неплох.
Но катанагатари и есть типичный сёнен. Только не растянутый на кучу серий и с более-менее нормальным гг. Хотя тайтл в целом очень даже неплох.
>>4283748
Не, тут ты уже хуиту несешь.
1.5х-2х - самый заебись же по скорости. В аниме один хуй 70% серии они только ртом шевелят, 10% - опенинг+эндинг+преьвю некст серии и 20% - СОБЫТИЯ.
Не, тут ты уже хуиту несешь.
1.5х-2х - самый заебись же по скорости. В аниме один хуй 70% серии они только ртом шевелят, 10% - опенинг+эндинг+преьвю некст серии и 20% - СОБЫТИЯ.
36 Кб, 421x360
>>4283757
Удваиваю
Удваиваю
425 Кб, 1090x1600
>>4283734
В чем дело?
Я уже не помню, что там было. Помню только чувство разочарования.
И? Я же просмотрел как минимум одну серию.
Таки было лень смотреть, таки я мангу тогда начал.
На основе личных впечатлений.
>>4283736
У меня не особо много десяток в комплитах. А в ПТВ всё в десятках. Знаешь почему? Знаешь!? Да просто так.
>>4283760
Не жрать же всё подряд.
> >оценить моногатари сс ниже чем некомоногатари и низемоногатари
> >оценить 2 сезон стардастов ниже чем 1 сезон стардастов
> >дать 3-му дебилду оценку выше 5
В чем дело?
> >дропнуть катанагатари, назвав типикал сёненом
Я уже не помню, что там было. Помню только чувство разочарования.
> >вообще давать оценки дропнутым тайтлам блядь, тем более тем, которые дропнул на 1-й серии
И? Я же просмотрел как минимум одну серию.
> >дропнуть десуното на 27 серии, поставив блядь 7 (хорошая оценка при дропе)
Таки было лень смотреть, таки я мангу тогда начал.
> Ты блядь по рандому там хуяришь баллы или троллишь так?
На основе личных впечатлений.
>>4283736
У меня не особо много десяток в комплитах. А в ПТВ всё в десятках. Знаешь почему? Знаешь!? Да просто так.
>>4283760
Не жрать же всё подряд.
>>4283773
Что именно тебя рассмешило?
Что именно тебя рассмешило?
>>4283740
Сейчас уже не модно ругать за кол-во десяток, это было в июле. В тренде обсер "типичного харкачера".
Сейчас уже не модно ругать за кол-во десяток, это было в июле. В тренде обсер "типичного харкачера".
>>4283783
А хуй знает, так написал.
А хуй знает, так написал.
>>4283767
Моветон же. Ты ж нихуя не посмотрел по сути, а оцениваешь.
>И? Я же просмотрел как минимум одну серию.
Моветон же. Ты ж нихуя не посмотрел по сути, а оцениваешь.
Тащемто, главная годнота в катанагатарях - 20 секунд в конце 11-й серии. Ставить оценку по дропу тут нельзя.
>>4283800
на паблике))
на паблике))
410 Кб, 1920x1080
>>4283788
Ты прикалываешься? Куча всевозможных боевых техник с труднопроизносимыми названиями, в боях постоянно проводят длиннющие диалоги, да и сами бои выглядят как в типичном сёнене. Но когда я говорю, что катанагатари это сёнен, я не имею ничего плохого. Просто этот тайтл использует кучу клише из этого жанра. Мне самому в целом понравилась эта анима, но отрицать очевидные вещи, ну не знаю, зачем это?
Ты прикалываешься? Куча всевозможных боевых техник с труднопроизносимыми названиями, в боях постоянно проводят длиннющие диалоги, да и сами бои выглядят как в типичном сёнене. Но когда я говорю, что катанагатари это сёнен, я не имею ничего плохого. Просто этот тайтл использует кучу клише из этого жанра. Мне самому в целом понравилась эта анима, но отрицать очевидные вещи, ну не знаю, зачем это?
>>4283805
В общем да, но бой против самурая с ледяным мечом - уж точно не типичный
>сами бои выглядят как в типичном сёнене
В общем да, но бой против самурая с ледяным мечом - уж точно не типичный
305 Кб, 1920x1080
>>4283820
Тайтл должен цеплять первыми сериями, они и нужны для того, чтобы захукать зрителя. Если они говно, то и дальше вряд ли станет лучше.
Тайтл должен цеплять первыми сериями, они и нужны для того, чтобы захукать зрителя. Если они говно, то и дальше вряд ли станет лучше.
>>4283820
Но если за 133 серии годноту не подвезли, то тут уже ничего не спасёт положение. Даже охуительные филлеры Особенно филлеры
Но если за 133 серии годноту не подвезли, то тут уже ничего не спасёт положение. Даже охуительные филлеры Особенно филлеры
>>4283829
Чему хочу, тому и ставлю оценку. Тебя ебет? Я посмотрел 5 серий из 12, они были говном. Я потратил время, я имею право оценить говно как подобает.
Чему хочу, тому и ставлю оценку. Тебя ебет? Я посмотрел 5 серий из 12, они были говном. Я потратил время, я имею право оценить говно как подобает.
>>4283827
Была вебм, да не могу найти. Так что извиняй за ютаб
https://www.youtube.com/watch?v=Yq7Cs-8o9-c
Была вебм, да не могу найти. Так что извиняй за ютаб
https://www.youtube.com/watch?v=Yq7Cs-8o9-c
>>4283831
Если ты посмотрел аж 133 серии тайтла, который тебе не нравится - проблемы в тебе.
Если ты посмотрел аж 133 серии тайтла, который тебе не нравится - проблемы в тебе.
179 Кб, 1920x1080
>>4283837
А, ты про это. Это-то я видел, но на полноценный бой это слабо походит. Думал, что будет что-то более масштабное.
А, ты про это. Это-то я видел, но на полноценный бой это слабо походит. Думал, что будет что-то более масштабное.
>>4283674
А я при виде подобных постов сразу понимаю, что передо мной хайповый школьник из паблоса или нечто, аналогичное с ним по уровню ментального развития. Не проецируй свое отношение к мультикам на всех окружающих, ребенок.
А я при виде подобных постов сразу понимаю, что передо мной хайповый школьник из паблоса или нечто, аналогичное с ним по уровню ментального развития. Не проецируй свое отношение к мультикам на всех окружающих, ребенок.
>>4284071
Ну Бибоп там, Евка, хуйня вроде ГурЛага, дрисня типа Тетрадки в топах, Мушиши всякие - типичный харкачер.
У нормальных людей в топах слайсики с няхами и айдору.
Ну Бибоп там, Евка, хуйня вроде ГурЛага, дрисня типа Тетрадки в топах, Мушиши всякие - типичный харкачер.
У нормальных людей в топах слайсики с няхами и айдору.
>>4284081
Обоссал говноеда. Всем известно, что нормальные люди не смотрять аниму. Как максимум - какой-то мувик от миядзаки.
>слайсики с няхами и айдору
Обоссал говноеда. Всем известно, что нормальные люди не смотрять аниму. Как максимум - какой-то мувик от миядзаки.
>>4284188
Ну если ты малолетка тупая, которой 10 лет, то да.
Еще можешь сенен посмотреть, как раз жанр для даунов 3 классников.
> какой-то мувик от миядзаки
Ну если ты малолетка тупая, которой 10 лет, то да.
Еще можешь сенен посмотреть, как раз жанр для даунов 3 классников.
97 Кб, 205x732
>>4284081
Совсем необязательно. У нормальных людей в топе тайтлы, которые соответствуют их личному вкусу.
Вот, к примеру, фавориты рандомно взятого малоюзера с 1500+ тайтлами. Сейчас совершенно не принципиально, нравятся мне его вкусы или не нравятся, это как раз то, что мы должны обсуждать в МАЛ-треде. Но тут действительно есть человек со своими собственными предпочтениями.
А когда в очередной ссылке я вижу очередной список из Бибопа, ГТО, Тригана, Мушиши и Евы, то что мне тут обсуждать? Я уже это видел сотни раз. На такие листы просто скучно смотреть, это давно обсудили.
>У нормальных людей в топах слайсики с няхами и айдору.
Совсем необязательно. У нормальных людей в топе тайтлы, которые соответствуют их личному вкусу.
Вот, к примеру, фавориты рандомно взятого малоюзера с 1500+ тайтлами. Сейчас совершенно не принципиально, нравятся мне его вкусы или не нравятся, это как раз то, что мы должны обсуждать в МАЛ-треде. Но тут действительно есть человек со своими собственными предпочтениями.
А когда в очередной ссылке я вижу очередной список из Бибопа, ГТО, Тригана, Мушиши и Евы, то что мне тут обсуждать? Я уже это видел сотни раз. На такие листы просто скучно смотреть, это давно обсудили.
>>4284247
А что удивительного, что многие люди, посмотрев хорошие тайтолы, добавляют их в фавориты? Нахуй изгаляться лишь бы выебнуться, ради чего? Если я добавлю в фавориты ноунейм хуету это меня не сделает дохуя уникальным. А пихать гатари в фавориты вообще стыдно должно быть любому, а не только нормальному человеку.
> я вижу очередной список из
А что удивительного, что многие люди, посмотрев хорошие тайтолы, добавляют их в фавориты? Нахуй изгаляться лишь бы выебнуться, ради чего? Если я добавлю в фавориты ноунейм хуету это меня не сделает дохуя уникальным. А пихать гатари в фавориты вообще стыдно должно быть любому, а не только нормальному человеку.
2,9 Мб, 1920x1080
>>4284252
Вы какие-то дебилы необучаемые, серьезно. Вам, безмозглым ублюдкам, за последние три треда уже человек двадцать объясняло это на разные лады, а вы все равно не можете осознать элементарную мысль, которую вам уже киянкой в голову вбивают.
Ты находишься в мал-треде. Мал-тред, понимаешь? Это место, в котором человек выкладывает свой лист, чтобы его оценили другие. О-це-ни-ли дру-ги-е, в этом заключается суть и смысл места, в котором ты находишься. Я уже не знаю, как еще вам это объяснять, проще-то уже некуда, любой оборудованный мозгом человек уже должен сообразить, о чем идет речь.
Речь не о том что тебе должно или не должно нравится, речь о том, что оценивать серую невыразительную массу нет смысла, равно как и нет смысла постить сюда листы, ничем не отличающиеся от десятков тысяч им подобных. Не про конформинзм и не про нонконмормизм речь, понимаешь? На собрание общества нумизматов не приходят с тонкой пачкой тысячных купюр и не называют это коллекцией, аргументируя это тем, что настоящие деньги в повседневной жизни полезнее первых банкнот Российской империи. На выставке тюнинговых автомобилей не привозят стоковые форды-фокусы, аргументируя это тем что тачка-то хорошая. Может хоть после скатывания в эти пошлые, грубые аналогии до вас начнет доходить?
Люби что хочешь, смотри что хочешь, это твое священное право, и никто тут на него посягать не смеет. Просто не надо удивляться, когда ты заходишь в мал-тред, и тебя называют безликим пожирателем мейнстрима. Потому что это место не для вас.
Если они и после этого поста начнут кричать, что НУ ТОП МАЛЬЧИКА ЖЕ ЗАЕБИСЬ ХУЛЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ПОКПОК НОНКОНМОРМИЗМ ИЛИТКА, то предлагаю их просто игнорировать. Это будет звоночком, что они просто не умеют воспринимать информацию.
Вы какие-то дебилы необучаемые, серьезно. Вам, безмозглым ублюдкам, за последние три треда уже человек двадцать объясняло это на разные лады, а вы все равно не можете осознать элементарную мысль, которую вам уже киянкой в голову вбивают.
Ты находишься в мал-треде. Мал-тред, понимаешь? Это место, в котором человек выкладывает свой лист, чтобы его оценили другие. О-це-ни-ли дру-ги-е, в этом заключается суть и смысл места, в котором ты находишься. Я уже не знаю, как еще вам это объяснять, проще-то уже некуда, любой оборудованный мозгом человек уже должен сообразить, о чем идет речь.
Речь не о том что тебе должно или не должно нравится, речь о том, что оценивать серую невыразительную массу нет смысла, равно как и нет смысла постить сюда листы, ничем не отличающиеся от десятков тысяч им подобных. Не про конформинзм и не про нонконмормизм речь, понимаешь? На собрание общества нумизматов не приходят с тонкой пачкой тысячных купюр и не называют это коллекцией, аргументируя это тем, что настоящие деньги в повседневной жизни полезнее первых банкнот Российской империи. На выставке тюнинговых автомобилей не привозят стоковые форды-фокусы, аргументируя это тем что тачка-то хорошая. Может хоть после скатывания в эти пошлые, грубые аналогии до вас начнет доходить?
Люби что хочешь, смотри что хочешь, это твое священное право, и никто тут на него посягать не смеет. Просто не надо удивляться, когда ты заходишь в мал-тред, и тебя называют безликим пожирателем мейнстрима. Потому что это место не для вас.
Если они и после этого поста начнут кричать, что НУ ТОП МАЛЬЧИКА ЖЕ ЗАЕБИСЬ ХУЛЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ПОКПОК НОНКОНМОРМИЗМ ИЛИТКА, то предлагаю их просто игнорировать. Это будет звоночком, что они просто не умеют воспринимать информацию.
>>4284252
Что у всех этих людей абсолютно одинаковый "вкус", различия минимальны.
>А что удивительного, что многие люди, посмотрев хорошие тайтолы, добавляют их в фавориты?
Что у всех этих людей абсолютно одинаковый "вкус", различия минимальны.
>>4284304
Нет, всё, я пожалуй воспользуюсь этим советом >>4284289
и прекращу с тобой говорить.
>все это признают
>надо кому-то там доказывать, что у тебя невъебенный внутренний мир
Нет, всё, я пожалуй воспользуюсь этим советом >>4284289
>Если они и после этого поста начнут кричать, что НУ ТОП МАЛЬЧИКА ЖЕ ЗАЕБИСЬ ХУЛЕ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ПОКПОК НОНКОНМОРМИЗМ ИЛИТКА, то предлагаю их просто игнорировать. Это будет звоночком, что они просто не умеют воспринимать информацию.
и прекращу с тобой говорить.
>>4284308
Я твою позицию и его вообще не понимаю. Что вас не устраивает блять? Хули вы бомбите и уходите в отрицание? Что за поведение менструирующей педовки??
Я твою позицию и его вообще не понимаю. Что вас не устраивает блять? Хули вы бомбите и уходите в отрицание? Что за поведение менструирующей педовки??
>>4284315
Ага, он как раз про это и написал
>Я твою позицию и его вообще не понимаю.
Ага, он как раз про это и написал
>они просто не умеют воспринимать информацию.
>>4284317
Он написал какой-то высер, блять, обиженки. Не умеешь формулировать мысли - лучше даже не пиши.
Он написал какой-то высер, блять, обиженки. Не умеешь формулировать мысли - лучше даже не пиши.
>>4282778
Пересматривать. За 5+ лет всё происходящее в тайтле забывается и смотрится как в первый раз. Ну тут главное захотеть пересмотреть тайтл, насильно заставлять себя лучше не стоит, а лучше подождать пока желание придет.
Пересматривать. За 5+ лет всё происходящее в тайтле забывается и смотрится как в первый раз. Ну тут главное захотеть пересмотреть тайтл, насильно заставлять себя лучше не стоит, а лучше подождать пока желание придет.
>>4284320
Ну он пишет, что ему приелись казуалы и нужно больше аниме фриков с айдру и кодомо. Подсос олдфани короч, забей.
Ну он пишет, что ему приелись казуалы и нужно больше аниме фриков с айдру и кодомо. Подсос олдфани короч, забей.
Хм, ну если вас тут заебали типичные харкачеры, то вот вопросы - у "типичного харкачера" 1 или 10 мадоке? а гатарям? а минскор 6 или 8? Жожа в фавах или дропнута? Мушши 5 или 10? а что там с проксями?
Так что "типичный харкачер" который всех тут заебал - это в лучшем случае какой-то небольшой процент, и если десятки идут набору из бибопа, чампалу и лейн то это ещё ничего не значит ну кроме того что поциент ньюфаг
Так что "типичный харкачер" который всех тут заебал - это в лучшем случае какой-то небольшой процент, и если десятки идут набору из бибопа, чампалу и лейн то это ещё ничего не значит ну кроме того что поциент ньюфаг
>>4284330
Ну, блять. Будто достаточно напихать идолопараши в фавориты, чтобы тут же стать нитакимкакфсе. И в идолах и в кодомо, точно так же есть объективно хорошие и плохие тайтолы. Если у тебя покемоны и лабудайва в фаваритах, то ты такой же добаёб, что и мудак с гатарями и шумихой. Вкус - это не выделение чего-то одного из множества, это выделение чего-то хорошего из общей массы кала. А идолы это, сёнены, кодомо, да хоть хентай - какая к хуям разница?
Ну, блять. Будто достаточно напихать идолопараши в фавориты, чтобы тут же стать нитакимкакфсе. И в идолах и в кодомо, точно так же есть объективно хорошие и плохие тайтолы. Если у тебя покемоны и лабудайва в фаваритах, то ты такой же добаёб, что и мудак с гатарями и шумихой. Вкус - это не выделение чего-то одного из множества, это выделение чего-то хорошего из общей массы кала. А идолы это, сёнены, кодомо, да хоть хентай - какая к хуям разница?
>>4284247
Ты пёс, охуел?))) Мы тут про нормальных взрослых людей говорим, свою гиперактивную хуиту для детей пиздуй смотреть молча.
> У нормальных
> Совсем необязательно
> постит свой топ
> нормальных людей
Ты пёс, охуел?))) Мы тут про нормальных взрослых людей говорим, свою гиперактивную хуиту для детей пиздуй смотреть молча.
>>4284342
Мадоке 10, Гатарям как пойдет, можно тоже 10 въебать, показать, что есть вкус. Можно захейтить единицей, и то, и другое подходит. Минскор не ниже 6 - иначе говноед, и не выше 7 - иначе восторженка. Если мемасный, топой, хайповый и шарящий, то Жоже в фаворитах, да. Но как с Гатарями, можно захейтить. Мушиши - детектер говноед с синдромом поиска глубокого смысла, из такой категории котируются только Ева и Мадока.
Смотреть надо слайсы с няхами, кодомо и айдору. Можно еще гаремники, плюсиком пойдут.
Мадоке 10, Гатарям как пойдет, можно тоже 10 въебать, показать, что есть вкус. Можно захейтить единицей, и то, и другое подходит. Минскор не ниже 6 - иначе говноед, и не выше 7 - иначе восторженка. Если мемасный, топой, хайповый и шарящий, то Жоже в фаворитах, да. Но как с Гатарями, можно захейтить. Мушиши - детектер говноед с синдромом поиска глубокого смысла, из такой категории котируются только Ева и Мадока.
Смотреть надо слайсы с няхами, кодомо и айдору. Можно еще гаремники, плюсиком пойдут.
>>4284441
Ты хоть смотрел, долбаёб? Явно нет.
Ты хоть смотрел, долбаёб? Явно нет.
>>4284441
кеееееееееееееееееееееееееееееееек
кеееееееееееееееееееееееееееееееек
>>4283574
Блин, чет пропустил тебя, в следуюший раз залью
Блин, чет пропустил тебя, в следуюший раз залью
>>4284539
Нет, я быдло служивое. Хайпую около тумбочки дневального.
Нет, я быдло служивое. Хайпую около тумбочки дневального.
>>4284315
Не зря тебя там слабоумным назвали, видимо. Камушки ребятишки показывают друг дружке, понимаешь? Камушки показывают ребятишки. Ребятишки камушки на пляжике собирают, и показывают их. Камушки. Ребятишки. Пляжик. Камушки. Пятьдесят ребятишек приносят одинаковые серые камушки, а пятьдесят первый приносит синий камушек. блестящий такой, ого-ого. Похвалили пятьдесят первого ребетенка, потому что камушек необычный, а у пятидесяти предыдущих - ну так, просто серые камушки. Одинаковые. И когда пятьдесят второй ребетенок приносит серый камушек, ему говорят - да у тебя же просто камушек, ребетенок. Обычный, серенький. Сообразили остальные ребятишки - скучно приносить серые камушки, да показывать друг дружке. Ведь зачем сравнивать одинаковые камушки? Серые, камушки. Одинаковые. Стали ребятишки камни красивые искать. Красненькие. Синенькие. С дырочкой по середине. Чтобы было подивиться чему, поохать да поахать, да девочкам похвастаться. Но обиду затаил пятьдесят второй ребетенок. Не оценили его камушек. Такой серый, такой, такой... серый! Маленький, серенький, зато свой. Сидел ребетенок на берегу, игрался камушком своим. Сереньким. Ну и пусть что серенький, зато мой. Пусть эти дураки со своими цветными камушками носятся.
>Я твою позицию и его вообще не понимаю.
Не зря тебя там слабоумным назвали, видимо. Камушки ребятишки показывают друг дружке, понимаешь? Камушки показывают ребятишки. Ребятишки камушки на пляжике собирают, и показывают их. Камушки. Ребятишки. Пляжик. Камушки. Пятьдесят ребятишек приносят одинаковые серые камушки, а пятьдесят первый приносит синий камушек. блестящий такой, ого-ого. Похвалили пятьдесят первого ребетенка, потому что камушек необычный, а у пятидесяти предыдущих - ну так, просто серые камушки. Одинаковые. И когда пятьдесят второй ребетенок приносит серый камушек, ему говорят - да у тебя же просто камушек, ребетенок. Обычный, серенький. Сообразили остальные ребятишки - скучно приносить серые камушки, да показывать друг дружке. Ведь зачем сравнивать одинаковые камушки? Серые, камушки. Одинаковые. Стали ребятишки камни красивые искать. Красненькие. Синенькие. С дырочкой по середине. Чтобы было подивиться чему, поохать да поахать, да девочкам похвастаться. Но обиду затаил пятьдесят второй ребетенок. Не оценили его камушек. Такой серый, такой, такой... серый! Маленький, серенький, зато свой. Сидел ребетенок на берегу, игрался камушком своим. Сереньким. Ну и пусть что серенький, зато мой. Пусть эти дураки со своими цветными камушками носятся.
>>4285879
Довн, отключи теги раз ими не пользуешься.
Довн, отключи теги раз ими не пользуешься.
Че пацаны типичные харкачеры?
Чек ми гайз. My anime list - https://myanimelist.net/animelist/Terzer
>>4287026
Оп пiк? mayби ю whant ту сеy OP POST?
Оп пiк? mayби ю whant ту сеy OP POST?
>>4287026
Не надо оппика, лучше скажи в чем дело. Тайтлы выбираю по девочкам на обложке, это нормально.
Не надо оппика, лучше скажи в чем дело. Тайтлы выбираю по девочкам на обложке, это нормально.
>>4287424
Тут как с наркотиками, сначала начинают с легких, а потом переходят на тяжелые. Также и с аниме. Поначалу у тебя будут хоть какие-то критерии отбора и вкус, а потом тебе станет не хватать и ты начнешь жрать всё подряд и закончишь свою жизнь в притоне реакшена. Будешь вводить в свои разъебанные вены абсолютно любой онгоинг, а во время ломки будешь догоняться засохшим ОВАговном из 80-х, лишь бы заглушить свой абстинентный синдром. При таком образе жизни здесь редко доживают до 30 и откидываются раньше, хотя тут конечно есть парочка матерых анимуфагов, но они сидят на таком лютом дерьме, что не каждый подготовленный анимуфаг сможет выдержать, так что беги отсюда парень, пока не поздно. Беги.
Тут как с наркотиками, сначала начинают с легких, а потом переходят на тяжелые. Также и с аниме. Поначалу у тебя будут хоть какие-то критерии отбора и вкус, а потом тебе станет не хватать и ты начнешь жрать всё подряд и закончишь свою жизнь в притоне реакшена. Будешь вводить в свои разъебанные вены абсолютно любой онгоинг, а во время ломки будешь догоняться засохшим ОВАговном из 80-х, лишь бы заглушить свой абстинентный синдром. При таком образе жизни здесь редко доживают до 30 и откидываются раньше, хотя тут конечно есть парочка матерых анимуфагов, но они сидят на таком лютом дерьме, что не каждый подготовленный анимуфаг сможет выдержать, так что беги отсюда парень, пока не поздно. Беги.
>>4287447
Начал но всё стер, сложно блин, столько девочек я бы всех сразу добавил.
Начал но всё стер, сложно блин, столько девочек я бы всех сразу добавил.
>>4287481
Странно, но в моём случае не так всё, на первых порах смотрел практически всё подряд, а сейчас ничего не могу себя заставить смотреть. Раз в месяц что-нибудь наверну, а потом опять буду в поиске.
Странно, но в моём случае не так всё, на первых порах смотрел практически всё подряд, а сейчас ничего не могу себя заставить смотреть. Раз в месяц что-нибудь наверну, а потом опять буду в поиске.
Прямо сейчас я скачиваю Наруто, с самой первой серии. Затем я его посмотрю и мне понравится, а вы все соснете со своей диванной критикой.
>>4287943
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>4287943
Но ведь Наруто неплохой сёнен, если не смотреть его с филлерами. Просто название и сам тайтл стал нарицательным, а так то в нём ничего плохого нет, не знаю с чего ты решил, что Наруто это плохо и зашквар.
Но ведь Наруто неплохой сёнен, если не смотреть его с филлерами. Просто название и сам тайтл стал нарицательным, а так то в нём ничего плохого нет, не знаю с чего ты решил, что Наруто это плохо и зашквар.
>>4287827
Просто такие как ты мал не постят, вот из-за ошибки выжившего и придумывают про "наркоманию".
Просто такие как ты мал не постят, вот из-за ошибки выжившего и придумывают про "наркоманию".
>>4288041
Наруто это плохо и зашквар, потому что тем кто говорит что это плохо и зашквар стыдно вспоминать, как они пиздили у мамки деньги на значок наруто и хуячили одноклассников крича разную хуйню типо "расенган!"
Наруто это плохо и зашквар, потому что тем кто говорит что это плохо и зашквар стыдно вспоминать, как они пиздили у мамки деньги на значок наруто и хуячили одноклассников крича разную хуйню типо "расенган!"
>>4288041
хуилерами, блять. Ты понимаешь, что ты просто пропустил лучшую половину тайтла?
И наверняка у тебя еще хватило наглости добавить тайтл в мал.
Ты не человек, ты говно.
>если не смотреть его с филлерами
хуилерами, блять. Ты понимаешь, что ты просто пропустил лучшую половину тайтла?
И наверняка у тебя еще хватило наглости добавить тайтл в мал.
Ты не человек, ты говно.
>>4288045
Если только ты конченный спермотоксикозник.
Таких плот арморов, как в Хвосте, нет больше нигде. Супер тупые арки, супер тупые злодеи. Максимум убогие кражи разных элементов и идей у других авторов. Бои тупые и неинтересные, что в манге, что в экранизации. В маняме еще и фпс нет и хореография боев сосет. Персонаж бежит - сам не шевелится, зато шевелится ЭКРАН ПОЗАДИ. Удар - плевок магией. Попал - второй персонаж валяется, кряхтит, остальные орут его имя. Не попал - обожи! Он увернулся!
Дешевый фансервис уровня какого-то тупого боевого гаремника, где на тянках рвется одежда нахуй вся и сразу от любого дуновения ветра или прикосновения.
Предсказуемость, ВСЕГДА побеждает сила магия дружбы, персонажи не умирают. Сила дружбы есть во всех шоненах в той или иной степени, но автор Хвоста настолько бездарный, что возвел эту силу дружбы просто в ебанутую степень и она у него побеждает В КАЖДОЙ сука арке.
ФТ - худший шонен за всю историю. Даже слитая Хлорка лучше.
Если только ты конченный спермотоксикозник.
Таких плот арморов, как в Хвосте, нет больше нигде. Супер тупые арки, супер тупые злодеи. Максимум убогие кражи разных элементов и идей у других авторов. Бои тупые и неинтересные, что в манге, что в экранизации. В маняме еще и фпс нет и хореография боев сосет. Персонаж бежит - сам не шевелится, зато шевелится ЭКРАН ПОЗАДИ. Удар - плевок магией. Попал - второй персонаж валяется, кряхтит, остальные орут его имя. Не попал - обожи! Он увернулся!
Дешевый фансервис уровня какого-то тупого боевого гаремника, где на тянках рвется одежда нахуй вся и сразу от любого дуновения ветра или прикосновения.
Предсказуемость, ВСЕГДА побеждает сила магия дружбы, персонажи не умирают. Сила дружбы есть во всех шоненах в той или иной степени, но автор Хвоста настолько бездарный, что возвел эту силу дружбы просто в ебанутую степень и она у него побеждает В КАЖДОЙ сука арке.
ФТ - худший шонен за всю историю. Даже слитая Хлорка лучше.
>>4288611
Причем тут тайтлодрочер, манька. Ты пропустил половину тайтла, потому что какой-то васян решил, что эти серии смотреть не нужно.
Ну а я например в наруте проскипал почти все "сюжетные" серии, потому что они невероятно унылые, затянутые и тупо банальные.
Причем тут тайтлодрочер, манька. Ты пропустил половину тайтла, потому что какой-то васян решил, что эти серии смотреть не нужно.
Ну а я например в наруте проскипал почти все "сюжетные" серии, потому что они невероятно унылые, затянутые и тупо банальные.
Вы ВСЕ неправильно оцениваете аниме. Вы не умеете пользоваться шкалой оценок. Почему вы говенному тайтлу (в тегах же сами часто пишете, что тайтл был говном) ставите 5? Вы ебанутые? 5 - это середина, НЕ отрицательная оценка. Она подразумевает СРЕДНЕЕ аниме. А пока вы будете оценивать говно, как что-то среднее - аниме как явление обречено.
10 и 9 - эти оценки должны быть самыми редкими. Это тайтлы, которые повлияли на тебя до такой степени, что ты еще несколько месяцев, если не лет, вспоминал персонажей и события оттуда, переслушивал ОСТ и вообще пытался нарыть инфу чуть ли не о том, как создавались эти тайтлы.
8 - очень хорошее аниме, такие вещи могут служить примером качества. Их с удовольствием можно пересмотреть.
7 - не жалеешь о потраченном времени, некоторые можно пересмотреть, это ХОРОШЕЕ аниме (а не среднее, как у вас, даунов).
6 - не идеал, но о потраченном времени ты никогда не пожалеешь, хоть и пересматривать такое станешь вряд ли. Это нормальное аниме, 6 - оценка ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
5 - это СЕРЕДИНА, среднее аниме. Его можно посмотреть, ты его ни в коем случае не хейтишь, оно просто посредственное, не особо оригинальное. Пятерок должно быть больше всего.
4 - это плохое аниме, тем не менее, оно подавало проблески надежды, такое МОЖНО комптлитнуть, хоть и оценка уже отрицательная. Но без этого никуда.
3 - очень плохо, отсюда уже могут начинаться дропы. Ты начинаешь хейтить этот тайтл, не хочешь тратить на него время. Можно комплитнуть, если, допустим, тайтл был на 5, но финал безбожно слили, ставим 3, учитывая плюсы остальной части.
2 - это уже настолько хуево, что становится просто смешно. Дроп. Либо комплит, если тайтл очень короткий, например, ОВА или коротенький мувик.
1 - это уже пиздец, издевательство и плевок в лицо зрителю. Это настолько убогое, полное клише, хуевой режиссуры, сценария и анимации говнина, что ты можешь выразить свой хейт, поставив этому единицу.
И да, дропам МОЖНО ставить оценки, особенно если ты отсмотрел 1/3 сериала, сука в самой формуле МАЛа так и написано.
Как надо оценивать тайтлы? Да дохуя способов, но самым ровным считаю: посмотрел тайтл, открываешь свой МАЛ, ставишь сортировку по оценке (сверху 10 - снизу 1) и думаешь, так, заслуживает ли этот тайтл 10? Смотришь, ага, лучше он этого тайтла с 10? Нет. Смотришь на 9. Тайтл_нейм лучше тайтла_нейм с 9? Нет. А этого? Тоже нет. И так далее, спускаешься все ниже и ниже, пока не найдешь, куда его наконец-то приткнуть.
10 и 9 - эти оценки должны быть самыми редкими. Это тайтлы, которые повлияли на тебя до такой степени, что ты еще несколько месяцев, если не лет, вспоминал персонажей и события оттуда, переслушивал ОСТ и вообще пытался нарыть инфу чуть ли не о том, как создавались эти тайтлы.
8 - очень хорошее аниме, такие вещи могут служить примером качества. Их с удовольствием можно пересмотреть.
7 - не жалеешь о потраченном времени, некоторые можно пересмотреть, это ХОРОШЕЕ аниме (а не среднее, как у вас, даунов).
6 - не идеал, но о потраченном времени ты никогда не пожалеешь, хоть и пересматривать такое станешь вряд ли. Это нормальное аниме, 6 - оценка ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
5 - это СЕРЕДИНА, среднее аниме. Его можно посмотреть, ты его ни в коем случае не хейтишь, оно просто посредственное, не особо оригинальное. Пятерок должно быть больше всего.
4 - это плохое аниме, тем не менее, оно подавало проблески надежды, такое МОЖНО комптлитнуть, хоть и оценка уже отрицательная. Но без этого никуда.
3 - очень плохо, отсюда уже могут начинаться дропы. Ты начинаешь хейтить этот тайтл, не хочешь тратить на него время. Можно комплитнуть, если, допустим, тайтл был на 5, но финал безбожно слили, ставим 3, учитывая плюсы остальной части.
2 - это уже настолько хуево, что становится просто смешно. Дроп. Либо комплит, если тайтл очень короткий, например, ОВА или коротенький мувик.
1 - это уже пиздец, издевательство и плевок в лицо зрителю. Это настолько убогое, полное клише, хуевой режиссуры, сценария и анимации говнина, что ты можешь выразить свой хейт, поставив этому единицу.
И да, дропам МОЖНО ставить оценки, особенно если ты отсмотрел 1/3 сериала, сука в самой формуле МАЛа так и написано.
Как надо оценивать тайтлы? Да дохуя способов, но самым ровным считаю: посмотрел тайтл, открываешь свой МАЛ, ставишь сортировку по оценке (сверху 10 - снизу 1) и думаешь, так, заслуживает ли этот тайтл 10? Смотришь, ага, лучше он этого тайтла с 10? Нет. Смотришь на 9. Тайтл_нейм лучше тайтла_нейм с 9? Нет. А этого? Тоже нет. И так далее, спускаешься все ниже и ниже, пока не найдешь, куда его наконец-то приткнуть.
Вы ВСЕ неправильно оцениваете аниме. Вы не умеете пользоваться шкалой оценок. Почему вы говенному тайтлу (в тегах же сами часто пишете, что тайтл был говном) ставите 5? Вы ебанутые? 5 - это середина, НЕ отрицательная оценка. Она подразумевает СРЕДНЕЕ аниме. А пока вы будете оценивать говно, как что-то среднее - аниме как явление обречено.
10 и 9 - эти оценки должны быть самыми редкими. Это тайтлы, которые повлияли на тебя до такой степени, что ты еще несколько месяцев, если не лет, вспоминал персонажей и события оттуда, переслушивал ОСТ и вообще пытался нарыть инфу чуть ли не о том, как создавались эти тайтлы.
8 - очень хорошее аниме, такие вещи могут служить примером качества. Их с удовольствием можно пересмотреть.
7 - не жалеешь о потраченном времени, некоторые можно пересмотреть, это ХОРОШЕЕ аниме (а не среднее, как у вас, даунов).
6 - не идеал, но о потраченном времени ты никогда не пожалеешь, хоть и пересматривать такое станешь вряд ли. Это нормальное аниме, 6 - оценка ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
5 - это СЕРЕДИНА, среднее аниме. Его можно посмотреть, ты его ни в коем случае не хейтишь, оно просто посредственное, не особо оригинальное. Пятерок должно быть больше всего.
4 - это плохое аниме, тем не менее, оно подавало проблески надежды, такое МОЖНО комптлитнуть, хоть и оценка уже отрицательная. Но без этого никуда.
3 - очень плохо, отсюда уже могут начинаться дропы. Ты начинаешь хейтить этот тайтл, не хочешь тратить на него время. Можно комплитнуть, если, допустим, тайтл был на 5, но финал безбожно слили, ставим 3, учитывая плюсы остальной части.
2 - это уже настолько хуево, что становится просто смешно. Дроп. Либо комплит, если тайтл очень короткий, например, ОВА или коротенький мувик.
1 - это уже пиздец, издевательство и плевок в лицо зрителю. Это настолько убогое, полное клише, хуевой режиссуры, сценария и анимации говнина, что ты можешь выразить свой хейт, поставив этому единицу.
И да, дропам МОЖНО ставить оценки, особенно если ты отсмотрел 1/3 сериала, сука в самой формуле МАЛа так и написано.
Как надо оценивать тайтлы? Да дохуя способов, но самым ровным считаю: посмотрел тайтл, открываешь свой МАЛ, ставишь сортировку по оценке (сверху 10 - снизу 1) и думаешь, так, заслуживает ли этот тайтл 10? Смотришь, ага, лучше он этого тайтла с 10? Нет. Смотришь на 9. Тайтл_нейм лучше тайтла_нейм с 9? Нет. А этого? Тоже нет. И так далее, спускаешься все ниже и ниже, пока не найдешь, куда его наконец-то приткнуть.
10 и 9 - эти оценки должны быть самыми редкими. Это тайтлы, которые повлияли на тебя до такой степени, что ты еще несколько месяцев, если не лет, вспоминал персонажей и события оттуда, переслушивал ОСТ и вообще пытался нарыть инфу чуть ли не о том, как создавались эти тайтлы.
8 - очень хорошее аниме, такие вещи могут служить примером качества. Их с удовольствием можно пересмотреть.
7 - не жалеешь о потраченном времени, некоторые можно пересмотреть, это ХОРОШЕЕ аниме (а не среднее, как у вас, даунов).
6 - не идеал, но о потраченном времени ты никогда не пожалеешь, хоть и пересматривать такое станешь вряд ли. Это нормальное аниме, 6 - оценка ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
5 - это СЕРЕДИНА, среднее аниме. Его можно посмотреть, ты его ни в коем случае не хейтишь, оно просто посредственное, не особо оригинальное. Пятерок должно быть больше всего.
4 - это плохое аниме, тем не менее, оно подавало проблески надежды, такое МОЖНО комптлитнуть, хоть и оценка уже отрицательная. Но без этого никуда.
3 - очень плохо, отсюда уже могут начинаться дропы. Ты начинаешь хейтить этот тайтл, не хочешь тратить на него время. Можно комплитнуть, если, допустим, тайтл был на 5, но финал безбожно слили, ставим 3, учитывая плюсы остальной части.
2 - это уже настолько хуево, что становится просто смешно. Дроп. Либо комплит, если тайтл очень короткий, например, ОВА или коротенький мувик.
1 - это уже пиздец, издевательство и плевок в лицо зрителю. Это настолько убогое, полное клише, хуевой режиссуры, сценария и анимации говнина, что ты можешь выразить свой хейт, поставив этому единицу.
И да, дропам МОЖНО ставить оценки, особенно если ты отсмотрел 1/3 сериала, сука в самой формуле МАЛа так и написано.
Как надо оценивать тайтлы? Да дохуя способов, но самым ровным считаю: посмотрел тайтл, открываешь свой МАЛ, ставишь сортировку по оценке (сверху 10 - снизу 1) и думаешь, так, заслуживает ли этот тайтл 10? Смотришь, ага, лучше он этого тайтла с 10? Нет. Смотришь на 9. Тайтл_нейм лучше тайтла_нейм с 9? Нет. А этого? Тоже нет. И так далее, спускаешься все ниже и ниже, пока не найдешь, куда его наконец-то приткнуть.
>>4288620
А перед вами представитель вида "шоненоребёнок обыкновенный". Ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется всё это важным.
>плот
>злодеи
>Бои тупые и неинтересные
>персонажи не умирают
А перед вами представитель вида "шоненоребёнок обыкновенный". Ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется всё это важным.
>>4288644
Шонен как жанр очень посредственен и узок, что ты еще от шонена хочешь, сперможивотное? Панцушоты?
Шонен как жанр очень посредственен и узок, что ты еще от шонена хочешь, сперможивотное? Панцушоты?
>>4288642
Тут всё верно сказал.
А тут уже нет. Никому они ничего не должны. У меня десяток, к примеру, больше, чем единиц и двоек. и того, и другого меньше 5, но всё же
С чего бы? Я могу и среднее, по моему мнению, аниме дропнуть, к примеру если меня чересчур раздражает один из персонажей, как это было, к примеру, с Honey & Clover.
С этим тоже более-менее согласен. Но, опять же, не считаю этот способ единственно верным.
>Почему вы говенному тайтлу (в тегах же сами часто пишете, что тайтл был говном) ставите 5? Вы ебанутые? 5 - это середина, НЕ отрицательная оценка. Она подразумевает СРЕДНЕЕ аниме.
Тут всё верно сказал.
>10 и 9 - эти оценки должны быть самыми редкими.
А тут уже нет. Никому они ничего не должны. У меня десяток, к примеру, больше, чем единиц и двоек. и того, и другого меньше 5, но всё же
>3 - очень плохо, отсюда уже могут начинаться дропы.
С чего бы? Я могу и среднее, по моему мнению, аниме дропнуть, к примеру если меня чересчур раздражает один из персонажей, как это было, к примеру, с Honey & Clover.
>учше он этого тайтла с 10? Нет. Смотришь на 9. Тайтл_нейм лучше тайтла_нейм с 9?
С этим тоже более-менее согласен. Но, опять же, не считаю этот способ единственно верным.
>>4288647
Конечно. Фейри Тейл делался исключительно ради красивых девочек и красивого фансервиса. Всё остальное не имеет значения.
Остальные же шонены таким похвастаться не могут. Они делались ради подросткового пафоса. Ну или ради имбецильных шуток, в случае с гинтамкой.
В некоторые, как в нарутку, даже девочек не завезли. Это вообще пиздец. Сразу видно, что делалось для 10-12летних максимум.
Конечно. Фейри Тейл делался исключительно ради красивых девочек и красивого фансервиса. Всё остальное не имеет значения.
Остальные же шонены таким похвастаться не могут. Они делались ради подросткового пафоса. Ну или ради имбецильных шуток, в случае с гинтамкой.
В некоторые, как в нарутку, даже девочек не завезли. Это вообще пиздец. Сразу видно, что делалось для 10-12летних максимум.
>>4288620
Но ведь ФТ и есть тупой боевой гарменик шонен, хули ты фансервис как минус назвал? Там считай и не было других плюсов, кроме сисек ну кроме парочки неплохих остов.
Но ведь ФТ и есть тупой боевой гарменик шонен, хули ты фансервис как минус назвал? Там считай и не было других плюсов, кроме сисек ну кроме парочки неплохих остов.
>>4288651
Но ведь блич тоже делался ради девочек в чОрных халатах. Да и в наруту девочек завезли, просто все годные сидят на ролях третьего плана
Но ведь блич тоже делался ради девочек в чОрных халатах. Да и в наруту девочек завезли, просто все годные сидят на ролях третьего плана
>>4288658
Какие-нибудь Цунаде с Карин? Это всё равно, что не завезли.
>в наруту девочек завезли, просто все годные сидят на ролях третьего плана
Какие-нибудь Цунаде с Карин? Это всё равно, что не завезли.
>>4288642
Я практически так и оцениваю. Кроме девяток и десяток, я же не ебанутый, чтобы так зацикливаться на чем-то.
Я практически так и оцениваю. Кроме девяток и десяток, я же не ебанутый, чтобы так зацикливаться на чем-то.
107 Кб, 1280x720
>>4288651
Это один из тех клинических случаев, когда непременно надо сказать, что "все мерседесы — говно", если у папы хватило денег только на гнилые жигули?
>Остальные же шонены таким похвастаться не могут.
Это один из тех клинических случаев, когда непременно надо сказать, что "все мерседесы — говно", если у папы хватило денег только на гнилые жигули?
>>4288671
Да вроде нет, я же назвал один из двух критериев смотрибельности шонена. В данном случаем ФТ ему удовлетворяет с избытком, в то время как другие шонены ему удовлевторяют в куда меньшей степени или вообще не удовлетворяют.
Да вроде нет, я же назвал один из двух критериев смотрибельности шонена. В данном случаем ФТ ему удовлетворяет с избытком, в то время как другие шонены ему удовлевторяют в куда меньшей степени или вообще не удовлетворяют.
>>4288647
Нет. Просто Олдфэня пару раз сказал, что Хвост - лучший сенен, потому что там есть фансервис с девочками, а подсосы всосали его выпердыш и приняли за откровение свыше.
Нет. Просто Олдфэня пару раз сказал, что Хвост - лучший сенен, потому что там есть фансервис с девочками, а подсосы всосали его выпердыш и приняли за откровение свыше.
>>4288674
Кто такой Олдфэня?
Кто такой Олдфэня?
132 Кб, 1280x720
>>4288673
Я просто не могу вспомнить красивых девочек, потому что Хвост рисовали ублюдки из А-1, и красивого фансервиса, одни только жопы в пол-экрана, как у той саваширодуры, и одежда из бумажных салфеток.
Зато тех самых " имбецильных шуток" целые горы (даже Гинтама с шутками про члены-молотки менее тупо воспринимается), а по подростковому пафосу все остальных шонены выглядят просто аутсайдерами, Хвост просто эталон этих говняных драчек, где побеждает тот, кто громче заорет.
Я просто не могу вспомнить красивых девочек, потому что Хвост рисовали ублюдки из А-1, и красивого фансервиса, одни только жопы в пол-экрана, как у той саваширодуры, и одежда из бумажных салфеток.
Зато тех самых " имбецильных шуток" целые горы (даже Гинтама с шутками про члены-молотки менее тупо воспринимается), а по подростковому пафосу все остальных шонены выглядят просто аутсайдерами, Хвост просто эталон этих говняных драчек, где побеждает тот, кто громче заорет.
>>4288684
Ну ты-то понятно, лол.
До Нарутки как до луны. Я уж не говорю о том, что он тут имбецильным юморком разведён, в отличие от серьёзных щей вышеупомянутой нарутки.
>Я просто не могу вспомнить красивых девочек
Ну ты-то понятно, лол.
>по подростковому пафосу все остальных шонены выглядят просто аутсайдерами
До Нарутки как до луны. Я уж не говорю о том, что он тут имбецильным юморком разведён, в отличие от серьёзных щей вышеупомянутой нарутки.
>>4288846
Иди нахуй, это МАЛ-тред нового поколения.
Иди нахуй, это МАЛ-тред нового поколения.
>>4288642
Второй сезон тг
Кабанери
Биг ордер
Mayoiga
>1 - это уже пиздец, издевательство и плевок в лицо зрителю. Это настолько убогое, полное клише, хуевой режиссуры, сценария и анимации говнина, что ты можешь выразить свой хейт, поставив этому единицу.
Второй сезон тг
Кабанери
Биг ордер
Mayoiga
>>4288642
сравнивать, что конкретно? у меня, например, одну десятку я поставил тайтлу за глубокий сюжет, другому за эмоции, которые я получилпочти как ты описал, я бы не смог просто их сравнить, как сравнивать то?
> Смотришь, ага, лучше он этого тайтла с 10?
сравнивать, что конкретно? у меня, например, одну десятку я поставил тайтлу за глубокий сюжет, другому за эмоции, которые я получилпочти как ты описал, я бы не смог просто их сравнить, как сравнивать то?
>>4288642
Я оцениваю, ориентируясь на место тайтла среди других тайтлов и на распределение. Но по сути получается приблизительно как ты написал. Все комплиты с 3 и ниже - как правило отсмотренная либо в древности, либо в компании хуета.
Я оцениваю, ориентируясь на место тайтла среди других тайтлов и на распределение. Но по сути получается приблизительно как ты написал. Все комплиты с 3 и ниже - как правило отсмотренная либо в древности, либо в компании хуета.
>>4289460
Ты знаешь что-то хуже? Те же кабанери, 1 серия была на 8, до пятой была крепкая восьмерка, но дальше.. ЧТО НАХУЙ ПОШЛО НЕ ТАК
Ты знаешь что-то хуже? Те же кабанери, 1 серия была на 8, до пятой была крепкая восьмерка, но дальше.. ЧТО НАХУЙ ПОШЛО НЕ ТАК
>>4289951
Ну вообще-то да, знаю, лол. Попробуй посмотреть на мале тайтлы с оценками меньше 4-х.
>Ты знаешь что-то хуже
Ну вообще-то да, знаю, лол. Попробуй посмотреть на мале тайтлы с оценками меньше 4-х.
1 Кб, 239x101
>>4285711
Забавно. Притом, что тайтлов <5 у меня почти нет.
Забавно. Притом, что тайтлов <5 у меня почти нет.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.