Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
99 Кб, 1190x894
>>2509256
А у нас всё как всегда.
> как встретишь новый год, так его и проведёшь
> тестоблядь с сажей пишет первый пост в еватред
А у нас всё как всегда.
545 Кб, 1173x1797
Проведу Новый Год в компании с Лучшей. Она будет сидеть у меня за спиной, а я ей анимцо буду показывать.
>>2509303
А кто у тебя Лучшая? И зачем ты Истеричку прикрепил к посту?
А кто у тебя Лучшая? И зачем ты Истеричку прикрепил к посту?
>>2509914
Тебе на ротеш.
Тебе на ротеш.
3030 Кб, 1920x1080
>>2509914
С тройкой по руссичу и матеше, очевидно же.
С тройкой по руссичу и матеше, очевидно же.
>>2509239 (OP)
Посмотрел я 25 и 26 (не до конца еще 26) серии и нихуя не понял. Зачем они нужны?
Посмотрел я 25 и 26 (не до конца еще 26) серии и нихуя не понял. Зачем они нужны?
33 Кб, 569x540
>>2509937
За такие вопросы у нас в Нерве убивают на хуй.
За такие вопросы у нас в Нерве убивают на хуй.
113 Кб, 572x827
Вот и подходит к концу 2015 год, а Ев и Ангелов за окном так мы и не увидили. Вангую что в 4 ребилде время действия перенесут еще лет на 5-10, на ближайшее будущее так сказать.
>>2510002
Так и второго удара пока не было -- нужен таймтревел в двухтысячный для каноничности.
Так и второго удара пока не было -- нужен таймтревел в двухтысячный для каноничности.
>>2510019
Был.
Был.
>>2509937
End of Evangelionn смотрел?
End of Evangelionn смотрел?
>>2509937
Досмотрел 26 эпизод. Что смотреть дальше? Стоит смотреть ребилды?
Досмотрел 26 эпизод. Что смотреть дальше? Стоит смотреть ребилды?
724 Кб, 1280x800
Мисато же
>>2510025
А на хуя ангелам выпиливать динозавров?
А на хуя ангелам выпиливать динозавров?
Интересно, аффтору Евангелиона обидно за то что он практически за 20 лет не создал ничего что могло бы переплюнуть оригинал?
>>2510489
Думаю, что да.
Думаю, что да.
>>2510489
А зачем переплёвывать оригинал? Ребилды выходят, мерч продаётся, оригинал на буреях выпустили.
А зачем переплёвывать оригинал? Ребилды выходят, мерч продаётся, оригинал на буреях выпустили.
>>2510489
Такие вещи обычно один раз за всю жизнь получаются, так что норм.
Такие вещи обычно один раз за всю жизнь получаются, так что норм.
Ну, в новогодний можно и отписаться. Вообще, удивительно, как мы тут сидим столько времени.
>>2510489
Плевать ему теперь, Анно себя больше и как режиссера не позиционирует. Ему семья сейчас важней.
Плевать ему теперь, Анно себя больше и как режиссера не позиционирует. Ему семья сейчас важней.
>>2510654
На оп-пике вторая слева направо.
На оп-пике вторая слева направо.
>>2510656
Выдает, спасибо.
Выдает, спасибо.
>>2510661
Как не завидовать? У меня-то хуй не стоит, а Анно я вообще считал бесполым с рождения.
>Не завидуй
Как не завидовать? У меня-то хуй не стоит, а Анно я вообще считал бесполым с рождения.
>>2510680
Хидака Норико
Хидака Норико
>>2510025
В википедии пишут:
Первый Удар, также называемый Гигантский Удар, никогда не изображался в сериале, удар астероида, который произошел около 4 миллиардов лет назад и привел к отделению Луны от Земли. Информация показана в документе в 7-й серии сериала. Почти никаких подробностей об этом событии в сериале больше не сообщается.
В википедии пишут:
Первый Удар, также называемый Гигантский Удар, никогда не изображался в сериале, удар астероида, который произошел около 4 миллиардов лет назад и привел к отделению Луны от Земли. Информация показана в документе в 7-й серии сериала. Почти никаких подробностей об этом событии в сериале больше не сообщается.
132 Кб, 280x771
>>2510859
Я разве сказал, что он больше ничего снимать не будет? По его словам, он по завершению ребилда начнет новый оригинальный проект, но свою жизнь с режиссерским креслом больше не связывает, ему это теперь неважно. Дошло?
Я разве сказал, что он больше ничего снимать не будет? По его словам, он по завершению ребилда начнет новый оригинальный проект, но свою жизнь с режиссерским креслом больше не связывает, ему это теперь неважно. Дошло?
65 Кб, 700x560
Серьезно, я ожидал чего то такого пик. Или хотя бы просто пояснения. В итоге весь 3.33 ушел на то что "ща ебанет, а не, не ебануло".
В итоге каноничная ева и ЕоЕ со своим нарковидеорядом оказались проще и понятнее чем 3.33. Или я чего то не догоняю?
В итоге каноничная ева и ЕоЕ со своим нарковидеорядом оказались проще и понятнее чем 3.33. Или я чего то не догоняю?
35 Кб, 400x517
>>2510859
И ты решил вообще хуй положить и прикрепить банальную картинку, понятно.
> Я пытался найти новогодний или зимний который ещё не мелькал в треде, но не вышло.
И ты решил вообще хуй положить и прикрепить банальную картинку, понятно.
>>2512531
Нет, канон.
Нет, канон.
62 Кб, 820x1081
>>2512782
Поддерживаю. Идеальным бы был пик.
Поддерживаю. Идеальным бы был пик.
33 Кб, 492x390
>>2513372
Кстати да. Гугл подтверждений не выдаёт. Единственное место, откуда об этом можно узнать - от анона. Форс такой форс.
Кстати да. Гугл подтверждений не выдаёт. Единственное место, откуда об этом можно узнать - от анона. Форс такой форс.
>>2512994
Подарок же принесли. Просто думали, что она уже спать будет и не запалит.
Подарок же принесли. Просто думали, что она уже спать будет и не запалит.
>>2514391
Не понимаю почему, но возбуждаюсь во всех смыслах во время захвата геофронта, штаба - в особенности
Не понимаю почему, но возбуждаюсь во всех смыслах во время захвата геофронта, штаба - в особенности
>>2514474
тебе просто нравится четкость и слаженность действий, всеохватность. Парады любишь смотреть?
тебе просто нравится четкость и слаженность действий, всеохватность. Парады любишь смотреть?
>>2514489
Может быть, но парады это хуйня и показуха, правда кроме майского никакого другого и не видел, возможно есть пизже. Массовое наступление и хладнокровное убийство всего, что движется, чёткая цель в виде приказа. Вот это охуенно и вторая причина, по которой иногда пересматриваю EoE.
>>2514498
Покрутил бы бур, но не в этом смысле
Может быть, но парады это хуйня и показуха, правда кроме майского никакого другого и не видел, возможно есть пизже. Массовое наступление и хладнокровное убийство всего, что движется, чёткая цель в виде приказа. Вот это охуенно и вторая причина, по которой иногда пересматриваю EoE.
>>2514498
Покрутил бы бур, но не в этом смысле
>>2514572
Сорт оф, но не играю совсем. На долгое время ничего не планирую и не продумываю, всё решается очень быстро или - никогда. Сажи мне
Сорт оф, но не играю совсем. На долгое время ничего не планирую и не продумываю, всё решается очень быстро или - никогда. Сажи мне
>>2514474
Небось словил оргазм после 24 серии.
Небось словил оргазм после 24 серии.
626 Кб, 992x1403
>>2514771
Кукла, я тебя люблю.
Кукла, я тебя люблю.
>>2513059
Хватит вестись на платину.
Хватит вестись на платину.
>>2515592
О чем ты? Концовка одна. Просто события с разных сторон. Финал NGE -- микрокосм Синдзи, его мысли, чувства, переживания. TEoE -- события происходящие параллельно ИРЛ
О чем ты? Концовка одна. Просто события с разных сторон. Финал NGE -- микрокосм Синдзи, его мысли, чувства, переживания. TEoE -- события происходящие параллельно ИРЛ
>>2515608
Просто сегодня досмотрел НГЕ и прямо сейчас смотрю мувик, мне показалось, что характеры героев выглядят, как-то иначе.
Просто сегодня досмотрел НГЕ и прямо сейчас смотрю мувик, мне показалось, что характеры героев выглядят, как-то иначе.
>>2515715
Да там многое иначе. Вообще Смерть+ЕоЕ — это второй цикл. Манга — третий. Ребилд — четвёртый и возможно частично пятый.
Да там многое иначе. Вообще Смерть+ЕоЕ — это второй цикл. Манга — третий. Ребилд — четвёртый и возможно частично пятый.
>>2515715
можешь описать свежим взглядом, в чем отличия?
можешь описать свежим взглядом, в чем отличия?
Антоши, принципиально все эти годы не смотрел ребилды, так как мою любимую Асуку, судя по мнения всех смотревших знакомых, там бездарно и полностью слили как персонажа, превратив в некое жалкое теневое подобие многогранной личности из оригинала.
Но в последнее время, на харчкаче, тут и там посматривая рандомные вебмки из ребилда, так и порывает все же глянуть сиквел.
Скажите честно, мой пукан действительно разорвет аки царь-бомбу на полигоне, или все не так плохо там?
Но в последнее время, на харчкаче, тут и там посматривая рандомные вебмки из ребилда, так и порывает все же глянуть сиквел.
Скажите честно, мой пукан действительно разорвет аки царь-бомбу на полигоне, или все не так плохо там?
>>2516740
У меня пукан больше всего бомбанул от Мисато, хотя это из-за того, что я Мисатофаг.
У меня пукан больше всего бомбанул от Мисато, хотя это из-за того, что я Мисатофаг.
>>2516756
Тебя мой пукан интересовать и не должен. Ты мне прямо скажи - слили там Аску или нет?
Тебя мой пукан интересовать и не должен. Ты мне прямо скажи - слили там Аску или нет?
22 Кб, 400x338
>>2516774
Не помню, я давно смотрел. Вроде нет. Вообще, если честно, не понимаю, что такое слив. Ну, типа Аска там бегает даёт пизды, в первых двух ребилдах так же, как в оригинале, в третьем немного по-другому. Короче, тупой вопрос, как по мне. Если охота посмотреть - то посмотри, если не понравится, как там Аска показана, то выключишь. Если неохота - то не смотри. Очевидные вещи же.
Не помню, я давно смотрел. Вроде нет. Вообще, если честно, не понимаю, что такое слив. Ну, типа Аска там бегает даёт пизды, в первых двух ребилдах так же, как в оригинале, в третьем немного по-другому. Короче, тупой вопрос, как по мне. Если охота посмотреть - то посмотри, если не понравится, как там Аска показана, то выключишь. Если неохота - то не смотри. Очевидные вещи же.
>>2516787
Та лан мне просто попиздеть охота. Первый раз за год двачевания, в аниме-треде отписался :3
Смотрел я первый ребилд, начинал смотреть второй. Дропнул именно по вышеуказанным причинам.
Зачем нужно было сливать одного из топовых персов - так и не понял.
Та лан мне просто попиздеть охота. Первый раз за год двачевания, в аниме-треде отписался :3
Смотрел я первый ребилд, начинал смотреть второй. Дропнул именно по вышеуказанным причинам.
Зачем нужно было сливать одного из топовых персов - так и не понял.
>>2516794
Потому что в том прогнившем мире она лев толстой, а в этом эволюционировавшем - ничего хорошего.
Потому что в том прогнившем мире она лев толстой, а в этом эволюционировавшем - ничего хорошего.
>>2517160
Просто не нужно сравнивать с божественным оригиналом, если воспринимать как отдельное и новое, то в целом жрать можно, но оригиналу уступает во всем, ну кроме графики.
Просто не нужно сравнивать с божественным оригиналом, если воспринимать как отдельное и новое, то в целом жрать можно, но оригиналу уступает во всем, ну кроме графики.
>>2509368
Сейчас тебе будут пояснять что у нас больное общество и сам этот человек больной.
Сейчас тебе будут пояснять что у нас больное общество и сам этот человек больной.
>>2512978
Какая крипота. Я даже не знаю, кому из них страшнее должно быть.
Какая крипота. Я даже не знаю, кому из них страшнее должно быть.
>>2516767
Кстати, пик больше похож не на ангела, а на еву, созданную человеком - видны очертания брони и "ушей" для стыковки с ангаром и техникой.
Кто-нибудь может объяснить?
Кстати, пик больше похож не на ангела, а на еву, созданную человеком - видны очертания брони и "ушей" для стыковки с ангаром и техникой.
Кто-нибудь может объяснить?
>>2518790
Так ведь Евы — это клоны Адама и Лилит, а броня у них — это не броня, а оковы, сдерживающие их силу. Адама видимо тоже пытались заковать подобным образом.
Так ведь Евы — это клоны Адама и Лилит, а броня у них — это не броня, а оковы, сдерживающие их силу. Адама видимо тоже пытались заковать подобным образом.
>>2519155
По-хорошему, и у Адама, и у Лилит должно быть по копью, чтобы конкурента устранить, но Гендо привез копье, которым щекотали Адама, к Лилит. Непонятно, где штатное копье Лилит.
По-хорошему, и у Адама, и у Лилит должно быть по копью, чтобы конкурента устранить, но Гендо привез копье, которым щекотали Адама, к Лилит. Непонятно, где штатное копье Лилит.
>>2517223
А по моему, ты просто не очень внимательно отслеживал её сюжетную линию.
А по моему, ты просто не очень внимательно отслеживал её сюжетную линию.
Пссс, еваны, не хотите экшн фигурку Каору всего за 3к?
57 Кб, 400x550
>>2519222
То есть люди их нашли, а не создали? Всё эти существа не разумные же, как они смогли высрать так хитро закрученные палки?
То есть люди их нашли, а не создали? Всё эти существа не разумные же, как они смогли высрать так хитро закрученные палки?
>>2519299
Ты каким местом смотрел сериал вообще? Ангелы (включая Адама и Лилит) - это прошедшие через свою "комплементацию" инопланетные цивилизации, стремящиеся приобщить к дивному новому состояния все прочие разумные формы жизни во Вселенной, включая человечество.
Силой материализующего сознания они могут запилить себе много какие вундервафли.
Я правда так и не понял, на кой ляд тогда НЕРВ, под эгидой СИЭЛЬ, вообще с ними боролся, если конечной целья замысла была все та же "комплементация?
Ты каким местом смотрел сериал вообще? Ангелы (включая Адама и Лилит) - это прошедшие через свою "комплементацию" инопланетные цивилизации, стремящиеся приобщить к дивному новому состояния все прочие разумные формы жизни во Вселенной, включая человечество.
Силой материализующего сознания они могут запилить себе много какие вундервафли.
Я правда так и не понял, на кой ляд тогда НЕРВ, под эгидой СИЭЛЬ, вообще с ними боролся, если конечной целья замысла была все та же "комплементация?
Так, просмотрел, впервые, за прошедшие 5 дней НГЕ, ЕоЕ и ребилды. Теперь могу ответить на самый главный вопрос Евы "Аска или Рей".
Рей (образца Ты (не) пройдешь)>Аска (образца Ты (не) пройдешь)>Рей (первой половины НГЕ)=Аска (первой половины НГЕ)=Аска (второй половины половины НГЕ и Ты (не) изменишь)>Рей (второй половины половины НГЕ и Ты (не) изменишь).
Рей (образца Ты (не) пройдешь)>Аска (образца Ты (не) пройдешь)>Рей (первой половины НГЕ)=Аска (первой половины НГЕ)=Аска (второй половины половины НГЕ и Ты (не) изменишь)>Рей (второй половины половины НГЕ и Ты (не) изменишь).
>>2519451
Мог бы и проще написать: Аска > Рей, небо и аллах вместе взятые.
Мог бы и проще написать: Аска > Рей, небо и аллах вместе взятые.
>>2519329
Люди - дети Лилит. Если рядовой ангел плюс Адам - третий удар, то человек плюс Лилит - тоже третий удар?
Как я понимаю, комплементация по сценарию Сииле это изменение обычного порядка вещей путем соединения плодов жизни и плодов знания
Люди - дети Лилит. Если рядовой ангел плюс Адам - третий удар, то человек плюс Лилит - тоже третий удар?
Как я понимаю, комплементация по сценарию Сииле это изменение обычного порядка вещей путем соединения плодов жизни и плодов знания
>>2519451
А папа у людей тогда кто? Адам?
Или она у нас гермафродит?
Как-то витиевато.
А как я понял, комплементация - это обнуление эго-границ сущностей, разделенных при воплощении в Мире.
Возврат в состояние Первозданного Единства (как его видели старики из сиэль, и как его воплотили другие Ангелы).
А по сути же - откат к состоянию Первозданного Ничто, при котором нет эго-разделенности, но отсутствует также индивидуальность - двигатель эволюции.
Палка о двух концах, в общем.
А папа у людей тогда кто? Адам?
Или она у нас гермафродит?
>Как я понимаю, комплементация по сценарию Сииле это изменение обычного порядка вещей путем соединения плодов жизни и плодов знания.
Как-то витиевато.
А как я понял, комплементация - это обнуление эго-границ сущностей, разделенных при воплощении в Мире.
Возврат в состояние Первозданного Единства (как его видели старики из сиэль, и как его воплотили другие Ангелы).
А по сути же - откат к состоянию Первозданного Ничто, при котором нет эго-разделенности, но отсутствует также индивидуальность - двигатель эволюции.
Палка о двух концах, в общем.
>>2519536
Они оба(обе) — гермафродиты. А вообще к ним неприменимо определение половой пренадлежности, они создатели новых видов, а не родители.
> А папа у людей тогда кто? Адам?
> Или она у нас гермафродит?
Они оба(обе) — гермафродиты. А вообще к ним неприменимо определение половой пренадлежности, они создатели новых видов, а не родители.
>>2519329
И где об этом подробно рассказывается?
> Ангелы (включая Адама и Лилит) - это прошедшие через свою "комплементацию" инопланетные цивилизации
И где об этом подробно рассказывается?
39 Кб, 450x752
Надеюсь вы были большими молодцами и Мисато не придется вас наказывать?
>>2520261
шрама нет
шрама нет
>>2520261
Предпочёл бы получить в зубы от Аски
Предпочёл бы получить в зубы от Аски
>>2520261
В любом случае ответить "нет" предпочтительнее будет.
В любом случае ответить "нет" предпочтительнее будет.
>>2519502
Матан я закрыл неделю назад, так что нет.
Матан я закрыл неделю назад, так что нет.
>>2519499
Поссал в рот утенку.
Поссал в рот утенку.
1571 Кб, 1920x1080
1743 Кб, 1920x1080
1261 Кб, 1920x1080
1331 Кб, 1920x1080
Пересматривал давеча.
Антон, какие сцены вызывали у тебя сильнейший датфил?
Антон, какие сцены вызывали у тебя сильнейший датфил?
4000 Кб, 1920x1080
>>2521770
После битвы с Рамиилом, в капсуле Рей.
Немая сцена с Каору из 24 серии.
Концовка 26 серии.
Сцена на кухне в ЕоЕ.
После битвы с Рамиилом, в капсуле Рей.
Немая сцена с Каору из 24 серии.
Концовка 26 серии.
Сцена на кухне в ЕоЕ.
>>2521770
никакие
никакие
Поясните насчёт proteine wall и Pribnow box. Это просто умные термины для атмосферы или есть смысл?
Обьясните концовку евы
Бамп
46 Кб, 616x577
Такой знаменательны год уходит. Даже грустно немного. Никогда не грустил об уходящем году, а сейчас накатило. От Евангелиона я стал сентиментальным.
6 Кб, 212x235
>>2522449
И что ты там ожидаешь увидеть? Тряпка проснулся через столько лет где всё и вся иззмеилось где на него всем ПОХУЙ и какой бы он финал не выбрал, уже как то тоже ПОХУЙ! Трёшка уже по сути и есть последняя серия.
И что ты там ожидаешь увидеть? Тряпка проснулся через столько лет где всё и вся иззмеилось где на него всем ПОХУЙ и какой бы он финал не выбрал, уже как то тоже ПОХУЙ! Трёшка уже по сути и есть последняя серия.
>>2522678
вдруг он станет мужиком и наконец то даст всем пизды
вдруг он станет мужиком и наконец то даст всем пизды
49 Кб, 640x480
>>2522797
Уже пол год, как посмотрел и до сих пор не прошло.
Уже пол год, как посмотрел и до сих пор не прошло.
>>2522953
Бывает.
Бывает.
62 Кб, 219x255
>>2522850
Это потому что ты пидор, а Ева брутальное аниме для настоящих мужчин и там нет места сантиментам. Для этого существует Мадока.
Это потому что ты пидор, а Ева брутальное аниме для настоящих мужчин и там нет места сантиментам. Для этого существует Мадока.
>>2522979
Потому что Сега послала на хуй и перестала донатить.
Потому что Сега послала на хуй и перестала донатить.
>>2522979
потом вышла полнометражка, которая заменила две последние серии
потом вышла полнометражка, которая заменила две последние серии
41 Кб, 466x350
>>2522979
Потому что бюджет урезали.
Потому что бюджет урезали.
206 Кб, 1458x1080
200 Кб, 1458x1080
254 Кб, 1458x1080
331 Кб, 1458x1080
>>2522850
У меня больше пары лет какое-то непонятное состояние (сентиментальностью бы его не назвал.) будто бы Лелиил и Алмисаил постарались.
Конечно и до Евы баловался всякими Триганами/Берсерками/Лагунами, но после её просмотра практически перестал употреблять невиабушный (ужасное слово, знаю) контент.
>>2522991
Каре Кано глянь.
Навернул шоджо от Анно, называется
У меня больше пары лет какое-то непонятное состояние (сентиментальностью бы его не назвал.) будто бы Лелиил и Алмисаил постарались.
Конечно и до Евы баловался всякими Триганами/Берсерками/Лагунами, но после её просмотра практически перестал употреблять невиабушный (ужасное слово, знаю) контент.
>>2522991
Каре Кано глянь.
Навернул шоджо от Анно, называется
>>2523166
да! где ребилд???
да! где ребилд???
102 Кб, 360x586
97 Кб, 300x225
284 Кб, 500x375
273 Кб, 500x375
>>2523120
Да, ебота ещё та. Но быдло то схавало.
Да, ебота ещё та. Но быдло то схавало.
174 Кб, 740x400
>>2523184
Музычка, не считая классической вут? нахуя? страна дикарей даже музцо своё придумать не в состоянии?, тодже оттудава.
Дебилд же совсем самопародия и мерчиндайз, даже анюша это понял, подзабив хуйца на 3 и 4.
Музычка, не считая классической вут? нахуя? страна дикарей даже музцо своё придумать не в состоянии?, тодже оттудава.
Дебилд же совсем самопародия и мерчиндайз, даже анюша это понял, подзабив хуйца на 3 и 4.
>>2523258
Конечно, ведь это же ремастеринг сериальчика.
Конечно, ведь это же ремастеринг сериальчика.
81 Кб, 900x598
>>2523373
Но мы же не в Японии.
Но мы же не в Японии.
2228 Кб, 1920x1080
>>2523400
Все мы в ней поучаствуем.
Все мы в ней поучаствуем.
78 Кб, 682x1024
>>2523509
Тогда милости прошу к нашему шалашу!
Тогда милости прошу к нашему шалашу!
Аноны обьясните, кто такие ангелы, почему 17 ангел был человеком, и куда делся зародышь которого привезли икари генту
61 Кб, 369x600
>>2523628
Он его съел.
Он его съел.
>>2523683
Мочой
Мочой
121 Кб, 707x1000
>>2523683
Серийные и 01 не нуждаются в электричестве.
Серийные и 01 не нуждаются в электричестве.
73 Кб, 1000x730
>>2523706
Они работают от возгарания пердака.
Они работают от возгарания пердака.
65 Кб, 960x720
>>2523801
ну хуй знает
ну хуй знает
75 Кб, 256x256
>>2523706
Серийные питаются от С2 двигателя, а 01 вобще ебанутая мамаша, которая потом тоже С2 зохавает
Серийные питаются от С2 двигателя, а 01 вобще ебанутая мамаша, которая потом тоже С2 зохавает
>>2523979
Ты со своей перепутал, бака.
Ты со своей перепутал, бака.
>>2523690
На картинке что-то вроде Евы в неглиже. Наводит на мысли: ни одной из Ев на фиг не нужно электричество. В сеть врубают броню-ограничитель, которая в некоторых юнитах - таких как 02 - глубоко имплантированную в тело - настолько, что даже ярость без питания их еле двигает. Отобедав C2, Ева-01 сделала броню автономной, но самой ей это сил не добавило. Correct?
На картинке что-то вроде Евы в неглиже. Наводит на мысли: ни одной из Ев на фиг не нужно электричество. В сеть врубают броню-ограничитель, которая в некоторых юнитах - таких как 02 - глубоко имплантированную в тело - настолько, что даже ярость без питания их еле двигает. Отобедав C2, Ева-01 сделала броню автономной, но самой ей это сил не добавило. Correct?
>>2523877
Я Александр.
Я Александр.
Пересматриваю, и понял, что Рицко всего на год старше Мисато. А я всегда думал, что ей под сорокет в 2015.
>>2524195
https://vk.com/topic-9338362_21831606
Це второй фильм, дальше сам нагуглищь.
>Что в дебилде стало с Кадзичем?
https://vk.com/topic-9338362_21831606
Це второй фильм, дальше сам нагуглищь.
>>2524047
Наоборот она "броню" разорвала.
> Отобедав C2, Ева-01 сделала броню автономной, но самой ей это сил не добавило.
Наоборот она "броню" разорвала.
563 Кб, 1300x893
Наверное пришло время поздравить всех евафагов с наступающим Новым годом. Этот год был не простой, 4 ребилла мы так и не дождались, как и не дождались третьего удара, но не стоит унывать и будем смотреть с оптимизмом вперед и ждать светлого будущего. Спасибо что были с нами.
>>2524268
Нагуглил тебе за щёку, проверяй)
Нагуглил тебе за щёку, проверяй)
59 Кб, 820x1081
>>2524705
Ну не стукай (
Ну не стукай (
>>2524606
У кого у вас то?
У кого у вас то?
287 Кб, 500x997
138 Кб, 1452x1000
116 Кб, 600x600
3 Кб, 400x400
Ладно, чуваки, я не ДС, поэтому как могу.
С новым годом, еваны!
С новым годом, еваны!
>>2525175
Омежка штоле?
Я хожу и не парюсь
И в машине всякая анимешная хуйня играет на полную
Похуй же на чье-то мнение
Омежка штоле?
Я хожу и не парюсь
И в машине всякая анимешная хуйня играет на полную
Похуй же на чье-то мнение
>>2525198
Если ты мне, то 850 рубликов вместе с доставкой
Заказывал тут http://eva-not-end.com/enestore
И на ебее, но там дороже
Если ты мне, то 850 рубликов вместе с доставкой
Заказывал тут http://eva-not-end.com/enestore
И на ебее, но там дороже
145 Кб, 500x375
С Новым годом!
>>2525257
Ребилды не в счёт.
Ребилды не в счёт.
>>2525301
ПС: Хотя сейчас может уже и дороже.
ПС: Хотя сейчас может уже и дороже.
163 Кб, 1024x847
я вот по традиции планирую пересмотреть TEoE, а у тебя какие планы, анон?
>>2525316
Набухаться, пересмотреть D&R, EoE, а потом или пойду гулять/к знакомым либо спать.
Набухаться, пересмотреть D&R, EoE, а потом или пойду гулять/к знакомым либо спать.
5 Кб, 266x190
>>2525319
Вот этот господин меня описал. Сейчас посмотрю царя, D&R,EoE и проебыватся на вписоны вшатаный я уже.
Вот этот господин меня описал. Сейчас посмотрю царя, D&R,EoE и проебыватся на вписоны вшатаный я уже.
>>2525340
Трезв, жду.
Трезв, жду.
Пересматриваю Еву на плазме новой
Пиздец как все сочно, не то что на ебаном ноуте
Пиздец как все сочно, не то что на ебаном ноуте
82 Кб, 455x512
Второй пост в этом году. Освящен Богиней.
645 Кб, 1280x1169
Всех с нг. Ведите себя хорошо и не бухайте
236 Кб, 900x1078
Увы, 2015 ушел, ангелы не пришли, а комплементация не случилась, но все равно всех вас с 2016, господа.
>>2525494
Лол, загадал желание чтобы комплементация человечества в этом году произошла.
Лол, загадал желание чтобы комплементация человечества в этом году произошла.
10 Кб, 267x190
>>2525520
Недавно путин в своём выступлении говорил о том, что "боремся" с терроризмом, деды воевали и надо любить тех кто защищает российский ареал.
>Будет ядерная война.
Недавно путин в своём выступлении говорил о том, что "боремся" с терроризмом, деды воевали и надо любить тех кто защищает российский ареал.
>>2525604
норм, но в некоторых сферах (промышленность) полный пиздец
норм, но в некоторых сферах (промышленность) полный пиздец
>>2525623
Но сейчас я хоть уедениться могу.
Но сейчас я хоть уедениться могу.
1912 Кб, 1920x1080
>>2524705
Даже собачёнке на задних лапках, говна в миску наложили. ПИЗДОС!
Даже собачёнке на задних лапках, говна в миску наложили. ПИЗДОС!
>>2509239 (OP)
третий удар в самом разгаре, а вы за компутером
третий удар в самом разгаре, а вы за компутером
590 Кб, 707x1000
ТУРЕДУ, ХАШШИН!
11 Кб, 279x298
>>2525769
Ну и как оно? Уже осознаешь себя единым и целым организмом? Нравится осознавать то что судьба человества зависит о решения школьника мизантрапа?
Ну и как оно? Уже осознаешь себя единым и целым организмом? Нравится осознавать то что судьба человества зависит о решения школьника мизантрапа?
>>2525805
Не самый плохой вариант.
Не самый плохой вариант.
100 Кб, 800x600
З новiм рокiм!
>>2525805
не единым целым с организмом, а с богом. круто стать морем LCL. да и голая баба всегда кул
не единым целым с организмом, а с богом. круто стать морем LCL. да и голая баба всегда кул
>>2525813
И что кульного в огромной голой бабе? У бабы есть свойство кровоточить несколько дней в месяц и я уверен что это не лучшее зрелище.
И что кульного в огромной голой бабе? У бабы есть свойство кровоточить несколько дней в месяц и я уверен что это не лучшее зрелище.
>>2525821
После Комплементации человеческая физиология потеряет всякое значение.
Единение душ, слияние мириадов личностей в сверхразум - просто восхитительно звучит. Интересно почему у этой идеи мало сторонников?
После Комплементации человеческая физиология потеряет всякое значение.
Единение душ, слияние мириадов личностей в сверхразум - просто восхитительно звучит. Интересно почему у этой идеи мало сторонников?
>>2525823
Вот смотри, я например люблю обмазываться несвежим говном и дрочить, а ты не любишь. И если нас поместить в один разум у нас возникнет конфликт интересов и о этого будут страдать как ты, так и я. В итоге мы потеряем свою индивидуальность и перестанем существовать как личность.
Вот смотри, я например люблю обмазываться несвежим говном и дрочить, а ты не любишь. И если нас поместить в один разум у нас возникнет конфликт интересов и о этого будут страдать как ты, так и я. В итоге мы потеряем свою индивидуальность и перестанем существовать как личность.
157 Кб, 345x345
>>2525819
тогда кто получается в результате слияния двух плодов? Или же кто создал те самые два плода?
тогда кто получается в результате слияния двух плодов? Или же кто создал те самые два плода?
>>2525826
алло. ты перестанешь существовать вовсе. все человечество соединится в единую массу, сгусток энергии, где нет "интересов" и "личностей". они и есть начало.
алло. ты перестанешь существовать вовсе. все человечество соединится в единую массу, сгусток энергии, где нет "интересов" и "личностей". они и есть начало.
>>2525829
Я к тому и веду что никто не хочет перестать существовать как личность и потому не спешат принимать единение. Ведь лишить себя собственного Я, своих интересов и привычек смерти подобно.
Я к тому и веду что никто не хочет перестать существовать как личность и потому не спешат принимать единение. Ведь лишить себя собственного Я, своих интересов и привычек смерти подобно.
438 Кб, 850x850
>>2525823
А кто сказал что море LCL обладает разумом?
Оно ничего не чувствует, не способно на собственные действие. Единственное на что оно способно, просто существовать.
И ты ещё удивляешься почему у этой идеи мало сторонников.
>Единение душ, слияние мириадов личностей в сверхразум
А кто сказал что море LCL обладает разумом?
Оно ничего не чувствует, не способно на собственные действие. Единственное на что оно способно, просто существовать.
И ты ещё удивляешься почему у этой идеи мало сторонников.
>>2525835
И тут меня упороло и я вспомнил "Солярис"
И тут меня упороло и я вспомнил "Солярис"
>>2525834
однако эта жертва будет во имя нового рождения нового человечества.
однако эта жертва будет во имя нового рождения нового человечества.
>>2525848
Плюх-плюх, бултых-бултых твоё человечество.
Плюх-плюх, бултых-бултых твоё человечество.
32 Кб, 718x718
>>2525848
Ага. Которое будет не разумно, и существовать оно будет в виде жёлтой жыжи.
Я бы не хотел такого будущего для человечества.
Это было бы не рождением человечества, а его убиством.
>нового человечества.
Ага. Которое будет не разумно, и существовать оно будет в виде жёлтой жыжи.
Я бы не хотел такого будущего для человечества.
Это было бы не рождением человечества, а его убиством.
>>2525862
А вот и нет. Человечество больше ни в чем не будет нуждается. Понятие время и граница для него перестанет существовать. Солипсизм и всё такое. Ведь в сущности не важно, что является первопричиной всего — сознание или материя. Важно то, что именно наше сознание определяет наше бытие. А если у сознания не будет границ, значит и у нашего бытия тоже. Это посути общечеловеческая нирвана — конец нашего пути.
А вот и нет. Человечество больше ни в чем не будет нуждается. Понятие время и граница для него перестанет существовать. Солипсизм и всё такое. Ведь в сущности не важно, что является первопричиной всего — сознание или материя. Важно то, что именно наше сознание определяет наше бытие. А если у сознания не будет границ, значит и у нашего бытия тоже. Это посути общечеловеческая нирвана — конец нашего пути.
>>2526017
Да мне срать, я лучше сдохну, чем утрачу индивидуальность чтобы заполнить "пустоту"
Да мне срать, я лучше сдохну, чем утрачу индивидуальность чтобы заполнить "пустоту"
>>2526041
Где ты это увидел?
Будет не разумно И будет существовать в виде жёлтой жижи.
Конъюнкция, а не импликация. Где ты увидет логическое следование, блядь?
Где ты это увидел?
> Которое будет не разумно, и существовать оно будет в виде жёлтой жыжи.
Будет не разумно И будет существовать в виде жёлтой жижи.
Конъюнкция, а не импликация. Где ты увидет логическое следование, блядь?
>>2526019
>>2526024
Откуда ты знаешь, что потеряешь полностью самоосознание? Не узнаем пока не окажешься внутри фанты. Тем более, кто сказал что этот процесс не постепенный?
Кстати, ты уверен, что твоя "индивидуальность" имеет такую высокую цену? Нужна ли она кому-то кроме тебя? Если нет, то это просто эгоизм и страх, на которых и зиждятся все порочные круги человечества, не позволяет закончить эволюцию. Главной ценностью твоей жизни должен стать Сверхчеловек, что и есть фанта. И если говорить обо мне, то меня бы тоже терзали сомнения и страх, но я бы решился.
>>2526024
Откуда ты знаешь, что потеряешь полностью самоосознание? Не узнаем пока не окажешься внутри фанты. Тем более, кто сказал что этот процесс не постепенный?
Кстати, ты уверен, что твоя "индивидуальность" имеет такую высокую цену? Нужна ли она кому-то кроме тебя? Если нет, то это просто эгоизм и страх, на которых и зиждятся все порочные круги человечества, не позволяет закончить эволюцию. Главной ценностью твоей жизни должен стать Сверхчеловек, что и есть фанта. И если говорить обо мне, то меня бы тоже терзали сомнения и страх, но я бы решился.
91 Кб, 665x1024
147 Кб, 1280x853
48 Кб, 337x600
62 Кб, 600x337
Блятч, ну возьмите этого пидора, не дорохо попрошу за лицушного-то.
aH|x01kfnANUSmp#>ailPUNCTUMrlZku жду на почте вас :с
aH|x01kfnANUSmp#>ailPUNCTUMrlZku жду на почте вас :с
>>2526053
Моя индивидуальность нужна только мне, и этоко вполне достаточно чтобы слать Генто нахуй
Моя индивидуальность нужна только мне, и этоко вполне достаточно чтобы слать Генто нахуй
329 Кб, 1274x1700
>>2526053
Нужна ли жижа кому-либо кроме тебя?
Считает ли жижу именно что эволюцией кто-то кроме тебя?
Да ну нах. Ты ещё и мамкин гуманист. Это просто мегакомбо.
Пиздишь, сеелеподсос.
> Нужна ли она кому-то кроме тебя?
Нужна ли жижа кому-либо кроме тебя?
Считает ли жижу именно что эволюцией кто-то кроме тебя?
> Если нет, то это просто эгоизм и страх, на которых и зиждятся все порочные круги человечества
Да ну нах. Ты ещё и мамкин гуманист. Это просто мегакомбо.
> Главной ценностью твоей жизни должен стать Сверхчеловек, что и есть фанта.
> что и есть фанта
Пиздишь, сеелеподсос.
>>2526056
Ты всё перепутал Жизнь = смерть. Конец эволюции это победа над жизнью и смертью в целом, новый уровень бытия.
>>2526055
Как и твой великолепный генофонд.
>>2526059
У тебя там подлива в мозг протекла или что?
Я и так и сяк, не зацикливаюсь на гуманизме.
Ниет. Откуда ты знаешь что такое Сверхчеловек, если ты ещё этап обезьяны не завершил?
Ты всё перепутал Жизнь = смерть. Конец эволюции это победа над жизнью и смертью в целом, новый уровень бытия.
>>2526055
Как и твой великолепный генофонд.
>>2526059
> Жижа
> Жижа
> Жижа
У тебя там подлива в мозг протекла или что?
> Ты ещё и мамкин гуманист
Я и так и сяк, не зацикливаюсь на гуманизме.
> Пиздишь
Ниет. Откуда ты знаешь что такое Сверхчеловек, если ты ещё этап обезьяны не завершил?
>>2526135
Даже в самой еве когда был вирус, сказано что конец эволюции - самоуничтожение то есть смерть
Даже в самой еве когда был вирус, сказано что конец эволюции - самоуничтожение то есть смерть
>>2526135
Неа, это у тебя оранжевая моча в мозг протекла.
Мой вопрос был зеркален твоему, следовательно, можешь считать это ответом на твое:
Нашёл что на божничку ставить. Давай ещё переложи бремя доказательства с себя на тех, кто не усложняет: скажи, что это мы должны доказывать неабсолютность бытия мочой, а не ты должен доказывать обратное. Тогда будет полный набор веруна. Веруна в мочу, лол.
> У тебя там подлива в мозг протекла или что?
Неа, это у тебя оранжевая моча в мозг протекла.
Мой вопрос был зеркален твоему, следовательно, можешь считать это ответом на твое:
> Кстати, ты уверен, что твоя "индивидуальность" имеет такую высокую цену? Нужна ли она кому-то кроме тебя?
Нашёл что на божничку ставить. Давай ещё переложи бремя доказательства с себя на тех, кто не усложняет: скажи, что это мы должны доказывать неабсолютность бытия мочой, а не ты должен доказывать обратное. Тогда будет полный набор веруна. Веруна в мочу, лол.
51 Кб, 600x431
>>2525835
Ты, например, из перечисленного собой, способен чувствовать и сознавать.
Делать тоже ничего не можешь.
Чем твое существование лучше, чем великое ничто?
>>2526135
Именно что небытия. Это суицид в чистом виде. Но как что-то плохое, ага.
Уничтожение себя - единственное прикольное занятие, грех не воспользоваться несколькими нервными пиздюками и не заставить все мировое быдло разом просветлеть.
Действие ради действия, отсутствие мотивов, непреложность и неотвратимость, понятно, почему среднестатистический балбес несколько не догоняет всю гениальность плана-банана. Балбес шибко труслив, ему бы лысого погонять, а тут осознанность, честность, виденье...
Да ну его нахуй, Село с Гендой такие мудаки, ну прям ваще.
Тьфу на вас.
Ты, например, из перечисленного собой, способен чувствовать и сознавать.
Делать тоже ничего не можешь.
Чем твое существование лучше, чем великое ничто?
>>2526135
> победа над жизнью и смертью в целом, новый уровень бытия.
Именно что небытия. Это суицид в чистом виде. Но как что-то плохое, ага.
Уничтожение себя - единственное прикольное занятие, грех не воспользоваться несколькими нервными пиздюками и не заставить все мировое быдло разом просветлеть.
Действие ради действия, отсутствие мотивов, непреложность и неотвратимость, понятно, почему среднестатистический балбес несколько не догоняет всю гениальность плана-банана. Балбес шибко труслив, ему бы лысого погонять, а тут осознанность, честность, виденье...
Да ну его нахуй, Село с Гендой такие мудаки, ну прям ваще.
Тьфу на вас.
>>2526162
Надеюсь, что это так, ибо мне стало бы не по себе, если мой генофонд представлял для тебя ценность.
>>2526163
Где ты увидел что-то, что может быть/нуждается в доказательстве? Это философский спор, который на данном этапе нашего inb4: только моего развития не может быть решен. Однако категорично ударятся в одну из крайностей вредно для всех.
>>2526177
Разумно, мне нравиться твой подход.
Надеюсь, что это так, ибо мне стало бы не по себе, если мой генофонд представлял для тебя ценность.
>>2526163
> Доказательства
> Доказательства
> Доказательства
Где ты увидел что-то, что может быть/нуждается в доказательстве? Это философский спор, который на данном этапе нашего inb4: только моего развития не может быть решен. Однако категорично ударятся в одну из крайностей вредно для всех.
>>2526177
Разумно, мне нравиться твой подход.
>>2526021
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>2526204
Прочитал, не знал об этом ранее.
К хуям этот парадокс. Я есть сознание. Если что-то воздействует на меня и я не могу отделить/осознать это, то это (кукловод) является мной/частью меня. Проблема в том, что чем больше я совершенствуюсь в самопознании, тем больше мусора я способен от себя отделить. Предельный случай меня не волнует, как этих филасафов.
> парадокса марионетки
Прочитал, не знал об этом ранее.
К хуям этот парадокс. Я есть сознание. Если что-то воздействует на меня и я не могу отделить/осознать это, то это (кукловод) является мной/частью меня. Проблема в том, что чем больше я совершенствуюсь в самопознании, тем больше мусора я способен от себя отделить. Предельный случай меня не волнует, как этих филасафов.
>>2526267
Для тебя и у собвкиесть чознание
Для тебя и у собвкиесть чознание
25 Кб, 500x497
>>2526267
То есть бессознательное это ты?
Парадокс марионетки на самом деле всеобъемлющий, он куда страшнее бессознательного и прочего биологически\психологического дерьма.
Он физический.
Вернее суперструнный.
Вся "материя" во "вселенной" есть тропное проявление неведомого и неизменного, лежащего за пределами точки сингуолярности, за пределами тропности нашего "пространства-времени". Все до единого события нащей вселенной являются не событиями, а результатами несвязанных с нашим миром процессов. То есть столкновение частицы а и частицы б есть иллюзия, есть процесс под ковром, до которого никак не добраться, а на ковре видно "столкновение" Ужас ситуации, вернее даже ее парализующий кошмар, в том, что наше "сознание" есть такой же результат "взаимодействий" частиц, которых нет. Картинка на экране проектора.
Вот это вот, это есть иллюзия, спасательный круг, отделяющий тебя от смерти при жизни, ментальной комплиментации, вернее автолиза. Но ничего, нытик тебе поможет, научит жить правильно.
То есть бессознательное это ты?
Парадокс марионетки на самом деле всеобъемлющий, он куда страшнее бессознательного и прочего биологически\психологического дерьма.
Он физический.
Вернее суперструнный.
Вся "материя" во "вселенной" есть тропное проявление неведомого и неизменного, лежащего за пределами точки сингуолярности, за пределами тропности нашего "пространства-времени". Все до единого события нащей вселенной являются не событиями, а результатами несвязанных с нашим миром процессов. То есть столкновение частицы а и частицы б есть иллюзия, есть процесс под ковром, до которого никак не добраться, а на ковре видно "столкновение" Ужас ситуации, вернее даже ее парализующий кошмар, в том, что наше "сознание" есть такой же результат "взаимодействий" частиц, которых нет. Картинка на экране проектора.
>Я есть сознание. Если что-то воздействует на меня и я не могу отделить/осознать это
Вот это вот, это есть иллюзия, спасательный круг, отделяющий тебя от смерти при жизни, ментальной комплиментации, вернее автолиза. Но ничего, нытик тебе поможет, научит жить правильно.
>>2526308
Еватред из-за эпичности первоисточника может перейти в обсуждение чего угодно.
Еватред из-за эпичности первоисточника может перейти в обсуждение чего угодно.
>>2526323
Так-то деды все правильно делали, предполагая неизбежность Третьего удара, решили извлечь максимальную выгоду, изменив сценарий
Так-то деды все правильно делали, предполагая неизбежность Третьего удара, решили извлечь максимальную выгоду, изменив сценарий
>>2526331
У них доедалки того. Отдаедались.
А если исключить процесс пищеварения?
Как вы бы справились с угрозой Годзир?
У них доедалки того. Отдаедались.
А если исключить процесс пищеварения?
Как вы бы справились с угрозой Годзир?
>>2526345
Говорящие прямоугольники
Говорящие прямоугольники
>>2526307
В том числе.
Классическая матрица, да? Только тебя пугает, что мы не цель этой матрицы, а элементы компа, который использует нас как абстракт для вычислений? Или вообще занимается хуйнёй и мы так, на обочине дороги, внутри сервака и уйдём в небытие, когда питание отрубят?
Нее, чувак. Я просто не смогу это изменить. Так же как и вирус внутри компа не может спалить мне мозг, так и мы не сможем вылезти из этого автомата и дать пизды чуваку на уровене выше. Какой спасательный круг? Почему я, осознав это, должен умереть при жизни?
Error: macros undefined.
Автолиз, кстати, сугубо феноменальный процесс. Нашёл чем аппроксимировать неведомое самоубийство разума в кажущемся мире.
> То есть бессознательное это ты?
В том числе.
> Вся "материя" во "вселенной" есть тропное бла-бла-бла…
Классическая матрица, да? Только тебя пугает, что мы не цель этой матрицы, а элементы компа, который использует нас как абстракт для вычислений? Или вообще занимается хуйнёй и мы так, на обочине дороги, внутри сервака и уйдём в небытие, когда питание отрубят?
> Вот это вот, это есть иллюзия, спасательный круг, отделяющий тебя от смерти при жизни
Нее, чувак. Я просто не смогу это изменить. Так же как и вирус внутри компа не может спалить мне мозг, так и мы не сможем вылезти из этого автомата и дать пизды чуваку на уровене выше. Какой спасательный круг? Почему я, осознав это, должен умереть при жизни?
> ментальной комплиментации, вернее автолиза.
Error: macros undefined.
Автолиз, кстати, сугубо феноменальный процесс. Нашёл чем аппроксимировать неведомое самоубийство разума в кажущемся мире.
>>2526356
Удобный подход. Страхом потери самостийности он продиктован.
Нет. Меня пугает отсутствие свободы воли. И себя. Вернее даже не пугает. А должно бы.
Потому что. Полное принятие данных постулатов вызовет состояние, являющиеся предельным для системы "Я", как логической структуры, осознанный парадокс будет дестабилизировать психику и для сохранения ее "гомеостаза" метка "Я" будет деконструирована. Произойдет процесс "духовного просветления" Поскольку ты есть ты, то технически, это аналогично смерти при жизни. Мне кажется, осознанно или нет, Анно имел именно это под комплиентацией. Они же все ускоглазые чутка того, аом синреке, все дела.
Это не я. Это все МакКена, засорил тезаурус, содомит. Для двощей я стараюсь использовать слова попроще, но могу и в терминах как выше, они точней.
>В том числе.
Удобный подход. Страхом потери самостийности он продиктован.
>Только тебя пугает, что мы не цель этой матрицы
Нет. Меня пугает отсутствие свободы воли. И себя. Вернее даже не пугает. А должно бы.
>Почему я, осознав это, должен умереть при жизни?
Потому что. Полное принятие данных постулатов вызовет состояние, являющиеся предельным для системы "Я", как логической структуры, осознанный парадокс будет дестабилизировать психику и для сохранения ее "гомеостаза" метка "Я" будет деконструирована. Произойдет процесс "духовного просветления" Поскольку ты есть ты, то технически, это аналогично смерти при жизни. Мне кажется, осознанно или нет, Анно имел именно это под комплиентацией. Они же все ускоглазые чутка того, аом синреке, все дела.
Это не я. Это все МакКена, засорил тезаурус, содомит. Для двощей я стараюсь использовать слова попроще, но могу и в терминах как выше, они точней.
>>2526382
Интеллект даёт о себе знать.
Интеллект даёт о себе знать.
>>2526381
Лол, мне бессознательно демонстрирует мою самость как архетип. Да-да, Юнгианец, ОСешник, зашквар-зашквар. То, чего я хочу от жизни в своём текущем состоянии. А ты говоришь, что это не я. Более того, если ты хочешь сказать, что логично считать собой только то, что в пределах твоего тела, то в твоих терминах я уже комплементировался психически (ебанулся).
Херово. На самом деле это надо брать это проще. Пока ты не знаешь о "контроле" или "определённости" — ты свободен. Как только ты узнал об этом "контроле" и нейтрализовал его — ты всё равно свободен, так как не знаешь о дополнительной "определённости", как и в самом начале. Плевать сколь много и как глубоко меня определили наперёд: я либо не знаю об этом, либо знаю и могу это устранить. В каждый момент времени. => В каждый момент времени я свободен.
Необосновано.
(Осознание => дестабилизация психики и деконструкция "Я") <=> (Нет дестабилизации психики или деконструкции я => нет осознания ПМ, т.е. защитная реакция)
Как ты докажешь вторую импликацию, эквивалентную первой? Которую ты в своём посте написал.
Только как "Это ты защищаешься, если из мыслей об ПМ у тебя не следует просветления".
Но это в свою очередь необоснованно. Повторение утверждения, а не основание для его принятия.
> Страхом потери самостийности он продиктован
Лол, мне бессознательно демонстрирует мою самость как архетип. Да-да, Юнгианец, ОСешник, зашквар-зашквар. То, чего я хочу от жизни в своём текущем состоянии. А ты говоришь, что это не я. Более того, если ты хочешь сказать, что логично считать собой только то, что в пределах твоего тела, то в твоих терминах я уже комплементировался психически (ебанулся).
> Меня пугает отсутствие свободы воли. И себя.
Херово. На самом деле это надо брать это проще. Пока ты не знаешь о "контроле" или "определённости" — ты свободен. Как только ты узнал об этом "контроле" и нейтрализовал его — ты всё равно свободен, так как не знаешь о дополнительной "определённости", как и в самом начале. Плевать сколь много и как глубоко меня определили наперёд: я либо не знаю об этом, либо знаю и могу это устранить. В каждый момент времени. => В каждый момент времени я свободен.
> осознанный парадокс будет дестабилизировать психику и для сохранения ее "гомеостаза"
Необосновано.
(Осознание => дестабилизация психики и деконструкция "Я") <=> (Нет дестабилизации психики или деконструкции я => нет осознания ПМ, т.е. защитная реакция)
Как ты докажешь вторую импликацию, эквивалентную первой? Которую ты в своём посте написал.
Только как "Это ты защищаешься, если из мыслей об ПМ у тебя не следует просветления".
Но это в свою очередь необоснованно. Повторение утверждения, а не основание для его принятия.
1492 Кб, 2247x3200
>>2526389
Мы несколько ушли в нерилейтед. Давай хоть картинки постить.
Немного не понял, что ты имеешь в виду. Не важны пределы физичекие, не важно где и сколько. Важно качество, например, механизм возникновения мотиваций. Не важно, мозг в банке, все человечество, или аватар древнего на земле. Все равно марионетка.
Отнюдь.
Это источник мотиваций.
Потому что словарь разный.
Я употребил слово осознание как термин духовного развития, а не как "проговорил во во внутреннем диалоге".
Вот например у тебя есть метка для лимона во рту, и есть есть состояние, когда этот лимон ты ешь. Осознать лимон=есть лимон и быть здесь и сейчас, сосредоточится на мельчайших оттенках ощущений, никаких посторонних мыслей, чистое восприятие.
А то, что ты делаешь с парадоксом марионетки, это как подумать о лимоне, причем без самогипноза, а так, мимоходом.
Мы несколько ушли в нерилейтед. Давай хоть картинки постить.
>Более того, если ты хочешь сказать, что логично считать собой только то,
Немного не понял, что ты имеешь в виду. Не важны пределы физичекие, не важно где и сколько. Важно качество, например, механизм возникновения мотиваций. Не важно, мозг в банке, все человечество, или аватар древнего на земле. Все равно марионетка.
>Херово.
Отнюдь.
Это источник мотиваций.
>Необосновано.
Потому что словарь разный.
Я употребил слово осознание как термин духовного развития, а не как "проговорил во во внутреннем диалоге".
Вот например у тебя есть метка для лимона во рту, и есть есть состояние, когда этот лимон ты ешь. Осознать лимон=есть лимон и быть здесь и сейчас, сосредоточится на мельчайших оттенках ощущений, никаких посторонних мыслей, чистое восприятие.
А то, что ты делаешь с парадоксом марионетки, это как подумать о лимоне, причем без самогипноза, а так, мимоходом.
56 Кб, 604x492
>>2523690
А остальные?
А остальные?
588 Кб, 3000x1691
>>2526409
Ну, типа, что бессознательное формируется сознаниями и мыслями людей, которые не являются мной. Т.е. контроль. Но я, тем не менее, считаю вот это самое бессознательное частью себя. Т. е. признаю то, как оно влияет на меня, и не отрекаюсь от этих изменений. Бессознательное — это я, значит и сознания тех людей, что сформировали его — это тоже "Я"? В моей картине мира да, несмотря на то, что подо "мной" обычно подразумевают вполне конкретный кусок мяса.
Если посмотреть с этой стороны, то возможно.
Блядь, началось. Хорошо, давай поговорим о терминологии. (Сколько сижу в интернете, столько думаю, что эта сучка Вингенштейн был прав) Для начала я хотел бы услышать твоё личное определения "духовного развития". И твой вид "парадокса марионетки", пожалуйста. А то мне кажется, что я говорю с терминами, а не с человеком.
Как можно осознать парадокс? Как можно не осознать парадокс?
На первый вопрос кажется, что ответ "никак". Действительно, если есть работающая по некоторым правилам система, и какое-либо из правил её разрушает, то нельзя оставаться в рамках этой системы и признавать парадокс. Так поступили например с пародоксальностью системы множеств (ака парадокс брадобрея): математики перестали обращать на эту "заминку" внимание.
Но здесь мы сталкиваемся с интересным явлением: если вдруг оказывается, что в системе реального мира есть несоответствие, то человек дорабатывает собственное обоснование этой системы до работающего. Т.е. в реальном мире мы не имеем дела с точно заданной системой.
Какого хуя нельзя определить где квант и с какой скоростью он движется одновременно? Для классической физики это парадокс, но мы допилили это до "облаков". Можно либо пронаблюдать частицу, либо установить её скорость. И это нормально. В реальном мире мы имеем дело с постоянным допиливанием не только законов, но и аксиом.
Брадобрей бреет себя, допустим. Потому что он не только брадобрей, но и человек и его некому брить — нет других брадобреев. Множество включает себя, потому что оно не только множество включающее множества, что не включают самих себя, но и множество не помеченное, как включённое в какое-либо множество включающее множества, что не включают самих себя. Потому что других таких множеств нет. Пиздец. Т.е. для системы множеств это дополнительный парадокс, а в реальности он очень просто разрешим.
Рилейтед: как только в системе феноменов найдётся "глюк", полная несовместимость понятий, тогда и можно отталкиваться от понятия кажущейся реальности или клеточного автомата что управляет миром феноменов. До тех пор усложнять нет смысла, даже если мы не можем обосновать феноменальнуя реальность, существуя в ней и обозревая её.
> Немного не понял, что ты имеешь в виду.
Ну, типа, что бессознательное формируется сознаниями и мыслями людей, которые не являются мной. Т.е. контроль. Но я, тем не менее, считаю вот это самое бессознательное частью себя. Т. е. признаю то, как оно влияет на меня, и не отрекаюсь от этих изменений. Бессознательное — это я, значит и сознания тех людей, что сформировали его — это тоже "Я"? В моей картине мира да, несмотря на то, что подо "мной" обычно подразумевают вполне конкретный кусок мяса.
> Это источник мотиваций.
Если посмотреть с этой стороны, то возможно.
> Я употребил слово осознание как термин духовного развития, а не как "проговорил во во внутреннем диалоге".
Блядь, началось. Хорошо, давай поговорим о терминологии. (Сколько сижу в интернете, столько думаю, что эта сучка Вингенштейн был прав) Для начала я хотел бы услышать твоё личное определения "духовного развития". И твой вид "парадокса марионетки", пожалуйста. А то мне кажется, что я говорю с терминами, а не с человеком.
Как можно осознать парадокс? Как можно не осознать парадокс?
На первый вопрос кажется, что ответ "никак". Действительно, если есть работающая по некоторым правилам система, и какое-либо из правил её разрушает, то нельзя оставаться в рамках этой системы и признавать парадокс. Так поступили например с пародоксальностью системы множеств (ака парадокс брадобрея): математики перестали обращать на эту "заминку" внимание.
Но здесь мы сталкиваемся с интересным явлением: если вдруг оказывается, что в системе реального мира есть несоответствие, то человек дорабатывает собственное обоснование этой системы до работающего. Т.е. в реальном мире мы не имеем дела с точно заданной системой.
Какого хуя нельзя определить где квант и с какой скоростью он движется одновременно? Для классической физики это парадокс, но мы допилили это до "облаков". Можно либо пронаблюдать частицу, либо установить её скорость. И это нормально. В реальном мире мы имеем дело с постоянным допиливанием не только законов, но и аксиом.
Брадобрей бреет себя, допустим. Потому что он не только брадобрей, но и человек и его некому брить — нет других брадобреев. Множество включает себя, потому что оно не только множество включающее множества, что не включают самих себя, но и множество не помеченное, как включённое в какое-либо множество включающее множества, что не включают самих себя. Потому что других таких множеств нет. Пиздец. Т.е. для системы множеств это дополнительный парадокс, а в реальности он очень просто разрешим.
Рилейтед: как только в системе феноменов найдётся "глюк", полная несовместимость понятий, тогда и можно отталкиваться от понятия кажущейся реальности или клеточного автомата что управляет миром феноменов. До тех пор усложнять нет смысла, даже если мы не можем обосновать феноменальнуя реальность, существуя в ней и обозревая её.
588 Кб, 3000x1691
>>2526409
Ну, типа, что бессознательное формируется сознаниями и мыслями людей, которые не являются мной. Т.е. контроль. Но я, тем не менее, считаю вот это самое бессознательное частью себя. Т. е. признаю то, как оно влияет на меня, и не отрекаюсь от этих изменений. Бессознательное — это я, значит и сознания тех людей, что сформировали его — это тоже "Я"? В моей картине мира да, несмотря на то, что подо "мной" обычно подразумевают вполне конкретный кусок мяса.
Если посмотреть с этой стороны, то возможно.
Блядь, началось. Хорошо, давай поговорим о терминологии. (Сколько сижу в интернете, столько думаю, что эта сучка Вингенштейн был прав) Для начала я хотел бы услышать твоё личное определения "духовного развития". И твой вид "парадокса марионетки", пожалуйста. А то мне кажется, что я говорю с терминами, а не с человеком.
Как можно осознать парадокс? Как можно не осознать парадокс?
На первый вопрос кажется, что ответ "никак". Действительно, если есть работающая по некоторым правилам система, и какое-либо из правил её разрушает, то нельзя оставаться в рамках этой системы и признавать парадокс. Так поступили например с пародоксальностью системы множеств (ака парадокс брадобрея): математики перестали обращать на эту "заминку" внимание.
Но здесь мы сталкиваемся с интересным явлением: если вдруг оказывается, что в системе реального мира есть несоответствие, то человек дорабатывает собственное обоснование этой системы до работающего. Т.е. в реальном мире мы не имеем дела с точно заданной системой.
Какого хуя нельзя определить где квант и с какой скоростью он движется одновременно? Для классической физики это парадокс, но мы допилили это до "облаков". Можно либо пронаблюдать частицу, либо установить её скорость. И это нормально. В реальном мире мы имеем дело с постоянным допиливанием не только законов, но и аксиом.
Брадобрей бреет себя, допустим. Потому что он не только брадобрей, но и человек и его некому брить — нет других брадобреев. Множество включает себя, потому что оно не только множество включающее множества, что не включают самих себя, но и множество не помеченное, как включённое в какое-либо множество включающее множества, что не включают самих себя. Потому что других таких множеств нет. Пиздец. Т.е. для системы множеств это дополнительный парадокс, а в реальности он очень просто разрешим.
Рилейтед: как только в системе феноменов найдётся "глюк", полная несовместимость понятий, тогда и можно отталкиваться от понятия кажущейся реальности или клеточного автомата что управляет миром феноменов. До тех пор усложнять нет смысла, даже если мы не можем обосновать феноменальнуя реальность, существуя в ней и обозревая её.
> Немного не понял, что ты имеешь в виду.
Ну, типа, что бессознательное формируется сознаниями и мыслями людей, которые не являются мной. Т.е. контроль. Но я, тем не менее, считаю вот это самое бессознательное частью себя. Т. е. признаю то, как оно влияет на меня, и не отрекаюсь от этих изменений. Бессознательное — это я, значит и сознания тех людей, что сформировали его — это тоже "Я"? В моей картине мира да, несмотря на то, что подо "мной" обычно подразумевают вполне конкретный кусок мяса.
> Это источник мотиваций.
Если посмотреть с этой стороны, то возможно.
> Я употребил слово осознание как термин духовного развития, а не как "проговорил во во внутреннем диалоге".
Блядь, началось. Хорошо, давай поговорим о терминологии. (Сколько сижу в интернете, столько думаю, что эта сучка Вингенштейн был прав) Для начала я хотел бы услышать твоё личное определения "духовного развития". И твой вид "парадокса марионетки", пожалуйста. А то мне кажется, что я говорю с терминами, а не с человеком.
Как можно осознать парадокс? Как можно не осознать парадокс?
На первый вопрос кажется, что ответ "никак". Действительно, если есть работающая по некоторым правилам система, и какое-либо из правил её разрушает, то нельзя оставаться в рамках этой системы и признавать парадокс. Так поступили например с пародоксальностью системы множеств (ака парадокс брадобрея): математики перестали обращать на эту "заминку" внимание.
Но здесь мы сталкиваемся с интересным явлением: если вдруг оказывается, что в системе реального мира есть несоответствие, то человек дорабатывает собственное обоснование этой системы до работающего. Т.е. в реальном мире мы не имеем дела с точно заданной системой.
Какого хуя нельзя определить где квант и с какой скоростью он движется одновременно? Для классической физики это парадокс, но мы допилили это до "облаков". Можно либо пронаблюдать частицу, либо установить её скорость. И это нормально. В реальном мире мы имеем дело с постоянным допиливанием не только законов, но и аксиом.
Брадобрей бреет себя, допустим. Потому что он не только брадобрей, но и человек и его некому брить — нет других брадобреев. Множество включает себя, потому что оно не только множество включающее множества, что не включают самих себя, но и множество не помеченное, как включённое в какое-либо множество включающее множества, что не включают самих себя. Потому что других таких множеств нет. Пиздец. Т.е. для системы множеств это дополнительный парадокс, а в реальности он очень просто разрешим.
Рилейтед: как только в системе феноменов найдётся "глюк", полная несовместимость понятий, тогда и можно отталкиваться от понятия кажущейся реальности или клеточного автомата что управляет миром феноменов. До тех пор усложнять нет смысла, даже если мы не можем обосновать феноменальнуя реальность, существуя в ней и обозревая её.
>>2526514
определение
феноменальную
Там не только это, но вот эти прямо в глаза бросаются.
> личное определения
определение
> феноменальнуя реальность
феноменальную
Там не только это, но вот эти прямо в глаза бросаются.
504 Кб, 814x1200
>>2526514
Опять играешь в слова.
Бессознательное это не "ты". "Я" - метка, которую система присваивает себе при самоотражении. Ты не отражаешь бессознательное, а значит, в "Я" нет бессознательного. Остальное - манёвры.
>Духовное развитие.
Процесс приобретения не двойственного сознания и духовного просветления.
Когда я говорил о терминах духовного развития, я имел в ввиду устоявшуюся терминологию книг Нью Эйдж.
Я марионетка которая знает, что она марионетка, и бесконечная рекурсия. А за скобками нити, уходящие в никуда.
Да. Поэтому система "Я" и порушится при осознании парадокса.
Смешная фраза. Какой такой реальный мир? Нету. Куда тебя кукловод повернул, там и мир, где кукловод задник поменял, там и феномен. Если прописан в сценарии
тогда марионетки-физики установят парадоксальность декораций спектакля.
>Бессознательное — это я
Опять играешь в слова.
Бессознательное это не "ты". "Я" - метка, которую система присваивает себе при самоотражении. Ты не отражаешь бессознательное, а значит, в "Я" нет бессознательного. Остальное - манёвры.
>Духовное развитие.
Процесс приобретения не двойственного сознания и духовного просветления.
Когда я говорил о терминах духовного развития, я имел в ввиду устоявшуюся терминологию книг Нью Эйдж.
>Парадокс марионетки.
Я марионетка которая знает, что она марионетка, и бесконечная рекурсия. А за скобками нити, уходящие в никуда.
>Как можно осознать парадокс? Как можно не осознать парадокс?
>На первый вопрос кажется, что ответ "никак". Действительно, если есть работающая по некоторым правилам система, и какое-либо из правил её разрушает, то нельзя оставаться в рамках этой системы и признавать парадокс.
Да. Поэтому система "Я" и порушится при осознании парадокса.
>В реальном мире мы имеем дело
Смешная фраза. Какой такой реальный мир? Нету. Куда тебя кукловод повернул, там и мир, где кукловод задник поменял, там и феномен. Если прописан в сценарии
>"глюк", полная несовместимость понятий
тогда марионетки-физики установят парадоксальность декораций спектакля.
Имеет смысл смотреть новую еву, или это ванильная фигня?
321 Кб, 600x634
>>2526561
NO U
Причём признаёшь это. Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
Да ну?
NO U x2
Пиздец. Я не знаком с ньюэйдж и мне это не надо. (Как ты мог заметить, по-моему они хуйню несут)
Посему, не мог бы ты сказать что есть двойственное сознания и духовное просветление?
Духовное просветление, духовное развитие — одно и то же для названия вещи-в-себе. Этакая затычка, сдерживающая потоки…
Тогда для тебя таким же образом разрешимость временных парадоксов невозможна. Хуёвый из тебя путешественник во времени. Потому что бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости. До моего личного определения достаточно добавить, что попытка "в лоб" понять феноменальный мир и, в частности, свою мотивацию, через "что движет мною", обречена на провал — и здесь парадокса нет. Или ты отрицаешь возможность появления новых методов познания, немыслимых сейчас?
Как, блядь, ты связываешь систему "Я" и осознание парадокса? Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием? Хуй тебе. Я могу считаться с этим парадоксом, считать его включённым в картину мира AS IS, до тех пор, пока не смогу заглянуть в глубь него. Это называется абстрагирование.
Хочешь осознать все законы вселенной? Достичь абсолютной истины? Для тебя уже выделили коечку, где ты, с такими же, сможешь совершить акт самоубийства разума и воспарить, если тебе так хочется. Где-то рисованный ролик был про это даже. Только вот не надо говорить, что ты ничего не можешь сделать. Ещё как могу, пока у меня есть реальность:
Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь. Или вся суть ПМ — это то, что некоторые верят в возможность достучаться до другого мира? Лол. Пусть верят.
И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу. А вот чего хочешь добится ты/вы/вы все, пытаясь освободится/осознать ПМ — я понять не могу. Добиться чего?
> Опять играешь в слова.
NO U
Причём признаёшь это. Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
> Ты не отражаешь бессознательное
Да ну?
> Остальное — манёвры.
NO U x2
> не двойственного сознания и духовного просветления
Пиздец. Я не знаком с ньюэйдж и мне это не надо. (Как ты мог заметить, по-моему они хуйню несут)
Посему, не мог бы ты сказать что есть двойственное сознания и духовное просветление?
Духовное просветление, духовное развитие — одно и то же для названия вещи-в-себе. Этакая затычка, сдерживающая потоки…
> Я марионетка которая знает, что она марионетка, и бесконечная рекурсия. А за скобками нити, уходящие в никуда.
Тогда для тебя таким же образом разрешимость временных парадоксов невозможна. Хуёвый из тебя путешественник во времени. Потому что бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости. До моего личного определения достаточно добавить, что попытка "в лоб" понять феноменальный мир и, в частности, свою мотивацию, через "что движет мною", обречена на провал — и здесь парадокса нет. Или ты отрицаешь возможность появления новых методов познания, немыслимых сейчас?
> Да. Поэтому система "Я" и порушится при осознании парадокса.
Как, блядь, ты связываешь систему "Я" и осознание парадокса? Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием? Хуй тебе. Я могу считаться с этим парадоксом, считать его включённым в картину мира AS IS, до тех пор, пока не смогу заглянуть в глубь него. Это называется абстрагирование.
Хочешь осознать все законы вселенной? Достичь абсолютной истины? Для тебя уже выделили коечку, где ты, с такими же, сможешь совершить акт самоубийства разума и воспарить, если тебе так хочется. Где-то рисованный ролик был про это даже. Только вот не надо говорить, что ты ничего не можешь сделать. Ещё как могу, пока у меня есть реальность:
> Какой такой реальный мир?
Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь. Или вся суть ПМ — это то, что некоторые верят в возможность достучаться до другого мира? Лол. Пусть верят.
И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу. А вот чего хочешь добится ты/вы/вы все, пытаясь освободится/осознать ПМ — я понять не могу. Добиться чего?
321 Кб, 600x634
>>2526561
NO U
Причём признаёшь это. Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
Да ну?
NO U x2
Пиздец. Я не знаком с ньюэйдж и мне это не надо. (Как ты мог заметить, по-моему они хуйню несут)
Посему, не мог бы ты сказать что есть двойственное сознания и духовное просветление?
Духовное просветление, духовное развитие — одно и то же для названия вещи-в-себе. Этакая затычка, сдерживающая потоки…
Тогда для тебя таким же образом разрешимость временных парадоксов невозможна. Хуёвый из тебя путешественник во времени. Потому что бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости. До моего личного определения достаточно добавить, что попытка "в лоб" понять феноменальный мир и, в частности, свою мотивацию, через "что движет мною", обречена на провал — и здесь парадокса нет. Или ты отрицаешь возможность появления новых методов познания, немыслимых сейчас?
Как, блядь, ты связываешь систему "Я" и осознание парадокса? Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием? Хуй тебе. Я могу считаться с этим парадоксом, считать его включённым в картину мира AS IS, до тех пор, пока не смогу заглянуть в глубь него. Это называется абстрагирование.
Хочешь осознать все законы вселенной? Достичь абсолютной истины? Для тебя уже выделили коечку, где ты, с такими же, сможешь совершить акт самоубийства разума и воспарить, если тебе так хочется. Где-то рисованный ролик был про это даже. Только вот не надо говорить, что ты ничего не можешь сделать. Ещё как могу, пока у меня есть реальность:
Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь. Или вся суть ПМ — это то, что некоторые верят в возможность достучаться до другого мира? Лол. Пусть верят.
И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу. А вот чего хочешь добится ты/вы/вы все, пытаясь освободится/осознать ПМ — я понять не могу. Добиться чего?
> Опять играешь в слова.
NO U
Причём признаёшь это. Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
> Ты не отражаешь бессознательное
Да ну?
> Остальное — манёвры.
NO U x2
> не двойственного сознания и духовного просветления
Пиздец. Я не знаком с ньюэйдж и мне это не надо. (Как ты мог заметить, по-моему они хуйню несут)
Посему, не мог бы ты сказать что есть двойственное сознания и духовное просветление?
Духовное просветление, духовное развитие — одно и то же для названия вещи-в-себе. Этакая затычка, сдерживающая потоки…
> Я марионетка которая знает, что она марионетка, и бесконечная рекурсия. А за скобками нити, уходящие в никуда.
Тогда для тебя таким же образом разрешимость временных парадоксов невозможна. Хуёвый из тебя путешественник во времени. Потому что бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости. До моего личного определения достаточно добавить, что попытка "в лоб" понять феноменальный мир и, в частности, свою мотивацию, через "что движет мною", обречена на провал — и здесь парадокса нет. Или ты отрицаешь возможность появления новых методов познания, немыслимых сейчас?
> Да. Поэтому система "Я" и порушится при осознании парадокса.
Как, блядь, ты связываешь систему "Я" и осознание парадокса? Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием? Хуй тебе. Я могу считаться с этим парадоксом, считать его включённым в картину мира AS IS, до тех пор, пока не смогу заглянуть в глубь него. Это называется абстрагирование.
Хочешь осознать все законы вселенной? Достичь абсолютной истины? Для тебя уже выделили коечку, где ты, с такими же, сможешь совершить акт самоубийства разума и воспарить, если тебе так хочется. Где-то рисованный ролик был про это даже. Только вот не надо говорить, что ты ничего не можешь сделать. Ещё как могу, пока у меня есть реальность:
> Какой такой реальный мир?
Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь. Или вся суть ПМ — это то, что некоторые верят в возможность достучаться до другого мира? Лол. Пусть верят.
И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу. А вот чего хочешь добится ты/вы/вы все, пытаясь освободится/осознать ПМ — я понять не могу. Добиться чего?
192 Кб, 2525x1981
>>2526609
Никто. Никаким. Сейчас происходит явление.
Как рисунок облаков на закате. Части картинки, "тебе", это сравнение кажется неуместным, "мне" уместным. Закат от этих особенностей не перестает "происходить".
Результат саморазрушения эго, разрушения модели "Я".
Во первых, бесконечная рекурсия есть лишь часть парадокса. А во вторых, как это она разрешима? Поподробней.
Именно. Остальное это не осознание. Любое другое слово, любой другой термин. В этом и суть парадокса, их смысл.
Именно. Игнорирование проблемы, голова в песок, мусор под ковер.
И опять в яблочко. Разница только в точке зрения. Пока есть я, мир реальный, когда я нет, то и мира нет.
И разницы тоже никакой нет.
А добиться хочется «нам» равности между вариантами
и
Потому что разница есть только с точки зрения одной зарвавшейся ментальной конструкции.
Думаю дальнейшая беседа не имеет смысла, ты слишком веришь в материальность ложки, и в твоих руках она гнутся не будет.
>Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
Никто. Никаким. Сейчас происходит явление.
Как рисунок облаков на закате. Части картинки, "тебе", это сравнение кажется неуместным, "мне" уместным. Закат от этих особенностей не перестает "происходить".
>духовное просветление
Результат саморазрушения эго, разрушения модели "Я".
>бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости
Во первых, бесконечная рекурсия есть лишь часть парадокса. А во вторых, как это она разрешима? Поподробней.
>Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием?
Именно. Остальное это не осознание. Любое другое слово, любой другой термин. В этом и суть парадокса, их смысл.
>Это называется абстрагирование.
Именно. Игнорирование проблемы, голова в песок, мусор под ковер.
>Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь.
И опять в яблочко. Разница только в точке зрения. Пока есть я, мир реальный, когда я нет, то и мира нет.
И разницы тоже никакой нет.
А добиться хочется «нам» равности между вариантами
>И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу.
и
>сидеть и комплиментировать
Потому что разница есть только с точки зрения одной зарвавшейся ментальной конструкции.
Думаю дальнейшая беседа не имеет смысла, ты слишком веришь в материальность ложки, и в твоих руках она гнутся не будет.
192 Кб, 2525x1981
>>2526609
Никто. Никаким. Сейчас происходит явление.
Как рисунок облаков на закате. Части картинки, "тебе", это сравнение кажется неуместным, "мне" уместным. Закат от этих особенностей не перестает "происходить".
Результат саморазрушения эго, разрушения модели "Я".
Во первых, бесконечная рекурсия есть лишь часть парадокса. А во вторых, как это она разрешима? Поподробней.
Именно. Остальное это не осознание. Любое другое слово, любой другой термин. В этом и суть парадокса, их смысл.
Именно. Игнорирование проблемы, голова в песок, мусор под ковер.
И опять в яблочко. Разница только в точке зрения. Пока есть я, мир реальный, когда я нет, то и мира нет.
И разницы тоже никакой нет.
А добиться хочется «нам» равности между вариантами
и
Потому что разница есть только с точки зрения одной зарвавшейся ментальной конструкции.
Думаю дальнейшая беседа не имеет смысла, ты слишком веришь в материальность ложки, и в твоих руках она гнутся не будет.
>Кто тебе сказал каким именно образом я определяю свою метку для самоотражения?
Никто. Никаким. Сейчас происходит явление.
Как рисунок облаков на закате. Части картинки, "тебе", это сравнение кажется неуместным, "мне" уместным. Закат от этих особенностей не перестает "происходить".
>духовное просветление
Результат саморазрушения эго, разрушения модели "Я".
>бесконечная рекурсия ещё не гарантирует неразрешимости
Во первых, бесконечная рекурсия есть лишь часть парадокса. А во вторых, как это она разрешима? Поподробней.
>Ты хочешь сказать, что любой парадокс я должен непротиворечиво включить в свою картину мира и только это и будет осознанием?
Именно. Остальное это не осознание. Любое другое слово, любой другой термин. В этом и суть парадокса, их смысл.
>Это называется абстрагирование.
Именно. Игнорирование проблемы, голова в песок, мусор под ковер.
>Вот такой. Реальный мир, что я вижу. Показанный кукловодом, если тебе так угодно. Другого ты никогда не получишь.
И опять в яблочко. Разница только в точке зрения. Пока есть я, мир реальный, когда я нет, то и мира нет.
И разницы тоже никакой нет.
А добиться хочется «нам» равности между вариантами
>И если был бы Синдзи здесь, то я мог бы дать ему пиздов. Насмерть. По-моему у JSSDF почти получилось. И плевать, руководили мной или нет, пиздов я ему дать всё ещё хочу.
и
>сидеть и комплиментировать
Потому что разница есть только с точки зрения одной зарвавшейся ментальной конструкции.
Думаю дальнейшая беседа не имеет смысла, ты слишком веришь в материальность ложки, и в твоих руках она гнутся не будет.
>>2526692
Ага. В твоём мире я слил этот спор только родившись. Блядь, а ведь я даже пытался понять твою точку зрения. Надо было сразу нахуй слать.
Ну так ИДИ НАХУЙ.
> Думаю дальнейшая беседа не имеет смысла, ты слишком веришь в материальность ложки, и в твоих руках она гнутся не будет.
Ага. В твоём мире я слил этот спор только родившись. Блядь, а ведь я даже пытался понять твою точку зрения. Надо было сразу нахуй слать.
Ну так ИДИ НАХУЙ.
Пришло время разобрать вами просмотренное)) Чтобы любить Евангелион, нужно быть полным дауном чтобы искать какой то смысл и тем более обсуждать тухлое аниме из треда в тред.
Что касается автора данного шедевра, надо постараться на протяжении 20 серий нагнетать мрачные тайны и глобальные заговоры, чтобы завершить все съездом главного героя с катушек под влиянием гомосексуальной любви... Концептуально, ничего не скажешь.
Ну и плюс роботы, отстойные, враги полный аут. Один кубик рубик чего стоит.
Что касается автора данного шедевра, надо постараться на протяжении 20 серий нагнетать мрачные тайны и глобальные заговоры, чтобы завершить все съездом главного героя с катушек под влиянием гомосексуальной любви... Концептуально, ничего не скажешь.
Ну и плюс роботы, отстойные, враги полный аут. Один кубик рубик чего стоит.
>>2528059
слишком толсто
слишком толсто
>>2528657
У меня 2х2 больше не кажет (((
У меня 2х2 больше не кажет (((
Захотелось чет мангу навернуть, но как-то лень читать о том, что видел в аниме. С какой главы можно начинать?
>>2529236
С последней.
С последней.
>>2529249
Перевод неправильный, там про Америку вообще ни слова. В заголовке Южно-Африканская Республика
Перевод неправильный, там про Америку вообще ни слова. В заголовке Южно-Африканская Республика
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 %
%хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.%%
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 %
%хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.%%
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 %
%хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.%%
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 %
%хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.%%
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2529784
Пользуйся куклой, чувак. И не пытайся делать отступы, пиши слитно. Что бы там не говорили, а простыни приятно читать в компактном виде.
Пользуйся куклой, чувак. И не пытайся делать отступы, пиши слитно. Что бы там не говорили, а простыни приятно читать в компактном виде.
100 Кб, 500x600
>>2529784
Перепили простынь с нормальной разметкой, у меня глаза вытекают.
Перепили простынь с нормальной разметкой, у меня глаза вытекают.
>>2529784
Вот что значит ваять слишком длинные тексты. Не замечаешь где может поехать разметка.
Вот более читабельный вариант:
----------------
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место.
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
Вот что значит ваять слишком длинные тексты. Не замечаешь где может поехать разметка.
Вот более читабельный вариант:
----------------
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место.
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2529784
Вот что значит ваять слишком длинные тексты. Не замечаешь где может поехать разметка.
Вот более читабельный вариант:
----------------
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место.
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
Вот что значит ваять слишком длинные тексты. Не замечаешь где может поехать разметка.
Вот более читабельный вариант:
----------------
>>2526017
>>2526019
Не думал что встречу здесь такие разговоры.
И хотя вы уже успели разосраться друг с другом (ох уж эти индивидуальности), давайте все же попробуем еще немного
подискутировать. Интересно же.
Да и философская встряска не помешает этому треду. Мы же тут все невъебенно умные. Не зря же смотрим Еву, а не Наруто :3 хотя против Наруто ничего не имею. Всему свое место.
Так давайте взаимно обогащать друг друга идеями, через общение.
Итак.
Базовый тезис:
"Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть (затухание и слипание) Вселенной."
Проект комплементации человечества, в том виде, в котором его задумывали в Сиэль - это, как тут уже выше верно заметили - тупо убийство.
Как минимум - человечества. Как максимум - всего Мира если бы мы вдруг оказались единственной и последней разумной формой жизни, в этом цикле Вселенной
Почему так?
Потому что (если тезисно и кратко):
"Единый суп" - это состояние первозданного Хаоса, в котором все было слито и перемешано. Нуль-состояние Бытия. Предродовое положение Вселенной.
Это первичное состояние - Тьма.
Его можно представить как комнату с выключенным светом, заполненную бесконечными вариациями различных вещей. Эти вещи в ней уже есть, но поскольку их не видно, воспринять их как бы невозможно, поэтому их как бы и нет.
Виртуальное состояние суперпозиции всего Сущего. Все как бы есть, но всего как бы и нет.
А затем, происходит следующее.
Щелк! Включается Свет! Происходит Большой Взрыв. И все вещи в комнате освещаются (проявляются) = становятся видимыми.
Рождается Мир Форм - наша Вселенная.
Пока вещи были сокрыты во Тьме, их не было видно, они не имели своей индвивидуальноси (индивидуальной формы и функции).
Свет не просто сделал их видимыми, он выделил их из перемешанного бульона первичной Тьмы.
Вычленил их границы, придал им форму, и индивидуальность в ней.
Таким образом:
1) Хаос - это не беспорядок (как его ошибочно воспринимают).
Хаос- это сокрытый потенциал. Первозданное нуль-состояние Бытия.
2) Свет вычленяет из Хаоса потенциалы индивидуальностей, дабы во взаимодействии (отношении) друг с другом, они могли эволюционировать (безгранично, в силу самой природы бесконечных возможностей Бытия).
Именно эволюция индивидуальностей является ядром развития всей Вселенной, в целом.
Мир материальных форм развивается только в отношениях чего-либо с чем-либо.
Но отношения невозможны, если всё - это слипшееся Одно.
Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития.
Это и есть предназначение Вселенной - бесконечное развитие форм через отношения друг с другом, и реализация безграничного потенциала Хаоса, через такое развитие.
Это как если бы имелось некое Высшее Божество, которое желало бы наслаждаться самим собой и своим динамичным совершенством.
Но пребывавшее при этом в состоянии не-проявленности. Виртуальности. Сна. Тьмы. Скрытого потенциала.
И для своего наслаждения, ему потребовался бы Свет! Явь. Пробуждение. Вычленение потенциалов. Эволюция.
То бишь - рождение индивидуальных форм и их взаимодействие друг с другом.
Так появилась Вселенная.
А вот теперь мы и подходим к проекту комплементации человечества, по замыслу Сиэль.
И что мы видим?
Это - откат. Деградация. Инволюция.
Попытка обратить Волю Мира вспять. Вернуть Бытие в первоначальное состояние однородности и непроявленности, из которого оно так жаждало выйти.
Противоестественное деяние. Грех человеческого невежества.
Поэтому, да - сохранение и развитие индивидуальности - важнее отсутствия эго-конфликтов. издержек неизбежных, но не абсолютных и неизменных
Поэтому, отказ Синдзи доводить до завершения план Сиэль - это верное движение. Движение к Истине, к реальному положению дел.
Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
По идее, все должно было восстановиться как минимум в первоначальное положение.
Ну тут уже могу предположить два варианта:
1) Это побочный эффект уже совершившихся этапов комплементации.
Что лишний раз свидетельствует, к каким последствиям могут приводить такие вот насильственные попытки "единения" человечества.
И кстати, примером таких вот насильственных объединений, в реальной жизни служат разномастные Империи, и то, что они после себя оставляют - войны и распады.
2) Это авторский почерк Хидеаки. Депрессивный и мрачный, по которому все в любом случае просто обязано было закончиться плохо.
даже если Синдзи принял верное решение
А вот в финале манги, мы видим как-раз таки адекватный исход отказа от комплементации. Реалистичный и конструктивный.
Даром что Садамото Хошиюки (автор манги) - другой человек, с явно более здоровым мировоззрением, нежели Хидеаки…
-------------
Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
P.S.
Ожидаю обратной связи.
P.P.S.
Да, обвинения в СПГСе и шизофрении - это тоже обратная связь, конечно…
Равно как и предложение пройти из треда на хуй.
Но я все же буду надеяться на нечто более конструктивное, дорогой анон :3
>>2529847
Но это же ответ пидора !?
Но это же ответ пидора !?
>>2529839
Ты бы лучше про нового христианина хипстерского ньюэйджиста написал. Мне, тащемта, интересно, как опровергать аргументы уровня средневековой церкви НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ ЭТО ВСЁ КУКЛОВОД, ТЫ ПРОСТО НЕ ПРИЗНАЁШЬ.
Ты бы лучше про нового христианина хипстерского ньюэйджиста написал. Мне, тащемта, интересно, как опровергать аргументы уровня средневековой церкви НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ ЭТО ВСЁ КУКЛОВОД, ТЫ ПРОСТО НЕ ПРИЗНАЁШЬ.
>>2529883
Чего? Ты какой-то напряженный. Расслабься, няша. Здесь все твои друзья почти
Так о чем ты там?
Чего? Ты какой-то напряженный. Расслабься, няша. Здесь все твои друзья почти
Так о чем ты там?
>>2530143
Просто ты не понимаешь, неразумное дитя, что Бог милостив и ведёт тебя к спасению. Он ведёт тебя к свету, и Его наставления выше дум всякого человека. Мы должны смиренно принять судьбу ниспосланную нам.
Просто ты не понимаешь, неразумное дитя, что Бог милостив и ведёт тебя к спасению. Он ведёт тебя к свету, и Его наставления выше дум всякого человека. Мы должны смиренно принять судьбу ниспосланную нам.
>>2526019
Ты и так сдохнешь. А в случае утраты индивидуальности твоего мнения никто спрашивать не будет.
Ты и так сдохнешь. А в случае утраты индивидуальности твоего мнения никто спрашивать не будет.
>>2526024
Это ты или нахуй. Это не сила, а вечная тряска в говне, в надежде не утонуть. Если это исчезнет, всем будет только лучше.
>Наша сила в личности и борьбе с самими собой
Это ты или нахуй. Это не сила, а вечная тряска в говне, в надежде не утонуть. Если это исчезнет, всем будет только лучше.
>>2529831
Занимательная простынь.
Но крайне сырая.
Очень много тавтологии. Крайне много. Видимо, недостаток систематических знаний. Но не будем придираться.
Вопрос первый.
Что такое индивидуальность? Есть ли она где либо кроме головы человека?
Протон и нейтрон - это индивидуальная форма? А океан LSL? Он (океан), не хаотичен, имеет сложную структуру, границы, состав, локальность. Информация о Нытике, например, была перенесена в LSL и позднее извлечена Евой.
А мне вот непонятно, почему все, кроме Генды и Села, в упор не видят ебучих Годзил из космоса.
Они (Годзилы) постоянно усложняются, и человечество толком противостоять им не может. Люди проигрывают.
Комплиментация это не слабость и не прихоть поехавших.
Это сильное решение, сродни сеппуку, или цикуты на кончике стила.
Как ты относишься к тому, что неминуемо погибнешь через некоторое время? Какими из четырех сказочек ты кормишь себя?
Занимательная простынь.
Но крайне сырая.
Очень много тавтологии. Крайне много. Видимо, недостаток систематических знаний. Но не будем придираться.
Вопрос первый.
>Индивидуальность - это двигатель Эволюции. Отсутствие индивидуальности = смерть
Что такое индивидуальность? Есть ли она где либо кроме головы человека?
>Только разделение на индивидуальные формы дает возможность для развития
Протон и нейтрон - это индивидуальная форма? А океан LSL? Он (океан), не хаотичен, имеет сложную структуру, границы, состав, локальность. Информация о Нытике, например, была перенесена в LSL и позднее извлечена Евой.
>Непонятно правда, почему это обернулось таким пиздецом и разрухой, какие мы видим в конце ЕоЕ.
А мне вот непонятно, почему все, кроме Генды и Села, в упор не видят ебучих Годзил из космоса.
Они (Годзилы) постоянно усложняются, и человечество толком противостоять им не может. Люди проигрывают.
Комплиментация это не слабость и не прихоть поехавших.
Это сильное решение, сродни сеппуку, или цикуты на кончике стила.
>Ладно, я на этом пока остановлюсь. Не хочу слишком сильно перегружать вас информацией :3
Как ты относишься к тому, что неминуемо погибнешь через некоторое время? Какими из четырех сказочек ты кормишь себя?
>>2530156
Перечитай мой вопрос.
И переписку выше.
И подумай, уместен ли твой ответ. Если ты в состоянии осуществлять мыслительную деятельность, в чем у меня значительные сомнения.
Перечитай мой вопрос.
И переписку выше.
И подумай, уместен ли твой ответ. Если ты в состоянии осуществлять мыслительную деятельность, в чем у меня значительные сомнения.
>>2526055
Мнение индивидуалистов редко спрашивают. Поэтому и клмплементация изображена как принудителльный процесс, где мешающих эвоолюции обезьян, цепляющихся за свои пережитки вроде индивидуальности насильно превращают в фанту.
Мнение индивидуалистов редко спрашивают. Поэтому и клмплементация изображена как принудителльный процесс, где мешающих эвоолюции обезьян, цепляющихся за свои пережитки вроде индивидуальности насильно превращают в фанту.
>>2530240
Ответов не существует. Есть только вера.
Сжечь еретика!
> И подумай, уместен ли твой ответ.
Ответов не существует. Есть только вера.
> Если ты в состоянии осуществлять мыслительную деятельность, в чем у меня значительные сомнения.
Сжечь еретика!
Хочу быть в одной жиже вместе см моей любимой девушкой, которая никогда не будет со мной. И мне срать на мнения остальных, в том числе её.
>>2530260
Есть информация. В любом случае. Источник для самой информации не важен. Верить будешь в кого хочешь. Можешь верить в злоебучий парадокс, к которому пока нет ни доказательства ни опровержения, кроме чьих-то красиво построенных полухудожественных текстов с переливаниями из пустого в порожнее.
> Тебя нет. Меня нет. Вера кого и во что?
Есть информация. В любом случае. Источник для самой информации не важен. Верить будешь в кого хочешь. Можешь верить в злоебучий парадокс, к которому пока нет ни доказательства ни опровержения, кроме чьих-то красиво построенных полухудожественных текстов с переливаниями из пустого в порожнее.
>>2530244
Пусть все в фанту, я в миринду
Пусть все в фанту, я в миринду
>>2529831
Хаос это не потенциал.
Самой просто аналогией будет песок. Песок лежит в песочнице, никого не трогает, всем на него похуй, даже самим песчинкам друг на друга. Вдруг в песочнице появляется местный демиург, девочка Оля пяти лет, она владеет силой ведра и воды. Девочка решает придать песку свойство влажности, после чего при помощи ведра создаёт кулич.
Таким образом хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости(отутствие определённости в данном случае, это не неопределённость квантовая, где состояние просто нельзя определить, а отсутствие каких либо взаимодействий между отдельными компонентами этой материи) и связи с реальностью.
Оля - то без чего песок никогда бы не обрёл форму, потому что энтропия в замкнутой системе не убывает.
У ВСЕГО что существует есть лишь один конец, это состояние термодинамического равновесия, после чего не будет уже ничего, если не появится твой божественный свет, девочка Оля, или ещё какая-нибудь НЁХ и не придаст новую форму материи.
Хаос это не потенциал.
Самой просто аналогией будет песок. Песок лежит в песочнице, никого не трогает, всем на него похуй, даже самим песчинкам друг на друга. Вдруг в песочнице появляется местный демиург, девочка Оля пяти лет, она владеет силой ведра и воды. Девочка решает придать песку свойство влажности, после чего при помощи ведра создаёт кулич.
Таким образом хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости(отутствие определённости в данном случае, это не неопределённость квантовая, где состояние просто нельзя определить, а отсутствие каких либо взаимодействий между отдельными компонентами этой материи) и связи с реальностью.
Оля - то без чего песок никогда бы не обрёл форму, потому что энтропия в замкнутой системе не убывает.
У ВСЕГО что существует есть лишь один конец, это состояние термодинамического равновесия, после чего не будет уже ничего, если не появится твой божественный свет, девочка Оля, или ещё какая-нибудь НЁХ и не придаст новую форму материи.
>>2530283
Где? Информация о чем?
Парадокс не требует опровержений и доказательств. У него полная формулировка.
Парадокс марионетки вещь вполне доказанная, вот например, на уровне физиологии, чтобы не трогать столь драгоценный вещный мир.
Сначала Бенджамин Либет.
Потом Патрик Хаггард и Мартин Эймер.
И наконец обобщающий и уточняющий Джон-Дилан Хейнс.
Ознакомься и возвращайся, побеседуем о воле и вере.
>Есть информация
Где? Информация о чем?
>парадокс без доказательств и опровержений.
Парадокс не требует опровержений и доказательств. У него полная формулировка.
Парадокс марионетки вещь вполне доказанная, вот например, на уровне физиологии, чтобы не трогать столь драгоценный вещный мир.
Сначала Бенджамин Либет.
Потом Патрик Хаггард и Мартин Эймер.
И наконец обобщающий и уточняющий Джон-Дилан Хейнс.
Ознакомься и возвращайся, побеседуем о воле и вере.
>>2530350
Пожалуй, вот небольшой вброс. Неплохая история, даже если источник неверен.
Это о том, что глупо говорить об осознании, если ты просто пометил чекбокс в своей башке и больше об этом не паришься. А что можно ещё сделать-то, ёпта?
В частности, я имел именно эту мысль здесь: >>2526356
Пожалуй, вот небольшой вброс. Неплохая история, даже если источник неверен.
> Сурат. Джнана-Йога: как сойти с ума при помощи Ума?
> «Мир теней ограничен плоскостью. Тени ничего не знают ни об объёмном трёхмерном пространстве, ни о телах, которые, попадая под свет, дают рождение им, теням. Тени искренне полагают, что обладают свободой воли и выбора — идут туда, куда хотят, и делают то, что хотят. Если бы нашлась такая мудрая тень, которая сказала бы им, что этого хотят не они, а те объекты, силуэтами которых они являются, что бы в таком случае подумали остальные тени?
> Кто-то сказал бы, что мудрая тень, на самом деле, «сумасшедшая дура», а кто-то спросил бы: «Как же мне достичь истинной реальности, Учитель?» — и мудрая тень рассмеялась бы, ответив, что удел теней — плоскость и обусловленность, из которых нет выхода. Что можно сделать, если ничего сделать нельзя?
> Кукла-марионетка может посмеяться над своей глупой тенью, искренне полагая, что это она, а не её тень, обладает свободой воли, идёт туда, куда хочет, и делает то, что хочет, а кукловод дёргает за ниточки и смеётся над глупой марионеткой, ведь он точно знает, что это он управляет и марионеткой, и её тенью, свобода воли принадлежит ему, он делает то, что хочет, и думает так, как хочет.
> Бог смотрит на глупого человека и расплывается в улыбке, ибо знает, что не только человек, но и он, Бог, не обладают ни свободой воли, ни выбора, ни чего-либо ещё, потому что они — не рабы обусловленности, но сама эта обусловленность, из которой нельзя выйти только потому, что она не может выйти сама из себя, а кроме неё там больше никого нет.»
Это о том, что глупо говорить об осознании, если ты просто пометил чекбокс в своей башке и больше об этом не паришься. А что можно ещё сделать-то, ёпта?
В частности, я имел именно эту мысль здесь: >>2526356
> Нее, чувак. Я просто не смогу это изменить.
>>2530350
Все эти люди на уровне физиологии доказали, что ты сам — это не только непрерывно осознающее себя сознание. Ты и твои решения это совокупность всего пласта — бессознательного и сознательного и "железа" в том числе, если отображение психических конструкций в нейроны не сюрьективно.
Это логично. (И очевидно вплоть до того, что у меня это есть здесь: >>2526514
Ну и в таком случае можно даже отбросить процесс формирования бессознательного, как усвоение пласта культуры. Просто сказать, что я и есть тот кусок мяса. А в этом куске мяса уже и думает мозг, вне зависимости, осознаю я это или нет)
Главное не забывать, что с бессознательным — пример на уровне мозга. Чтобы не задавать вопросов а ля "А кто говорит что мозг существует? Его нет." — потому что в данном контексте это не имеет значения. А если бы имело, тогда про мозг и волю человека вообще рассуждать бессмысленно.
Все эти люди на уровне физиологии доказали, что ты сам — это не только непрерывно осознающее себя сознание. Ты и твои решения это совокупность всего пласта — бессознательного и сознательного и "железа" в том числе, если отображение психических конструкций в нейроны не сюрьективно.
Это логично. (И очевидно вплоть до того, что у меня это есть здесь: >>2526514
> Но я, тем не менее, считаю вот это самое бессознательное частью себя. Т. е. признаю то, как оно влияет на меня, и не отрекаюсь от этих изменений.
Ну и в таком случае можно даже отбросить процесс формирования бессознательного, как усвоение пласта культуры. Просто сказать, что я и есть тот кусок мяса. А в этом куске мяса уже и думает мозг, вне зависимости, осознаю я это или нет)
Главное не забывать, что с бессознательным — пример на уровне мозга. Чтобы не задавать вопросов а ля "А кто говорит что мозг существует? Его нет." — потому что в данном контексте это не имеет значения. А если бы имело, тогда про мозг и волю человека вообще рассуждать бессмысленно.
>>2530429
Хуйня какаято восточная
Хуйня какаято восточная
>>2530534
С тем же успехом можно считать себя частью нации. Или фанатом футбольной команды. Переживать там поражения, радоваться победам, болеть... Всячески отождествлять ощущение "Я-есть" с какой-либо абстрактной или не очень идеей. Со своей биологической или социальной ролью. Зачем вот только? Почему например не апельсином? Ты можешь воздействовать на апельсин, съев его, но на деле выбор будет принят до того, как мысль возникнет в том месте, которое чувствует себя как Ты. Ты также можешь воздействовать на бессознательное, с его разрешения, верней по прямому приказу, и даже бурчание по поводу приказа будет результатом деятельности бессознательного. Так почему ты - не апельсин?
А доказали эти люди постулат, делающий возможным применение к человеческой психике парадокса марионетки - причины выборов, действий, мыслей возникают за пределами, доступными для восприятия. Кто или что дергает за нити, в моем примере неважно.
Важно, что парадокс существует. Неустранимый. Как решать будем?
С тем же успехом можно считать себя частью нации. Или фанатом футбольной команды. Переживать там поражения, радоваться победам, болеть... Всячески отождествлять ощущение "Я-есть" с какой-либо абстрактной или не очень идеей. Со своей биологической или социальной ролью. Зачем вот только? Почему например не апельсином? Ты можешь воздействовать на апельсин, съев его, но на деле выбор будет принят до того, как мысль возникнет в том месте, которое чувствует себя как Ты. Ты также можешь воздействовать на бессознательное, с его разрешения, верней по прямому приказу, и даже бурчание по поводу приказа будет результатом деятельности бессознательного. Так почему ты - не апельсин?
А доказали эти люди постулат, делающий возможным применение к человеческой психике парадокса марионетки - причины выборов, действий, мыслей возникают за пределами, доступными для восприятия. Кто или что дергает за нити, в моем примере неважно.
Важно, что парадокс существует. Неустранимый. Как решать будем?
>>2530677
Решение что я привёл выше, и которое ты прокомментировал под спойлером, базируется на очень простых вещах. Таких, которые позволяют отсечь идентифицирование себя с апельсином, хоть ты и не можешь сказать откуда приходит контроль.
Для начала [описания этого решения] определимся с тем, что "я" — это и есть контроль. В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения (которые на самом деле решения контролёра) с самим собой, этот подход для меня применим. Для других людей может и нет. Затем нужно определить где этот контроль находится. Чтобы не гонять с апельсином наперевес, оберегая его от невзгод и выжимания сока.
[Для меня] разумно думать так: если приняли, что мы и есть тот самый контроль, то навязываемое этим контролем — правдиво. Это позволяет, допустим, полагатся на то, что человек биосоциальное животное, и постулаты принятые обществом для меня принять будет лучше всего.
Причём я не говорю про такие вещи как хорошо/плохо/злобно или ещё какая моральная хрень. Нет, я говорю о том, что если общество приняло некоторый научный факт, то мне с ним стоит согласиться/принять как очень вероятный.
Тогда отталкиваемся от такого:
1) На протяжении всей моей жизни, мне "показывали" мир из глаз тела. Того самого куска мяса. Я испытывал боль, когда этот кусок мяса трепали. Я не мог находиться в ином месте, чем мой кусок мяса. Во-первых, чувствуется, что я связан с этим куском.
2) Учёные (контролируемые, азаза) очень долго определяли когда человек прекратит существование. В результате было выяснено (не мной и, возможно, даже не ими) что человек прекращает своё существование для стороннего наблюдателя, когда умирает мозг. Здесь имеет значение две вещи: то, что контролёр навязывает мне общество, мою принадлежность к нему и важность фактов признанных обществом, а также то, что я отождествляю себя с контролёром и доверяю навязанному им. Во-вторых, мозг критически важен для бытия человеком, но только такого бытия, что подтверждается сторонним наблюдателем. Т.е. это свидетельство от общества, что навязано мне кукловодом, но не прямой факт прекращения существования.
3) И здесь я применяю хитрющий трюк рационалистов, бритву Оккама. У меня есть свидетельства, из источника которому я склонен доверять, о том, что мозг — это я. Но нет ни одного свидетельства обратного. Следовательно, пока не появится новых свидетельств, мозг — это я (и контролёр в том числе).
Благодаря куче допущений (Если считаешь себя и свои решения одним целым, если являешься рационалистом… и ещё много "если") это решения сработает только на определённой группе людей. Но сработает, я не вижу изъяна пока что.
> Как решать будем?
Решение что я привёл выше, и которое ты прокомментировал под спойлером, базируется на очень простых вещах. Таких, которые позволяют отсечь идентифицирование себя с апельсином, хоть ты и не можешь сказать откуда приходит контроль.
Для начала [описания этого решения] определимся с тем, что "я" — это и есть контроль. В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения (которые на самом деле решения контролёра) с самим собой, этот подход для меня применим. Для других людей может и нет. Затем нужно определить где этот контроль находится. Чтобы не гонять с апельсином наперевес, оберегая его от невзгод и выжимания сока.
[Для меня] разумно думать так: если приняли, что мы и есть тот самый контроль, то навязываемое этим контролем — правдиво. Это позволяет, допустим, полагатся на то, что человек биосоциальное животное, и постулаты принятые обществом для меня принять будет лучше всего.
Причём я не говорю про такие вещи как хорошо/плохо/злобно или ещё какая моральная хрень. Нет, я говорю о том, что если общество приняло некоторый научный факт, то мне с ним стоит согласиться/принять как очень вероятный.
Тогда отталкиваемся от такого:
1) На протяжении всей моей жизни, мне "показывали" мир из глаз тела. Того самого куска мяса. Я испытывал боль, когда этот кусок мяса трепали. Я не мог находиться в ином месте, чем мой кусок мяса. Во-первых, чувствуется, что я связан с этим куском.
2) Учёные (контролируемые, азаза) очень долго определяли когда человек прекратит существование. В результате было выяснено (не мной и, возможно, даже не ими) что человек прекращает своё существование для стороннего наблюдателя, когда умирает мозг. Здесь имеет значение две вещи: то, что контролёр навязывает мне общество, мою принадлежность к нему и важность фактов признанных обществом, а также то, что я отождествляю себя с контролёром и доверяю навязанному им. Во-вторых, мозг критически важен для бытия человеком, но только такого бытия, что подтверждается сторонним наблюдателем. Т.е. это свидетельство от общества, что навязано мне кукловодом, но не прямой факт прекращения существования.
3) И здесь я применяю хитрющий трюк рационалистов, бритву Оккама. У меня есть свидетельства, из источника которому я склонен доверять, о том, что мозг — это я. Но нет ни одного свидетельства обратного. Следовательно, пока не появится новых свидетельств, мозг — это я (и контролёр в том числе).
Благодаря куче допущений (Если считаешь себя и свои решения одним целым, если являешься рационалистом… и ещё много "если") это решения сработает только на определённой группе людей. Но сработает, я не вижу изъяна пока что.
>>2530677
Решение что я привёл выше, и которое ты прокомментировал под спойлером, базируется на очень простых вещах. Таких, которые позволяют отсечь идентифицирование себя с апельсином, хоть ты и не можешь сказать откуда приходит контроль.
Для начала [описания этого решения] определимся с тем, что "я" — это и есть контроль. В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения (которые на самом деле решения контролёра) с самим собой, этот подход для меня применим. Для других людей может и нет. Затем нужно определить где этот контроль находится. Чтобы не гонять с апельсином наперевес, оберегая его от невзгод и выжимания сока.
[Для меня] разумно думать так: если приняли, что мы и есть тот самый контроль, то навязываемое этим контролем — правдиво. Это позволяет, допустим, полагатся на то, что человек биосоциальное животное, и постулаты принятые обществом для меня принять будет лучше всего.
Причём я не говорю про такие вещи как хорошо/плохо/злобно или ещё какая моральная хрень. Нет, я говорю о том, что если общество приняло некоторый научный факт, то мне с ним стоит согласиться/принять как очень вероятный.
Тогда отталкиваемся от такого:
1) На протяжении всей моей жизни, мне "показывали" мир из глаз тела. Того самого куска мяса. Я испытывал боль, когда этот кусок мяса трепали. Я не мог находиться в ином месте, чем мой кусок мяса. Во-первых, чувствуется, что я связан с этим куском.
2) Учёные (контролируемые, азаза) очень долго определяли когда человек прекратит существование. В результате было выяснено (не мной и, возможно, даже не ими) что человек прекращает своё существование для стороннего наблюдателя, когда умирает мозг. Здесь имеет значение две вещи: то, что контролёр навязывает мне общество, мою принадлежность к нему и важность фактов признанных обществом, а также то, что я отождествляю себя с контролёром и доверяю навязанному им. Во-вторых, мозг критически важен для бытия человеком, но только такого бытия, что подтверждается сторонним наблюдателем. Т.е. это свидетельство от общества, что навязано мне кукловодом, но не прямой факт прекращения существования.
3) И здесь я применяю хитрющий трюк рационалистов, бритву Оккама. У меня есть свидетельства, из источника которому я склонен доверять, о том, что мозг — это я. Но нет ни одного свидетельства обратного. Следовательно, пока не появится новых свидетельств, мозг — это я (и контролёр в том числе).
Благодаря куче допущений (Если считаешь себя и свои решения одним целым, если являешься рационалистом… и ещё много "если") это решения сработает только на определённой группе людей. Но сработает, я не вижу изъяна пока что.
> Как решать будем?
Решение что я привёл выше, и которое ты прокомментировал под спойлером, базируется на очень простых вещах. Таких, которые позволяют отсечь идентифицирование себя с апельсином, хоть ты и не можешь сказать откуда приходит контроль.
Для начала [описания этого решения] определимся с тем, что "я" — это и есть контроль. В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения (которые на самом деле решения контролёра) с самим собой, этот подход для меня применим. Для других людей может и нет. Затем нужно определить где этот контроль находится. Чтобы не гонять с апельсином наперевес, оберегая его от невзгод и выжимания сока.
[Для меня] разумно думать так: если приняли, что мы и есть тот самый контроль, то навязываемое этим контролем — правдиво. Это позволяет, допустим, полагатся на то, что человек биосоциальное животное, и постулаты принятые обществом для меня принять будет лучше всего.
Причём я не говорю про такие вещи как хорошо/плохо/злобно или ещё какая моральная хрень. Нет, я говорю о том, что если общество приняло некоторый научный факт, то мне с ним стоит согласиться/принять как очень вероятный.
Тогда отталкиваемся от такого:
1) На протяжении всей моей жизни, мне "показывали" мир из глаз тела. Того самого куска мяса. Я испытывал боль, когда этот кусок мяса трепали. Я не мог находиться в ином месте, чем мой кусок мяса. Во-первых, чувствуется, что я связан с этим куском.
2) Учёные (контролируемые, азаза) очень долго определяли когда человек прекратит существование. В результате было выяснено (не мной и, возможно, даже не ими) что человек прекращает своё существование для стороннего наблюдателя, когда умирает мозг. Здесь имеет значение две вещи: то, что контролёр навязывает мне общество, мою принадлежность к нему и важность фактов признанных обществом, а также то, что я отождествляю себя с контролёром и доверяю навязанному им. Во-вторых, мозг критически важен для бытия человеком, но только такого бытия, что подтверждается сторонним наблюдателем. Т.е. это свидетельство от общества, что навязано мне кукловодом, но не прямой факт прекращения существования.
3) И здесь я применяю хитрющий трюк рационалистов, бритву Оккама. У меня есть свидетельства, из источника которому я склонен доверять, о том, что мозг — это я. Но нет ни одного свидетельства обратного. Следовательно, пока не появится новых свидетельств, мозг — это я (и контролёр в том числе).
Благодаря куче допущений (Если считаешь себя и свои решения одним целым, если являешься рационалистом… и ещё много "если") это решения сработает только на определённой группе людей. Но сработает, я не вижу изъяна пока что.
>>2530807
Бля.
но не прямой факт связи между мозгом и бытием.
> но не прямой факт прекращения существования.
Бля.
но не прямой факт связи между мозгом и бытием.
>>2530233
Это свойство любого материализовавшегося явления, делающее его уникальным и неповторимым, в форме и функции своего воплощения.
Конечно. В той или иной степени, она присутствует во всём.
Фактически, весь мир - это воплощение бесконечно многогранной системы отношений индивидуальностей.
Просто у человека она пока развита лучше всех из всех ему самому известных форм жизни
А вот ту не понял. Каких именно Годзилл ты имеешь ввиду? Ангелов что ли? Тогда что значит "не видят"?
Это - самоубийство. С точки зрения Эволюции - тупик.
С неизбежной рекурсией.
Ибо суть Жизни и Вселенной - развитие.
Но если что-то с развитием не получается в этом цикле Вселенной, то будет новая попытка в следующем.
Кто знает, сколько таких уже было...
Про гипотезу перерождающихся Вселенных слышал?
Весь цимес в том, чтобы в результате Эволюции перейти от кругового (зацикленного, рекурсивного) характера существования Вселенной, обновляющейся с помощью механизма Смерть (рождение новых форм, взамен старых, свое отживших), к характеру прямолинейному, творческому, спирально-торовому, обновляющемуся с помощью механизма Разум (Непрерывное самообновление форм за счет внутренне имманентного стремления к новизне и творчеству. Вплоть до генетического уровня биологических форм).
Тогда порочная зацикленность обнуляется, и Вселенная выходит из сумрака самоповторений.
То есть - из цикла тепловых (динамических) смертей.
Поэтому, Эволюция индивидуальностей и их отношений друг с другом - жизненно необходима.
И поэтому, идея коллективного самоубийства в том числе через проект комплементации - глубоко порочна.
Я хочу узнать, действительно ли это неизбежно, или возможен иной расклад. Как минимум - установить это идейно.
А ты?
Сначала огласи перечень 4-х сказок. Я не знаю точно, о чем ты.
---------------------------------
Хаос- это именно потенциал. Изначальный суперпотенциал Бытия. Твой пример с песком подтверждает это.
Нужно лишь более точно обозначить водные данные, в системе координат твоего примера.
Итак.
Верно. Он находится в состоянии виртуальности (непроявленности, слепнутости, однородности). Тот самый "первичный бульон квантовых частиц".
Им и не может быть не похуй "друг на друга", потому что никаких "друг друга" еще и нет!
Они слипнуты в однородную массу. Неразделены. Непроявлены.
Они еще не обрели своей формы, своей индивидуальности.
Полный ноль - Хаос.
Так вот.
Если рассматривать Бытие исключительно с материалистической то есть чисто вещественной точки зрения, то действительно, песок - это просто куча беспорядочного, неструктурированного вещества.
Но если мы добавляем идейное измерение - все встает на свои места.
Что это значит?
Сам по себе песок в песочнице - это просто куча беспорядочного вещества, да.
Но потенциально, в этой куче уже сами по себе заключены идеи абсолютно всех конструкций, которые возможно создать из неё.
Песок в песочнице находится в состоянии как бы "предродовой суперпозиции", заключая в себе как идейный, так и вещественный потенциал для реализации абсолютно любого явления.
Нужен лишь активатор, который начнет материализовывать (реализовывать, воплощать) идеи, в конкретные конструкции Бытия, используя для этого вещество-песок, как строительный материал.
В религиях например, таким активатором выступает явление под названием Бог.
Естественно, оно не имеет ничего общего с антропоморфным стариком исполняющим желания, и т.п. перлами церковных доктрин.
Но это жесткий оффтоп. Здесь на этот счет даже спорить не буду.
В науке же, это явление пока условно называют Большой взрыв
В нашем примере, это явление будет названо Оля
Ярлыки не важны. Важна лишь суть описываемого явления.
Так вот.
Представим себе, что Оля, одномоментно использует весь бесконечный потенциал идей и генерирует из песка в песочнице материализацию всех возможных конструкций, которые только могут быть реализованы.
Это и есть - Большой Взрыв, рождение Вселенной.
Таким образом, песок в песочнице (вещество), вкупе с идеями конструкций (информация) - это Хаос. Состояние суперпотенциала возможного Бытия.
Оля - часть Хаоса, играющая в нем свою роль (активатор процесса Великой Материализации).
Верно, если рассматривать материю в широком смысле, как триединство вещества-энергии-информации.
А не ошибочно, как одно только вещество (что противоречит не только очевидности, но и постулатам самой человеческой науки).
А вот определенность материи задает уже измерение Идей.
Иначе, как бы тогда сама материя в принципе могла бы структурироваться по хоть сколь-нибудь закономерным и системным векторам, после Большого Взрыва?
Да как бы тогда сам Большой взрыв был бы возможен, если бы не было идейной части при процессе активации первичной материализации Бытия?
Тогда бы "квантовый Хаос" просто оставался бы в нематериализованном состоянии виртуальности, вечно.
Просто не было бы основы для свершения дальнейшей материализации хоть чего-то.
Отсутствовал бы вектор развития.
Однако - он есть. Этот вектор и задает измерение Идей.
Видишь, ты сам, своими же словами, пускай пока еще неосознанно, выдаешь Истину.
Хаос - "состояние без определенности". то бишь - безидейное состояние. Безвекторное.
Полная мешанина всего со всем, в которой заключено ВСЕ.
Твое "отсутствие каких-либо взаимодействий между отдельными компонентами" - равно отсутствию отношений между индивидуальными формами, в следствии отсутствия самих индивидуальных форм (ведь в Хаосе все пока что находится в состоянии неразделенной однородности).
В точку.
А вот тут давай обдумаем.
Энтропия в замкнутых системах может и не убывает, но ведь состояние Хаоса - это не система!
В нем пока еще отсутствует ключевой фактор любой системы - отношения между элементов.
Потому что и самих элементов, разделенных по отношению друг к другу, еще нет.
Без отношений элементов, система системой не является, а превращается лишь в конгломерат (массу).
А вот это уже, собственно, и есть подобие хаоса.
Очевидно, что по старой парадигме так и было.
Но нет никаких оснований считать, что это в принципе, единственный возможный вариант развития событий.
Более подробно, смотри выше про механизмы обновления через смерть, либо разум.
Если кратко, то может так получиться, что человечество (или иная разумная форма жизни во Вселенной), в результате своей Эволюции, возьмет под контроль основные динамические процессы во Вселенной.
В следствии этого, откроется доступ к непрерывному разумному творческому обновлению Бытия.
То есть, к своеобразному прямолинейному Пути Бытия, без циклических повторений круга смерти и возрождения.
Выход из мировой сансары на глобальном уровне, мать его :3
В свете всего вышесказанного, "проект комплементации человечества" - это тупик.
В любом случае.
>Что такое индивидуальность?
Это свойство любого материализовавшегося явления, делающее его уникальным и неповторимым, в форме и функции своего воплощения.
>Есть ли она где либо кроме головы человека?
>Протон и нейтрон - это индивидуальная форма?
Конечно. В той или иной степени, она присутствует во всём.
Фактически, весь мир - это воплощение бесконечно многогранной системы отношений индивидуальностей.
Просто у человека она пока развита лучше всех из всех ему самому известных форм жизни
>А мне вот непонятно, почему все, кроме Генды и Села, в упор не видят ебучих Годзил из космоса.
А вот ту не понял. Каких именно Годзилл ты имеешь ввиду? Ангелов что ли? Тогда что значит "не видят"?
>Комплиментация это не слабость и не прихоть поехавших.
>Это сильное решение, сродни сеппуку, или цикуты на кончике стила.
Это - самоубийство. С точки зрения Эволюции - тупик.
С неизбежной рекурсией.
Ибо суть Жизни и Вселенной - развитие.
Но если что-то с развитием не получается в этом цикле Вселенной, то будет новая попытка в следующем.
Кто знает, сколько таких уже было...
Про гипотезу перерождающихся Вселенных слышал?
Весь цимес в том, чтобы в результате Эволюции перейти от кругового (зацикленного, рекурсивного) характера существования Вселенной, обновляющейся с помощью механизма Смерть (рождение новых форм, взамен старых, свое отживших), к характеру прямолинейному, творческому, спирально-торовому, обновляющемуся с помощью механизма Разум (Непрерывное самообновление форм за счет внутренне имманентного стремления к новизне и творчеству. Вплоть до генетического уровня биологических форм).
Тогда порочная зацикленность обнуляется, и Вселенная выходит из сумрака самоповторений.
То есть - из цикла тепловых (динамических) смертей.
Поэтому, Эволюция индивидуальностей и их отношений друг с другом - жизненно необходима.
И поэтому, идея коллективного самоубийства в том числе через проект комплементации - глубоко порочна.
>Как ты относишься к тому, что неминуемо погибнешь через некоторое время?
Я хочу узнать, действительно ли это неизбежно, или возможен иной расклад. Как минимум - установить это идейно.
А ты?
>Какими из четырех сказочек ты кормишь себя?
Сначала огласи перечень 4-х сказок. Я не знаю точно, о чем ты.
---------------------------------
>Хаос это не потенциал.
Хаос- это именно потенциал. Изначальный суперпотенциал Бытия. Твой пример с песком подтверждает это.
Нужно лишь более точно обозначить водные данные, в системе координат твоего примера.
Итак.
>Песок лежит в песочнице, никого не трогает.
Верно. Он находится в состоянии виртуальности (непроявленности, слепнутости, однородности). Тот самый "первичный бульон квантовых частиц".
>всем на него похуй, даже самим песчинкам друг на друга.
Им и не может быть не похуй "друг на друга", потому что никаких "друг друга" еще и нет!
Они слипнуты в однородную массу. Неразделены. Непроявлены.
Они еще не обрели своей формы, своей индивидуальности.
Полный ноль - Хаос.
Так вот.
Если рассматривать Бытие исключительно с материалистической то есть чисто вещественной точки зрения, то действительно, песок - это просто куча беспорядочного, неструктурированного вещества.
Но если мы добавляем идейное измерение - все встает на свои места.
Что это значит?
Сам по себе песок в песочнице - это просто куча беспорядочного вещества, да.
Но потенциально, в этой куче уже сами по себе заключены идеи абсолютно всех конструкций, которые возможно создать из неё.
Песок в песочнице находится в состоянии как бы "предродовой суперпозиции", заключая в себе как идейный, так и вещественный потенциал для реализации абсолютно любого явления.
Нужен лишь активатор, который начнет материализовывать (реализовывать, воплощать) идеи, в конкретные конструкции Бытия, используя для этого вещество-песок, как строительный материал.
В религиях например, таким активатором выступает явление под названием Бог.
Естественно, оно не имеет ничего общего с антропоморфным стариком исполняющим желания, и т.п. перлами церковных доктрин.
Но это жесткий оффтоп. Здесь на этот счет даже спорить не буду.
В науке же, это явление пока условно называют Большой взрыв
В нашем примере, это явление будет названо Оля
Ярлыки не важны. Важна лишь суть описываемого явления.
Так вот.
Представим себе, что Оля, одномоментно использует весь бесконечный потенциал идей и генерирует из песка в песочнице материализацию всех возможных конструкций, которые только могут быть реализованы.
Это и есть - Большой Взрыв, рождение Вселенной.
Таким образом, песок в песочнице (вещество), вкупе с идеями конструкций (информация) - это Хаос. Состояние суперпотенциала возможного Бытия.
Оля - часть Хаоса, играющая в нем свою роль (активатор процесса Великой Материализации).
>хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости
Верно, если рассматривать материю в широком смысле, как триединство вещества-энергии-информации.
А не ошибочно, как одно только вещество (что противоречит не только очевидности, но и постулатам самой человеческой науки).
А вот определенность материи задает уже измерение Идей.
Иначе, как бы тогда сама материя в принципе могла бы структурироваться по хоть сколь-нибудь закономерным и системным векторам, после Большого Взрыва?
Да как бы тогда сам Большой взрыв был бы возможен, если бы не было идейной части при процессе активации первичной материализации Бытия?
Тогда бы "квантовый Хаос" просто оставался бы в нематериализованном состоянии виртуальности, вечно.
Просто не было бы основы для свершения дальнейшей материализации хоть чего-то.
Отсутствовал бы вектор развития.
Однако - он есть. Этот вектор и задает измерение Идей.
>хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости.
>отсутствие каких либо взаимодействий между отдельными компонентами этой материи.
Видишь, ты сам, своими же словами, пускай пока еще неосознанно, выдаешь Истину.
Хаос - "состояние без определенности". то бишь - безидейное состояние. Безвекторное.
Полная мешанина всего со всем, в которой заключено ВСЕ.
Твое "отсутствие каких-либо взаимодействий между отдельными компонентами" - равно отсутствию отношений между индивидуальными формами, в следствии отсутствия самих индивидуальных форм (ведь в Хаосе все пока что находится в состоянии неразделенной однородности).
>Оля - то без чего песок никогда бы не обрёл форму
В точку.
>энтропия в замкнутой системе не убывает.
А вот тут давай обдумаем.
Энтропия в замкнутых системах может и не убывает, но ведь состояние Хаоса - это не система!
В нем пока еще отсутствует ключевой фактор любой системы - отношения между элементов.
Потому что и самих элементов, разделенных по отношению друг к другу, еще нет.
Без отношений элементов, система системой не является, а превращается лишь в конгломерат (массу).
А вот это уже, собственно, и есть подобие хаоса.
>У ВСЕГО что существует есть лишь один конец, это состояние термодинамического равновесия, после чего не будет уже ничего, если не появится твой божественный свет, девочка Оля, или ещё какая-нибудь НЁХ и не придаст новую форму материи.
Очевидно, что по старой парадигме так и было.
Но нет никаких оснований считать, что это в принципе, единственный возможный вариант развития событий.
Более подробно, смотри выше про механизмы обновления через смерть, либо разум.
Если кратко, то может так получиться, что человечество (или иная разумная форма жизни во Вселенной), в результате своей Эволюции, возьмет под контроль основные динамические процессы во Вселенной.
В следствии этого, откроется доступ к непрерывному разумному творческому обновлению Бытия.
То есть, к своеобразному прямолинейному Пути Бытия, без циклических повторений круга смерти и возрождения.
Выход из мировой сансары на глобальном уровне, мать его :3
В свете всего вышесказанного, "проект комплементации человечества" - это тупик.
В любом случае.
>>2530233
Это свойство любого материализовавшегося явления, делающее его уникальным и неповторимым, в форме и функции своего воплощения.
Конечно. В той или иной степени, она присутствует во всём.
Фактически, весь мир - это воплощение бесконечно многогранной системы отношений индивидуальностей.
Просто у человека она пока развита лучше всех из всех ему самому известных форм жизни
А вот ту не понял. Каких именно Годзилл ты имеешь ввиду? Ангелов что ли? Тогда что значит "не видят"?
Это - самоубийство. С точки зрения Эволюции - тупик.
С неизбежной рекурсией.
Ибо суть Жизни и Вселенной - развитие.
Но если что-то с развитием не получается в этом цикле Вселенной, то будет новая попытка в следующем.
Кто знает, сколько таких уже было...
Про гипотезу перерождающихся Вселенных слышал?
Весь цимес в том, чтобы в результате Эволюции перейти от кругового (зацикленного, рекурсивного) характера существования Вселенной, обновляющейся с помощью механизма Смерть (рождение новых форм, взамен старых, свое отживших), к характеру прямолинейному, творческому, спирально-торовому, обновляющемуся с помощью механизма Разум (Непрерывное самообновление форм за счет внутренне имманентного стремления к новизне и творчеству. Вплоть до генетического уровня биологических форм).
Тогда порочная зацикленность обнуляется, и Вселенная выходит из сумрака самоповторений.
То есть - из цикла тепловых (динамических) смертей.
Поэтому, Эволюция индивидуальностей и их отношений друг с другом - жизненно необходима.
И поэтому, идея коллективного самоубийства в том числе через проект комплементации - глубоко порочна.
Я хочу узнать, действительно ли это неизбежно, или возможен иной расклад. Как минимум - установить это идейно.
А ты?
Сначала огласи перечень 4-х сказок. Я не знаю точно, о чем ты.
---------------------------------
Хаос- это именно потенциал. Изначальный суперпотенциал Бытия. Твой пример с песком подтверждает это.
Нужно лишь более точно обозначить водные данные, в системе координат твоего примера.
Итак.
Верно. Он находится в состоянии виртуальности (непроявленности, слепнутости, однородности). Тот самый "первичный бульон квантовых частиц".
Им и не может быть не похуй "друг на друга", потому что никаких "друг друга" еще и нет!
Они слипнуты в однородную массу. Неразделены. Непроявлены.
Они еще не обрели своей формы, своей индивидуальности.
Полный ноль - Хаос.
Так вот.
Если рассматривать Бытие исключительно с материалистической то есть чисто вещественной точки зрения, то действительно, песок - это просто куча беспорядочного, неструктурированного вещества.
Но если мы добавляем идейное измерение - все встает на свои места.
Что это значит?
Сам по себе песок в песочнице - это просто куча беспорядочного вещества, да.
Но потенциально, в этой куче уже сами по себе заключены идеи абсолютно всех конструкций, которые возможно создать из неё.
Песок в песочнице находится в состоянии как бы "предродовой суперпозиции", заключая в себе как идейный, так и вещественный потенциал для реализации абсолютно любого явления.
Нужен лишь активатор, который начнет материализовывать (реализовывать, воплощать) идеи, в конкретные конструкции Бытия, используя для этого вещество-песок, как строительный материал.
В религиях например, таким активатором выступает явление под названием Бог.
Естественно, оно не имеет ничего общего с антропоморфным стариком исполняющим желания, и т.п. перлами церковных доктрин.
Но это жесткий оффтоп. Здесь на этот счет даже спорить не буду.
В науке же, это явление пока условно называют Большой взрыв
В нашем примере, это явление будет названо Оля
Ярлыки не важны. Важна лишь суть описываемого явления.
Так вот.
Представим себе, что Оля, одномоментно использует весь бесконечный потенциал идей и генерирует из песка в песочнице материализацию всех возможных конструкций, которые только могут быть реализованы.
Это и есть - Большой Взрыв, рождение Вселенной.
Таким образом, песок в песочнице (вещество), вкупе с идеями конструкций (информация) - это Хаос. Состояние суперпотенциала возможного Бытия.
Оля - часть Хаоса, играющая в нем свою роль (активатор процесса Великой Материализации).
Верно, если рассматривать материю в широком смысле, как триединство вещества-энергии-информации.
А не ошибочно, как одно только вещество (что противоречит не только очевидности, но и постулатам самой человеческой науки).
А вот определенность материи задает уже измерение Идей.
Иначе, как бы тогда сама материя в принципе могла бы структурироваться по хоть сколь-нибудь закономерным и системным векторам, после Большого Взрыва?
Да как бы тогда сам Большой взрыв был бы возможен, если бы не было идейной части при процессе активации первичной материализации Бытия?
Тогда бы "квантовый Хаос" просто оставался бы в нематериализованном состоянии виртуальности, вечно.
Просто не было бы основы для свершения дальнейшей материализации хоть чего-то.
Отсутствовал бы вектор развития.
Однако - он есть. Этот вектор и задает измерение Идей.
Видишь, ты сам, своими же словами, пускай пока еще неосознанно, выдаешь Истину.
Хаос - "состояние без определенности". то бишь - безидейное состояние. Безвекторное.
Полная мешанина всего со всем, в которой заключено ВСЕ.
Твое "отсутствие каких-либо взаимодействий между отдельными компонентами" - равно отсутствию отношений между индивидуальными формами, в следствии отсутствия самих индивидуальных форм (ведь в Хаосе все пока что находится в состоянии неразделенной однородности).
В точку.
А вот тут давай обдумаем.
Энтропия в замкнутых системах может и не убывает, но ведь состояние Хаоса - это не система!
В нем пока еще отсутствует ключевой фактор любой системы - отношения между элементов.
Потому что и самих элементов, разделенных по отношению друг к другу, еще нет.
Без отношений элементов, система системой не является, а превращается лишь в конгломерат (массу).
А вот это уже, собственно, и есть подобие хаоса.
Очевидно, что по старой парадигме так и было.
Но нет никаких оснований считать, что это в принципе, единственный возможный вариант развития событий.
Более подробно, смотри выше про механизмы обновления через смерть, либо разум.
Если кратко, то может так получиться, что человечество (или иная разумная форма жизни во Вселенной), в результате своей Эволюции, возьмет под контроль основные динамические процессы во Вселенной.
В следствии этого, откроется доступ к непрерывному разумному творческому обновлению Бытия.
То есть, к своеобразному прямолинейному Пути Бытия, без циклических повторений круга смерти и возрождения.
Выход из мировой сансары на глобальном уровне, мать его :3
В свете всего вышесказанного, "проект комплементации человечества" - это тупик.
В любом случае.
>Что такое индивидуальность?
Это свойство любого материализовавшегося явления, делающее его уникальным и неповторимым, в форме и функции своего воплощения.
>Есть ли она где либо кроме головы человека?
>Протон и нейтрон - это индивидуальная форма?
Конечно. В той или иной степени, она присутствует во всём.
Фактически, весь мир - это воплощение бесконечно многогранной системы отношений индивидуальностей.
Просто у человека она пока развита лучше всех из всех ему самому известных форм жизни
>А мне вот непонятно, почему все, кроме Генды и Села, в упор не видят ебучих Годзил из космоса.
А вот ту не понял. Каких именно Годзилл ты имеешь ввиду? Ангелов что ли? Тогда что значит "не видят"?
>Комплиментация это не слабость и не прихоть поехавших.
>Это сильное решение, сродни сеппуку, или цикуты на кончике стила.
Это - самоубийство. С точки зрения Эволюции - тупик.
С неизбежной рекурсией.
Ибо суть Жизни и Вселенной - развитие.
Но если что-то с развитием не получается в этом цикле Вселенной, то будет новая попытка в следующем.
Кто знает, сколько таких уже было...
Про гипотезу перерождающихся Вселенных слышал?
Весь цимес в том, чтобы в результате Эволюции перейти от кругового (зацикленного, рекурсивного) характера существования Вселенной, обновляющейся с помощью механизма Смерть (рождение новых форм, взамен старых, свое отживших), к характеру прямолинейному, творческому, спирально-торовому, обновляющемуся с помощью механизма Разум (Непрерывное самообновление форм за счет внутренне имманентного стремления к новизне и творчеству. Вплоть до генетического уровня биологических форм).
Тогда порочная зацикленность обнуляется, и Вселенная выходит из сумрака самоповторений.
То есть - из цикла тепловых (динамических) смертей.
Поэтому, Эволюция индивидуальностей и их отношений друг с другом - жизненно необходима.
И поэтому, идея коллективного самоубийства в том числе через проект комплементации - глубоко порочна.
>Как ты относишься к тому, что неминуемо погибнешь через некоторое время?
Я хочу узнать, действительно ли это неизбежно, или возможен иной расклад. Как минимум - установить это идейно.
А ты?
>Какими из четырех сказочек ты кормишь себя?
Сначала огласи перечень 4-х сказок. Я не знаю точно, о чем ты.
---------------------------------
>Хаос это не потенциал.
Хаос- это именно потенциал. Изначальный суперпотенциал Бытия. Твой пример с песком подтверждает это.
Нужно лишь более точно обозначить водные данные, в системе координат твоего примера.
Итак.
>Песок лежит в песочнице, никого не трогает.
Верно. Он находится в состоянии виртуальности (непроявленности, слепнутости, однородности). Тот самый "первичный бульон квантовых частиц".
>всем на него похуй, даже самим песчинкам друг на друга.
Им и не может быть не похуй "друг на друга", потому что никаких "друг друга" еще и нет!
Они слипнуты в однородную массу. Неразделены. Непроявлены.
Они еще не обрели своей формы, своей индивидуальности.
Полный ноль - Хаос.
Так вот.
Если рассматривать Бытие исключительно с материалистической то есть чисто вещественной точки зрения, то действительно, песок - это просто куча беспорядочного, неструктурированного вещества.
Но если мы добавляем идейное измерение - все встает на свои места.
Что это значит?
Сам по себе песок в песочнице - это просто куча беспорядочного вещества, да.
Но потенциально, в этой куче уже сами по себе заключены идеи абсолютно всех конструкций, которые возможно создать из неё.
Песок в песочнице находится в состоянии как бы "предродовой суперпозиции", заключая в себе как идейный, так и вещественный потенциал для реализации абсолютно любого явления.
Нужен лишь активатор, который начнет материализовывать (реализовывать, воплощать) идеи, в конкретные конструкции Бытия, используя для этого вещество-песок, как строительный материал.
В религиях например, таким активатором выступает явление под названием Бог.
Естественно, оно не имеет ничего общего с антропоморфным стариком исполняющим желания, и т.п. перлами церковных доктрин.
Но это жесткий оффтоп. Здесь на этот счет даже спорить не буду.
В науке же, это явление пока условно называют Большой взрыв
В нашем примере, это явление будет названо Оля
Ярлыки не важны. Важна лишь суть описываемого явления.
Так вот.
Представим себе, что Оля, одномоментно использует весь бесконечный потенциал идей и генерирует из песка в песочнице материализацию всех возможных конструкций, которые только могут быть реализованы.
Это и есть - Большой Взрыв, рождение Вселенной.
Таким образом, песок в песочнице (вещество), вкупе с идеями конструкций (информация) - это Хаос. Состояние суперпотенциала возможного Бытия.
Оля - часть Хаоса, играющая в нем свою роль (активатор процесса Великой Материализации).
>хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости
Верно, если рассматривать материю в широком смысле, как триединство вещества-энергии-информации.
А не ошибочно, как одно только вещество (что противоречит не только очевидности, но и постулатам самой человеческой науки).
А вот определенность материи задает уже измерение Идей.
Иначе, как бы тогда сама материя в принципе могла бы структурироваться по хоть сколь-нибудь закономерным и системным векторам, после Большого Взрыва?
Да как бы тогда сам Большой взрыв был бы возможен, если бы не было идейной части при процессе активации первичной материализации Бытия?
Тогда бы "квантовый Хаос" просто оставался бы в нематериализованном состоянии виртуальности, вечно.
Просто не было бы основы для свершения дальнейшей материализации хоть чего-то.
Отсутствовал бы вектор развития.
Однако - он есть. Этот вектор и задает измерение Идей.
>хаос - не более чем состояние материи без всякой определённости.
>отсутствие каких либо взаимодействий между отдельными компонентами этой материи.
Видишь, ты сам, своими же словами, пускай пока еще неосознанно, выдаешь Истину.
Хаос - "состояние без определенности". то бишь - безидейное состояние. Безвекторное.
Полная мешанина всего со всем, в которой заключено ВСЕ.
Твое "отсутствие каких-либо взаимодействий между отдельными компонентами" - равно отсутствию отношений между индивидуальными формами, в следствии отсутствия самих индивидуальных форм (ведь в Хаосе все пока что находится в состоянии неразделенной однородности).
>Оля - то без чего песок никогда бы не обрёл форму
В точку.
>энтропия в замкнутой системе не убывает.
А вот тут давай обдумаем.
Энтропия в замкнутых системах может и не убывает, но ведь состояние Хаоса - это не система!
В нем пока еще отсутствует ключевой фактор любой системы - отношения между элементов.
Потому что и самих элементов, разделенных по отношению друг к другу, еще нет.
Без отношений элементов, система системой не является, а превращается лишь в конгломерат (массу).
А вот это уже, собственно, и есть подобие хаоса.
>У ВСЕГО что существует есть лишь один конец, это состояние термодинамического равновесия, после чего не будет уже ничего, если не появится твой божественный свет, девочка Оля, или ещё какая-нибудь НЁХ и не придаст новую форму материи.
Очевидно, что по старой парадигме так и было.
Но нет никаких оснований считать, что это в принципе, единственный возможный вариант развития событий.
Более подробно, смотри выше про механизмы обновления через смерть, либо разум.
Если кратко, то может так получиться, что человечество (или иная разумная форма жизни во Вселенной), в результате своей Эволюции, возьмет под контроль основные динамические процессы во Вселенной.
В следствии этого, откроется доступ к непрерывному разумному творческому обновлению Бытия.
То есть, к своеобразному прямолинейному Пути Бытия, без циклических повторений круга смерти и возрождения.
Выход из мировой сансары на глобальном уровне, мать его :3
В свете всего вышесказанного, "проект комплементации человечества" - это тупик.
В любом случае.
>>2531066
У тебя категории друг за друга заскакивают, это раз.
Из твоих-же рассуждений: именно информация несёт в себе потенциал. Соответственно материя не более чем средство реализации эйдоса, это два.
У тебя категории друг за друга заскакивают, это раз.
Из твоих-же рассуждений: именно информация несёт в себе потенциал. Соответственно материя не более чем средство реализации эйдоса, это два.
>>2530807
Там, кстати, куча повторов решения-решение. Только сейчас заметил. Но "мои решения" употребляется в смысле выборов сознания, что навязаны кукловодом. А излагаемое решение — это разрешение проблемы нахождения предмета, с которым я мог бы идентифицировать своё "я". И, как можно заметить, такого предмета найдено не было, но, с большой вероятностью, для определённой группы людей, это самое "я" лежит в пределах структуры мозга.
> решения
Там, кстати, куча повторов решения-решение. Только сейчас заметил. Но "мои решения" употребляется в смысле выборов сознания, что навязаны кукловодом. А излагаемое решение — это разрешение проблемы нахождения предмета, с которым я мог бы идентифицировать своё "я". И, как можно заметить, такого предмета найдено не было, но, с большой вероятностью, для определённой группы людей, это самое "я" лежит в пределах структуры мозга.
Закончил пересматривать сериал и EoE. После просмотра хочется блевать (в прямом смысле). Это нормально?
Вообще, спустя 12 лет после первого просмотра как-то тяжело это всё воспринимается. Тогда был молодой, шутливый, просто смотрел японский мульт про роботов со смыслом, и не обращал внимания на разные нюансы. А теперь мне 30, и я понимаю, что на самом деле имелось в виду в той или иной сцене.
И где мой датфил? Теперь одна депрессуха, а после EoE чувствую себя выжатым, хотя проснулся сегодня в 2 часа дня.
И где мой датфил? Теперь одна депрессуха, а после EoE чувствую себя выжатым, хотя проснулся сегодня в 2 часа дня.
>>2531886
А я даже рад что не смотрел аниме до 27 лет, потому что в молодости я бы не прочуствовал смысла и сюжета. Ну мультфильм про роботов, подумал бы я, а на самом деле картина повествует про отношение отцов и детей, про трудности и переживания разных возрастных групп. Если Синдзи молодой и наивный и думает что весь мир против него и лишь думает как бы сделать ему еще больней, то взрослые люди представляются как более черствые, которые пытаются решать проблемы на мировом уровне, нежели на уровне личности.
А я даже рад что не смотрел аниме до 27 лет, потому что в молодости я бы не прочуствовал смысла и сюжета. Ну мультфильм про роботов, подумал бы я, а на самом деле картина повествует про отношение отцов и детей, про трудности и переживания разных возрастных групп. Если Синдзи молодой и наивный и думает что весь мир против него и лишь думает как бы сделать ему еще больней, то взрослые люди представляются как более черствые, которые пытаются решать проблемы на мировом уровне, нежели на уровне личности.
>>2531911
А я как-то наоборот разочаровался. Тогда это всё воспринималось как что-то таинственное, содержащее в себе некую мудрось, которую я не мог ухватить полностью и мог воспринимать только частично. Такое идеализированное восприятие. А на деле всё оказалось гораздо проще.
Что я реально увидел только сейчас, это что Гендо такой же как Синдзи, и решил устраниться из жизни сына, чтобы ему не навредить. И хочет он того же, что и Синдзи, только в отличие от него осознанно - перестать существовать как отдельная личность.
А вот о чём я изменил мнение - это о нём и Юи. Раньше я думал, что у них была любовь-морковь, и Гендо заварил всю кашу с уничтожением человечества, чтобы снова её увидеть. Сейчас я думаю, что Фуютски был прав, и Гендо женился на Юи только чтобы стать директором Нерва и получить доступ к ресурсам для комплементации. А такие планы у него были ещё до знакомства с Юи. Возможно даже, её несчастный случай подстроила Акаги в сговоре с Гендо.
А я как-то наоборот разочаровался. Тогда это всё воспринималось как что-то таинственное, содержащее в себе некую мудрось, которую я не мог ухватить полностью и мог воспринимать только частично. Такое идеализированное восприятие. А на деле всё оказалось гораздо проще.
Что я реально увидел только сейчас, это что Гендо такой же как Синдзи, и решил устраниться из жизни сына, чтобы ему не навредить. И хочет он того же, что и Синдзи, только в отличие от него осознанно - перестать существовать как отдельная личность.
А вот о чём я изменил мнение - это о нём и Юи. Раньше я думал, что у них была любовь-морковь, и Гендо заварил всю кашу с уничтожением человечества, чтобы снова её увидеть. Сейчас я думаю, что Фуютски был прав, и Гендо женился на Юи только чтобы стать директором Нерва и получить доступ к ресурсам для комплементации. А такие планы у него были ещё до знакомства с Юи. Возможно даже, её несчастный случай подстроила Акаги в сговоре с Гендо.
>>2531963
У Юй хитрый план, предусматривавший попадание в Еву, Юй Синдзи любила, но к Гендо что-то не очень видно чувств.
У Юй хитрый план, предусматривавший попадание в Еву, Юй Синдзи любила, но к Гендо что-то не очень видно чувств.
А я сейчас Вату буду досматривать, месяц назад досмотрел оригинал с еое. Думаю надо сделать перерыв на пару месяцев и можно взяться за ребилды.
>>2532004
А, точно, она же хотела стать бессмертной. Получается, это она использовала Гендо, а не наоборот, лол.
А, точно, она же хотела стать бессмертной. Получается, это она использовала Гендо, а не наоборот, лол.
>>2530807
Я понял. Ты меня не понял.
Описанное тобой здесь - весьма не ново, и более того, банально даже (в хорошем смысле. Аксиоматично, не требует доказательств).
Однако это не устраняет парадокса. Это как приближенное значение ПИ в 3. Для грубых расчетов неплохо, но для точных не очень.
Еще один нюанс - твоя деятельность, как индивида, весьма слабо может называться рассудочной, расчетов там мало. Думаю, что только в подобных беседах ты действительно описываешь конструкцию, подобную «Я это контроль», для определения себя.
Чаще ты вообще не пользуешься моделями. Модели пользуются тобой. И ты в постоянном цикле самоопределения.
Я - Нытик, меня никто не любит.
Я - Лучший пилот, и только поэтому на меня обращают внимание.
Единственная, кто более - менее принимает роль и судьбу - Рей, вернее куча клонов Рей. Они вот особо проблем в голове не имеют.
Остальные же тут сборище жалких невротиков. А невроз и «Я» как две стороны монеты.
Кстати, очень занятно наблюдать за попытками думать о парадоксе по касательной.
Наблюдатель по определению, независим от наблюдаемой системы.
Человек не попадает в категорию наблюдателя. Он зависим.
Решение парадокса очень просто - деконструкция модели «Я- есть». Все инсинуации по этому поводу - страх потери самостийности, страх смерти.
Я понял. Ты меня не понял.
Описанное тобой здесь - весьма не ново, и более того, банально даже (в хорошем смысле. Аксиоматично, не требует доказательств).
Однако это не устраняет парадокса. Это как приближенное значение ПИ в 3. Для грубых расчетов неплохо, но для точных не очень.
Еще один нюанс - твоя деятельность, как индивида, весьма слабо может называться рассудочной, расчетов там мало. Думаю, что только в подобных беседах ты действительно описываешь конструкцию, подобную «Я это контроль», для определения себя.
Чаще ты вообще не пользуешься моделями. Модели пользуются тобой. И ты в постоянном цикле самоопределения.
Я - Нытик, меня никто не любит.
Я - Лучший пилот, и только поэтому на меня обращают внимание.
Единственная, кто более - менее принимает роль и судьбу - Рей, вернее куча клонов Рей. Они вот особо проблем в голове не имеют.
Остальные же тут сборище жалких невротиков. А невроз и «Я» как две стороны монеты.
Кстати, очень занятно наблюдать за попытками думать о парадоксе по касательной.
>но только такого бытия, что подтверждается сторонним наблюдателем.
Наблюдатель по определению, независим от наблюдаемой системы.
Человек не попадает в категорию наблюдателя. Он зависим.
Решение парадокса очень просто - деконструкция модели «Я- есть». Все инсинуации по этому поводу - страх потери самостийности, страх смерти.
>>2531555
Зачем себя идентифицировать? Зачем говорить - «Я в мозге»?
Парадокс не в этом, не в том где ты. Парадокс в том, что тебе принадлежит.
Скажи мне, что существует? Что есть?
Это не пустой вопрос. На него него есть один ответ без использования тавтологий.
Зачем себя идентифицировать? Зачем говорить - «Я в мозге»?
Парадокс не в этом, не в том где ты. Парадокс в том, что тебе принадлежит.
Скажи мне, что существует? Что есть?
Это не пустой вопрос. На него него есть один ответ без использования тавтологий.
>>2531066
Б - Безапелляционность.
У эволюции нет точки зрения.
У жизни и Вселенной нет сути.
Суть и точка зрения - антропные понятия, они есть у тебя и у меня. Но не у абстракций. Эволюция, жизнь и Вселенная не абстракции?
Это явления? А как ты выделяешь границы? Что эволюция, а что нет? Что жизнь, а что нет? Что Вселенная?
Опять.
Порочна. Порок это жалкое определение твоей жалкой морали. Ничего порочного за пределами твоей головы нет.
Про смерть.
Тогда вот тебе видео https://youtu.be/6GL-tzyFXGU
По мне, это первый вариант, но думаю интересно посмотреть на все 4.
В примере про песок, так как не моя аналогия, я ограничусь обвинением в тавтологичности идеи с Олей.
Оля за пределами песочницы, влияет на песочницу в одностороннем порядке. Следовательно, отсекается бритвой Оккама.
А значит, вся твоя простынь, это переливание из пустого в порожнее, вот если бы была бы Оля, то...
> Это - самоубийство. С точки зрения Эволюции - тупик.
> С неизбежной рекурсией.
> Ибо суть Жизни и Вселенной - развитие.
Б - Безапелляционность.
У эволюции нет точки зрения.
У жизни и Вселенной нет сути.
Суть и точка зрения - антропные понятия, они есть у тебя и у меня. Но не у абстракций. Эволюция, жизнь и Вселенная не абстракции?
Это явления? А как ты выделяешь границы? Что эволюция, а что нет? Что жизнь, а что нет? Что Вселенная?
>И поэтому, идея коллективного самоубийства в том числе через проект комплементации - глубоко порочна.
Опять.
Порочна. Порок это жалкое определение твоей жалкой морали. Ничего порочного за пределами твоей головы нет.
Про смерть.
>Я хочу узнать, действительно ли это неизбежно, или возможен иной расклад. Как минимум - установить это идейно.
Тогда вот тебе видео https://youtu.be/6GL-tzyFXGU
По мне, это первый вариант, но думаю интересно посмотреть на все 4.
В примере про песок, так как не моя аналогия, я ограничусь обвинением в тавтологичности идеи с Олей.
Оля за пределами песочницы, влияет на песочницу в одностороннем порядке. Следовательно, отсекается бритвой Оккама.
А значит, вся твоя простынь, это переливание из пустого в порожнее, вот если бы была бы Оля, то...
>>2532267
То есть, пока помнишь, есть, как забыл - нет, а потом снова есть? Туманненько.
То есть, пока помнишь, есть, как забыл - нет, а потом снова есть? Туманненько.
>>2532269
Откуда ты это взял?
Она никуда не девается. Это как искать книгу на полке, если ты её не увидел сразу, это не значит что она пропала.
>пока помнишь, есть, как забыл - нет, а потом снова есть?
Откуда ты это взял?
Она никуда не девается. Это как искать книгу на полке, если ты её не увидел сразу, это не значит что она пропала.
>>2532275
Хорошо. А если амнезия? Тогда ведь совсем нет.
И если я, например, придумаю шутку. Оче веселый каламбур. И никому не скажу. А потом раз и амнезия. Куда делась шутка? Она же была?
Хорошо. А если амнезия? Тогда ведь совсем нет.
И если я, например, придумаю шутку. Оче веселый каламбур. И никому не скажу. А потом раз и амнезия. Куда делась шутка? Она же была?
>>2532300
Память есть. И даже если я помню только иллюзию, это уже можно считать доказательством существования моей памяти.
Память есть. И даже если я помню только иллюзию, это уже можно считать доказательством существования моей памяти.
>>2532301
Ловко ты ввернул в существующие вещи себя. На каком основании? Кто сказал, что ты есть?
А следующая фраза, так вообще маневры.
Говно есть, и даже если мои глаза обманывают меня, и вместо говна я видел гречневую кашу, это является доказательством существования говна.
Таким "аргументам" мне нечего противопоставить.
Ловко ты ввернул в существующие вещи себя. На каком основании? Кто сказал, что ты есть?
А следующая фраза, так вообще маневры.
Говно есть, и даже если мои глаза обманывают меня, и вместо говна я видел гречневую кашу, это является доказательством существования говна.
Таким "аргументам" мне нечего противопоставить.
24 Кб, 375x375
>>2532224
Потому что это был вопрос. Потому что я отвечал не на широчайшую гипотезу о том, что ничего нет. А на её подвид типа
Всё что я сделал — доказал (или показал, доказательства там нет как такового), что моё "Я" в структуре моего мозга. А значит
>>2532220
У неё есть особый монолог на счёт того, что я — это я. Уже не помню, но финиширует она на том, что я — это совокупность отношений других. Другие строят твоё "Я" — это её точка зрения, ЕМНИП.
Неа. "Наблюдатель" — это слово. Если наблюдатель контроля не может быть независим от него, то такого наблюдателя, как описал ты, быть не может. Из чего следует, что в данном случае, "наблюдатель" — это рефлексирующий контроль объект. Т.е. сознание — наблюдатель. Это было бы опрометчиво, если бы не постулат о том, что я доверяю навязанному контролёром.
Всё бы хорошо, но построение этой фразы… Нужно быть осторожным с тем, что ты навязываешь людям, прямо как кукловод. А тех, кто не принимает навязываемое, называть тёмными, не понимающими учение, обречёнными — это точно средневековый подход.
Да и постулирование, что именно деконструкция модели "Я — есть" поможет. Почему все должны думать, что их нет, ведь это эквивалентно деконструкции "Я — есть"? Думаешь что "Я — есть" — это самая главная аксиома разума, после деконструкции которой, из аксиом можно будет вывести парадокс (что угодно)? Не для всех. И не надо навязывать всем, что у них в голове точно, инфа сотка, есть конструкт "Я — есть".
Вот как я вижу твою фразу:
Все вороны чёрные. Все инсинуации по этому поводу — страх принять, что белых ворон нет.
Пик релейтед.
Теперь на уровень ниже. Допустим, что ты каким-то немыслимым образом посчитал квантор общности по всем людям, и, бля, у всех есть "Я — есть". Ну и что? У меня, например, эта хрень очень редко проклёвывается. Раз в два-три месяца я могу посмотреть на свои руки, понять что они не просто двигаются, а я сам ими двигаю, "Охуеть, %username%, ты существуешь. Ты живой." В остальные моменты времени я — это действия, влияющие на мир. Ещё раз прочитай этот пост: >>2530429
Что изменит эта деконструкция? Что будет, если я последую совету мудрой тени и не буду париться?
> Зачем себя идентифицировать? Зачем говорить — «Я в мозге»?
Потому что это был вопрос. Потому что я отвечал не на широчайшую гипотезу о том, что ничего нет. А на её подвид типа
> А доказали эти люди постулат, делающий возможным применение к человеческой психике парадокса марионетки — причины выборов, действий, мыслей возникают за пределами, доступными для восприятия.
Всё что я сделал — доказал (или показал, доказательства там нет как такового), что моё "Я" в структуре моего мозга. А значит
>>2532220
> Единственная, кто более — менее принимает роль и судьбу — Рей, вернее куча клонов Рей.
У неё есть особый монолог на счёт того, что я — это я. Уже не помню, но финиширует она на том, что я — это совокупность отношений других. Другие строят твоё "Я" — это её точка зрения, ЕМНИП.
> Наблюдатель по определению, независим от наблюдаемой системы.
Неа. "Наблюдатель" — это слово. Если наблюдатель контроля не может быть независим от него, то такого наблюдателя, как описал ты, быть не может. Из чего следует, что в данном случае, "наблюдатель" — это рефлексирующий контроль объект. Т.е. сознание — наблюдатель. Это было бы опрометчиво, если бы не постулат о том, что я доверяю навязанному контролёром.
> Решение парадокса очень просто — деконструкция модели «Я- есть». Все инсинуации по этому поводу — страх потери самостийности, страх смерти.
Всё бы хорошо, но построение этой фразы… Нужно быть осторожным с тем, что ты навязываешь людям, прямо как кукловод. А тех, кто не принимает навязываемое, называть тёмными, не понимающими учение, обречёнными — это точно средневековый подход.
Да и постулирование, что именно деконструкция модели "Я — есть" поможет. Почему все должны думать, что их нет, ведь это эквивалентно деконструкции "Я — есть"? Думаешь что "Я — есть" — это самая главная аксиома разума, после деконструкции которой, из аксиом можно будет вывести парадокс (что угодно)? Не для всех. И не надо навязывать всем, что у них в голове точно, инфа сотка, есть конструкт "Я — есть".
Вот как я вижу твою фразу:
Все вороны чёрные. Все инсинуации по этому поводу — страх принять, что белых ворон нет.
Пик релейтед.
Теперь на уровень ниже. Допустим, что ты каким-то немыслимым образом посчитал квантор общности по всем людям, и, бля, у всех есть "Я — есть". Ну и что? У меня, например, эта хрень очень редко проклёвывается. Раз в два-три месяца я могу посмотреть на свои руки, понять что они не просто двигаются, а я сам ими двигаю, "Охуеть, %username%, ты существуешь. Ты живой." В остальные моменты времени я — это действия, влияющие на мир. Ещё раз прочитай этот пост: >>2530429
Что изменит эта деконструкция? Что будет, если я последую совету мудрой тени и не буду париться?
24 Кб, 375x375
>>2532224
Потому что это был вопрос. Потому что я отвечал не на широчайшую гипотезу о том, что ничего нет. А на её подвид типа
Всё что я сделал — доказал (или показал, доказательства там нет как такового), что моё "Я" в структуре моего мозга. А значит
>>2532220
У неё есть особый монолог на счёт того, что я — это я. Уже не помню, но финиширует она на том, что я — это совокупность отношений других. Другие строят твоё "Я" — это её точка зрения, ЕМНИП.
Неа. "Наблюдатель" — это слово. Если наблюдатель контроля не может быть независим от него, то такого наблюдателя, как описал ты, быть не может. Из чего следует, что в данном случае, "наблюдатель" — это рефлексирующий контроль объект. Т.е. сознание — наблюдатель. Это было бы опрометчиво, если бы не постулат о том, что я доверяю навязанному контролёром.
Всё бы хорошо, но построение этой фразы… Нужно быть осторожным с тем, что ты навязываешь людям, прямо как кукловод. А тех, кто не принимает навязываемое, называть тёмными, не понимающими учение, обречёнными — это точно средневековый подход.
Да и постулирование, что именно деконструкция модели "Я — есть" поможет. Почему все должны думать, что их нет, ведь это эквивалентно деконструкции "Я — есть"? Думаешь что "Я — есть" — это самая главная аксиома разума, после деконструкции которой, из аксиом можно будет вывести парадокс (что угодно)? Не для всех. И не надо навязывать всем, что у них в голове точно, инфа сотка, есть конструкт "Я — есть".
Вот как я вижу твою фразу:
Все вороны чёрные. Все инсинуации по этому поводу — страх принять, что белых ворон нет.
Пик релейтед.
Теперь на уровень ниже. Допустим, что ты каким-то немыслимым образом посчитал квантор общности по всем людям, и, бля, у всех есть "Я — есть". Ну и что? У меня, например, эта хрень очень редко проклёвывается. Раз в два-три месяца я могу посмотреть на свои руки, понять что они не просто двигаются, а я сам ими двигаю, "Охуеть, %username%, ты существуешь. Ты живой." В остальные моменты времени я — это действия, влияющие на мир. Ещё раз прочитай этот пост: >>2530429
Что изменит эта деконструкция? Что будет, если я последую совету мудрой тени и не буду париться?
> Зачем себя идентифицировать? Зачем говорить — «Я в мозге»?
Потому что это был вопрос. Потому что я отвечал не на широчайшую гипотезу о том, что ничего нет. А на её подвид типа
> А доказали эти люди постулат, делающий возможным применение к человеческой психике парадокса марионетки — причины выборов, действий, мыслей возникают за пределами, доступными для восприятия.
Всё что я сделал — доказал (или показал, доказательства там нет как такового), что моё "Я" в структуре моего мозга. А значит
>>2532220
> Единственная, кто более — менее принимает роль и судьбу — Рей, вернее куча клонов Рей.
У неё есть особый монолог на счёт того, что я — это я. Уже не помню, но финиширует она на том, что я — это совокупность отношений других. Другие строят твоё "Я" — это её точка зрения, ЕМНИП.
> Наблюдатель по определению, независим от наблюдаемой системы.
Неа. "Наблюдатель" — это слово. Если наблюдатель контроля не может быть независим от него, то такого наблюдателя, как описал ты, быть не может. Из чего следует, что в данном случае, "наблюдатель" — это рефлексирующий контроль объект. Т.е. сознание — наблюдатель. Это было бы опрометчиво, если бы не постулат о том, что я доверяю навязанному контролёром.
> Решение парадокса очень просто — деконструкция модели «Я- есть». Все инсинуации по этому поводу — страх потери самостийности, страх смерти.
Всё бы хорошо, но построение этой фразы… Нужно быть осторожным с тем, что ты навязываешь людям, прямо как кукловод. А тех, кто не принимает навязываемое, называть тёмными, не понимающими учение, обречёнными — это точно средневековый подход.
Да и постулирование, что именно деконструкция модели "Я — есть" поможет. Почему все должны думать, что их нет, ведь это эквивалентно деконструкции "Я — есть"? Думаешь что "Я — есть" — это самая главная аксиома разума, после деконструкции которой, из аксиом можно будет вывести парадокс (что угодно)? Не для всех. И не надо навязывать всем, что у них в голове точно, инфа сотка, есть конструкт "Я — есть".
Вот как я вижу твою фразу:
Все вороны чёрные. Все инсинуации по этому поводу — страх принять, что белых ворон нет.
Пик релейтед.
Теперь на уровень ниже. Допустим, что ты каким-то немыслимым образом посчитал квантор общности по всем людям, и, бля, у всех есть "Я — есть". Ну и что? У меня, например, эта хрень очень редко проклёвывается. Раз в два-три месяца я могу посмотреть на свои руки, понять что они не просто двигаются, а я сам ими двигаю, "Охуеть, %username%, ты существуешь. Ты живой." В остальные моменты времени я — это действия, влияющие на мир. Ещё раз прочитай этот пост: >>2530429
Что изменит эта деконструкция? Что будет, если я последую совету мудрой тени и не буду париться?
>>2532265
Ну так в этом то и суть, я ему показал, что без Оли хаос нивкуда не денется и никаким потенциалом кроме лежания в песочнице(существования) не обладает.
Ну так в этом то и суть, я ему показал, что без Оли хаос нивкуда не денется и никаким потенциалом кроме лежания в песочнице(существования) не обладает.
>>2532362
Это ты большой молодец. Только зачем ты это доказал? Разве кто-то об этом спрашивал?
Зачем?
Это одно из основных свойств человеческого разума. Людей без этого конструкта называют безумными.
Так что он безусловно, есть у всех людей, которых я встречал. Их около нескольких тысяч. Не вижу причин предполагать обратного.
Тем не менее, ты почему то люто противишься комплиментации. Так что вилка, ты врешь либо когда противишься комплиментации, либо когда говоришь что чаще всего не рассматриваешь себя как Я.
>Всё что я сделал — доказал (или показал, доказательства там нет как такового), что моё "Я" в структуре моего мозга
Это ты большой молодец. Только зачем ты это доказал? Разве кто-то об этом спрашивал?
>Нужно быть осторожным с тем, что ты навязываешь людям
Зачем?
>И не надо навязывать всем, что у них в голове точно, инфа сотка, есть конструкт "Я — есть".
Это одно из основных свойств человеческого разума. Людей без этого конструкта называют безумными.
Так что он безусловно, есть у всех людей, которых я встречал. Их около нескольких тысяч. Не вижу причин предполагать обратного.
>Ну и что? У меня, например, эта хрень очень редко проклёвывается
Тем не менее, ты почему то люто противишься комплиментации. Так что вилка, ты врешь либо когда противишься комплиментации, либо когда говоришь что чаще всего не рассматриваешь себя как Я.
>>2532846
Пффф.
А затем, что тогда отвечающая сторона может занять такую же позицию. Помнишь золотое правило?
А решением проблемы является принятие индивидуальности, как лучшего способа развития цивилизации и эволюционного движения вперёд. Все инсинуации по этому поводу — страх жизни как таковой, боязнь боли.
Позволь заметить, что твое утверждение основывается лишь на свидетельствах. Тех, что ты засвидетельствовал.
Следовательно, ты не можешь доказать этого другому человеку. Единственно возможное в этой ситуации — вкинуть идею и ждать, что кто-либо в неё поверит: либо обладая таким же набором свидетельств (друзья твои, допустим), как и у тебя, либо просто на слово. Я не верю.
И уж точно я знаю, что в этом обществе, неважно, иллюзорно оно, или нет, безумцами являются все без исключения. Вопрос только в степени безумия. Нормальных не бывает. То что для тебя отсутствие парадигмы "Я — есть", для другого человека может быть способом существования. Ты не умеешь залазить в головы, ты можешь считывать лишь внешние проявления, которые для тебя, навскидку, похожи.
Чаще всего != всегда. Это раз. Ты не думал, что в эти моменты я свою жизнь переосмысливаю?
И несмотря на отсутствие "Я" большую часть времени как такового, "ух ты, я живой" и прочее, было мною сказано:
Решения осознанные мною = мои решения. И вот это — постоянно.
В состоянии жижи "твоих" выборов нет вообще. Это два. (Но конечно ты можешь сказать, что это неправда. Ведь никто из нас не был в жиже)
И не важно, навязаны они были ранее или же продиктованы мистически неуловимой "свободной волей". Всё: нет ни тебя, ни твоих решений, ни твоих стремлений. Ни один индивидуум не будет удостоен столь великой чести в океане Соляриса. Аду на Земле.
(И это ты можешь оспорить. Только тогда есть проблема: как можно избавится от боли, от различий, если у людей сохранятся их стремления/возможность выбирать даже в луже?)
> Это ты большой молодец. Только зачем ты это доказал? Разве кто-то об этом спрашивал?
Пффф.
> С тем же успехом можно считать себя частью нации. Или фанатом футбольной команды. Переживать там поражения, радоваться победам, болеть… Всячески отождествлять ощущение "Я-есть" с какой-либо абстрактной или не очень идеей. Со своей биологической или социальной ролью. Зачем вот только? Почему например не апельсином? (>>2530677)
> Зачем?
А затем, что тогда отвечающая сторона может занять такую же позицию. Помнишь золотое правило?
А решением проблемы является принятие индивидуальности, как лучшего способа развития цивилизации и эволюционного движения вперёд. Все инсинуации по этому поводу — страх жизни как таковой, боязнь боли.
> Это одно из основных свойств человеческого разума. Людей без этого конструкта называют безумными.
Позволь заметить, что твое утверждение основывается лишь на свидетельствах. Тех, что ты засвидетельствовал.
> Так что он безусловно, есть у всех людей, которых я встречал.
Следовательно, ты не можешь доказать этого другому человеку. Единственно возможное в этой ситуации — вкинуть идею и ждать, что кто-либо в неё поверит: либо обладая таким же набором свидетельств (друзья твои, допустим), как и у тебя, либо просто на слово. Я не верю.
И уж точно я знаю, что в этом обществе, неважно, иллюзорно оно, или нет, безумцами являются все без исключения. Вопрос только в степени безумия. Нормальных не бывает. То что для тебя отсутствие парадигмы "Я — есть", для другого человека может быть способом существования. Ты не умеешь залазить в головы, ты можешь считывать лишь внешние проявления, которые для тебя, навскидку, похожи.
> Тем не менее, ты почему то люто противишься комплиментации. Так что вилка, ты врешь либо когда противишься комплиментации, либо когда говоришь что чаще всего не рассматриваешь себя как Я.
Чаще всего != всегда. Это раз. Ты не думал, что в эти моменты я свою жизнь переосмысливаю?
И несмотря на отсутствие "Я" большую часть времени как такового, "ух ты, я живой" и прочее, было мною сказано:
> В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения с самим собой (>>2530807)
Решения осознанные мною = мои решения. И вот это — постоянно.
В состоянии жижи "твоих" выборов нет вообще. Это два. (Но конечно ты можешь сказать, что это неправда. Ведь никто из нас не был в жиже)
И не важно, навязаны они были ранее или же продиктованы мистически неуловимой "свободной волей". Всё: нет ни тебя, ни твоих решений, ни твоих стремлений. Ни один индивидуум не будет удостоен столь великой чести в океане Соляриса. Аду на Земле.
(И это ты можешь оспорить. Только тогда есть проблема: как можно избавится от боли, от различий, если у людей сохранятся их стремления/возможность выбирать даже в луже?)
>>2532846
Пффф.
А затем, что тогда отвечающая сторона может занять такую же позицию. Помнишь золотое правило?
А решением проблемы является принятие индивидуальности, как лучшего способа развития цивилизации и эволюционного движения вперёд. Все инсинуации по этому поводу — страх жизни как таковой, боязнь боли.
Позволь заметить, что твое утверждение основывается лишь на свидетельствах. Тех, что ты засвидетельствовал.
Следовательно, ты не можешь доказать этого другому человеку. Единственно возможное в этой ситуации — вкинуть идею и ждать, что кто-либо в неё поверит: либо обладая таким же набором свидетельств (друзья твои, допустим), как и у тебя, либо просто на слово. Я не верю.
И уж точно я знаю, что в этом обществе, неважно, иллюзорно оно, или нет, безумцами являются все без исключения. Вопрос только в степени безумия. Нормальных не бывает. То что для тебя отсутствие парадигмы "Я — есть", для другого человека может быть способом существования. Ты не умеешь залазить в головы, ты можешь считывать лишь внешние проявления, которые для тебя, навскидку, похожи.
Чаще всего != всегда. Это раз. Ты не думал, что в эти моменты я свою жизнь переосмысливаю?
И несмотря на отсутствие "Я" большую часть времени как такового, "ух ты, я живой" и прочее, было мною сказано:
Решения осознанные мною = мои решения. И вот это — постоянно.
В состоянии жижи "твоих" выборов нет вообще. Это два. (Но конечно ты можешь сказать, что это неправда. Ведь никто из нас не был в жиже)
И не важно, навязаны они были ранее или же продиктованы мистически неуловимой "свободной волей". Всё: нет ни тебя, ни твоих решений, ни твоих стремлений. Ни один индивидуум не будет удостоен столь великой чести в океане Соляриса. Аду на Земле.
(И это ты можешь оспорить. Только тогда есть проблема: как можно избавится от боли, от различий, если у людей сохранятся их стремления/возможность выбирать даже в луже?)
> Это ты большой молодец. Только зачем ты это доказал? Разве кто-то об этом спрашивал?
Пффф.
> С тем же успехом можно считать себя частью нации. Или фанатом футбольной команды. Переживать там поражения, радоваться победам, болеть… Всячески отождествлять ощущение "Я-есть" с какой-либо абстрактной или не очень идеей. Со своей биологической или социальной ролью. Зачем вот только? Почему например не апельсином? (>>2530677)
> Зачем?
А затем, что тогда отвечающая сторона может занять такую же позицию. Помнишь золотое правило?
А решением проблемы является принятие индивидуальности, как лучшего способа развития цивилизации и эволюционного движения вперёд. Все инсинуации по этому поводу — страх жизни как таковой, боязнь боли.
> Это одно из основных свойств человеческого разума. Людей без этого конструкта называют безумными.
Позволь заметить, что твое утверждение основывается лишь на свидетельствах. Тех, что ты засвидетельствовал.
> Так что он безусловно, есть у всех людей, которых я встречал.
Следовательно, ты не можешь доказать этого другому человеку. Единственно возможное в этой ситуации — вкинуть идею и ждать, что кто-либо в неё поверит: либо обладая таким же набором свидетельств (друзья твои, допустим), как и у тебя, либо просто на слово. Я не верю.
И уж точно я знаю, что в этом обществе, неважно, иллюзорно оно, или нет, безумцами являются все без исключения. Вопрос только в степени безумия. Нормальных не бывает. То что для тебя отсутствие парадигмы "Я — есть", для другого человека может быть способом существования. Ты не умеешь залазить в головы, ты можешь считывать лишь внешние проявления, которые для тебя, навскидку, похожи.
> Тем не менее, ты почему то люто противишься комплиментации. Так что вилка, ты врешь либо когда противишься комплиментации, либо когда говоришь что чаще всего не рассматриваешь себя как Я.
Чаще всего != всегда. Это раз. Ты не думал, что в эти моменты я свою жизнь переосмысливаю?
И несмотря на отсутствие "Я" большую часть времени как такового, "ух ты, я живой" и прочее, было мною сказано:
> В связи с тем, что я сам отождествляю свои решения с самим собой (>>2530807)
Решения осознанные мною = мои решения. И вот это — постоянно.
В состоянии жижи "твоих" выборов нет вообще. Это два. (Но конечно ты можешь сказать, что это неправда. Ведь никто из нас не был в жиже)
И не важно, навязаны они были ранее или же продиктованы мистически неуловимой "свободной волей". Всё: нет ни тебя, ни твоих решений, ни твоих стремлений. Ни один индивидуум не будет удостоен столь великой чести в океане Соляриса. Аду на Земле.
(И это ты можешь оспорить. Только тогда есть проблема: как можно избавится от боли, от различий, если у людей сохранятся их стремления/возможность выбирать даже в луже?)
>>2533005
И тем не менее, я не спрашивал ничего о локализации "Я". Ты не понял вопроса.
Но ответ мне уже не особо интересен.
Реверс тут не работает. По причине того что индивидуальность принята по умолчанию. И ошибочна. Возможно, деконструкция "Я" приведет к неким проблемам. Хотя у кого они будут? В любом случае, говорить об вреде курения, можно только, опираясь на данные о курильщиках, или самому будучи курильщиком. Я закуриваю, я не курильщик, но я могу говорить о том, что дает процесс закуривания, и делать некие прогнозы о пользе курения. В твою голову, судя по всему, с трудом влезает идея о дыхании жженым табаком. Об устройстве легких и трубки ты имеешь весьма посредственное представление. Так что фокус не удался.
Ну и на второй круг.
Победы команды Зенит - мои победы. Зенит - чемпион.
И откуда ты это знаешь?
Ты противоречишь сам себе предложением ниже
Когда ты точно знаешь, ты твои действия, контроль, или Я-есть? Это едкий сарказм. Едчайший.
>Пффф.
И тем не менее, я не спрашивал ничего о локализации "Я". Ты не понял вопроса.
Но ответ мне уже не особо интересен.
>А решением проблемы является принятие индивидуальности, как лучшего способа развития цивилизации и эволюционного движения вперёд. Все инсинуации по этому поводу — страх жизни как таковой, боязнь боли.
Реверс тут не работает. По причине того что индивидуальность принята по умолчанию. И ошибочна. Возможно, деконструкция "Я" приведет к неким проблемам. Хотя у кого они будут? В любом случае, говорить об вреде курения, можно только, опираясь на данные о курильщиках, или самому будучи курильщиком. Я закуриваю, я не курильщик, но я могу говорить о том, что дает процесс закуривания, и делать некие прогнозы о пользе курения. В твою голову, судя по всему, с трудом влезает идея о дыхании жженым табаком. Об устройстве легких и трубки ты имеешь весьма посредственное представление. Так что фокус не удался.
Ну и на второй круг.
>Решения осознанные мною = мои решения. И вот это — постоянно.
Победы команды Зенит - мои победы. Зенит - чемпион.
>И уж точно я знаю, что в этом обществе, неважно, иллюзорно оно, или нет, безумцами являются все без исключения. Вопрос только в степени безумия. Нормальных не бывает. То что для тебя отсутствие парадигмы "Я — есть", для другого человека может быть способом существования.
И откуда ты это знаешь?
Ты противоречишь сам себе предложением ниже
>Ты не умеешь залазить в головы, ты можешь считывать лишь внешние проявления, которые для тебя, навскидку, похожи.
>И уж точно я знаю
Когда ты точно знаешь, ты твои действия, контроль, или Я-есть? Это едкий сарказм. Едчайший.
>>2533426
Лол, ну ок.
> Реверс тут не работает. По причине того что индивидуальность принята по умолчанию. И ошибочна.
Лол, ну ок.
Иногда мне кажется, что я - божество. Что весь этот мир является сном, но источник этого сна - некое сознание, к которому я имею прародительное отношение. Что я - это аспект, проекция создавшего мир сознания на наш мир и я, фактически, являюсь божеством в представлении людей. Все они придуманны мной. Каждое их слово, их действие запланированно мной и производится с моего разрешения. Остается только вопрос, зачем я был спроецирован в этот мир? Возможно чтобы сдержать проваливание сна в кошмар и поддержания запланированности действий людей. Моя цель ещё ожидает выяснения.
>>2533941
Я предполагаю, что для тебя, прожившего большую часть жизни с атеистическими взглядами трудно осознать мою божественность, а потому ты стремишься навестить на меня ярлыки. Но равно или поздно тебе придется принять меня.
Я предполагаю, что для тебя, прожившего большую часть жизни с атеистическими взглядами трудно осознать мою божественность, а потому ты стремишься навестить на меня ярлыки. Но равно или поздно тебе придется принять меня.
>>2533961
Якуй, пошел нахуй.
Якуй, пошел нахуй.
Да у вас же тут спор биоробота с существом, наделённым сознанием. Вы друг другу ничего не докажете.
Но ведь учитывая, что я - проекция источника мира, я и есть мир. Возможно, в планах источника (насколько применимо это слово) я и есть его цель, но что я должен делать? Наверное бредово было полагать, что моё назначение - это влияние на мир, так как источник и так обладает полными влиянием. Скорее всего, моё назначение - полностью выпить мир, но в каком смысле? Осознать всё? Испытать всё? Получить все удовольствия? Получить все страдания? Я не понимаю. И один ли я такой или есть и другие?
>>2534342
Из /psy протекло шизоуебище с погонялом Якуй. Просьба не пытаться вступить с ним в дисскусию, а сразу репортить мочерне.
Спасибо за понимание.
Из /psy протекло шизоуебище с погонялом Якуй. Просьба не пытаться вступить с ним в дисскусию, а сразу репортить мочерне.
Спасибо за понимание.
>>2536989
Это же форум баттхёртных школьников тут все такие, лол) Главное не корми этого агрессивного сучёнка, он сам съебёт))
Это же форум баттхёртных школьников тут все такие, лол) Главное не корми этого агрессивного сучёнка, он сам съебёт))
>>2537020
Чё ты опять заднюю включил, а петухан?))
Чё ты опять заднюю включил, а петухан?))
>>2537058
Ты своей проверил?
Ты своей проверил?
>>2537060
Тебе завидно, что твою всратую мамашу даже битарды ебать не хотят?
Тебе завидно, что твою всратую мамашу даже битарды ебать не хотят?
>>2537152
/а/ здесь вся твоя семья.
/а/ здесь вся твоя семья.
>>2537394
У тебя тоже, не благодари
У тебя тоже, не благодари
>>2537595
Если бы...
Если бы...
>>2539243
Зарепортил тебя за щеку
Зарепортил тебя за щеку
Ребят. Я закончил смотреть еву + конец евы + прочитал последний том манги. И, мне кажется, что в манге концовка лучше... почему они ее такой не сделали? хех(
>>2540678
Хули его аска не узнала?
Хули его аска не узнала?
Ну так что, еваны, появилась какая-нибудь инфа по поводу четвертого ребилда? Без шуток про годзиллу.
>>2542112
НИНУЖИН
НИНУЖИН
>>2521770
Аниме я последний раз смотрел в детстве - не понравилось и перестал. (Около 15 тайтлов, из них наверное штук 5 дропнул.)
Так вот подумал я тут недавно что я вот аниме дерьмом считаю, а сам его уже 10 лет не смотрел. Решил как-то попробовать еще раз, может упускаю что-то, да и вообще, что бы что-то дерьмом считать надо хоть помнить почему, правильно?
Посмотрел в общем highschool of the dead. Говно-говном, но хоть фансервис завезли.
Ну, подумал, надо посмотреть что-нибудь посерьезней что ли. И посмотрел эту Еву. (Кроме ребилдов.) Вроде как классика жанра, да и вообще говорят шедевр.
Посему у меня к вам несколько вопросов:
О чем эта поебень? И почему этот нарко-высер всем так нравится?
Почему Синдзи такой бака?
Почему во всём аниме так откровенно экономят на анимации и искусственно увеличивают хронометраж?
Что навернуть следующим?
Аниме я последний раз смотрел в детстве - не понравилось и перестал. (Около 15 тайтлов, из них наверное штук 5 дропнул.)
Так вот подумал я тут недавно что я вот аниме дерьмом считаю, а сам его уже 10 лет не смотрел. Решил как-то попробовать еще раз, может упускаю что-то, да и вообще, что бы что-то дерьмом считать надо хоть помнить почему, правильно?
Посмотрел в общем highschool of the dead. Говно-говном, но хоть фансервис завезли.
Ну, подумал, надо посмотреть что-нибудь посерьезней что ли. И посмотрел эту Еву. (Кроме ребилдов.) Вроде как классика жанра, да и вообще говорят шедевр.
Посему у меня к вам несколько вопросов:
О чем эта поебень? И почему этот нарко-высер всем так нравится?
Почему Синдзи такой бака?
Почему во всём аниме так откровенно экономят на анимации и искусственно увеличивают хронометраж?
Что навернуть следующим?
>>2543523
Чушь
Короче суть анекдота состоит в...
Потому что жопой не надо смотреть.
Потому что экономили как могли. Отчасти и в художественных целях.
Я тут ни разу фильмы не смотрел, посоветуйте мне норм фильмец.
>Вроде как классика жанра, да и вообще говорят шедевр.
Чушь
>О чем эта поебень? И почему этот нарко-высер всем так нравится?
Короче суть анекдота состоит в...
>Почему Синдзи такой бака?
Потому что жопой не надо смотреть.
>Почему во всём аниме так откровенно экономят на анимации и искусственно увеличивают хронометраж?
Потому что экономили как могли. Отчасти и в художественных целях.
>Что навернуть следующим?
Я тут ни разу фильмы не смотрел, посоветуйте мне норм фильмец.
>>2543523
Ты нихуя не понимаешь.
Он ебал весь мир в рот. От него зависит выживание человечества, а его заебёт пилотировать, он повернётся и уйдёт без задней мысли.
Если ты вы ему не понравишься - он потом одним словом может сделать из всего человечества море "Фанты".
На него наставляют пистолет, но он не убегает как маленькая сучка, а смотрит смерти прямо в лицо, ожидая, пока его очередная фанатка придёт защищать его божественную персону своей жалкой жизнью.
По нему текут все женские и мужские персонажи, а ему похуй на всех, он дальше будет дрочить на тян в коме.
Его бате никто не может сказать "нет", а Синдзи спокойно шлёт его нахуй. А потом ещё заставит клон своей матери послать Гендо нахуй, и влюбиться в Синдзи.
Эта рыжая шлюха пытается выёбываться перед ним? Тогда в последний момент он кинет её в бою, где её порвут на британский флаг, потом станет Богом, воскресит её, и лично задушит нахуй.
Какой-то гоповатый кун дал ему в морду в начале? Он в конце отпиздит этого куна так, что потом лучшие врачи страны не откачают.
Эта шлюха не испытывает эмоций? Тогда первой её эмоцией будет хуестрадание по Синдзи.
Синдзи приехал в город, и тот ему не понравился. Вскоре от города осталось одно озеро.
Но его плеер спокойно переживает два апокалипсиса.
И это ещё не полный список. Пока вы будете держать Синдзи за какого-то хуя, он обставит всё человечество, и заставит вас нехило просраться в конце.
>Почему Синдзи такой бака?
Ты нихуя не понимаешь.
Он ебал весь мир в рот. От него зависит выживание человечества, а его заебёт пилотировать, он повернётся и уйдёт без задней мысли.
Если ты вы ему не понравишься - он потом одним словом может сделать из всего человечества море "Фанты".
На него наставляют пистолет, но он не убегает как маленькая сучка, а смотрит смерти прямо в лицо, ожидая, пока его очередная фанатка придёт защищать его божественную персону своей жалкой жизнью.
По нему текут все женские и мужские персонажи, а ему похуй на всех, он дальше будет дрочить на тян в коме.
Его бате никто не может сказать "нет", а Синдзи спокойно шлёт его нахуй. А потом ещё заставит клон своей матери послать Гендо нахуй, и влюбиться в Синдзи.
Эта рыжая шлюха пытается выёбываться перед ним? Тогда в последний момент он кинет её в бою, где её порвут на британский флаг, потом станет Богом, воскресит её, и лично задушит нахуй.
Какой-то гоповатый кун дал ему в морду в начале? Он в конце отпиздит этого куна так, что потом лучшие врачи страны не откачают.
Эта шлюха не испытывает эмоций? Тогда первой её эмоцией будет хуестрадание по Синдзи.
Синдзи приехал в город, и тот ему не понравился. Вскоре от города осталось одно озеро.
Но его плеер спокойно переживает два апокалипсиса.
И это ещё не полный список. Пока вы будете держать Синдзи за какого-то хуя, он обставит всё человечество, и заставит вас нехило просраться в конце.
>>2543550
Но при этом всё равно будет чувствовать себя говном и ненавидеть.
>И это ещё не полный список. Пока вы будете держать Синдзи за какого-то хуя, он обставит всё человечество, и заставит вас нехило просраться в конце.
Но при этом всё равно будет чувствовать себя говном и ненавидеть.
41 Кб, 466x350
>>2543557
Смирись, Синдзи крут.
Смирись, Синдзи крут.
>>2543543
Ты мне говоришь что экономили потому что экономили. А я спрашиваю почему эти пидоры экономят. Новые тайтлы, старые тайтлы, большой бюджет, маленький - похуй. На тебе статичную картинку на пару минут с войсовером. И хронометраж заодно поднимем.
То есть ты хороших тайтлов не знаешь?
>>2543550
Я так понимаю что ты в нем себя увидел. Сочувствую.
Я вот всё время ждал когда-же он соберет яйца в кулак и произойдет какой-то значительный рост личности. Но не дождался. Да и не удивительно, весь персонаж состоит из "не хочу - не буду, патамушта папа не любил".
На мой взгляд самая большая проблема любого произведение - это отсутствие хорошо раскрытых персонажей. В аниме такая хуйня на каждом шагу. А вместе с этим идет и отсутствие реалистичных проблем у персонажей и гипертрофированная, притянутая за уши драма.
>Почему во всём аниме так откровенно экономят на анимации
>Потому что экономили как могли. Отчасти и в художественных целях.
Ты мне говоришь что экономили потому что экономили. А я спрашиваю почему эти пидоры экономят. Новые тайтлы, старые тайтлы, большой бюджет, маленький - похуй. На тебе статичную картинку на пару минут с войсовером. И хронометраж заодно поднимем.
>Я тут ни разу фильмы не смотрел, посоветуйте мне норм фильмец.
То есть ты хороших тайтлов не знаешь?
>>2543550
Я так понимаю что ты в нем себя увидел. Сочувствую.
Я вот всё время ждал когда-же он соберет яйца в кулак и произойдет какой-то значительный рост личности. Но не дождался. Да и не удивительно, весь персонаж состоит из "не хочу - не буду, патамушта папа не любил".
На мой взгляд самая большая проблема любого произведение - это отсутствие хорошо раскрытых персонажей. В аниме такая хуйня на каждом шагу. А вместе с этим идет и отсутствие реалистичных проблем у персонажей и гипертрофированная, притянутая за уши драма.
>>2543550
Всего лишь отсутствие внимания к деталям.
>Но его плеер спокойно переживает два апокалипсиса.
Всего лишь отсутствие внимания к деталям.
>>2543568
Здрасте жопа новый год. Ты чем смотрел 25 и 26 серии и EoE? В эпизодах происходит прямо таки сеанс у психотерапевта под гипнозом. Трёхпозиционка, расстановки, вот это всё. И чем заканчивается? А в EoE?
>Я вот всё время ждал когда-же он соберет яйца в кулак и произойдет какой-то значительный рост личности. Но не дождался.
Здрасте жопа новый год. Ты чем смотрел 25 и 26 серии и EoE? В эпизодах происходит прямо таки сеанс у психотерапевта под гипнозом. Трёхпозиционка, расстановки, вот это всё. И чем заканчивается? А в EoE?
>>2543568
Потому что денег не было, внезапно!
Они для меня хорошие, а давать рекомендации чистому листу или человеку с 15 подряд не понравившимися тайтлами дело неблагодарное. Нужна база для нормировки, иди отсмотри топ100 чего угодно. Мала или вротарта не суть.
>А я спрашиваю почему эти пидоры экономят.
Потому что денег не было, внезапно!
>То есть ты хороших тайтлов не знаешь?
Они для меня хорошие, а давать рекомендации чистому листу или человеку с 15 подряд не понравившимися тайтлами дело неблагодарное. Нужна база для нормировки, иди отсмотри топ100 чего угодно. Мала или вротарта не суть.
>>2543568
То есть ты хочешь посмотреть все вины, чтобы убедиться для себя, что они говно и написать сюда? Ну посмотри тогда Cowboy Bebop, Trigun, GitS, Akira.
>То есть ты хороших тайтлов не знаешь?
То есть ты хочешь посмотреть все вины, чтобы убедиться для себя, что они говно и написать сюда? Ну посмотри тогда Cowboy Bebop, Trigun, GitS, Akira.
371 Кб, 800x1105
>>2543568
Концовка ТВ.
Ну и каким местом ты смотрел? Пересматривай. И EOE не забудь навернуть.
>когда-же он соберет яйца в кулак и произойдет какой-то значительный рост личности
Концовка ТВ.
>"не хочу - не буду, патамушта папа не любил".
Ну и каким местом ты смотрел? Пересматривай. И EOE не забудь навернуть.
>>2543579
Ну вот как пример нормировки. Вот человек перечислил все это, а я это винами не считаю - середнячки.
Ну вот как пример нормировки. Вот человек перечислил все это, а я это винами не считаю - середнячки.
>>2543576
А чем заканчивается? Оригинальные 25 26 не заканчиваются ровным счетом ничем. В EoE его (насильно заметим) пихают в лифт к еве, где он сидит и плачет уткнувшись в коленочки пока Аска геройски дохнет. (Надо сказать тут хорошо заделали.) Потом мамочка сажает его к себе в утробу и внезапно там он продолжает сидеть и плакаться себе в коленочки.
В какой момент я упустил скрытый смысл?
>>2543578
Ну топ 100 я очевидно смотреть не буду.
>>2543579
Какой-то у тебя настрой виктимный. Я извиняюсь что как чужак врываюсь в твой уютненький тредик со своим никчемным мнением отличным от "ебать охуенна ОМГТЕХРЕЙ, аска моя новая вайфу". Вроде как обсудить хотел.
Я как раз думаю что по 15 тайтлам судить глупо и думаю что в океане говна может быть пара достойных произведений.
>>2543581
Всё уже навернул. И честно говоря не заметил. В какой момент рост личности по твоему происходит?
>>2543584
Давай свои вины запили тогда.
А чем заканчивается? Оригинальные 25 26 не заканчиваются ровным счетом ничем. В EoE его (насильно заметим) пихают в лифт к еве, где он сидит и плачет уткнувшись в коленочки пока Аска геройски дохнет. (Надо сказать тут хорошо заделали.) Потом мамочка сажает его к себе в утробу и внезапно там он продолжает сидеть и плакаться себе в коленочки.
В какой момент я упустил скрытый смысл?
>>2543578
Ну топ 100 я очевидно смотреть не буду.
>>2543579
Какой-то у тебя настрой виктимный. Я извиняюсь что как чужак врываюсь в твой уютненький тредик со своим никчемным мнением отличным от "ебать охуенна ОМГТЕХРЕЙ, аска моя новая вайфу". Вроде как обсудить хотел.
Я как раз думаю что по 15 тайтлам судить глупо и думаю что в океане говна может быть пара достойных произведений.
>>2543581
Всё уже навернул. И честно говоря не заметил. В какой момент рост личности по твоему происходит?
>>2543584
Давай свои вины запили тогда.
>>2543579
Тут кстати погулил что это за тайтлы. Бибопа и триган я успешно дропнул оказывается.
Тут кстати погулил что это за тайтлы. Бибопа и триган я успешно дропнул оказывается.
>>2543585
Ну так дело не пойдет. Можешь закрывать для себя эту тему тогда. Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что. В угадайку играть желания нет.
>Ну топ 100 я очевидно смотреть не буду.
Ну так дело не пойдет. Можешь закрывать для себя эту тему тогда. Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что. В угадайку играть желания нет.
>>2543585
Тебе сюда >>2529327 (OP) . Ну а вообще попробуй Shigurui и Jin-Rou.
В финальной сцене где он примеряется с миром и самим собой.
>Я как раз думаю что по 15 тайтлам судить глупо и думаю что в океане говна может быть пара достойных произведений.
Тебе сюда >>2529327 (OP) . Ну а вообще попробуй Shigurui и Jin-Rou.
>В какой момент рост личности по твоему происходит?
В финальной сцене где он примеряется с миром и самим собой.
>>2543598
Примеряется возможно. Но действия-то где? Он ничего не сделал. У меня на самом деле сложилось впечатление что примерение с самим собой тоже навязанное, он просто в очередной раз сказал "ну ок".
>>2543592
Ну ты знаешь смотреть 100 тайтлов я не планирую просто потому что это долго. Если бы мне задали аналогичный вопрос по фильмам я бы в жизни не послал человека в топ250 имдб например.
На самом деле я не встречал более агрессивного комьюнити чем анимешное, поэтому наверное действительно пойду.
Примеряется возможно. Но действия-то где? Он ничего не сделал. У меня на самом деле сложилось впечатление что примерение с самим собой тоже навязанное, он просто в очередной раз сказал "ну ок".
>>2543592
Ну ты знаешь смотреть 100 тайтлов я не планирую просто потому что это долго. Если бы мне задали аналогичный вопрос по фильмам я бы в жизни не послал человека в топ250 имдб например.
На самом деле я не встречал более агрессивного комьюнити чем анимешное, поэтому наверное действительно пойду.
>>2543602
Внезапно, я не пытаюсь тролить.
Хотя я изначально такой реакции и ожидал, поэтому наверное писать не стоило. Но мы же надеемся на лучшее.
Внезапно, я не пытаюсь тролить.
Хотя я изначально такой реакции и ожидал, поэтому наверное писать не стоило. Но мы же надеемся на лучшее.
>>2543615
Ты пришёл в Ева-тред, написал, что Ева - говно и спросил совета, что посмотреть. Как ты думаешь, насколько твои вкусы похожи на вкусы тех, кто здесь сидит, если тебе не понравилась Ева?
Тебе дали максимально адекватный совет с учётом разницы предпочтений - посмотреть что-то из топа, а ты что-то говоришь про плохое комьюнити.
Раз уж ты сам не догадался, подскажу: смотреть весь топ не обязательно. Можно посмотреть 20, 10, 5 верхних тайтлов, которые ещё не видел. Можно отфильтровать топ по жанрам, которые тебе нравятся.
>Внезапно, я не пытаюсь тролить.
Ты пришёл в Ева-тред, написал, что Ева - говно и спросил совета, что посмотреть. Как ты думаешь, насколько твои вкусы похожи на вкусы тех, кто здесь сидит, если тебе не понравилась Ева?
Тебе дали максимально адекватный совет с учётом разницы предпочтений - посмотреть что-то из топа, а ты что-то говоришь про плохое комьюнити.
Раз уж ты сам не догадался, подскажу: смотреть весь топ не обязательно. Можно посмотреть 20, 10, 5 верхних тайтлов, которые ещё не видел. Можно отфильтровать топ по жанрам, которые тебе нравятся.
>Внезапно, я не пытаюсь тролить.
Почему Первый Удар, убивший динозавров, пришёлся на территорию будущей Японии, если все знают, что астероид упал в Мексиканский залив?
М>>2543667
с вики:
Первый Удар, также называемый Гигантский Удар, никогда не изображался в сериале, удар астероида, который произошел около 4 миллиардов лет назад и привел к отделению Луны от Земли. Информация показана в документе в 7-й серии сериала. Почти никаких подробностей об этом событии в сериале больше не сообщается.
с вики:
Первый Удар, также называемый Гигантский Удар, никогда не изображался в сериале, удар астероида, который произошел около 4 миллиардов лет назад и привел к отделению Луны от Земли. Информация показана в документе в 7-й серии сериала. Почти никаких подробностей об этом событии в сериале больше не сообщается.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.