Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Поставлю ++ и - но это не минус а неполный плюс.
А вы с какой целью интересуетесь
Это когда группка людей создает иерархию и определяет правильность переката.
Это как декотреды и декоконфочки, они как бы есть, но смысла в них - разве что в названии!
Ну по сути если кто то перекатит в чатикотред, то далеко не все туда пойдут
Почему ты стал писать свои посты здесь, а не в своём треде? Разница в том, что там о тебе плохо не будут думать.
Нет, это ты оставайся! Ты не понял, это Я позволяю тебе здесь остаться!
Потому что его собутыльники не ценят его тонкую натуру и надо с кем-то общаться.
>далеко не все туда пойдут
Значит чем больше людей перейдет в следующий тред тем более он лементиген. Значит если перекатить в чатикотред и подговорить хотя бы 51% то чатикотред ламантин.
Шоколадочка, ты плохо воспитана.
Н-нет ты.
очередной пидорский тред с асу с ирохой в о главе,
Но если 51% перешел в чатикотред следовательно согласился с ним. Если в треде демократия (а она по умолчанию) значит всё в порядке?
Ну вроде здесь 51+
Нет, анархисты сосут.
Ну так напиши что-нибудь тупое что будет меня бесить, и у тебя будут все шансы!
Анархизм не должен быть общинным, суть в том что бы дать максимальную автономию и свободу на местах. То есть при нем законодательство в городах все равно останется а виде контрактных юрисдикций, но появится возможность недовольными политикой свалить и построить свой город, с блэкджеком и шлюхами Что-то на подобии того как возникали города на севере Италии., тем самым создавая конкуренцию идей, где самые нежизнеспособные будут отмирать, или в конце концов на крайний случай жить в глуши как типичный реднек.
Минархизм идейно находится примерно тем же, минимальное государство является обслугой народа в прямом смысле, то есть в вакууме это армия, полиция и инфраструктура. Всё.
В либерализме любом же легетимность сверху чем и объясняется наименьшая его привлекательность, и сделать систему прозрачной и работающей снизу вверх не представляю себе возможным. Люди при власти легко могут манипулировать общественным мнением и в силу глупости или злого умысла насаждать свою повестку. В первых двух случаях подобные инструменты в принципе отсутствуют. То есть сюда относится весь лоббизм, популизм, конфликт интересов и вот это вот всё.
>>976389
> Он вообще не авторитарный, если там есть выборный парламент.
Напомнило Россию. Но вообще да штаты конечно же не авторитарные, и до сих пор одна из самых свободных стран, однако за сто лет государство безумно разрослось, взяло под контроль кучу сфер, и создало довольно много серьёзных проблем, взять например лоббизм, безумную стоимость здравоохранения, госдолг, спецслужбы заглядывающие в анус, постоянно растущие налоги, интервенции во все конфликты с довольно агрессивной и не то что бы эффективной внешней политикой. И весь каламбур в том что самым очевидным решением всего этого кажется ещё большие регуляции.
Ну вот те же КША, которые насколько мне позволяют судить мои скудные познания в истории были теми самыми штатами здорового человека, и идейно это был союз штатов, где каждый штат по сути был мини страной, в то время как союз наоборот единой страной с большей централизацией. Жаль что историю пишут победители и теперь кша считаются расистами и угнетателями.
Анархизм не должен быть общинным, суть в том что бы дать максимальную автономию и свободу на местах. То есть при нем законодательство в городах все равно останется а виде контрактных юрисдикций, но появится возможность недовольными политикой свалить и построить свой город, с блэкджеком и шлюхами Что-то на подобии того как возникали города на севере Италии., тем самым создавая конкуренцию идей, где самые нежизнеспособные будут отмирать, или в конце концов на крайний случай жить в глуши как типичный реднек.
Минархизм идейно находится примерно тем же, минимальное государство является обслугой народа в прямом смысле, то есть в вакууме это армия, полиция и инфраструктура. Всё.
В либерализме любом же легетимность сверху чем и объясняется наименьшая его привлекательность, и сделать систему прозрачной и работающей снизу вверх не представляю себе возможным. Люди при власти легко могут манипулировать общественным мнением и в силу глупости или злого умысла насаждать свою повестку. В первых двух случаях подобные инструменты в принципе отсутствуют. То есть сюда относится весь лоббизм, популизм, конфликт интересов и вот это вот всё.
>>976389
> Он вообще не авторитарный, если там есть выборный парламент.
Напомнило Россию. Но вообще да штаты конечно же не авторитарные, и до сих пор одна из самых свободных стран, однако за сто лет государство безумно разрослось, взяло под контроль кучу сфер, и создало довольно много серьёзных проблем, взять например лоббизм, безумную стоимость здравоохранения, госдолг, спецслужбы заглядывающие в анус, постоянно растущие налоги, интервенции во все конфликты с довольно агрессивной и не то что бы эффективной внешней политикой. И весь каламбур в том что самым очевидным решением всего этого кажется ещё большие регуляции.
Ну вот те же КША, которые насколько мне позволяют судить мои скудные познания в истории были теми самыми штатами здорового человека, и идейно это был союз штатов, где каждый штат по сути был мини страной, в то время как союз наоборот единой страной с большей централизацией. Жаль что историю пишут победители и теперь кша считаются расистами и угнетателями.
Ну да, так и есть. Чего в этом глупого?
1280x720, 4:41
Тем что тома может быть кем угодно оставаясь собой, а мура просто манекен? Ну, в смысле, на манекен можно напялить крутой пиджак и шляпу, но у него всё ещё нет лица, верно? Не спрашивай у меня таких вещей, я искренне собой восхищаюсь и люблю себя, поэтому мои ответы могут казаться высокомерными.
Мне шутку объяснять? Типа, аристократы родились знатью, а буржуазия выходцы из народа, но при этом такие же правители, которых свергнут за всякие плохие штуки, неужели это не очевидно...
Видов интеллекта несколько, в Википедии есть статья. Как скажешь.
Вот ты. Именно ты. Хочешь я на тебя нападу?
Давай чеши уже в свой загон, этот тред не нуждается в твоих шизобреднях и высерах.
Не могу понять кто ты. Ты цундере, которая так сильно хочет меня тут видеть, что от переизбытка чувств проявляет агрессию и ненависть, или ты вахтер, который думает, что обладает правом на то, чтобы решать кому быть тут, а кому не следует.
У меня мочевой пузырь полный прост, ты же не против если я его в тебя опустошу в рот?
Но википедия это недостоверный источник информации, там любой человек может отредактировать статью. Когда я попытался пересказать оттуда информацию на экзамене, преподаватель послал меня изучать древние книжки в библиотеке.
Так информация была неверной, или он просто знал что ты банально читаешь по википедии и ему это не нравилось, и он хотел чтобы ты как старая школа работал с книгами?
> его в тебя опустошу в рот
Так в тебя или в рот? Видимо, действительно цундерка. Запинается и краснеет там, небось. Ручки дрожат, коленочки трясутся, ведь её раздирает противоречие из чувств, которые она испытывает ко мне. Не может показать любовь и потому приходится уводить всякое подозрение своей ненавистью, ну или просто не может по-другому привлечь моё драгоценное внимание. Хочешь я тебя поглажу, колючка?
Ты говорил что источник недостоверный. Недостоверный - не внушающий доверие. Но то что он не внушает доверия не означает что он говорит неправду, верно?
Но древних книжек в библиотеке недостаточно это недостоверный источник информации, любой человек может написать книжку. Когда я попыталась пересказать из них информацию на ---=---, кое послал меня изучать древние руны на стенах.
Ничто не истинно, как говорил наш предок Деколиер.
Причём здесь споры, если я просто сказал правду. Это ты нифига не понимаешь что вообще в жизни происходит, малышка.
Мм, угу.
Чаще всего там указывают ФИ деятеля, который первым ввёл какой-либо термин. Иногда есть "ссылки" на труды деятеля, откуда была взята информация.
Мне нравятся идеи библиотек, архивов и канцелярий. Правда, последнее неопределённое. Единственные два определения канцелярии, которые мне известны: архив с писцами в Средние века, и что-то вроде "тайной полиции" в России 18 века, где занимались пытками и допросом возможных заговорщиков и поиском оных.
Как видишь, я ничего не понимаю в этой жизни. Так что можешь меня не слушать (читать).
>То есть при нем законодательство в городах все равно останется а виде контрактных юрисдикций, но появится возможность недовольными политикой свалить и построить свой город, с блэкджеком и шлюхами
Так это и будут общины. Если тебя смущает слово "община", то пусть это будут коммуны.
>тем самым создавая конкуренцию идей, где самые нежизнеспособные будут отмирать, или в конце концов на крайний случай жить в глуши как типичный реднек
Или где в ходе эволюции одни общины будут поглощать другие, приводя к образованию единой общины, которая в ходе наращивания полицейского аппарата превратится в еще одно государство.
При условии отсутствия довлеющего над коммунами государства, конечно...
>то есть в вакууме это армия, полиция
В принудительном порядке поддерживающие законы государства в коммунах? Это не анархизм.
У тебя странное понятие об анархизме — ты выступаешь за централизацию управления общественными процессами в одних руках, при этом выступая за самоуправление.
Нужно определиться с надетыми трусами и снятым крестиком.
>В либерализме любом же легетимность сверху
Ты забыл про выборный парламент, о котором мы выше говорили. Чем не легитимность "снизу".
Я не понимаю, в чем для тебя проблема в "легитимности сверху". Популизм и конфликт интересов будут сопровождать и местное самоуправление в том числе. "Лоббизм" по сути своей является явлением представления интересов большинства (если под лоббизмом ты понимаешь лоббирование политических интересов), т.е. "легитимности снизу".
>Люди при власти легко могут манипулировать общественным мнением и в силу глупости или злого умысла насаждать свою повестку.
>В первых двух случаях подобные инструменты в принципе отсутствуют
Не отсутствуют, при минархизме есть государственная армия и полиция.
>где каждый штат по сути был мини страной
Которые в итоге поимело одно большое государство. И это произойдет с любой попыткой претворить в жизнь мечту анархистов о мировой коммуне. Придет государство-сосед с регулярной армией, и образумит.
И поди попробуй разжечь пожар революции у всех соседей одновременно.
>То есть при нем законодательство в городах все равно останется а виде контрактных юрисдикций, но появится возможность недовольными политикой свалить и построить свой город, с блэкджеком и шлюхами
Так это и будут общины. Если тебя смущает слово "община", то пусть это будут коммуны.
>тем самым создавая конкуренцию идей, где самые нежизнеспособные будут отмирать, или в конце концов на крайний случай жить в глуши как типичный реднек
Или где в ходе эволюции одни общины будут поглощать другие, приводя к образованию единой общины, которая в ходе наращивания полицейского аппарата превратится в еще одно государство.
При условии отсутствия довлеющего над коммунами государства, конечно...
>то есть в вакууме это армия, полиция
В принудительном порядке поддерживающие законы государства в коммунах? Это не анархизм.
У тебя странное понятие об анархизме — ты выступаешь за централизацию управления общественными процессами в одних руках, при этом выступая за самоуправление.
Нужно определиться с надетыми трусами и снятым крестиком.
>В либерализме любом же легетимность сверху
Ты забыл про выборный парламент, о котором мы выше говорили. Чем не легитимность "снизу".
Я не понимаю, в чем для тебя проблема в "легитимности сверху". Популизм и конфликт интересов будут сопровождать и местное самоуправление в том числе. "Лоббизм" по сути своей является явлением представления интересов большинства (если под лоббизмом ты понимаешь лоббирование политических интересов), т.е. "легитимности снизу".
>Люди при власти легко могут манипулировать общественным мнением и в силу глупости или злого умысла насаждать свою повестку.
>В первых двух случаях подобные инструменты в принципе отсутствуют
Не отсутствуют, при минархизме есть государственная армия и полиция.
>где каждый штат по сути был мини страной
Которые в итоге поимело одно большое государство. И это произойдет с любой попыткой претворить в жизнь мечту анархистов о мировой коммуне. Придет государство-сосед с регулярной армией, и образумит.
И поди попробуй разжечь пожар революции у всех соседей одновременно.
Называется энергетик, кстати, "Anarchy"...
Другого. Который справедливо отметил про принадлежность твоего рта к твоему организму.
Стрелочка не поворачивается!
Нах так щемишь по жесткому?
И каково тебе в этом разделе? Зачем ты сюда заходишь? Общаться? Доволен ли общением или чтением всяких разных постов вниманиеблядей?
Мне тут уютно. Ощущаю, что тут все мои друзья. Или, по крайней мере, старые знакомые, о жизнях которых я иногда знаю больше, чем о жизнях некоторых ежедневно окружающих меня людей.
>вниманиеблядей
Аватарочек...
Вся жизнь расписана в книгах и других различных источниках информации. Только дополняют. Вы можете просто почитать.
Почему...
> Так это и будут общины. Если тебя смущает слово "община", то пусть это будут коммуны.
И чем подобное отличается от того что есть сегодня? Так же живём в общинах или в коммунах. Твоя претензия совершенно не понятна и не обоснована, единственная разница что если кому-то не нравится жить в загоне с анальными налогами, запретами и иерархией или наоборот вседозволенностью у него сегодня нет возможности уйти без задней мысли, а при анархизме будет.
> Или где в ходе эволюции одни общины будут поглощать другие, приводя к образованию единой общины, которая в ходе наращивания полицейского аппарата превратится в еще одно государство.
Мне довольно сложно представить подобный исход, государство легко может раздавить граждан, у него в руках монополия на военные технологии и монополия на армии. В тоже время у "общин" подобного не будет, при относительном паритете технологий, сильная армия одного будет нивелироваться количеством остальных, и остальные будут заинтересованы в успокоении особо буйных благодаря более развитой системе сдержек, читай как нап.
Но даже если случится чудо и подобное произойдёт, то путь от анархии до тоталитаризма на порядок длиннее чем от уже изначально государственного режима.
> Это не анархизм.
Все верно, там речь о минархизме. Отсутствие внешней политики, внутренней политики, разнообразных правительственных кабинетов, и штат из минимально необходимого количества сотрудников для поддержания жизнеспособности ещё меньше походит к провластному режиму.
> Чем не легитимность "снизу".
Дерьмократия это самое отвратительное что только может быть после ещё более отвратительных авторитарных режимов. Прямая демократия значит что аполитичные люди с 80 айкью будут с радостью голосовать за 10$ за того кто громче кукарекает, непрямая добавляет прослойку между волеизлияним граждан и аппаратом управления, которые можно интерпретировать как душе угодно, различные цензы на голосования так же не являются выходом по очевидным причинам. Сами кандидаты на роль управленцев совершенно не заинтересованы в долгосрочной стратегии, им важно капитализировать свой потанцевал в сиюминутную прибыль.
Лоббизм к слову совершенно не является естественной штукой, а возникает как раз благодаря разнообразному лицензированию, запретам и искусственным ограничениям. Ровно так же как и монополия, монополий без государства не существует.
> Не отсутствуют, при минархизме есть государственная армия и полиция.
Не отсутствуют, а гораздо менее выражены из-за слабого государства. Именно поэтому анархизм, кстати, в котором их нет совершенно, и лучше.
> Которые в итоге поимело одно большое государство.
Обстоятельства так сложились. Там было довольно много факторов, но наиболее значимыми было наличие крупных портов (по понятным причинам) на севере, что породило зависимость юга ведь они сильно полагались на экспорт в Европу, очередной пиздец в Ирландии, который за насколько лет удвоил население севера и дал кучу пушечного мяса ну и конечно же возможность устанавливать конские тарифы, что кстати и стало причиной начала войны, заодно с отменой севером рабства. Правда отменили его северяне только на юге, ну да ладно. Не скажу точно за поддержку других стран, но кажется там тоже все складывалось не в пользу юга.
И даже при всем при этом война нельзя сказать что была в одну сторону.
Вот с соседями да, проблемы могут возникнуть, если это какой-нибудь Китай. Однако если ты сам Китай, то проблемы возникнуть не могут, thonk about this.
А насчёт революций, то они ничем хорошим обычно не заканчиваются, вариант с эволюцией более предпочтительный.
>>976607
...in the UK?
> Так это и будут общины. Если тебя смущает слово "община", то пусть это будут коммуны.
И чем подобное отличается от того что есть сегодня? Так же живём в общинах или в коммунах. Твоя претензия совершенно не понятна и не обоснована, единственная разница что если кому-то не нравится жить в загоне с анальными налогами, запретами и иерархией или наоборот вседозволенностью у него сегодня нет возможности уйти без задней мысли, а при анархизме будет.
> Или где в ходе эволюции одни общины будут поглощать другие, приводя к образованию единой общины, которая в ходе наращивания полицейского аппарата превратится в еще одно государство.
Мне довольно сложно представить подобный исход, государство легко может раздавить граждан, у него в руках монополия на военные технологии и монополия на армии. В тоже время у "общин" подобного не будет, при относительном паритете технологий, сильная армия одного будет нивелироваться количеством остальных, и остальные будут заинтересованы в успокоении особо буйных благодаря более развитой системе сдержек, читай как нап.
Но даже если случится чудо и подобное произойдёт, то путь от анархии до тоталитаризма на порядок длиннее чем от уже изначально государственного режима.
> Это не анархизм.
Все верно, там речь о минархизме. Отсутствие внешней политики, внутренней политики, разнообразных правительственных кабинетов, и штат из минимально необходимого количества сотрудников для поддержания жизнеспособности ещё меньше походит к провластному режиму.
> Чем не легитимность "снизу".
Дерьмократия это самое отвратительное что только может быть после ещё более отвратительных авторитарных режимов. Прямая демократия значит что аполитичные люди с 80 айкью будут с радостью голосовать за 10$ за того кто громче кукарекает, непрямая добавляет прослойку между волеизлияним граждан и аппаратом управления, которые можно интерпретировать как душе угодно, различные цензы на голосования так же не являются выходом по очевидным причинам. Сами кандидаты на роль управленцев совершенно не заинтересованы в долгосрочной стратегии, им важно капитализировать свой потанцевал в сиюминутную прибыль.
Лоббизм к слову совершенно не является естественной штукой, а возникает как раз благодаря разнообразному лицензированию, запретам и искусственным ограничениям. Ровно так же как и монополия, монополий без государства не существует.
> Не отсутствуют, при минархизме есть государственная армия и полиция.
Не отсутствуют, а гораздо менее выражены из-за слабого государства. Именно поэтому анархизм, кстати, в котором их нет совершенно, и лучше.
> Которые в итоге поимело одно большое государство.
Обстоятельства так сложились. Там было довольно много факторов, но наиболее значимыми было наличие крупных портов (по понятным причинам) на севере, что породило зависимость юга ведь они сильно полагались на экспорт в Европу, очередной пиздец в Ирландии, который за насколько лет удвоил население севера и дал кучу пушечного мяса ну и конечно же возможность устанавливать конские тарифы, что кстати и стало причиной начала войны, заодно с отменой севером рабства. Правда отменили его северяне только на юге, ну да ладно. Не скажу точно за поддержку других стран, но кажется там тоже все складывалось не в пользу юга.
И даже при всем при этом война нельзя сказать что была в одну сторону.
Вот с соседями да, проблемы могут возникнуть, если это какой-нибудь Китай. Однако если ты сам Китай, то проблемы возникнуть не могут, thonk about this.
А насчёт революций, то они ничем хорошим обычно не заканчиваются, вариант с эволюцией более предпочтительный.
>>976607
...in the UK?
И ещё. Это же талисман. В моём представлении тебе бы это подходило. Вообще странно, что в этом разделе нет никого с такими картинками с постоянством. Некоторые пишут, что ничего не поняли, но это странно, ибо основные идеи написаны в Википедии. Оцифровал бы себя в данный момент? Это не вгоняет тебя в подавленность? Вряд ли, ты же больше по технической части, наверное. Не боишься быстрого технологического прогресса? Хотя, некоторые считают, что технологическая сингулярность уже была достигнута. Может, стоит задавать эти вопросы не здесь, а в твоём треде?
Без понятия кого вы сейчас назвали крысой, чмо...
Надеюсь, ты сможешь любить себя так, чтобы не писать такое другим людям.
Тебя злит, потому что ты не веришь, или потому что понимаешь что это правда?
Ты мудак так бы и сидел в своём бложике если бы я не запостил вчера. Так же и с трипкодом, специально всё это делаешь чтобы позлить, пососать эмоций, просто сдохни.
Пока шоколадочка не сказала, твоих постов я и не видел.
Ну, у меня есть:
а) что сказать
б) придурок который не будет верить\слушать
Сказать нужно, ведь я тут для того чтобы говорить что у меня в голове и на сердце, а придурок... ну, я не могу облегчить его жизнь, если он не позволит мне (спойлер: он не позволит).
Там последняя строчка смешная. Ну как минимум забавная. Мне так кажется.
Без конкретики ты ничего не добьешься. А ты пишешь настолько расплывчато что этот тред похож на питер! И даже не обращаешься напрямую, просто как бы высказываешь мысли, какая-то пассивная трусость.
> просто как бы высказываешь мысли
Я, как бы, только что тебе сказал что так и есть. Мне не нужно ничего добиваться, я человек, поэтому во мне есть какие-то чувства - я даю им волю, чтобы они не накапливались внутри. Ради этого всё это и пишется. Не то чтобы оно стало фальшивым или неискренним из-за этого, просто у этих мыслей нет цели кроме как стать словами, я не буду ждать понимания или прощения у этого нытика, может мучать себя сколько душе угодно.
сейчас напишет что нифига он не мучается и у него всё хорошо
Я не про твои посты в целом, а про то что начинается с момента когда цукат начинает нагреваться.
Пассивная трусость! Когда тебя обижают, или говорят что-то неприятное, вместо того чтобы разобраться ты неспешно уходишь и начинаешь бубнить себе что-то под нос.
Не понимаю такого.
Ты выделила слово разобраться, потому что понимаешь насколько это бессмысленно, и насколько оно тупо звучит, верно? Чего тогда ты не понимаешь?
Названием отличается. А также тем, что в условиях анархизма коммуны не будут защищаться государством, что имеет место сегодня.
При отсутствия защиты государством коммуны будут регулярно разграбляться ОПГ "Солнцевская", например. То, что в нынешней России происходит с мелкими поселками, будет происходить на уровне городов.
Или же не ОПГ, а какие-нибудь недоброжелательные государства под боком. Например, Украина. Или регулярное закидывание террористов на территории коммун, и образование сателлитов ИГ. Или что-то еще, регулярной армии и служб безопасности (оплачиваемых налогами) при анархизме ведь не будет. Только народное ополчение, которое если гипотетически и даст единоразовый отпор боевикам ИГ, то в случае военного конфликта с соседним государством закономерно соснет.
Почему коммунисты стремились построить коммунизм не только в отдельных странах, но и во всем мире? Как ты думаешь...
>В тоже время у "общин" подобного не будет, при относительном паритете технологий, сильная армия одного будет нивелироваться количеством остальных
Почему это не будет?
Во времена Киевской Руси был паритет технологий, но междоусобные войны между княжествами были. Ты хочешь вернуться в то время, видимо...
Или вот сегодняшний пример анархии — Сомали, где государство отсутствует, и люди, живущие в отдельных частях бывшего государства, которые условно можно назвать коммунами, объединены во враждующие друг с другом кланы вместо мирного сосуществования и заключения договора о ненападении.
>будут заинтересованы в успокоении особо буйных
Почему они будут заинтересованы? И в чем? В том, чтобы тратить свои ресурсы на решение чужих конфликтов? Может, они будут заинтересованы во вмешательстве в конфликт на сторону одного из конфликтеров с целью устранения экономического конкурента, например.
>Все верно, там речь о минархизме
Так ты приравниваешь его к анархизму, а я тебе говорю, что это в корне разные вещи. Именно в корне, раз одна из основ анархического строя (нет государственной регуляции) отсутствует.
>Прямая демократия значит что аполитичные люди с 80 айкью будут с радостью голосовать за 10$ за того кто громче кукарекает
Так это то же, что и самоуправление... Принятие решений в управлении обществом выходцами из него, а не элитами сверху.
Выше речь шла про Русь. До установления государства на Руси существовал такой орган самоуправления, как вече. Инструмент прямой демократии при отсутствии государства, т.е. анархии. Решали спорные вопросы согласно тому, кто за что прокукарекает громче.
>непрямая добавляет прослойку между волеизлияним граждан и аппаратом управления
Являющуюся компромиссом между огрехами прямой демократии и тоталитаризмом.
Опять же, ты странный. Топишь за самоуправление при анархии, но выбор принятия решений самим населением тебе не нравится...
Насчет истории Штатов не буду комментировать, я в ней не собираюсь...
>А насчёт революций, то они ничем хорошим обычно не заканчиваются, вариант с эволюцией более предпочтительный.
Да. Но тебе долго придется ждать, пока история заново повторится, чтобы вновь прийти к анархическому строю эволюционным путем...
>...in the UK?
Нет, просто Anarchy.
У меня от этой дряни теперь в горле першит, что за кислоту они туда добавили...
Названием отличается. А также тем, что в условиях анархизма коммуны не будут защищаться государством, что имеет место сегодня.
При отсутствия защиты государством коммуны будут регулярно разграбляться ОПГ "Солнцевская", например. То, что в нынешней России происходит с мелкими поселками, будет происходить на уровне городов.
Или же не ОПГ, а какие-нибудь недоброжелательные государства под боком. Например, Украина. Или регулярное закидывание террористов на территории коммун, и образование сателлитов ИГ. Или что-то еще, регулярной армии и служб безопасности (оплачиваемых налогами) при анархизме ведь не будет. Только народное ополчение, которое если гипотетически и даст единоразовый отпор боевикам ИГ, то в случае военного конфликта с соседним государством закономерно соснет.
Почему коммунисты стремились построить коммунизм не только в отдельных странах, но и во всем мире? Как ты думаешь...
>В тоже время у "общин" подобного не будет, при относительном паритете технологий, сильная армия одного будет нивелироваться количеством остальных
Почему это не будет?
Во времена Киевской Руси был паритет технологий, но междоусобные войны между княжествами были. Ты хочешь вернуться в то время, видимо...
Или вот сегодняшний пример анархии — Сомали, где государство отсутствует, и люди, живущие в отдельных частях бывшего государства, которые условно можно назвать коммунами, объединены во враждующие друг с другом кланы вместо мирного сосуществования и заключения договора о ненападении.
>будут заинтересованы в успокоении особо буйных
Почему они будут заинтересованы? И в чем? В том, чтобы тратить свои ресурсы на решение чужих конфликтов? Может, они будут заинтересованы во вмешательстве в конфликт на сторону одного из конфликтеров с целью устранения экономического конкурента, например.
>Все верно, там речь о минархизме
Так ты приравниваешь его к анархизму, а я тебе говорю, что это в корне разные вещи. Именно в корне, раз одна из основ анархического строя (нет государственной регуляции) отсутствует.
>Прямая демократия значит что аполитичные люди с 80 айкью будут с радостью голосовать за 10$ за того кто громче кукарекает
Так это то же, что и самоуправление... Принятие решений в управлении обществом выходцами из него, а не элитами сверху.
Выше речь шла про Русь. До установления государства на Руси существовал такой орган самоуправления, как вече. Инструмент прямой демократии при отсутствии государства, т.е. анархии. Решали спорные вопросы согласно тому, кто за что прокукарекает громче.
>непрямая добавляет прослойку между волеизлияним граждан и аппаратом управления
Являющуюся компромиссом между огрехами прямой демократии и тоталитаризмом.
Опять же, ты странный. Топишь за самоуправление при анархии, но выбор принятия решений самим населением тебе не нравится...
Насчет истории Штатов не буду комментировать, я в ней не собираюсь...
>А насчёт революций, то они ничем хорошим обычно не заканчиваются, вариант с эволюцией более предпочтительный.
Да. Но тебе долго придется ждать, пока история заново повторится, чтобы вновь прийти к анархическому строю эволюционным путем...
>...in the UK?
Нет, просто Anarchy.
У меня от этой дряни теперь в горле першит, что за кислоту они туда добавили...
Нет я выделила его потому что если у тебя с кем-то проблемы и вы с ним пересекаетесь то с этим непременно надо или разобраться или не пересекаться.
А иначе эти мелкие постоянные склоки. Может ты думаешь "само пройдет" разве что.
Тебе настолько наплевать, что хватает наплевательстности говорить мне что я не пытался разобраться? Деко такая Деко.
Как завершить диалог? Игнорирование не будет считаться оскорбительным?
Не пытаешься. У тебя какой-то монолог с нежеланием выслушивать цу, а у него не желание тебя слушать потому что ты его не слышишь или не хочешь.
2 пальца
Разговор окончен, если ты не способна держать в голове то что я сказал минуту назад и вспомнить то на что я ссылаюсь из прошлого, то все мои слова превращаются в чушь. Ты хуже цучана с его матами.
> Не пытаешься.
Пытался. Пы-тал-ся. ПЫТАЛСЯ. Там написано "пытался", это слово в прошедшем времени, в посте в котором я говорю о прошедших событиях, а этому посту предшествует пост где я говорю что СЕЙЧАС я не буду ПЫТАТЬСЯ. Ваша тупость меня бесит.
А может быть ты съебешь вскрываться из-за того что я взял твою аватарочку?
Или извини, дорогуша...
Не понимаю, зачем ты здесь сидишь, если всех подряд считаешь не интересными, тупыми. Зачем? Это как та ситуация на картинке с хряками в грязи.
Постоянно пытается кому-то доказать свою какую-то правду, обозвать, принизить. Чепуха про обновление страницы вообще смешна, у тебя стоит кукла, включи постоянный нейм. Что, не можешь? Или не хочешь? Ты ведь делаешь это всё назло, стоит только вспомнить как ты ныл про друзей в своем бложике когда тебя все заигнорили, а дека не постила. Чтоб тебе пусто было.
Картиночки...
Высри на каждый пост в этом треде ответ из одного слова как на твоей уютненькой параше.
> А откуда это ты знаешь что там происходит?
Ну вот, теперь всем захочется узнать что же это за место. Что же теперь делать... Наверное стоит оставить свою почту чтобы просили инвайты.
В анклаве порекламируй.
И что теперь? Назовешь лжецом, удалишь из друзей и пошлёшь на хуй?
> Не понимаю, зачем ты здесь сидишь
Постить люблю.
>, если всех подряд считаешь не интересными, тупыми.
Да не всех, руки хватит чтобы пересчитать тех кто входит в список тупиц (хотя на самом деле и нет такого списка).
> Зачем?
Постить люблю.
> Постоянно пытается кому-то доказать свою какую-то правду
Так это своя правда, или кто-то просто ошибся, а я указал на это? Может быть это ты вбил себе в голову что у томатика всегда лишь "своя неправильная правда", и ничего кроме неё не видишь теперь?
>, обозвать, принизить.
Так это оскорбления, или просто вы обидитесь на любую чушь, потому что обиженка? Что-то когда меня называют чмомой или шуммилой (намёк завалить ебало) не видите вы в этом оскорбления. Про твои нескончаемые потоки желчи я вообще молчу, кто-кто, а у такого как ты вообще даже права не может быть чтобы обвинять кого-то в оскорблениях и принижениях(намёк завалить ебало).
> Чепуха про обновление страницы вообще смешна, у тебя стоит кукла, включи постоянный нейм. Что, не можешь? Или не хочешь?
Я на это даже внимания то не обратил, ты написал пост о том что я имя снял и надо бы его вернуть (читайте как "дай скрыть тебя уёбище" (ни разу не оскорбление)), я ответил на этот пост в шуточной манере и пошёл дальше что-то постить на другие темы. Вообще веса событию не придал. Это в твоей башке достроилась вся эта фигня с тем что это всё специально и тебе на зло, вот такой вот тома плохой сидит потирает ручонки и хихикает над тем как ты страдаешь. Когда на самом деле о тебе он в тот момент даже и не думает.
> Ты ведь делаешь это всё назло
О чём я только что выше и сказал.
Твои взгляды негибкие, и любви в тебе нет. Всё то плохое что ты приписываешь мне - на самом деле части тебя, которые ты решила налепить на томатика, который удачно подвернулся как формирующийся враг. Я не идеальный мальчик, могу и чушь написать, поддаться плохим настроениям и эмоциям, или оказаться безразличным в какой-то момент, но я всегда прикладываю силы чтобы однажды снова стать лучше, в этом и смысл бытия человека, я знаю это, и твоих огрехов было в тысячу раз больше, но я все их простил или принял, а для тебя оступившийся однажды человек навсегда станет злом, такой вот ты плакса, ты не простил меня, из-за этого я лишь катился вниз в твоих глазах. Я всё равно избавлюсь от всего этого негатива рано или поздно, а ты в нём утонешь, я не хочу этого.
> Не понимаю, зачем ты здесь сидишь
Постить люблю.
>, если всех подряд считаешь не интересными, тупыми.
Да не всех, руки хватит чтобы пересчитать тех кто входит в список тупиц (хотя на самом деле и нет такого списка).
> Зачем?
Постить люблю.
> Постоянно пытается кому-то доказать свою какую-то правду
Так это своя правда, или кто-то просто ошибся, а я указал на это? Может быть это ты вбил себе в голову что у томатика всегда лишь "своя неправильная правда", и ничего кроме неё не видишь теперь?
>, обозвать, принизить.
Так это оскорбления, или просто вы обидитесь на любую чушь, потому что обиженка? Что-то когда меня называют чмомой или шуммилой (намёк завалить ебало) не видите вы в этом оскорбления. Про твои нескончаемые потоки желчи я вообще молчу, кто-кто, а у такого как ты вообще даже права не может быть чтобы обвинять кого-то в оскорблениях и принижениях(намёк завалить ебало).
> Чепуха про обновление страницы вообще смешна, у тебя стоит кукла, включи постоянный нейм. Что, не можешь? Или не хочешь?
Я на это даже внимания то не обратил, ты написал пост о том что я имя снял и надо бы его вернуть (читайте как "дай скрыть тебя уёбище" (ни разу не оскорбление)), я ответил на этот пост в шуточной манере и пошёл дальше что-то постить на другие темы. Вообще веса событию не придал. Это в твоей башке достроилась вся эта фигня с тем что это всё специально и тебе на зло, вот такой вот тома плохой сидит потирает ручонки и хихикает над тем как ты страдаешь. Когда на самом деле о тебе он в тот момент даже и не думает.
> Ты ведь делаешь это всё назло
О чём я только что выше и сказал.
Твои взгляды негибкие, и любви в тебе нет. Всё то плохое что ты приписываешь мне - на самом деле части тебя, которые ты решила налепить на томатика, который удачно подвернулся как формирующийся враг. Я не идеальный мальчик, могу и чушь написать, поддаться плохим настроениям и эмоциям, или оказаться безразличным в какой-то момент, но я всегда прикладываю силы чтобы однажды снова стать лучше, в этом и смысл бытия человека, я знаю это, и твоих огрехов было в тысячу раз больше, но я все их простил или принял, а для тебя оступившийся однажды человек навсегда станет злом, такой вот ты плакса, ты не простил меня, из-за этого я лишь катился вниз в твоих глазах. Я всё равно избавлюсь от всего этого негатива рано или поздно, а ты в нём утонешь, я не хочу этого.
Присоединяйся.
Плохо получилось, посыл выглядит как "Ты плохой я хороший, ты за собой ничего не видишь, а я вижу но не показываю".
Всё так и есть, зачем мне показывать свои плохие стороны? Я ведь не Деко, не могу наплевать на чувства другого человека а потом сказать ну этож я, лол). Плохие вещи просачиваются когда ты теряешь контроль, а когда ты потерял контроль, то забота о том что нужно начать оправдывать свои плохие штуки в голову не приходит, знаешь ли. Обычно ты позже приходишь в себя и только тогда видишь что сделал что-то плохое и пытаешься это исправить, в такие моменты и нужно понимание других людей. Я сам так оступался и оступаюсь, поэтому когда вижу что кто-то тоже попал в такую ситуацию, то отношусь с пониманием.
>зачем мне показывать свои плохие стороны?
> Я ведь не Деко,
Я вообще ничего не понимаю. Нам нужен переводчик с Томачьего.
500 короче чем 0.5к соси.
Хороший байт, пожалуй куплюсь на него.
Никому не интересны белые медведи или таблицы с графиками. Всем интересны люди как личности.
Как ты эту омегу...
> Названием отличается
Совершенно нет. Коммуны, общины, общества, объединения людей, смысл абсолютно такой же. Под защитой государства живёт сегодняшняя Россия, под защитой государства живёт то самое Сомали, что ты упомянул ниже, под защитой государства живёт раздираемая наркокартелями Мексика, под защитой государства живёт Сирия. Сомневаюсь что есть необходимость в подобной защите.
> ОПГ
> недоброжелательные государства
Мне не нравится твоя полемика, ты берешь примеры из уже существующей реальности и называешь их минусами уже анархии, а тому что государство совершенно не способно эффективно решать эти проблемы здесь и сейчас, ты почему-то не придаёшь значения. Нет, ты конечно можешь взять в пример Австралию, Австрию или Швейцарию как примеры безопасных стран, только там безопасно не потому что полиция хорошо работает, а потому что люди хорошо живут. Внутренние проблемы в гипотетической анархии все решаемы НАПом гораздо эффективнее чем сегодня это делает власть. Существование внешних угроз сложно представить. Нет, конечно украинские спецслужбы могут заливать говно, только какой им в этом смысл? Они этим ничего не добьются, шпионаж бесполезен, единственное что возможно — территориальные споры, но не вижу причин полагать что несколько профессиональных чвк не смогут противостоять сопостовимой государственной армми. Вон когда начали отменять призывную армию, тоже боялись что упадет боеспособность, а что вышло по итогу? Армия США, укомплектованая только на контрактной основе является сильнейшей армией в мире на данный момент.
> Почему коммунисты стремились построить коммунизм не только в отдельных странах, но и во всем мире? Как ты думаешь...
Потому что знали что пока у людей под глазами будет модель хорошей капиталистической жизни, их модель будет являться лживой, и только лишь в безальтернативном мире коммунизм может работать.
> Во времена Киевской Руси был паритет технологий, но междоусобные войны между княжествами были. Ты хочешь вернуться в то время, видимо...
Не являюсь знатаком истории, но насколько могу судить это были агрессивно настроенные монархии, которые силой пытались захватить соседей. Ключевое отличие что там была власть и люди силой сгонялись в армии. Естественно о никаком напе тогда речи и не было, а ведь он та самая деталь, удерживающая баланс сил и переводящая конкуренцию из силы в компетенцию.
> Почему они будут заинтересованы?
Нап
> И в чем?
В уничтожении агрессора и законном присвоении его ресурсов.
> В том, чтобы тратить свои ресурсы на решение чужих конфликтов?
Ресурсы агрессора являются трофеями, а агрессор заплатит за нанесенный ущерб. Никакого альтруизма, только лишь личная выгода.
> Так ты приравниваешь его к анархизму, а я тебе говорю, что это в корне разные вещи.
Не приравниваю, и знаю. Мой тезис изначально заключался что он на шкале A(Сильная государственность)_____B(Отсутствие государственности) находится сильно ближе к анархизму.
> Так это то же, что и самоуправление...
Даже смысл слова самоуправление в децентрализации, а прямая демократия вполне может быть излишне централизованной и принимать решения за 4 тысячи километров от места где они будут применены.
> Являющуюся компромиссом между огрехами прямой демократии и тоталитаризмом.
Который очень легко абузится. Настолько что не многие даже замечают, а некоторым очень легко удаётся обвинять капитализм во всех бедах, а человеки и рады поверить.
> но выбор принятия решений самим населением тебе не нравится...
Точно так. Если люди порешают что было бы неплохо платить налоги в 70% зато замостить все улицы например розовой стеклянной плиткой, то я не хочу в этом участвовать. Зато я бы с удовольствием угорел по технофашизму например, и дорвись до власти непременно бы попытался его построить под предлогом спонсирования научной деятельности и прочей лабуды. Собственно всю разницу идеологически можно свести к жизни под одной правдой, либо к жизни когда у каждого своя правда, мне кажется второй вариант лучше и приемлимее.
> Названием отличается
Совершенно нет. Коммуны, общины, общества, объединения людей, смысл абсолютно такой же. Под защитой государства живёт сегодняшняя Россия, под защитой государства живёт то самое Сомали, что ты упомянул ниже, под защитой государства живёт раздираемая наркокартелями Мексика, под защитой государства живёт Сирия. Сомневаюсь что есть необходимость в подобной защите.
> ОПГ
> недоброжелательные государства
Мне не нравится твоя полемика, ты берешь примеры из уже существующей реальности и называешь их минусами уже анархии, а тому что государство совершенно не способно эффективно решать эти проблемы здесь и сейчас, ты почему-то не придаёшь значения. Нет, ты конечно можешь взять в пример Австралию, Австрию или Швейцарию как примеры безопасных стран, только там безопасно не потому что полиция хорошо работает, а потому что люди хорошо живут. Внутренние проблемы в гипотетической анархии все решаемы НАПом гораздо эффективнее чем сегодня это делает власть. Существование внешних угроз сложно представить. Нет, конечно украинские спецслужбы могут заливать говно, только какой им в этом смысл? Они этим ничего не добьются, шпионаж бесполезен, единственное что возможно — территориальные споры, но не вижу причин полагать что несколько профессиональных чвк не смогут противостоять сопостовимой государственной армми. Вон когда начали отменять призывную армию, тоже боялись что упадет боеспособность, а что вышло по итогу? Армия США, укомплектованая только на контрактной основе является сильнейшей армией в мире на данный момент.
> Почему коммунисты стремились построить коммунизм не только в отдельных странах, но и во всем мире? Как ты думаешь...
Потому что знали что пока у людей под глазами будет модель хорошей капиталистической жизни, их модель будет являться лживой, и только лишь в безальтернативном мире коммунизм может работать.
> Во времена Киевской Руси был паритет технологий, но междоусобные войны между княжествами были. Ты хочешь вернуться в то время, видимо...
Не являюсь знатаком истории, но насколько могу судить это были агрессивно настроенные монархии, которые силой пытались захватить соседей. Ключевое отличие что там была власть и люди силой сгонялись в армии. Естественно о никаком напе тогда речи и не было, а ведь он та самая деталь, удерживающая баланс сил и переводящая конкуренцию из силы в компетенцию.
> Почему они будут заинтересованы?
Нап
> И в чем?
В уничтожении агрессора и законном присвоении его ресурсов.
> В том, чтобы тратить свои ресурсы на решение чужих конфликтов?
Ресурсы агрессора являются трофеями, а агрессор заплатит за нанесенный ущерб. Никакого альтруизма, только лишь личная выгода.
> Так ты приравниваешь его к анархизму, а я тебе говорю, что это в корне разные вещи.
Не приравниваю, и знаю. Мой тезис изначально заключался что он на шкале A(Сильная государственность)_____B(Отсутствие государственности) находится сильно ближе к анархизму.
> Так это то же, что и самоуправление...
Даже смысл слова самоуправление в децентрализации, а прямая демократия вполне может быть излишне централизованной и принимать решения за 4 тысячи километров от места где они будут применены.
> Являющуюся компромиссом между огрехами прямой демократии и тоталитаризмом.
Который очень легко абузится. Настолько что не многие даже замечают, а некоторым очень легко удаётся обвинять капитализм во всех бедах, а человеки и рады поверить.
> но выбор принятия решений самим населением тебе не нравится...
Точно так. Если люди порешают что было бы неплохо платить налоги в 70% зато замостить все улицы например розовой стеклянной плиткой, то я не хочу в этом участвовать. Зато я бы с удовольствием угорел по технофашизму например, и дорвись до власти непременно бы попытался его построить под предлогом спонсирования научной деятельности и прочей лабуды. Собственно всю разницу идеологически можно свести к жизни под одной правдой, либо к жизни когда у каждого своя правда, мне кажется второй вариант лучше и приемлимее.
Ты не нужен. За анархизмом будущее, по сути весь киберпанк в нём, осталось только подождать тысячу лет.
Пока там у власти Си, то это амбициозная мировая фабрика с претензией на самую сильную державу мира. Все монголы с казахами, вся Африка уже под Китаем ходит, как минимум экономически.
Там вроде уже экономика начинает замедляться, а они ещё даже США не догнали по ВВП , так что пока рано говорить о
> Самую сильную
Замедляться, но на секундочку там цели в 5% годовых. То что там всё медным тазом накроет говорят уже довольно долго, но это как с госдолгом.
> То что там всё медным тазом накроет говорят уже довольно долго, но это как с госдолгом.
Вот когда хотя бы по номиналу до США дотянутся, тогда и приходите. Вангую кстати в случае кризиса мирового Китай улетит сразу в 20ый век нахуй.
Скоро будет, очень скоро. Пока прогрессивный мир выпиливает хуемразий ради гендерного разнообразия и преподаёт в университетах толерантность к даунам-аутистам, узкоглазые ебашут 14 часов на заводе 6 дней в неделю и проводят неэтические генетические эксперименты. Вполне очевидно к чему всё идёт. Не забывай что каких-то 20 лет назад один Гонконг был 95 процентов ВВП Китая, сейчас он кажется около 9, а некоторых миллионников и в помине не существовало.
> прямиком в хх
Скорее всего так и будет, хотя зависит от того что накроет медным тазиком. Но вполне вероятная гражданская война может раскать все там к хуям, и рашку заодно.
> Скоро будет, очень скоро.
Вангую не в ближайшие 5-10 лет.
> Пока прогрессивный мир выпиливает хуемразий ради гендерного разнообразия и преподаёт в университетах толерантность к даунам-аутистам
Да, это говно ебаное, надо бы таких в ГУЛАГ
> узкоглазые ебашут 14 часов на заводе 6 дней в неделю
МММ найс, а когда уровень жизни хотя бы на уровне Восточной Европы?
> Вангую не в ближайшие 5-10 лет.
Лет через 5 вполне, через 20 там медным тазом накроет и привет демографический кризис как в Японии.
> таких в ГУЛАГ
Они тебя в ГУЛАГ отправят как диссидента
> хотя бы на уровне Восточной Европы?
А зойчем?
Это Kōsha Saraba. Можете взять себе.
Если бы не дегенеративная экономика думаю в Совке было бы ничо так
Если ты у власти, то конечно, этим ребятам и в северной Кореи норм. Хотя тоже иногда зенитками ебашут.
Лучше ссылку, хоть здесь, может быть, это и не приветствуется. Надеюсь, что тот пользователь и есть создатель этого произведения.
https://www.youtube.com/watch?v=E1CzFBU03gM
Волчятинку
1280x720, 0:03
Волчьи сердца.
1280x720, 0:05
Учебные заведения не функционируют в твоё время. Если проанализировать время сообщений, то тоже ничего особенного. Если такая смена, то должны быть перерывы. В VA-11 HALL-A они были, вряд ли твоя работа чем-то отличается. Оповещений о каких-либо событиях на сегодня ты не делал.
Мой ответ: работа.
А алкоголь оказывает негативное влияние на человеческий организм. По крайней мере я не получу ответов на вопросы.
Да просто не люблю когда миллион тредов, да и как бы ощущение не очень в бложиках.
Это....
Ну вот наверное так это можно описать:
Когда все в одном месте, то будто ты в общественном месте по типу бара какого то. Куда в принципе приходят что то заказать ну правда тут и в других чатиках ничего не заказывают и попиздеть с завсегдатаями этого бара.
А когда все в бложиках, то ощущение что ты будто домой идёшь к кому то от нечего делать.
Будешь писю?
800x450, 2:30
Зимой я писал о глупости желать доброй ночи тому, кто уже ушёл. Всё равно не увидит.
>разница
Окупается тем, что тут есть живая аудитория. Иллюзия слушателей.
Да и цукат тебе все сказал, в принципе. Ирл не всегда есть те люди, с которыми можно говорить откровенно: не задумываясь о том, что извергают твои уста.
Это не значит, что в свои перекуры я обязательно должен лезть на двач. И не всегда я это в метро делаю.
Вчера, как я отписывал в своем треде, мне было просто дерьмово. Сегодня лучше. И то я боюсь, что пенталгин перестанет действовать.
И вот этим мне не с кем поделиться.
Исчерпывающе?
Буквально полгода? назад мне показалось, что он не требуется.
Чего ты сейчас добиваешься? Ты меня выгнать хочешь? Это что-то типа: "кхм, мусье, можно вас немножечко выгнать нахуй, так сказать-с"?
Достаточно было полчаса прогуляться.
Я посторонний, здесь никого нет. Если бы я хотел от тебя избавиться, то давно бы это сделал более удобным способом.
Не надо проводить четкое зонирование и так серьезно к нему относиться.
>если бы я хотел
Ха? Ты так и не ответил, чего ты добиваешься. Почему ты выбираешь именно эти слова?
Здесь нетрадиционное общество. И рассматривать его как какой-то вид, я не вижу смысла.
Алкоголь, это не весело.
Попытался уничтожить твоё предположение о том, что я пытаюсь тебя выгнать.
Попытался уйти от прямого ответа на мои вопросы, которые только копятся?
Найди себе плюшевого медведя и общайся с ним. Дети всегда так делают. Или расколи своё сознание. Тогда тебе не придётся находиться в обществе, где ты являешься лишней фигурой, и где о тебе не будут плохо думать, дурак. Всё.
Ты бы давал директивы, в которые входят вредные для человека советы?
Этанол является природным психоактивным веществом, оказывающим угнетающее действие на центральную нервную систему. Среди спиртов этанол имеет относительно невысокую токсичность, обладая при этом значительным психоактивным эффектом. Употребление этанола вызывает опьянение, в результате чего у человека снижается скорость реакции и внимание, нарушается координация движений и мышление. Употребление больших количеств может привести к смерти. Чрезмерное и регулярное употребление алкоголя может вызывать алкоголизм.
И я их не давал. Мы в глупой ситуации. Лучше закончить это недоразумение.
Хорошо.
Без тебя разберутся.
Текст с картинкой не может причинить никакого существенного вреда. Всегда можно сделать новый тред.
У меня ещё остались вопросы. Если хочешь и можешь, то ответь.
Спрашивай. Только предварительно ответь на вопросы, оставшиеся без ответа.
>>976676
> И ещё. Это же талисман. В моём представлении тебе бы это подходило.
Это ты про что?
>Вообще странно, что в этом разделе нет никого с такими картинками с постоянством.
Рей же.
Да и я могу чем-то другим аватарить периодически. Хочешь сказать, что постоянство в настроении? Мне кажется, что это я его им задаю. Могу даж самую позитивную картинку испортить.
>Некоторые пишут, что ничего не поняли, но это странно, ибо основные идеи написаны в Википедии.
What are you talking?
>Оцифровал бы себя в данный момент?
Нет, нахуй. Мне нравится все то, что есть здесь. Но далеко не против посетить цифровое пространство, ежели таковое появится.
>Это не вгоняет тебя в подавленность?Вряд ли, ты же больше по технической части, наверное. Не боишься быстрого технологического прогресса? Хотя, некоторые считают, что технологическая сингулярность уже была достигнута.
Вгоняет. Я немног старомоден и тенденция "огаджетвления" мне абсолютно не нравится. Наоборот, романтичными по техническому прогрессу кажутся 80-е.
>Может, стоит задавать эти вопросы не здесь, а в твоём треде?
Ваще похуй.
Про какое ты постоянство говоришь?
>лейн
Не нраица. Но посыл у аниме про всемирную паутину ниче так.
Если можешь, то верни себе пожалуйста один из текстовых идентификаторов. Мы договаривались. Мне не очень приятно видеть оскорбления от тебя со стороны. И в других тредах в том числе. Спасибо.
Надеюсь тебя посадят и ты будешь эти вопросы задавать в тюрьме.
За что меня посадят? За то, что у меня стоит на маленьких девочек?
Я тебе скажу, что этим страдают многие мужчины. Больше, чем тебе кажется.
>>978493
Ну по ходу.
Те, кто так говорят, не могут ответить по существу.
Вот я, например, могу сказать, что мне чисто физически противно совокупление двух мужчин... Без женщины между ними. Меня блевать тянет.
Но пожать гею руку мне не зазорно.
Она мертва как этот тред.
Понятия не имею кто это и почему вы просто не можете создавать новый тред. Хотя, возможно проблема и не в этом и всё это лишь случайность или событие, возникшее по другой причине.
Возможно, с достижением лимита что-то изменится.
> Я тебе скажу, что этим страдают многие мужчины.
Многие мужчины за такое нахуй убивают, а страдают подобным только в конец ебанутые.
Я немного поинтересовался этим, прежде чем делать подобное заявление.
Еще так скажу, что те "кто готов убивать за такое нахуй", сами возбудятся при виде голой девочки.
Да, сердце екнет, но хуй встанет.
Потому что всем похуй друг на друга.
За... Торговлю просрочкой! И за то что ты наливал несовершеннолетним.
Меня не волнует что там у кого стоит. За поощрения подобных желаний, вот за что тебе оправдываться в тюрме придется. Педофилия ничем не отличается от изнасилования, но я в эту тему не полезу чтобы ты там не ответил.
>наливал несовершеннолетним
Не, не было такого. Я всегда паспорт спрашиваю при сомнениях. Порой удивляешься тому, что видишь.
>поощрение
Что правда, то правда.
>ничем не отличается
Дек, зачем так крупно заблуждаться?
Насильник - тот, кто насилует. Педофил - тот, у кого стоит на детей допубертатного возраста.
Сми пишут хуйню, тебе ли не знать.
Ну ладно.
Например? В разделе больш ниче интересного нет.
А тут... тут, по большей части, мы вдвоем остались.
Комока че-т психанула, тома с цукатом разосрались, Дека у себя щас. Рей? Де Рей?
Если хочется движу, а хочется его крайне редко, пишу в б. Там есть слушатели на раз.
Раз: >>977622 (OP)
Два: >>977445 (OP)
Мне эти имена ни о чём не говорят. По крайней мере они так не подписываются.
>раз
Абсолютно ниче интересного там нет. Щас даже пролистал.
Новые постеры подстать кооперации паука с Реем. Против второго я даж ниче не имею, но вместе они образуют ядреную токсичную смесь.
Не, там даж щас друг друга говном поливают. И как-то тупо, неоригинально.
>два
Ну я ток про геев писал. Что там делать? Ебаться в жопы? Нет, спасибо.
>ни о чем
Странно. Ты давно в разделе.
Сделал ферму на верхнем этаже в особняке в майнкрафте.
Странно. А что находится интересного для тебя здесь?
Нет. В моей основной среде их не было. Думаю, из этого становится понятно, что я просто не мог их записать. Ну ладно.
Глупость. Не оглашай, пожалуйста, подобное. Раздражение вызывает.
Не надо себя с говном смешивать. Раздражает это желание излишне жалеть себя.
>люблю есть людей
Не любишь.
>отлично
Как подготовка к экзаменам? Может в какой-то школьной деятельности задействован? Или в конкурсе участвуешь еще?
Кстати, у вас есть в школе зооуголок? У меня в какой-то из был. Там рыбки и хомяк был. Может выставочный уголок есть? Или только тупые стенды с лучшими учениками?
> Как подготовка к экзаменам?
Нормально
> Может в какой-то школьной деятельности задействован?
Нет
> Или в конкурсе участвуешь еще?
Нет
> Кстати, у вас есть в школе зооуголок?
Нет
> Может выставочный уголок есть?
Нет
> Или только тупые стенды с лучшими учениками?
Да
Бля, чел, ты слишком много угораешь по легким путям. Они ничего окромя проблем не принесут.
Вот тебе я, яркий пример алкоголизма. Охуенно? Нет.
Эту хуйню бросаю. Не знаю, кем хочу быть в конечном итоге, но точно не алкоголиком.
Явно пошел куда-то не туда на паре развилок. Потерял не мало клеток мозга зазря и пора возвращаться.
И без немного, тк оно превращается в еще и еще, а потом догнаться.
Не понимаю.
Если всех людей механизировать, сохранив только положительные качества личности, то будет достигнуто всеобщее счастье.
Можешь переходить сюда >>977498 (OP). Те же постеры, наверное.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
Не можешь переходить туда.
Хотя нет. Вряд ли люди захотят быть просто роботами. Равносильно убийству, хоть и удобно. Правда это "перед", "после" уже всё равно будет.
Выглядит как глупость. Слишком много энергии и времени придётся потратить для подобного художнику.
132 сообщения.
Можешь писать в моем чатоблоге >>976799 (OP) , если хочешь общения. Это чтобы не сложилось ложное впечатление, будто я против кого-то в этом чате была, помимо самого названия треда и количества аватарок в шапке.
Я здесь больше точно не напишу, поэтому если будут вопросы, пиши по ссылке выше.
Нет, спасибо. Картинке с текстом достаточно и этой реальности.
Сакура ещё должна цвести.
124 сообщения.
Это переломный момент. Если бы случилось обычное признание или что-то похожее на него, то я бы не поверил персонажу. Точнее его принципам, взглядам. Он и так, порой, не придерживался им в определённых ситуациях, но тогда бы не было самой истории. Или была, но мало кому показалась бы интересной, а всё мировоззрение уместилось бы в монологе на несколько строчек.
В любом случае, осталась только музыка. И больше ничего.
https://www.youtube.com/watch?v=OEBWjHPL5cs
Нужно же как-то двигаться к цели.
121 сообщение.
Точно, ещё этот персонаж. Все трое оказались в цикле из-за симпатизирующего им человека. Понятия не имею о Хомуре, Хибия разорвал, а Шинтаро нет. Точнее вторая его версия. Вроде бы она олицетворяет слабость и неспособность перестать "жить прошлым".
Интересная тема, особенно с печальным исходом.
110 сообщений.
Раньше казалось, что было бы здорово, если бы у каждого треда была своя музыкальная тема, но после осознал всю глупость этой идеи. Функция была бы надоедающей и бесполезной, ибо кому надо - сам всё сделает.
> бедро
О, вот как эта часть ноги называется.
Потом можно создать "Мой любимый тред №2".
А если мне это не нравится? Я не желаю чтобы меня воспринимали как настоящего человека. Я готов быть обычным образом живущим на экране, не более.
Текст.
Это тяжело. Осознавая что за постами скрывается реальный человек сложно отбрасывать этот факт. Но ты можешь очень хорошо попытаться, вот у Рори вполне неплохо образ вышел. Хотя скорее всего у тебя не выйдет.
Уже ничего не вышло. Выяснилось, что я пытался выдать себя за другого и писал, что мне, возможно, 16. Зато я об этом ничего не знаю.
85 сообщений.
> У медведиц есть излюбленные места, куда они массово собираются для щенки,
Что такое "щенки"?
Ты че, охуел?
72 сообщения.
Теперь нужно наоборот, стараться как можно дольше держать этот тред без лимита.
> Рекордный зафиксированный медвежий заплыв составил 685 км, его по морю Бофорта совершила медведица, плывшая от Аляски на север к паковым льдам для охоты на тюленей. За время своего девятидневного заплыва медведица потеряла своего годовалого детёныша и похудела на 20 %
Да, стиль фильма определённо красивее.
Хотя нет, глупость. Занудство здесь допустимо.
Я эту гильдию удалю за неделю до гв. Тебя всё еще принимать?
И что стало с твоей убивающей всех динозавров?
Прими. Она распалась из-за какой-то драмы.
От чего?
> Самоубийство, суицид (от лат. sui caedere — убивать себя) — преднамеренное лишение себя жизни, как правило, самостоятельное и добровольное
Проще для всех.
> Деловой стиль.
> Двач.
Тудутудудуу
>>983390
У вас же есть свои треды.
And so?
Плохое изображение. Глаза нет.
ただ夏の匂いに目を瞑りたい。
いつまでも風に吹かれたい。
青空だけが見たいのは我儘ですか。
> этот дурак
Зачем же так...
Имя вроде я не удалял. Скрывать ты всё ещё в состоянии.
А больше я ничего не помню.
> Контактировать
Я не за этим, наверное
> Мы договаривались игнорировать существование друг друга. То есть не только я твоё.
По моему это ты договорился за меня, хотя я не помню
> слежки
Очень сложно следить.
А вообще я сам хз зачем это делаю
Нет
Но чем больше он надеется что его не будут мониторить, то наверное больше я буду мониторить
Просто это был охранник раздела
Вот знаешь, чем больше ты пытаешься меня прогнать, тем меньше у тебя это выйдет.
Не пойми не правильно, я это делаю не чтобы тебя потравить или ещё что то - я сам не знаю зачем.
Но в тоже время желание не уходить очень стойкое.
Я к тебе нейтрально отношусь, но твои попытки прогнать ничем не кончатся
Наверное это и есть мерзотная сущность - делать наперекор просто так, даже без цели
Или же если просто перестать сюда писать хоть что-то, то и не за чем будет сюда приходить. А вот и решение.
Ну ладно, не нужно больше устраивать подобное.
А мне просто страшно и неловко стало находиться в большом коллективе.
Лучше жить прошедшим, ибо оно лучше настоящего и, возможно, грядущего.
Ну спать то мне надо
Думаю его просто заебало это все. Во первых, насколько помню, в том же реакшн треде он появлялся несколько раз после исчезновения из чатика, к тому же я не думаю, что дел, которые буквально на месяцы вырывают всё время, так много
> Греческое название киновари, употреблявшееся ещё Теофрастом, по одной из версий, происходит от др.-перс. zinjifrah, вероятно, означавшем «драконья кровь». Киноварью также называют неорганический пигмент, в прошлом получаемый из данного минерала, и соответствующий оттенок красного цвета — киноварный цвет.
> на всё
Объясни как появилась вселенная?
Слыш
Это было ещё в Hyouka.
Хз. Наверное
Странные в этой GIF волосы. Везде они кажутся плотными, что обозначает их принадлежность к минералам, а здесь они какие-то рассыпчатые из-за чего более "человечные".
Ебать ты мудень
> не о чем писать
Наверное, ошибка автора. Логичный (первый) вариант с температурой лучше.
> Ртуть и все её соединения ядовиты. Воздействие ртути — даже в небольших количествах — может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем и представляет угрозу для внутриутробного развития плода и развития ребёнка на ранних стадиях жизни. Ртуть может оказывать токсическое воздействие на нервную, пищеварительную и иммунную системы, а также на легкие, почки, кожу и глаза. ВОЗ рассматривает ртуть в качестве одного из десяти основных химических веществ или групп химических веществ, представляющих значительную проблему для общественного здравоохранения.
> Наиболее ядовиты пары и растворимые соединения ртути. Сама металлическая ртуть менее опасна, однако она постепенно испаряется даже при комнатной температуре. Пары могут вызвать тяжёлое отравление. Ртуть и её соединения (сулема, каломель, киноварь, цианид ртути) поражают нервную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, при вдыхании — дыхательные пути (а проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха). По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути, накапливающейся в рыбе. Ртуть — типичный представитель кумулятивных ядов.
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Александр Блок
Но не это. Подобное остаётся бесполезным текстом.
> Роль её по-прежнему громадна; задача её аналогична с задачей науки — свести бесконечное разнообразие действительности к возможно меньшему числу обобщений, — но средства её подчас шире. Её эмоциональный элемент (Эстетика) даёт ей возможность влиять там, где сухие формулы науки бессильны. Мало того: не нуждаясь в точных построениях, обобщая в бездоказательном, но убедительном образе бесконечное разнообразие нюансов, ускользающих от «прокрустова ложа» логического анализа, поэзия предвосхищает выводы науки.
> Порождая чувство отягощенности миром всех вещей, усложняя переживания и мышление читателей, поэзия тем самым дает им возможность объять языком — наиболее близким человеку «материалом», который по причине пронизанности им человеческого существа является исконно человеческой субстанцией, — поэзия одаривает человека возможностью знать себя. В этом её преимущественное значение, в этом причина её дарственного, среди других искусств, положения.
Наверное, нужно быть более ознакомленным с этой сферой.
> фундаментальные темы
Зачастую не имеют практического применения
> Нужда в других легко подавляется,
Нет, не легко
> Общение возможно заменить.
Чем?
Похоже на какие то вскукареки
> Криптология (от др.-греч. κρυπτός — скрытый и λόγος — слово) — наука, занимающаяся методами шифрования и расшифровывания. Криптология состоит из двух частей — криптографии и криптоанализа. Криптография занимается разработкой методов шифрования данных, в то время как криптоанализ занимается оценкой сильных и слабых сторон методов шифрования, а также разработкой методов, позволяющих взламывать криптосистемы.
Требования: арифметика, алгебра, теория чисел, комбинаторика, теория алгоритмов.
Что-то должно быть ещё. Может быть кого-нибудь заинтересует.
Или всё опять зациклится. Появится подходящее место, после - исчезнет. И я опять буду здесь. И так по кругу.
> подходящее
Что включает в себя сие понятие
Так на вопрос то ответь
> можно избавиться
Это невозможно стандартными методами без двига кукухи.
> редкие
Хуевые друзья значит
> мне всё равно
> СЛЫШИТЕ? ВСЁ РАВНО!!!!!!
Ты мне это уже писал
К примеру, вот так в моём представлении выглядит !haldei/NXQ.
Всё, больше никого представить не могу.
> страдают
Кто
Усах котят.
В любом случае, если у человека из раза в раз не получается что-то сделать, то лучше просто сдаться. Сильно разочаруется, но ведь лучше один раз сильно разочароваться, чем делать это постоянно после многочисленных неудач, верно? Я умею находить выгодные решения.
> я умею находить выгодные решения
Ни одного не нашел тащемта
Напоминает Мимика.
Всё из за тебя
Ну психически нет.
> морфин
Нет. Такое мне точно не выписали
А, нет. Упала немного.
All of these voices inside my head
Все эти голоса в моей голове
Blinding my sight in a curtain of red
Ослепили мой взгляд красной пеленой
А везде какие-то шторы.
В духе игры, наверное. Терпеть не могу быстроту.
То есть "внутри", а не "в".
Не очень
А че не постишь?
Как с температурой?
И целый мир разворачивается внутри меня.
Ты дополняешь мою судьбу,
И нимб спадает.
Ты вторишь моей судьбе,
Перематывая всё, что мы можем.
Ты заполняешь мою пустоту,
Ты заполняешь мою пустоту.
Только "гало" превратилось в "нимб".
You complete my fate
The world unwinds inside of me
You complete my fate
The halo crawls away
You repeat my fate
Rewinding all we can
You refill my place
You refill my place, place
Просто чтобы ты не тратил время.
https://www.youtube.com/watch?v=Ad4T-j_bOVc
Это построк, кажется. Не хочу нагружать концертами и опусами. Я думала, что всё связанное с этим направлением слишком громкое и быстрое, но нашла что-то приемлемое для себя. Только редкий вокал мешает.
Поставь себе имя в треде Комоко. Без разницы какое. Я не собираюсь тебя скрывать. Мне нужно скрыть всех, кроме тебя, Коко и Комоки.
> я не выдаю
Но ты парень
Имя.
> почему
В целом поведение не женское
> имя
Зачем оно тут?
Будет тебе имя
К этому нужно будет вернуться, потому и записываю тут.
> спокойнее
Будет ещё спокойнее, если ты полечишься, парень
Вашим ртам я бы предложила лучше скотч.
> вашим
Я тут один кстати
Мне всё равно, что я пытаюсь создать изолированную романтизированную обстановку. Действительность не для меня.
> не для меня
Но ты же живёшь как то
>Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)
Провал. Другого процесса оцифровки человека нет, насколько я знаю.
Да я я блять, аватарку забыл
Вот замена.
> вы
Мы аки два дуэлянта?
> почему
Если бы я мог объяснить конкретно, я бы объяснил.
Для всех ресурсов с регистрацией.
>шифропанки
Зачем?
> существовать
> Ради денег
Ради денег, я думаю, никто не живёт. Живут ради того, что они могут дать
Чисто по секрету: если бы мне что то было вот прям реально интересно- я бы занялся этим
1d99: (91) = 91
1d99: (79) = 79
1d99: (29) = 29
1d99: (75) = 75
1d99: (61) = 61
> Работает.
Ура
> Меня тревожит, что люди противоречат своими действиями своим словам.
По моему это просто ты додумывешь и гиперболизируешь, не более
> Ещё несколько дней назад ты сделал намёк,
Конкретно такого не было. Было явное выражение неприязни к розовому
> что не желаешь переходить в тот тред,
Я не особо желаю сидеть в треде с ним.
> но случилось событие n
Я встал с плохим самочувствие, а её тред был единственно живым.
> и ты там появился.
Да
Ты влюблён в неё, а он оскорблял её. Ты из-за этого его ненавидишь.
Твое желание натягивать всё подряд на глобус конечно это да, заебись. Вот блять, тебе внатуре, сколько лет?
> Ты влюблён в неё, а он оскорблял её. Ты из-за этого его ненавидишь.
Это не верно.
> ненавидишь
Ога, прям сижу и зубы точу на него.
Его бомбаж я не воспринимаю как что то серьезное.
Меня бы скорее задело, если ее кто то всерьез и спокойно начал скажем так принижать. Ну так, с чувством, с толком, с реально холодным тоном. Тогда да, тут уже желание как вступиться усиливается. Ну неприятно становится, а тут просто челик не пойми с хуя лопнул на весь тред
Всё, нашла. Как вышло. Людей никто полностью понять не может.
Ты чё, такое выражение не слышал?
Ладно, замени его на преувеличивать, хотя тут корректнее на связывать несвязаное
Почему бы мне их не задать?
Это конечно бесполезно на 99%, но хуй знает, может у тебя прокнет очередной триггер на смену личности и ты расскажешь
Больно. Быть марионеткой или ботом легче, хотя ты это не осознаёшь.
> больно
Очень информативно.
Ты чтоле как Хохлов, по жизни не удался?
Да и бля, пока ВР нормальной нет, хуле толку другим прикидываться?
Всё равно нихуя не поменяется
> Фамилии
Эт не фамилия. А так замени на
> человек
Хуле.
А вообще ты его должен знать вроде
Факультет математики и информационных технологий.
Направление наверное прикладная информатика
Ну очевидно попытаюсь вкатиться в погромирование, может в сюрьезный матан
Почему бы не пуститься в свободное плавание в сущности самоучки?
Изучай на неофициальном уровне. Учатся не ради этих бумаг. Может, тут можно поступить как с языками, которыми можно обучаться самостоятельно, а после сдать проверку и уже получить все эти бумаги.
Но если бы они были живыми, то ты бы не смог подстраивать их под себя.
> Не смог подстраивать их под себя
Но и мёртвые я тоже не могу
> не смог
Людей я тоже не особо могу, но ничего
Мне жаль людей, которых ждёт шизофрения только из-за наследственности и которые встретятся с тобой.
> Мне жаль людей, которых ждёт шизофрения только из-за наследственности
Это у тебя?
> и которые встретятся с тобой.
Хех. Мой образ настолько негативен?
Нет. Но у матери переодически болит
Почему ты не попросишь помощь у родителей?
При чём*
Я уже писала, что не имею желания рассказывать о своём здоровье.
Но как минимум под именем Штейн ты писал что у тебя чё то вроде ноги болели, ну или саязанное с ними
Тогда сразу напишу, чтобы в дальнейшем не было тревоги. Я не хочу никак связывать себя с вашими шутками из тредов Комоки, подобных этому >>1028829 (OP), чатикотредов, да и вообще быть как-то связанной с этими местами. Моё место теперь только здесь. Считай, что я живу в своём мире, потому смейся/издевайся надо мной хотя бы не в этом месте. Я же видела, что обо мне писали pustota и тому подобное. Спасибо.
Это не проблема. Я не из тех, кто рассказывает о себе все подробности и пишет о каждом событии из своей жизни. Для вас я существую только в рамках раздела.
Не знаю. Мне некуда идти.
Извини, но нет.
Нет лол
> Но мне остаётся только перебирать варианты. За той же Декой ты, наверное, так не наблюдал, хотя и открыто заявлял, что она тебе интересна.
Да откуда ты знаешь.
Ты сам писал.
Странно. Я думала, что если человеку x интересен человек y, то x попытается наладить взаимодействие с y. Скорее всего тебе больше нравится смотреть. Вас называют сталкерами.
> наладить
Это сложно
АХУЕННО что я НЕ женского пола
Офк нет
Не злись лучше скажи ты акт или пасик?
Сюда пришло 2 разных постера. Или сделало вид, что 2. Может, у них есть какая-то связь помимо раздела, ибо время.
В любом случае, попросили уйти. Я в тред Деки, там относительно спокойно.
>Сильных индивидов трудности закаляют, слабых сделают пессимистично настроенными меланхоликами.
Тут условное деление
Открытие второго тома, думаю, не нужно объяснять?
> извини
> извини
Нужно будет определить название музыки. Подожди.
Тогда заранее спасибо.
Hello Charlotte.
> марионетка
Хз, я не смог найти чета
Я не знаю, что мне нужно писать.
Но я с тобой музыкой поделилась.
> первый
Да нет вроде
> растаял
Всмысле
Первые 5 глав можно пропустить.
> Из любой точки поселения?
Ну да
> 4 дня думала - писать, или не писать. Книгу подходящую нашла.
К чему такие долгие думы по не очень сложному вопросу?
Это связано с моим состоянием, но всё будет хорошо. Уважай слабых без змеиной души. Лучше с книгой ознакомься.
> Уважай слабых без змеиной души.
Зачем ты мне это говоришь?
> Лучше с книгой ознакомься.
Пока не до этого
Люди-змеи очень хрупки и слабы, но они умеют использовать других людей во имя собственного существования, потому они и змеи.
> Поэтому они змеи
А если использовать только определенных людей, при этом с некоторыми быть обходительным?
Тогда не пропускай. И ещё там будет использована начальная комбинаторика. Разложат азбуку Морзе. Схема. Можешь попробовать сделать это самостоятельно.
Она на самом деле и правда очень доступная и подробная. Не академическая. Буквально для тех, кто начинает знакомство с абсолютного нуля.
> Эта книга — азбука компьютерных технологий. Шаг за шагом автор знакомит читателя с сущностью кодирования информации, рассказывает об истории возникновения компьютеров, на практических примерах помогает освоить основные концепции информационных технологий, подробно излагает принципы работы процессора и других устройств компьютера.
> Издание адресовано в первую очередь студентам вузов (как гуманитарных, так и технических), а также всем, кто интересуется принципами создания и работы компьютеров.
Анализирую некоторые главы, отзывы, описание. Мне эти знания ни к чему.
Зачем меня затрагивать? Это ты связываешь себя с этой сферой. А я просто слишком глупа для неё. Тебе нужны эти знания.
Со временем ты перестанешь это делать. Если всё будет стабильно.
А почему вариант, что со временем ты грубо говоря расколешься не подойдёт?
Невозможно. Не знаю. Существуют люди, которые не любят рассказывать о себе. Это, наверное, часть их "я". Их много. Даже в этом разделе. Но ты же не пристаёшь к ним с расспросами. Много ли ты знаешь о той же Деке? А правдива ли вообще та информация, которую она даёт о себе? Вдруг у неё высокофункциональный аутизм?
> О Деке
Да. Достаточно чтобы составить о ней мнение. Оно конечно не 100% верное, но каркас есть
> правдива
Да
В любом случае я не думаю, что все те, кто рассказывают о себе за марионеткой, говорят правду. Может, кто-то боится, что правдивый он будет казаться плохим, и потому выдумывает и рассказывает о себе то, что другим может показаться хорошим. Или просто придумывают в некоторые моменты события из жизни для того, чтобы создать тему для диалога.
Ты не прав. Невозможно полностью показать себя таким какой ты есть, но и нельзя специально выстроить абсолютно другой образ самого себя без спец подготовки. Всё равно рано или поздно ситуации проявят сущность
Это дело и тема тех, кто находится вне этого треда. Не хотелось бы случайно оскорбить их в мерзком обсуждении здесь.
Просто постараемся не обсуждать всю эту психологическую часть человека и близкую любовь. Биологической вполне хватит, без мерзкого.
>По данным опросов, в результате сталкинга жертвы переживают страх и тревогу, начинают страдать паническими атаками, ночными кошмарами, бессонницей, депрессиями
>Во многих странах мира сталкинг является преступлением.
Если ты будешь пугать меня, то мне придётся убежать и тогда в этом мире не останется ни одного человека, который бы поддерживал со мной контакт. Я думаю, это комплимент для вас.
Вы точно не страдаете синдромом Аспергера?
>Отсутствие демонстрируемой эмпатии оказывает значительное влияние на социальную жизнь лиц с синдромом Аспергера.
Зачем спрашивать меня, если вы можете проверить сами?
>Синдром Аспергера — общее (первазивное; англ. pervasive «обширный, глубокий, распространённый») нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий. От детского аутизма (синдрома Каннера) он отличается прежде всего тем, что речевые и когнитивные способности в целом остаются сохранными. Синдром часто характеризуется также выраженной неуклюжестью.
> вы
И зачем внезапно на вы
Как это "интереснее"? Я давала вам ту же информацию, что вы и сами могли бы получить. Разница в том, что самостоятельно вы бы получили её быстрее. То есть "ты".
Ставь, пожалуйста, знаки препинания. Мне так удобнее.
> быстрее
От того, что я получил бы информацию быстрее, ничего бы не поменялось. Да и в целом ничего не поменялось, ибо от получения информации об этом я не заимел желания сходить к врачу.
> как это
Социальное взаимодействие.
Спасибо спасибо спасибо. Вопросительные тоже. Иногда трудно понять: спрашиваешь ли ты, или повествуешь?
Из-за меня ты ты плохо сосредоточен на своём новом окружении. Удели им больше времени/внимания.
> Из-за меня ты ты плохо сосредоточен на своём новом окружении. Удели им больше времени/внимания.
Я уделяю ровно столько, сколько хочу. Пока что они говорят о своём скорее.
Ну какая разница? Значит, изменила решение. Ты хотел идти спать.
Обиделся чтоль? Ладно, я спать. Как надумаешь - пиши, отвечу.
Хз. Просто не нравится.
На самом деле незнакомцы обращаются друг к другу на "вы", как и к сотрудникам.
> Вот именно. Нельзя исключать возможность, что ты, возможно, разговариваешь с биологическим ребёнком
Ну хз. Ты вроде ж как то живёшь один судя по всему. Значит уже не совсем верно.
> а ты ещё используешь ненормативную лексику.
И?
> На самом деле незнакомцы обращаются друг к другу на "вы", как и к сотрудникам.
Но мы то вроде не сотрудники.
Детям нельзя использовать и слушать ненормативную лексику. То есть бранные слова.
Мы незнакомцы. И мне просто так удобно.
> Детям нельзя использовать и слушать ненормативную лексику. То есть бранные слова
Ну это всего лишь формальные нормы.
> Мы незнакомцы. И мне просто так удобно.
Думаю обо мне ты знаешь нормально так.
Всё, поняла. Значит просто знакомые. Закончили.
Ну если бы тебе хотелось, ты мог бы попросить перейти в лс. Это место не вездесуще
Но я уже писала, что не испытываю необходимости и желания в близких отношениях, а даже если бы и хотела, то у меня всё равно ничего не получилось бы. Человеческие отношения - это самое последнее в иерархии ценностей, если счастье конкретного человека не определяется счастьем других, наверное.
Ты спать?
Только в этом году
> наказание
Наказание последовало чисто по хотению нного модера. Там кто чё хочет, то и банит. Да и не похуй ли?
> выдумала
Ты поди и свой пол выдумал.
> Правда, если ты так же пишешь о своём приблизительном местоположении и событиях, то день - твой враг, ночь - твой друг.
Не понял.
Что заставляет тебя рассказывать о своём приблизительном местоположении, писать о событиях из жизни, делиться ссылками на другие профили? Почему тогда сразу не пишешь своё имя и фамилию?
> Что заставляет тебя рассказывать о своём приблизительном местоположении, писать о событиях из жизни, делиться ссылками на другие профили?
Ну я хочу общаться с людьми , сближаться с ними и тд и тп.
Думаю поведение в стиле
> советский партизан в немецком тылу.
Этому явно не способствует
> Почему тогда сразу не пишешь своё имя и фамилию?
Ты не поверишь...
Но чтобы общаться с людьми не нужно писать о себе. Пример: другие разделы. Что значит "сближаться с ними" в контексте?
> Но чтобы общаться с людьми не нужно писать о себе.
Когда ты о ком-то, и кто то о тебе что то знает элементарно тему для разговора подобрать проще. Да и в целом, когда ты представляешь, пусть и не идеально точно, с кем говоришь, говорить проще.
> Что значит "сближаться с ними" в контексте?
Ну наверное, если проще говорить, то это когда ты можешь рассказать что то, что другим не расскажешь.
Слишком высокий уровень абстракции.
Вы пишите бессмысленные вещи. Раздел очень переменный. Сегодня тот, с кем вы "сблизились" - присутствует, завтра - нет. Тем более эти данные могут видеть и другие, и использовать против вас.
> против вас
Кому это надо на полуметровой доске?
Да и какой реальный ущерб это может принести?
> из незнакомцев
Знакомцы сами собой не появляются
> опасно
Ну тем не менее, за три года здесь никто меня не уязвил слишком сильно. А вот окружение какое никакое я нашел
Под наркозом, так что нет. Но приятного мало.
> Всё равно ерундой занимаетесь.
Ну эт хотя бы относительно занятно.
> Когда у вас учебный год начинается?
Штоа? Разве есть варианты, кроме одного?
А материал, связанный с вашей дальнейшей деятельностью не может быть интересным? Если вы выбрали именно эту сферу, то очевидно, что для вас эти знания должны представлять интерес.
Вы странный. Изначально предполагалось, что вы возьмётесь за политику. Или экономику. Или другие скучные вещи, где вы постоянно обсуждаете государства. Выглядело так, что вам это интересно. Возможно, вам следовало бы рассмотреть обучение в этой области.
> скучные
Это интересно.
> Взрослые дяди в пиджаках жмут друг другу руки перед фотографами и подписывают различные документы.
Да тут серьезное взвешенное мнение о политике подошло.
Зато определились, что здесь не надо обсуждать.
> В любом случае, у вас имеется 0 треда, в каждом из которых находится как минимум 0 уникальных постера. Больше -1 постеров для диалога. Беспокоиться не о чем.
Пофиксил, не благодари.
>так не бывает
И почему?
И что я должен отвечать?
Что то в стиле: Я за ТоБоЙ ШпИЕНЮ?
Но это не так. Хотя конечно зная тебя, у тебя только это из вариантов.
> устраивающей меня ложью
Лол.
> нужно
Что мне может быть нужно от того, о ком я даже представления нормального не имею
> > устраивающей меня ложью
> Лол.
> > нужно
> Что мне может быть нужно от того, о ком я даже представления нормального не имею?
Постер с этим именем. Тот тред, где было больше 4000 постов, и который исчез не так давно. Аналогичен этому треду. Активный тред с лимитом, где общались 2 постера. Он там был. Вас я там не видела.
Что он? Не вынуждайте меня постоянно "гуглить" подобное. Есть общепринятые слова. Не знаю.
А блять. Я вообще изначально не понял, о ком ты. Анониме. Он стал каким то дэбилом. Вот и всё
Не уверен, что он баба.
Будто вы пытаетесь присоединить ко мне ещё и виртуальную социофобию, хотя это выглядит глупо. До свидания.
Вот вы знаете наизусть всё окружение Алисы? Я, например, могу вспомнить только Улыбающегося Кота и Безумного Шляпника.
> То есть инструменты?
Да.
> Может, сразу проверяют аппаратурой, после того, как зашьют.
> русссссская медицина
> проверяют
> А выход из наркоза гарантирован?
100%. Не сюда, так туда.
Куда?
И если вы умрёте, то это, наверное, будет первый случай в разделе, когда кто-то из постоянных постеров погиб в действительности.
Серебряная медаль лучше бронзовой.
>При встрече с Алисой ведёт себя нетактично, поэтому главная героиня просит его «не переходить на личности».
Что в контексте значит "переходить на личности"? Это обсуждать кого-то?
Но это скорее вы, как Шляпник. Всех хотите узнать и обсудить, когда есть более интересные вещи.
Что вам мешает общаться с неодушевлёнными предметами? Или в своей голове? Так вы тоже сможете заполнять полоску, и никакие люди не нужны. Тем более, что вы предполагаете вероятность наличия у вас синдрома Аспергера.
>Не все лица с синдромом Аспергера взаимодействуют с другими людьми. Некоторые проявляют селективный мутизм, разговаривая слишком много с некоторыми знакомыми людьми и полностью отказываясь разговаривать со всеми остальными. Некоторые соглашаются разговаривать только с теми, кто им нравится.
> Что вам мешает общаться с неодушевлёнными предметами?
То, что они не ответят?
> Или в своей голове?
Лол. Спасибо, проигрывание игр в голове мне достаточно. А вообще это лишь усугубит чувство одиночества. А я не очень его люблю. Конечно порой оно даже необходимо, как отдых, но на постоянной основе - нет.
Но детей не волнует, что им не отвечают. Привычка. Написано, что формируется максимум год. И ничего не будет "усугубить". Всё будет автоматически.
> Но детей не волнует
Дети ещё даже базовые знания о мире как правило не получили. Им скажи- они во всё поверят.
Не дети тоже могут заниматься подобным. Для чего тогда все эти фарфоровые куклы с высокой стоимостью?
> Не дети тоже могут заниматься подобным. Для чего тогда все эти фарфоровые куклы с высокой стоимостью?
Могут. Но для этого нужно особое мировосприятие. У меня его нет.
Их для взрослых делают. И взрослые покупают. Даже в визуальной новелле было.
Чтобы они были мёртвыми - они изначально должны были быть живыми.
Ну хорошо. Неживые
Сайт движения закрытый. Использует домен .onion. Даже при желании мы не найдём его, наверное.
Ну возьми телеф он в следующий раз, сфотай если не себя, так свои деяния.
Мы не используем мобильные устройства, по очевидным причинам. За исключением одного.
Бля. Ну ок.
Какая идея?
Вероятно, тема вандализма и скрытной пропаганды не актуальна в Японии. Но респираторы с баллончиками и рюкзаками.
Хз. Мне тема борцунов с системой просто приелась. А так какая у них хоть мотивация?
Указать на проблемы для помощи, как Ламо Адриан.
> Ламо Адриан
Хз кто это.
А так звучит как то типично.
Наверное.
Куда пора?
Уходим на цветочную поляну с единственным деревом, где вечное солнце и тишина. Не забываем открыть чемодан!
Устраиваемся под деревом среди цветов и засыпаем.
Вы не могли бы, пожалуйста, написать названия всех известных вам "имиджборд", которые имеют похожий на этот раздел?
Этот вопрос касается вас. Этот вопрос имеет к вам отношение.
Просто "трипкод" сделайте.
Нашли. Лансекот говорит, что ему хорошо было провести с вами время, и если бы он мог, то потряс своей лапой вашу кисть. Кисть, а не руку. Я бы осталась. Прощайте, на этот раз по-настоящему.
Лучше утонуть в типичности, чем умереть от аритмии.
Пускай они и читают notepad.
В тот же миг Алиса юркнула за ним следом, не думая о том, как же она будет выбираться обратно.
Но мы должны абстрагироваться. Не затрагивать других. Решать свои проблемы, сосредоточившись только на себе.
Да, это комикс про расстройства личности, или про фобии, что-то такое. Давно видел
>презрительное отношение к другим
>поведение, целиком определяемое мыслью человека о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.
Пришлось узнать. Давно.
Вы появились, чтобы запереть, классифицировать, зафиксировать все, что не вписывалось в вашу философию рационализации Просвещения. Все должно быть понято, контекстуализировано, превращено из фей и божественности в простые, понятные куски логики и материи. Это отвратительно. И это никогда не сможет продолжаться вечно. Что-то должно было восстать в оппозиции.
Поздравляю
Чтобы голова лопнула.
______________(БАМ)___________(БАМ)__________(БАМ)_______
Скорее бы его уничтожило.
Всё.
Ich habe hier ein Detail gefunden.
Чем больше проводить времени в стабильной обстановке. Тем хуже реакция на стороннее. Просидеть 10 лет в тишине. И испугаться скрипа. Умереть от скрипа. Страха. Сердца.
Получается, что мы заперты в вечном кошмаре.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.