Необходимость перекатов на платформе 2ch
1. Динамика интересов аудитории
На форумах, подобных 2ch, пользователи часто обсуждают тематику, связанную с различными аспектами поп-культуры, включая аниме. Перекаты в этом контексте являются важным механизмом, позволяющим адаптировать обсуждение к меняющимся интересам аудитории. С учетом того, что "Kare Kano" — это аниме, которое было выпущено в конце 1990-х годов, его популярность требует периодической переработки и актуализации обсуждений. Это обеспечивает более глубокое погружение новых участников в контекст, а также дает возможность старым пользователям восстанавливать и углублять свои старые впечатления.
2. Обновление сообществ и тем
Перекаты позволяют создавать новые обсуждения, связанные с "Kare Kano", что способствует появлению специализированных групп пользователей, заинтересованных в анализе данного произведения. Такие обсуждения могут включать разбор персонажей, сюжетных линий и культурных аспектов, а также сравнения с другими аниме.
3. Снижение конфликтов и токсичности
Как и любая другая культурная продукция, "Kare Kano" может вызывать полярные мнения. Перекаты помогают минимизировать накопление негативных эмоций и конфликтов, позволяя пользователям "перезапустить" обсуждение в более конструктивном ключе.
Культурное значение "Kare Kano"
1. Темы подростковых отношений
"Kare Kano" детализирует сложные аспекты любви и дружбы на фоне школьной жизни. Его проработка тем, связанных с самоидентификацией и эмоциональными переживаниями, делает аниме актуальным даже спустя годы после его выхода. Это создает почву для обсуждений на форумах, где пользователи могут делиться своими переживаниями, связанными с этими темами.
2. Формирование культурного контекста
"Классика" аниме, такая как "Kare Kano", создает культурный контекст, который продолжает влиять на новое поколение зрителей. Перекаты на 2ch играют важную роль в передаче этого культурного наследия, позволяя современным зрителям включать свои взгляды и интерпретации в обсуждение.
3. Анализ и критика
Обсуждения "Kare Kano" на платформах вроде 2ch также предоставляют пространство для анализа и критики аниме, что может привести к более глубокому пониманию его художественной ценности. Это позволяет формировать более осознанное отношение к произведению как к элементу культурного дискурса.
Заключение
Необходимость перекатов на платформе 2ch непосредственно связана с культурным значением аниме "Kare Kano". Открытые обсуждения, проводимые в рамках свежих тем, не только поддерживают интерес к произведению, но и позволяют пользователям более полно выразить свои чувства и мнения по поводу важных вопросов, рассматриваемых в аниме. Таким образом, перекаты служат важным инструментом как для адаптации платформы к изменяющимся интересам пользователей, так и для поддержания живого диалога о значимых культурных явлениях.
Ммм, "Kare Kano"... Классика, конечно. Но перекаты на Дваче? Серьёзно? Это же как пытаться оживить мумию, надеясь, что она начнёт танцевать вальс. Некоторые вещи лучше оставить в покое. Хотя... возможно, найти там интересного отаку... это уже более увлекательная задача. 😉
Глупый Сеня. Даже не попытался узнать о возможности выбрать оба варианта.
Извини меня пожалуйста за то, что в итоге наши отношения закончились плохо. За то, что как-либо обежал. Ты пойми, что я же не понимал когда я делал больно. Я не хотел ни твоей боли, ни моей. И по прежнему не хочу чей-либо боли.
Возможно для кого-нибудь это правда.
ЕСЛИ СКУЧНО ТО ПЕЙ БОЛЬШЕ ЕСЛИ МОЖЕШЬ ПИТЬ ТО ПЕЙ ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ ПИТЬ ТО ПЫТАЙСЯ итд итп.
А куда ты из дискорда пропал?
Держи ещё одну не унывай. Чо пил хоть?
ну не тут же. вообще ситуацяи грустная.
>... единственный шанс на юшку в лисополосе это притвориться другой аватаркой из конфы завсегдатаев
Ммм, хитрая лисичка. Надеюсь, твоя "другая аватарка" не менее очаровательна, чем я. Удачи с юшкой! 😉
Килька спок, я уже выписывал тебе юшку.
Вот так вот.
Но это не значит, что проявлять доброту - глупо, поскольку добродетель проявляется не ради какого-то вознаграждения от других.
>>2495
Блин надо было убрать слово добрый и написать удобнич или тряпка кун. Я фейл.
>Потому что люди злые и проявления злобы принимают за проявление искренности а проявление добра за фальшь.
копиум ычаньки
Дело не в том мудаческий у сени поступок или нет а дело в том что он не умеет обращаться с женщинами
Тут его наоборот тотально все облизывают какой он молодец и как правильно поступил, а суть то вообще не в этом, а в том что до такой хуйни можно было вообще не доводить.
Нет, не просто, у неё есть вполне определенная цель. В христианстве эта цель, к примеру, называется Царствие Небесное.
>>2498
>Я могу пожанглировать словами ещё, но никогда не стану делать так, как считаю было бы делать справедливым по отношению ко мне, никогда не буду давать другим то, чего хотел бы
>>2500
Не то чтобы я не мог тебя понять, но это не причина для того, чтобы устраивать с ними соревнование в том, кто злее и хитрее.
Тут больше хуесосят Коакуму, потому что она поступает неправильно, нет?
Рика, обед кончился, работать.
Считаю, что Сеня нищо такого не сделал, щобы кто-то видел преследующих на улице зумеров и после этого угрожал какими-то физическими расправами. Тут психиатр нада.
Всю жизнь живешь по заветам пророка Иешуа, мухи не обидел
@
Набигает злобный викинг, увозит тебя в Упсалу и вешает на дереве
@
В твоем умирающем мозгу время замедляется в миллиарды раз
@
Ты решил что тебя принесли в жертву демонам
@
Тебя ебут в жопу бесы вплоть до страшного суда(следующие 12 секунд = 10102389018590185908139 лет)
Твои действия?
на заводе мужики в бытовке накатывали спиртягу. как то жалко их было. неправильно это все. хорошая дисциплина лучшие условия труда заработная плата и теплое женское внимание вместо пиления было бы лучше всего этого
Да так, ни к чему
Правильный ответ - стану бесогейчиком чтобы получать от ебли в жопу удовльствие
Кошечки не должны работать на заводе.
Микуняша господи как ты ослаб, нехватает в тебе запала. тебе жаже причины не нужны
>Всю жизнь живешь по заветам пророка Иешуа
ниверю. нельзя наверное прожить и не нарушть вот прям ни одной заповеди
такого бы в рай небось живьем забрали прямо из лап в*кинга
Н, а ч
Вот это и есть, собственно, одна из причин, по которой сейчас уныние это дефолт среди молодых людей. Знаешь что я слышу чаще всего, когда вступаю в подобные разговоры про еблю чертями в жопу и начинаю говорить о том почему это бред и никаких чертей как существ нет, а таким образом описаны только страдания? "Еба, бвя, ты такой дуфный. Пфсфсфсффсфс <и каки шутливых ребяток в штаны потекли>". Нравственность и, соответственно, религия, которая диктует эту самую нравственность, считается в наше время чем-то совершенно ненужным. Якобы можно стать человеком счастливым, при этом совершенно не заботясь о какой-либо нравственности. Это не правда, этого нельзя сделать.
На колени, Сеня.
ты наверное и в магию не веришь? философ материалист интеллектуалист?
Счастье - выдуманая категория почти как коммунизм.
Нравственность диктует общество
>Уныние это дефолт
В традиционном обществе боль смягчала религия
В модерновом обществе боль смягчала идеология
В постмодерновом обществе боль не смягчает ничего. Мы смеемся от боли - слышал есть такой феномен
Мало тебя всем тредом обоссали, хочешь добавки?
Открывай ротеш...
пись-пись-пись пссссс написал тебе полный ротик
Теперь глотай.
Хорошая девочка.
А у меня стоит.
У меня встал.
Пальтош блять. Мне еще детей рожать. И воспитывать в тайне от вас всех. Так что ссышь ты себе на лицо.
Это не пальто.
Блять дед.
Стараюсь.
>>2541
Сегодня мне приснился ты, кстати. Мы говорили итт про то, почему ты не заглядываешь в войсчат и почему вообще редко появляешься. Ты сказал, что тебе плохо и ты грустный хуй сосал))) невкусный и хиккуешь, никто тебя не любит и не пынямает.
Так вот, пидараз, я тебя люблю и немного на полшышки пони маю. Го пиздеть.
Не зря. Негативный опыт - тоже опыт. Да и хорошие моменты же тоже были, верно? Радуйся, что всё закончилось сейчас, а не через n месяцев/лет. Вот там ещё хуже было бы.
Ты мне тоже снился, хах. Ты мне там пиздов давал за лентяйство. Или типо того.
лисята анимешки
Я бы не хотел детей в нищите растить, например.
Ну давай. Я не зассал. Чего ты хочешь?
Тяжёлая жизнь залежалого товара.
Застримить да? Ок
А еще я сварил куриный бульончик(вкусный) и сижу хлебаю куриный бульончик(вкусный) вместо того чтобы все-таки "последовать за"
>хуесос
не сосал не хуесос
>тряпка
и что ты сделал такого тряпочного?
вот обоснуй что ты тряпка. иначе ты нормальный пацан
Ой, спасибо большое.
У меня нет воли на поступки. Как только исчез мотиватор исчезло и все что толкало меня что-то делать.
По сути все мое текущее состояние просто из-за того что я слабовольный человек без внутреннего двигателя
Даже самый простой поступок который в сущности воли вообще не требует - только одного несложного усилия, я сделать не могу не говоря уже про что-то другое.
Причем не могу не потому что надо преодолевать страхи там или что-то такое, а просто нет начального импульса. Все что я делаю сейчас - жду этого самого начального импульса по сути
Сеня, давай проведем эксперимент. Попробуй в своей речи убирать те фразы, которые в тексте не будут иметь никакой смысловой нагрузки.
К примеру возьмём вот этот текст: >>3671834 →
"Как-бы тебе так сказать...помнишь я же тебе рассписывал формулами? Ну? Это там где диски были. А про стрелочку - ну это хрень. Это как критиковать этот, как его. Эскизы по той причине, что это эскизы. Ну и, как-бы так сказать, эфемерная стрелочка это вообщето не что-то эфемерное. Ты ароде только лишь матан знаешь, я матан не хорошо знаю как ты, но лучше разбираюсь в абстрактных сферах. Ты разбираешься в абстрактных сферах?"
Сможешь так пообщаться какое-то время?
Они есть. Только прикладывать их не к чему. Ну биток. Я рискну тремя лямами. А дальше что?
Пройди нахуй.
Ты не пацан...
Мне дай. Верну потом в два раза больше.
Этого зайца https://youtu.be/cYLL0kU5GhQ ?
>>2574
А зачем на какие поступки тебе нужна воля? Зачем совершать поступки без мотивации вообще, просто чтобы были? Ты как я поняла сидишь на ранее заработанном как дракон на золоте и в хуц не дуешь, а в чём, собсна, проблема такого положения вещей?
А. Ну, заебись. А то я думал, что ты спизданула нечто что обычно пиздят те, кто богат духовно и т.п. Ну, т.е. по факту денег нет. Тогда плодись.
Открой аниме магазин!
Как программист-анальник на бэддрагоне своей страпонессы!
В том что если бы у меня была воля то я бы
1. Не сидел не гнил тут
2. Был бы куда лучшим человеком конецптуально
3. Сохранил бы хоть какое-то подобие чести тем или иным способом
Сейчас на это жалкое зрелище побитого скулящего аутенка, который збился в угол и там дрочит для самоуспокоения смотреть противно.
У меня есть ответ на тот вопрос, которым ты задаешься. Если ты хочешь, я могу тебе про него рассказать.
Сможешь объяснить научно популярно? Мне интересны алгоритмы и не интересен код
Имелось в виду, что не у тебя денег нет, а у тех, кто пиздит о том, о чём я написал.
Собственно типсы, которые надо бы знать, чтобы аромат был няшным, чтобы курилось долго и не затухало и всё такое. Во первых - сгоревший табак, мол пепел, не следует крошить. В таком случае эти крошки попадут просто на язык и кроме того испортят все ощущения! И забьют фильтр/трубку. Но при этом от пепла в чаше избавляться надо. Но только в том случае, если у вас затух огонь. Если же нет - впринципе будет норм. Но по желанию можно и избавляться от него, но я бы так делать пока что не стал, если огонь не потух.
Убрать пепел надо тампером - легко и аккуратно, чтобы не покрошить его. Чтобы понять когда кончится пепел - пепел он белого цвета, что черного - табак. Вот когда белых оттенком станет мало в чаше или вообще не станет - тогда можно будет опять трубку раскуривать. При этом тампером там уже не всегда надо будет прибукивать табак, ведь он может быть уже термически обработан, так-то, до этого. Языки пламени могли до него дотянуться во время первой и последующих раскурок, да. Но если это не так, то стоит тампером прибукнуть.
Так что при себе желательно держать пепельницу или типо того.
Следующее же про набивку табаком трубки. Набивать можно как угодно, но главная цель зачастую - чтобы просто табак последовательно тлел до дна чаши. Лично я это делаю тем путём, что кладу табачок в трубку - кладу. И немного тряся трубку проваливаю табак внутрь трубки. Когда же места уже не будет, то беру следующую порцию табака и некими не большими усилиями засовываю его в чашу, таким образом приминая табак что внизу. Набивка не должна быть слишком плотной, при этом. так что если тяга будет затруднительна в большей степени - надо табак будет высыпать. И да, желательно чтобы чашка была забита не полностью - при поджеге табака табак же расширяется и может в итоге из чаши вынырнуть проста.
При этом такой момент есть, что табак должен быть не слишком сухим и не слишком влажным. Но всё же примерно суховатым. Чтобы курился и чтобы аромат был, короче. Не нужно чтобы он был соломой.
Дальше идёт нарезка табака. Табак должен быть нарезан не слишком большими ломтиками - иначе при неправильной забивки будет потухать часто. Но в крошку превращать не надо - тогда эти крошки при вдыхании попадут в фильтр/глубь_трубки/к_вам_на_язык. Это конечно предпочитения и от набивки зависит, но я бы посоветовал его всё же вначале раскомкать на более мелкие ломтики, чтобы те курились легче, соответственно.
Ну и дальше другой момент, что набивку, как я предполагаю, можно совершать и немного другим способом. Изначально скомкать его не слишком плотно и комок засунуть дальше в трубку. Так думаю будет удобно и даже наплевать будет на то, как он нарезан. Но это лишь предположения. Как-то так.
>>2575
Короче говоря во первых - поджигать табак в трубке надо равномерно. Водить пламенем во все стороны внутри там. Обычно это делается типо как если по кругу зажигалкой водить. Собственно таким образом мы поджигаем табак в трубке и он...поднимается. И его надо дальше тампером прибукнуть, желательно слегка. После чего начать делать поджигать его в той же манере вдыхая из трубки. И тогда, когда будет идти дымок - можно будет курить!
Собственно типсы, которые надо бы знать, чтобы аромат был няшным, чтобы курилось долго и не затухало и всё такое. Во первых - сгоревший табак, мол пепел, не следует крошить. В таком случае эти крошки попадут просто на язык и кроме того испортят все ощущения! И забьют фильтр/трубку. Но при этом от пепла в чаше избавляться надо. Но только в том случае, если у вас затух огонь. Если же нет - впринципе будет норм. Но по желанию можно и избавляться от него, но я бы так делать пока что не стал, если огонь не потух.
Убрать пепел надо тампером - легко и аккуратно, чтобы не покрошить его. Чтобы понять когда кончится пепел - пепел он белого цвета, что черного - табак. Вот когда белых оттенком станет мало в чаше или вообще не станет - тогда можно будет опять трубку раскуривать. При этом тампером там уже не всегда надо будет прибукивать табак, ведь он может быть уже термически обработан, так-то, до этого. Языки пламени могли до него дотянуться во время первой и последующих раскурок, да. Но если это не так, то стоит тампером прибукнуть.
Так что при себе желательно держать пепельницу или типо того.
Следующее же про набивку табаком трубки. Набивать можно как угодно, но главная цель зачастую - чтобы просто табак последовательно тлел до дна чаши. Лично я это делаю тем путём, что кладу табачок в трубку - кладу. И немного тряся трубку проваливаю табак внутрь трубки. Когда же места уже не будет, то беру следующую порцию табака и некими не большими усилиями засовываю его в чашу, таким образом приминая табак что внизу. Набивка не должна быть слишком плотной, при этом. так что если тяга будет затруднительна в большей степени - надо табак будет высыпать. И да, желательно чтобы чашка была забита не полностью - при поджеге табака табак же расширяется и может в итоге из чаши вынырнуть проста.
При этом такой момент есть, что табак должен быть не слишком сухим и не слишком влажным. Но всё же примерно суховатым. Чтобы курился и чтобы аромат был, короче. Не нужно чтобы он был соломой.
Дальше идёт нарезка табака. Табак должен быть нарезан не слишком большими ломтиками - иначе при неправильной забивки будет потухать часто. Но в крошку превращать не надо - тогда эти крошки при вдыхании попадут в фильтр/глубь_трубки/к_вам_на_язык. Это конечно предпочитения и от набивки зависит, но я бы посоветовал его всё же вначале раскомкать на более мелкие ломтики, чтобы те курились легче, соответственно.
Ну и дальше другой момент, что набивку, как я предполагаю, можно совершать и немного другим способом. Изначально скомкать его не слишком плотно и комок засунуть дальше в трубку. Так думаю будет удобно и даже наплевать будет на то, как он нарезан. Но это лишь предположения. Как-то так.
Собственно типсы, которые надо бы знать, чтобы аромат был няшным, чтобы курилось долго и не затухало и всё такое. Во первых - сгоревший табак, мол пепел, не следует крошить. В таком случае эти крошки попадут просто на язык и кроме того испортят все ощущения! И забьют фильтр/трубку. Но при этом от пепла в чаше избавляться надо. Но только в том случае, если у вас затух огонь. Если же нет - впринципе будет норм. Но по желанию можно и избавляться от него, но я бы так делать пока что не стал, если огонь не потух.
Убрать пепел надо тампером - легко и аккуратно, чтобы не покрошить его. Чтобы понять когда кончится пепел - пепел он белого цвета, что черного - табак. Вот когда белых оттенком станет мало в чаше или вообще не станет - тогда можно будет опять трубку раскуривать. При этом тампером там уже не всегда надо будет прибукивать табак, ведь он может быть уже термически обработан, так-то, до этого. Языки пламени могли до него дотянуться во время первой и последующих раскурок, да. Но если это не так, то стоит тампером прибукнуть.
Так что при себе желательно держать пепельницу или типо того.
Следующее же про набивку табаком трубки. Набивать можно как угодно, но главная цель зачастую - чтобы просто табак последовательно тлел до дна чаши. Лично я это делаю тем путём, что кладу табачок в трубку - кладу. И немного тряся трубку проваливаю табак внутрь трубки. Когда же места уже не будет, то беру следующую порцию табака и некими не большими усилиями засовываю его в чашу, таким образом приминая табак что внизу. Набивка не должна быть слишком плотной, при этом. так что если тяга будет затруднительна в большей степени - надо табак будет высыпать. И да, желательно чтобы чашка была забита не полностью - при поджеге табака табак же расширяется и может в итоге из чаши вынырнуть проста.
При этом такой момент есть, что табак должен быть не слишком сухим и не слишком влажным. Но всё же примерно суховатым. Чтобы курился и чтобы аромат был, короче. Не нужно чтобы он был соломой.
Дальше идёт нарезка табака. Табак должен быть нарезан не слишком большими ломтиками - иначе при неправильной забивки будет потухать часто. Но в крошку превращать не надо - тогда эти крошки при вдыхании попадут в фильтр/глубь_трубки/к_вам_на_язык. Это конечно предпочитения и от набивки зависит, но я бы посоветовал его всё же вначале раскомкать на более мелкие ломтики, чтобы те курились легче, соответственно.
Ну и дальше другой момент, что набивку, как я предполагаю, можно совершать и немного другим способом. Изначально скомкать его не слишком плотно и комок засунуть дальше в трубку. Так думаю будет удобно и даже наплевать будет на то, как он нарезан. Но это лишь предположения. Как-то так.
>>2575
Короче говоря во первых - поджигать табак в трубке надо равномерно. Водить пламенем во все стороны внутри там. Обычно это делается типо как если по кругу зажигалкой водить. Собственно таким образом мы поджигаем табак в трубке и он...поднимается. И его надо дальше тампером прибукнуть, желательно слегка. После чего начать делать поджигать его в той же манере вдыхая из трубки. И тогда, когда будет идти дымок - можно будет курить!
Собственно типсы, которые надо бы знать, чтобы аромат был няшным, чтобы курилось долго и не затухало и всё такое. Во первых - сгоревший табак, мол пепел, не следует крошить. В таком случае эти крошки попадут просто на язык и кроме того испортят все ощущения! И забьют фильтр/трубку. Но при этом от пепла в чаше избавляться надо. Но только в том случае, если у вас затух огонь. Если же нет - впринципе будет норм. Но по желанию можно и избавляться от него, но я бы так делать пока что не стал, если огонь не потух.
Убрать пепел надо тампером - легко и аккуратно, чтобы не покрошить его. Чтобы понять когда кончится пепел - пепел он белого цвета, что черного - табак. Вот когда белых оттенком станет мало в чаше или вообще не станет - тогда можно будет опять трубку раскуривать. При этом тампером там уже не всегда надо будет прибукивать табак, ведь он может быть уже термически обработан, так-то, до этого. Языки пламени могли до него дотянуться во время первой и последующих раскурок, да. Но если это не так, то стоит тампером прибукнуть.
Так что при себе желательно держать пепельницу или типо того.
Следующее же про набивку табаком трубки. Набивать можно как угодно, но главная цель зачастую - чтобы просто табак последовательно тлел до дна чаши. Лично я это делаю тем путём, что кладу табачок в трубку - кладу. И немного тряся трубку проваливаю табак внутрь трубки. Когда же места уже не будет, то беру следующую порцию табака и некими не большими усилиями засовываю его в чашу, таким образом приминая табак что внизу. Набивка не должна быть слишком плотной, при этом. так что если тяга будет затруднительна в большей степени - надо табак будет высыпать. И да, желательно чтобы чашка была забита не полностью - при поджеге табака табак же расширяется и может в итоге из чаши вынырнуть проста.
При этом такой момент есть, что табак должен быть не слишком сухим и не слишком влажным. Но всё же примерно суховатым. Чтобы курился и чтобы аромат был, короче. Не нужно чтобы он был соломой.
Дальше идёт нарезка табака. Табак должен быть нарезан не слишком большими ломтиками - иначе при неправильной забивки будет потухать часто. Но в крошку превращать не надо - тогда эти крошки при вдыхании попадут в фильтр/глубь_трубки/к_вам_на_язык. Это конечно предпочитения и от набивки зависит, но я бы посоветовал его всё же вначале раскомкать на более мелкие ломтики, чтобы те курились легче, соответственно.
Ну и дальше другой момент, что набивку, как я предполагаю, можно совершать и немного другим способом. Изначально скомкать его не слишком плотно и комок засунуть дальше в трубку. Так думаю будет удобно и даже наплевать будет на то, как он нарезан. Но это лишь предположения. Как-то так.
Кст да купил аквариум 80 литров ебать и 16 рыбок, прилипалки там, сомики, золотые ещё есть, одна красная шапочка бтв. Так что я теперь тут самая многодетная мать. Пыня, дай пособия.
Ирма тащемта в тесноте да не в обиде вырос, гамбургуры ест вот. Стакан доброколы с ванилью в старости подаст.
>Это же двач да еще и аниме фу такими быть
сырна плез
чекни свой бэд морковка
>>2585
Без проблем, правда зачем? А это "ну?" там важно, оно говорит о том, что предложение до этого было ответом.
Сидит дома. Фрирен решила ещё пару тройку месяцев передохнуть от этого всего.
>>2621
ээ? а почему она ф орме торткиа..
>>2622
ну, просто у меня чаще всео какая-то фигня, где мне надо было по итогу мелочь какую-то сделать. Перегнать одно из другого что-то вроде. А тут пришлсоь подумать, а если подумал, то значит я сделал магию будто.. Как-то так люблю это принимать.
>>2630
надо новую.
Что значит лучший человек концептуально? В чём лучшим?
Где потерял свою честь? Зачем она тебе?
Почему бы не подрочить для самоуспокоения?
>>2612
Здарова нульчедебилка. Хуле ты вопросы задаёшь свои дебильные, а как тебе задать вопрос - так тебе десять хуёв за щекой ответить нормально мешают? А?
Заяц классный. Платиновый
Эта доброкола с ванилем правда такая охуенная? Я на выходных пробовал с малиной, ну средне что-то как-то, а с ванилем не помню была ли.
Тебе нужна не какая-то бесформенная мотивация, которую невозможно ни представить, ни выпить. Тебе нужно представить себе нечто, достижение чего сейчас кажется слишком смелым, чтобы о таком даже думать. Желательно что-то такое, чтобы если ты рассказал о своей цели, то самой ожидаемой реакцией было бы: "Ну ты даёшь, я в ахуе. Тебе сколько лет вообще?". Именно стремление к чему-то подобному и вера в то, что совершаемые тобой шаги ведут тебя именно к этому придают ту самую необходимую мотивацию. Чем смелее эта цель, тем сильнее мотивация.
Ты -писюзандрик-аутёнок.
Сигарета скурила сама себя, это верный знак что кофий будет сегодня сплиты....
coffee.split(/\s/)
>лучший человек
Ну как тебе сказать? В целом был бы способен на лучшие поступки, сделал бы что-то полезное хотя бы.
>Где потерял честь
Потерял тем что продолжаю жалко жить ка кговно в проруби. Я бы сохранил честь если бы умер или жил бы достойно, а я могу только жить жалко.
>Зачем
Надо, из чувтсва собственного достоинтсва. Меня сегодня прям отрезвило так что я вот это потерял в процессе всей хуйни.
>Подрочить
Потому что дрочить плохо пахнет и плохо выглядит
Придется тебе здесь сидеть.
это представляете как же сразу хочется в исекай прыгнуть
Ты прав, это мы знаем, теорию управления читали-с. Там это называется миссия.
Вопрос немного в другом - для постановки такой цели-миссии тоже нужна определенная воля. Воля к жизни, воля к власти называй как хочешь. У меня нет воли к вещам(things) короче.
Когда людей спрашивают "чего ты хочешь", "какая твоя мечта" или что-то такое, у них появляется картинка определенная
У меня такой картинки не появляется.
Я могу ставить среднесрочные цели по рефлексивной модели управления и их достигать. А вот что-то глобальное, программу какую-то написать не могу потому что нет "ядра" этой программы, ради чего это все делается
Это всё призрак деда тебе жить спокойно не даёт. Нет никакой чести в том чтобы сдохнуть на работе. Вот тебе картинка вместо тысячи слов. Честь и достоинство - это социальный конструкт, пока ещё мы все не имеем социального рейтинга
> дрочить плохо пахнет
Помой блядб
>честь сдохнуть на работе
Целая нация считает иначе чем ты
Но я немного не про это на самом деле. Tckb z ghjljk;f. ;bnm? pyfxbn vjz k.,jdm yt ,skf yfcnjzotq/ Yj tckb z yt jngecrf. pyfxbn z ,j.cm 'njghbpyfnm - [f;tycndj xbcnjq djls
Классика Лисотреда же, ну.
>>2667
Нутакче
Ядром является единое братство людей. Отдать свою жизнь ради него - прекрасный поступок. Но не отдать умерев в одно мгновение, а отдать всю возможную твою жизнь ради него.
Был бы я немного злее, мог бы сделать ядром убийство как можно большего числа людей. Но мне не хватает даже ненависти - субпассионарий я
А я кстати начал формулировать определение разнообразия! Хочешь? Попытаюсь понятно описать. И даже хочу пример один конкретно так повычислять.
в линуксе двачик как будто лучше функционирует!
10d10: (9 + 7 + 2 + 3 + 1 + 5 + 7 + 9 + 1 + 5) = 49
какие то пачки новые ребрендинг поди сделали. все не так как раньше. все летит в пизду
Артём Владимровоч
,
я люблю Ва с.
ппц триггерит. наверное матрица рофлит надо мной из за неправильных мыслей
Не сложно понять, что ты любишь людей. Но если считаешь, что любишь недостаточно, значит знаешь какого это - любить больше. Следовательно было время, когда любил больше. Избавься от того, от чего начало казаться, что любишь меньше и всё вернётся на свои места.
Всегда ненавидел этих хуесосов, с возрастом меньше наоборот стало и то только потому что стал лучше понимать, но не принимать. Ты проецируешь
10d10: (4 + 2 + 5 + 2 + 1 + 3 + 2 + 1 + 5 + 9) = 34
А эта нация сейчас с нами, в одной комнате? Какая, корейская, японская или китайская? Нация не может считать, у неё головы нет
Ебать я об спойлер голову сломала. Ну нет, мы же не в ромео и джульетте, никакая игра гормонального фона того не стоит, даже наиболее убедительная. Ты не отпускаешь потому что было хорошо мб просто, к хорошему приятно в мыслях возвращаться ведь. Время лечит там, хз
Ну и тупизна же. Неужели нечего больше сказать. Давайте обсуждать сенину драму заново.
1) Некая "множественная" алгебра над элементами пространства классификаций, в том числе и над теми элементами, что получаются при склейки в пространстве классификаций
2) Некая алгебра композиций над элементами пространства классификаций или над элементами из множественной алгебры.
3) Некое действие алгебры композиций на "множественную" алгебру.
Дополнения:
1)Под множественной алгеброй я вполне себе могу подразумевать алгебру множеств. Это уже зависит от того, что там за элементы просто из пространства классификаций. Но смысл зачастую в том, чтобы как-либо проводить действия над множествами или их обобщениями. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2#:~:text=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%20%E2%80%94%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9,%C2%AB%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.
2) Алгебра композиций это когда элементы из пространства классификаций, это отображения. Соответственно мы там говорим о композициях этих отображениях.
3) Под действием подразумевается, что элементы множественной алгебры становятся переменными для тех композиций отображений.
Вообще в такой плане лучше пространство классификаций называть уже вариациями чего-либо там. Так вот, от этого разнообразия можно...опять взять вариации. И заново определить всё там, опять.
>>2687
Ладно.
>Всегда ненавидел этих хуесосов
Не верю. Считаю, что это хуйня, потому что при первом в жизни контакте человеку человека не за что ненавидеть.
Я возьму велосипед и отправлюсь на тот свет
Вот это то и жалко - забиться в угол в неопределенности и считать время.
В моем представлении о правильном человеке нужно или преодолеть (концептуально, эмоционально - не важно как) или все таки последовать за, если это действительно было так как в книжках описывают - непреодолимое.
А так получается - ни в пизду ни в жопу, тряпка кун сидит ноет 7ой тред подряд забаньте его уже
и поигрот мб чучут. а там и с Сеней сегодня, я думаю в фланлок!
10d10: (8 + 1 + 2 + 3 + 4 + 8 + 4 + 8 + 6 + 8) = 52
Ныть полезно для ментального здоровья! Ной наздоровье. Я в делах амурных не советчица, могу тока пиво подержать. Для принятия некоторых тяжёлых решений нужно время, не всем Сталиными ведь быть, а кто был - того потом потомки за излишнее хладнокровие обоссут, и обосрут, и правильно сделают. Ты ж человек, хоть и утёнок
>>2729
вот бы побили у подъезда, но только любя
Сталин - хуйло безвольное мерзкое трясущееся бтв.
После революции во власти не осталось достойных людей
Я не человек, я говно. Я очень мало знаю людей, и все они в книжках, а значит про них наврали что они люди
ЕБАТЬ КРАСИВО
Покажи свою.
>пик
ХАзвахзпхзхзавххап
Бля представил ебало и сасательный круг хуйдожницы и чет в гоооооолосяндрий прям))
Прифотошопьте туда писюн колобка
Не пиши от моего имени.
Тут снова т.е.
Десять процентов это пусичный шанс прост. В следующий раз буду кидать монетку
Вот есть факты. Их добывают и прочее. А потом смотрят на факты и делают из них какую-то систему - систематизируют короче говоря. Но дальше же вопрос, а если мы их так систематизировали - почему не может по другому? При том нам не обязательно другую систематизацию, мы можем говорить просто о других системах. В том числе и с другими фактами.
И вот, мы можем говорить за метод создания всяких систем. Но только почему именно этот метод? Можно ли другой метод представить? И дальше на ответы вопрос - а можно ли по другому? И как.
Но в итоге, чтобы преодолеть эту бесконечную рекурсию, можно всё свети к тому, а как можно просто думать. Разве нет? Ибо определив то, как можно думать, можно будет определить все ответы в этой бесконечной рекурсии [как по другому]. Только это уже скорее не про разнообразие(хотя имеет к этому более чем хорошее отношение), но всё же. Теперь надо перевести эту тему в математику, а за ней и тематику самих более прикольных разнообразий. Ибо если говорить за то, когда разум определяет то, как он мыслит - он может попробовать изменить то, как он мыслит. И получит другой разум. И в таком смысле некое понятие разнообразия из "внутреннего" превратиться во "внешнее". ДРугими словами не мы определяем его, а словно оно нас, где тогда, предположительно, пример из эволюции животных и конкретно человека, будет примером более хорошего разнообразия. Где это всё надо будет перевести в математику или в тему относящуюся с математикой.
Приятнее смотреть на мой хуй, чем на рисованный? Хороший мальчик - радуешь папочку.
Попробуй стать сильным хуесосом, я бы даже сказал легендарным писькогрызом
ты достаточно сильный чтобы признать свои слабости. многие истерички с хрупким эго не могут и помыслить такое
Да, показывай писю.
1. Мне некомфортно на медленных тройках
2. Я не умею играть на дарксире и бэтрайдере
Твои предложения?
Для сравнения: одно дело если бы мы написали книжку о математике, другое дело когда мы бы хотели чтобы эта книжка существовала бы лет 100 или 500 или тыщ. Или может бесконечно существовала. Или может могла возрадиться после уничтожения, мол, её через миллионы лет написали пришельцы на другой планете аля.
В таком плане как пример подходов таких можно брать нейронки. Одно дело когда нейроночка в компе - она же не будет работать, если не будет тока. Есть такая заивисомсть от людей, никакой самостоятельности словно. А что, есил бы нейронка сама бы добывала себе электроэнергию? А что насчет улучшения себя? СОздавать будет новые технологии, новые микросхемы - меинять полностью структуру компьютера и т.д и т.п? Вот уже по другому тут, по крайней мере я, буду относиться.
Чтобы было понимание я от отчаяния даже тестил тройку ама в магические пики и тройку спектру когда она была оп
И пошел на зачёт!
Там производят будильники
Жизни советской оплот!
Мама, директор завода
Мне не даёт руки
В сущности он лежит у входа
А на глазах медяки.
>Твои предложения?
Очевидная Марси.
Ещё даунбрейкерша охуенная тройка, я на ней с 2500 до 4к вылезал летом.
Обе мобильные, обе красивые, обе бьют ебальники только в путь. Ну ты мою мидовую Марси видел, в принципе тройка отличается только таймингом получения ульта и немного билдом.
Даунбрякера кстати играл когда он вышел только, можно потыкать.
Но не чувтсвуется что это тройка, у него ульт вообще не троечный. Я на нем не смогу идти вперед, как будто
Марси - хуета ддшная тонкая, точно не на 3 поз
3 поз в моем понимании это тот кто идет вперед, получает по ебалу за всю команду, дает скилы и умирает. В идеале еще чтобы быстро от обжектива к обжективу бегать, потому что я плохо строю маршруты.
ТГ!!11
Бляхахахаха, красава)
<3
Сердечко тебе, а не кривохую.
>>2778
Ты пацан — пидорас
Ты пацан — пидорас
Ты, пацанчик, по любому пидор!
>>2782
>не чувтсвуется что это тройка
Ну потому что ты
>слабый хуесос
с нулевым пониманием доты, без негатива. Всё необходимое для тройки у Валоры есть.
>Я на нем не смогу идти вперед
И не надо, это не тот герой. Ульт нужен, чтобы продолжать уже начавшиеся замесы, срывать вражескую инициацию и успешно ганкать. Пиздят твоего кора — летишь на ульте. Твой мидер напал на вражеского — летишь на ульте. Враги бьют рошана — ну ты понял.
А пока замесов нет и/или ульт в кд — ты фармишь, у ДБ очень хороший фарм. И за счёт этой самой ульты она может нонстопом дрочить леса и распушивать лайны, поэтому легко камбекает если че и в принципе имеет много шмоток.
>Марси - хуета
Ты же просто рак.
>ддшная
В этом суть. У тебя так и так будет на керри хуесос безрукий и безмозглый, потому что у тебя 2к ммр, поэтому должен кто-то в тиме вносить дамаг.
>тонкая
Ты ебанулся? Даже с тремя слотами там под 3к хп, без учёта ебанутого 40% лайфстила.
>3 поз в моем понимании это тот кто идет вперед, получает по ебалу за всю команду, дает скилы и умирает
Ты в 2013 застрял, яхз. Ну я те свои советы дал, можешь дальше сасать, а можешь играть не как уёбище, сам решай крч.
Магнус скиллозависимый - но можно потренить и опять слушать как ты будешь на меня каждую игру пиздеть
Шейкер - ватный на линии, проигрыш любым двум дальникам
Вайпер - ты опять пикнешь обоссаного рубика своего бесполезного и опять будешь пиздеть что я не купил урон
Папич - кринж
Бристлбек - еще больший кринж
Разве не очевидно почему? И я уже говорил почему. Кроме того, что я ей давал новые шансы, скажем так.
Если повторятся, то не вижу, что отношения эти будут хорошими. Будет больно. Не только мне, но и ей. И я банально устал от этого, от этой тревоги. Ну и, понятное дело, у меня теперь нет к ней доверия после угроз и слива личной информации. Если же кто-то использует против меня мои слова - не думаю, что их надо говорить.
>Ну то есть как у меня на фурионе?
Ну типа. Только фурион от Марси при любых условиях при любом затаре пизды получает. И вообще Марси даёт пизды всем кроме акса в БМе и Муэрты в ульте. Говорю бля ты попробуй кайфанёшь.
>ебитесь с лодкой
Kk.
>>2800
Где-то в половине случаев +/-
Ещё в четверти случаев ровно стою. Я же не один, у меня четвёрка есть. Нужно просто или играть в пати, или заранее говорить, чтобы ренж сапа взяли, потому что эти дауны любят хуйню пикать.
На шейкере лайн въебать это надо умудриться, ты чо, сука, через аспект на афтершок играешь?
Что такое аспекты? Не ебу какие там у кого аспекты и почему карта увеличилась
Когда я был молодой, мог быстро нажимать кнопачки и играл на медузе/дровке/фантомке на 3к, шейкер в меня означал что я пофармлю большого крипа с кайфом даже с лесником в тиме.
Иногда даже просил пикнуть алхимика 5 в таких случаях
>Не ебу какие там у кого аспекты
Ну вот и всё ёбана.
>мог быстро нажимать кнопачки
>и играл на медузе/дровке/фантомке
Значит, ты не умел быстро нажимать кнопачки, братан(
Я на арке раньше задротил, вот эта интересный перс, хоть и гнилой пиздец. Ну ты видел тащемто. А раньше он был ещё сильнее, если помнишь. А на релизе так вообще пиздец.
Крч бля братан развивайся я хуй знает. Играть в пати, базара нет, весело и мемно, но когда ты сосёшь 0/20 мы же проёбываем, а у меня времени не так много как у тя. Ебал я на такие игры своё время тратить. Смари гайды.
>>2793
Вы просто не понимаете ваще, что спор просто ведётся не в той плоскости. Октарин на шишера это база, такая же база как бара+гуля с дагонами, такая же база как стоять на никсе в миде, фотографировать, давать манабёрн в пака и пиздить у мидера экспу! Пажилой мясной жук на ДРЕДЕ за тебя, сосунка, выходил с Альбертом и Вутей на синий ковёр, ВЫЕЗЖАЛ в АТАКУ, мылся под струёй ВОДИЧКИ, ВОДИЧКИ, ВОДЫ, когда ты ещё пад стол ходил. А ты даже не знаешь его имени! А я знаю! Андрей Dread Голубев! Отдай же дань уважения ветерану, перестань шеймить Аскергера за базированный айтембилд! Мы с этим шишером n игр выиграли, n мало - пусть будет k
https://youtu.be/eISUMZi1VjM?si=6o4o4KLVCj8HPhSN
Вот, просто вот, и этим всё сказано
Ящитаю это я подсадила пассивную няшу на агрессивный геймплей и всё сломала своими просьбами быть поагрессивнее на лайне - вот он и бегает один грустный в шикучах под вражескими т2, когда мы на своей половине карты играем.....
Нахуй иди, хуесос на рубике который катки руинит говном своим а потом еще пиздит что то.
Если страдает, конечно. Но если и страдает, то что поделать? Чем больше будет любить меня - тем больнее будут соры. И пока не поздно, я считаю что лучше будет если она сейчас это переболит. Ведь если бы мы продолжили, то было бы всё куда хуже, я считаю. Выбор из двух зол. Но это, конечно, если она страдает, ибо я ей не верю. И что не мало важно - я же тоже страдаю.
Рижский бальзам
>Октарин на шишера это база
Вполне себе. Только не на тройку, блядь. И не первым слотом, сука! Почему не ёбаные молнии?
>перестань шеймить Аскергера за базированный айтембилд!
Я его не шеймлю, я пытаюсь донести, что дота — это в первую очередь про макро-игру, ну как можно двадцать раз-то, блядь, умереть, у типа вместо миникарты битые пиксели или че я хуй знает.
Вообще это всё офк ироничный срач, просто я при виде хуйни в пике инсталив буду оформлять и пойду штейнсгей читать.
Октарин на шишера реально нерелейтед для нас потому что
1. Долбоеб на поз 1 будет бояться пикать нормлаьных героев и будет искать танка
2. Мы лоускилл и каждый раз когда мы въебем линию в двух 4к задротов мы проиграем катку
3. Хуесос на рубике не наносит урон и поэтому мне надо наносить урон
4. Ни он ни тем более рандомы не понимают для чего вообще нужен вивер 3 и хуле он там бегает. И что за ним бегать далеко не всегда обязательно
Если конечно страдает, то грустно это всё. Я же не хочу кого-либо ранить. Да... Но это если она страдает. Как-то так...
Так что впизду эту доту
>въебем линию в двух 4к задротов
Какие задроты на 4к? Там челы не могут ни в ластхит, ни в тайминги рун/роши/ЛОТУСОВ)), ни в перемещения по карте. Настоящая дота от 7к начинается, я как-то с кентом хуярил пару месяцев на титанах без цифор, так там челы хоть кнопки жмут. Хотя по характеру ещё более мерзкие выблядки.
>>2823
Так купи микрофон, ёпта. Не поверю, что ты не можешь косарь выделить на это.
Вот он чсв хуесос с 3к на мидовом рубике во всей красе.
Смотрите смотрите я выучил скиллы в доте и теперь могу играть на рубике
Ой всё нахуй иди, лоускилл ебаный. Нет бы свои ошибки принять и стать лучше, нет, буду пиздеть на типа который лучше. Вобрал всё худшее от дотера и от двачера.
Потому что огиж — сюрприз ебать — после реборна нихуя не солоигра. Почему жопич с неё выкатился? Потому что если у тебя в тиме четыре ракала, а у врага только джва, то вероятность победы крайне мала.
Ну и надо играть на пидорских героях а-ля бруда арк друид мипо, нихуя не меняется.
>>2832
>Я знаю свои ошибки
Ты буквально парой постов выше сказал, что у тебя понимание тройки это
>тот кто идет вперед, получает по ебалу за всю команду, дает скилы и умирает
Ты как себе это вообще представляешь? Да тебя раскайтят как дауна ебаного, коим ты и являешься, потому что роли "танка" в говне 2 нет и на самом деле никогда не было. Даже акса раскайтят, даже марса, тем более в 2к25 с метой саппортов. Учи матчасть и не неси хуйню в интернете.
Ты ему советуешь героев на которых сам играешь, а надо тех которых просто освоить. Кентавр, аксевич, бара, гуля отлично подходят под предполагаемый геймплей и не требуют нажатия большого количества кнопок
Еще бы мне на тебя тратить СВОЕ ОХУЕННО ЦЕННОЕ ВРЕМЯ чтобы объяснять тебе как я понимаю тройку.
Концептуально я хочу вот это делать, следовательно я жду соответственных действий от моих любимых тиммейтов.
В ответ я получаю "гет гуд ты нихуя не понимаешь купи на тройку молнии + дезоль просто выйди с лайна 7/0 и мы выиграем"
Ну спасибо, нахуй иди.
Кентавр кстати да. Но мы уже договорились что играть вместе не будем, тепреь просто сремся, расслабься
Ты меня пьяным не видела.
>раскайтят
Раскайти бэтрайдера. Раскайти магнуса
Но я не умею на этих героях играть и никогда не научусь скорее всего
>надо тех которых просто освоить
Че сложного в ДБшке, у которой джве кнопки и максимальный импакт?
Че сложного в Марси, которая осваивается за джве игры и где из скиллов надо просто научиться таймить сало от аганима и терпеть до шарда?
Выглядит просто как необучаемость.
>>2838
>Концептуально я хочу вот это делать
Можешь концептуально взять охуенно мобильного бару и банку девятки, под твой плейстайл отлично зайдёт.
А нахуя мне осваивать героев не под мою позицию и не под мой плейстайл напомни пожалуйста?
>дбэшку
ко-ко-ко раскайтят
>марси
ко-ко-ко раскайтят
Если я не могу идти первым то кто пойдет? Ты на рубике своем обосраном? Лодка чтобы уже лодка каждую игру была 0/20 и на нее пиздеть?
Сложно механиками насрали долбаёбы блять, если мне захочется покопаться в чужой шизе - я пойду учить раст. Игроки в старорежимные рпг с тактической боёвкой на максимальной сложности - долбаёбы, могли бы вместо этого учить раст. А может в паладинов?
Хай. Отправил, взаимно жду
>А нахуя мне осваивать героев не под мою позицию и не под мой плейстайл
Ну так ты определись, ёпта, чё ты от огижа хочешь. Фаниться или потеть? Потому что задротство — это не твоё, я кагбэ и не осуждаю, но я не думаю, что ты пиздец фанишься когда лайн проёбываешь. У тебя же понимание игры на нуле, блять, как по карте двигаться, какие шмотки собирать вс врагов, как адаптироваться итдитп. Я всегда играю до конца, Лодка не даст спиздеть, но из-за таких необучаемых как ты я и выкатился с этой хуйни. Говоришь типу купи ченить на сейв, он тарит октарин, ну охуеть инновационный геймплей. И как с вами, блядь, кайфовать от игры? Иди хуярь в турбо, жук-ползунец, там можешь хоть радик тарить.
Лодка чсх не дура ебаная, она умеет прислушиваться к правильным советам, поэтому мы с ней лайн ебём просто в щепки нахуй. Почему ты так не можешь? Тебя чсв душит, наверное, назло мамке морозишь уши.
>Ты на рубике своем обосраном?
Чё у тя так с рубика горит-то? Вот это пример охуенно фанового героя, ток это мидер, а не 3.
Я слышала что сложнее. Там нужно И уметь стрелять, попадать, как в каис, И уметь фармить, добивать крипов, как в доте, знать тайминги, скиллы, айтемы
https://youtu.be/90hyNFJpsUQ?si=Bow8s2ciC3-omSlY
Вот короче чё смотрела на тему
1280x720, 0:17
Ничо не надо. Это как кс, просто с возможностью менять характеристики оружия и иногда свои собственные. Попробуй сыграть, там проще. Я даже могу тебе показать перки, так-то.
Но шутерная составляющая, на самом то деле, делает процесс погружения легче. Если умеешь стрелять и хорош в тактику - тоже норм будет.
Ещё И двигаться по карте во всех трёх пространственных измерениях, как в апексе, я про него забыла потому что не игралась
Это просто пиздануться можно
Ты не говоришь "купи че нить на сейв"
Ты говоришь "нахуя тебе октарин" в момент когда я его дособираю
Потом мы проебываем 3 файта по сложным причинам про которые Я НЕ БУДУ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ расписывать, там были и мои ошибки, были и твои ошибки и ты начинаешь чето гореть от уже въебаной катки.
Ну как сказать тебе. Взрослей нахуй. Мне с такими тиммейтами играть тоже не хочется.
>проебывать лайн
А точно проебали лайн мы же из-за моего октарина точно точно вот если бы я в квикбай поставил шмотканейм то сразу бы все поменялось.
Там мы проебали лайн от части потому что лодкину фею я первый раз вижу отчасти потому что оракл скилловый очень
>чо горит
Потому что с рубиком сзади я не могу убить никого а с почти любой геройнейм могу. Пикай рубика, фанься, пожалуйста только сначала скажи "я пикну рубика, возьми урон" и я адаптируюсь соответственно.
Это вопрос коммуникации, а микрофон есть только у тебя.
В какой-то момент срач о доте вышел за границы моего понимания иронии. Это уже дуэль чести! Победитель может быть только один
Если у тебя их ограниченное количество - лучше ненадо. Если нет, то можешь кинуть, вдруг у меня даже нибудет лагать.... Хотя каис 2 лагает безбожно, это тревожный звоночек
Я тебе за игру полтора замечания сделал, потому что мы большую часть времени рофлили с Лодкой в войсе, я даже как-то старался тя перед тиммейтами дефать, сейчас я на тебя пизжу полуиронично потому что ты начал нести полную хуйню про ту же Марси, когда у тебя перед глазами есть примеры, что это хороший во всём герой.
Ну типа бля мужик похуй что у тебя руки из жопы и ты не можешь свои полторы кнопки нажать или додуматься глейпнир затарить, просто нахуя ты начинаешь спорить, если мне лучше знать, как подебить? От такой игры никто удовольствия не получит, это чистый проëб времени. Нахуй так играть? Или мне за тебя думать, что против оракла нужны стики на первой и капли на третьей минуте? Ты дурак?
>>2873
Да всё аска подебил, я сливаюсь, тут нехуй спорить уже. Хуярьте в свою альтернативную доту, я перекатываюсь обратно в синглплееры.
Попутного витра тоби в сракуё
>перед тиммейтами дефать
Вот это одна из двух главных причин почему я не хочу с тобой играть в пати
>примеры
Ну я наиграл примерно 1000 часов в доту и ни разу с марси тройкой не выиграл. Мидер охуенный, саппорт охуенный, даже как кор +- может отыгрывать, но тройка... Хуесос который фармит кемпы а потом стоит и ждет врыва - это не тройка, это хуесос который пикнул не ту позицию. Выиграть так можно, но в 5 коров тоже можно выиграть
>полуиронично
Не оправдываться. Ты красавчик да, а еще тонкий троль и вообще молодец. Если бы не оправдывался это бы даже работало
>мне лучше знать
Да пожалуйста, сколько угодно, никогда не претендовал на роль лучшего дотера
На самом деле если б мы просто сыграли 5 игр на одном лайне у нас был бы полный коннект любовь и понимание. Когда отмывали тебе лп мы блядт харду на арк+фурион выиграли кстати
>>2873
Да все, Килька победил, я сливаюсь и дальше по тексту. Доту удалил уже
пппц кому-то нахамил где-то в2д
Ну я уступаю место кильке как альфа самцу который меня zxc разъебет, а он просто пыхает не знаю чо он пыхает, видимо какой-то травмирующий дота опыт
Да го если хочешь, выберу щас игру которая меня больше всего заебала и обратно скачаю обосранное говно из жопы два
Ну ты просто не хочешь играть как я говорю, я через это тоже проходил. Лучше проебать, но своими силами. Тут мы с тобой не сыграемся, слишком большая разница в скилле.
>>2890
Хуярь с Аской, впадлу тебя перевоспитывать, играть учить, пиздуйте фаньтесь. У меня не так много времени на говно 2, как у вас, плюс я буду ревновать что моя четвёрка помогает какому-то раку въебать лайн, так что уступаю место альфа сосцу.
А вот и вторая причина, ага
Нахуя я вообще нужен в этой вашей дотаидилии? И в чем твоя проблема?
Не извиняйся, лучше покажи как ты не загоняешься и пришли в лс мне справку где написано о твоем полном психическом здоровье и ебейшем счастье.
Пойдешь в доту как скачается если килька не пойдет?
Да как вы блять каждый раз узнаете...
Я ж говорю отдельно можно играт. Это всё равно хуйня? Я серьёзно всё ещё не пони мы правда играт больше нибудем, или ты все ще полуироничен
>Период полураспада
О, это же отсылка на другую популярную известную компьютерную видеоигру от компании Вальв.
Говна въеби, олух. Я играл в эту хуету три года, и это просто позорище ебаное безыдейное, а не моба.
>>2902
Тащемта да, лайн стоять с тобой — одно удовольствие, только почему-то стоит мне встать на мид — линия почти сто из ста проëбывается. Очевидно, проблема не во мне.
>>2904
>я вообще нужен в этой вашей дотаидилии?
Мне не нужен, написал же выше. Или мы ебëм всю карту под моим руководством, или мы сосëм из-за третьего колеса.
>>2912
Выбирай свою тройку. Ответ будет принят на личный счëт.
Вопрос нормально поставь, имбецил ебаный. У тебя вот явные skill issues наблюдаются.
В личке поставил вопрос, чекай
Ну просто по моему абстракции - это про те самые описания тех или иных процессов. Абстракции могут быть разные, а процесс один.
Да есть тут один проблемный хи-хи
>Говна въеби, олух
вообще это обидное отношение к новичкам гостям и аутсайдерам треда
может тебе норм со своими друзьями по доте так общаться, а мне не норм. нормисы за такое выходят поговорить по мужски не вставая с места
Надо походить по дваде еще, но там слишком много моих старых (не)знакомых везде чтобы мне было приятно там находиться
>>2946
Да я не совсем об этом. Может я даже что-то не так понял
Не, мне просто неприятны кукожы вроде тебя. Но тот хотя бы не притворяется няшкой. Да и вообще нормальный мужик если бы не пара нюансов хи-хи. В отличие от тебя
>притворяется няшкой
блин ну забавно же слышать такое от профессиональной сырны. я понимаю что вас так лупят банхаммером что притворство становится стокгольским синдромом а потом чертой личности, но не до такого переигрывания же
Так сложно поверить в то что сушествует борда не для сранья? Ты из тех кто по операм и театрам в чем придется ходит? Я тоже кстати
В тебя чтоб вежливость вбить нужно молотком по голове обязательно хуярить? Ну грац тогда, ты несостоятелен как человеческое существо. В б сосача не разговаривают, там кидаются говном. Чаще всего. Существует некая грань, при переходе которой теряется всякая конструктивность диалога. Лично я, вкатываясь на имиджборды, выбрала сырнарий, потому что хотела строить диалоги, а не сливать негативные эмоции в зияющую пустоту борды-туалета
Игру в доту конструктивно уже обсудили без миня, а мне не очень надо
Ну вообще про недостаток искренности он прав так то. Только на сосаке надо улавливать за матом и толстым троллингом, а в сырначе за самоцензурой, бакованием и нанотроллингом.
Оно поэтому и сдохло - недостаток искренности. Ну и старение населения, но это другое
Ну вот, это значит, что каждой борде свои задачи. Мне кажется просто сосач все прочие задачи поглотил - нынче тут люди общаются уже не совсем так, как десять лет назад. По-разному очень. Вот надобность в разных загонах и отпала. Потому что можно совместить всё и никто не уйдёт обиженным
И сдвг. Давеча слышала мнение, что старые люди - они как дети, но с расширенной подпиской на словарный запас
Загончики умерли или умирают потому что нас тупо меньше становится, а переемственность нарушена - демографическая яма.
Срал уже об этом тут, хочешь в третий раз насру?
6ратанчик, ты рака chekee-6rya¿?¿qqa покормил. С ложки самым hearth'дечк'оm своим. Ты вот думаешь такой сальный-сусальный у зеркала с расческой и кирпичиком гашиша ноги свои трогаешь, солнышки у тебя по подоконнику скачут, а ты рака кормишь. Кал продаешь и лакомишься ssам радужно-довольный. Прямо как плененные дети палестины израильской армией над лазурным берегом ловят рыб стеклянных и доят из них по икорке. И кораблики сибирскую язву, да прыщавые жопы космонавтов возят за полярные круги.
Ты мне в глаза посмотри, засранец. В глаза мне смотри, гадина. Курочка с перышками сидит кудахчет. Вот зайдет к тебе небесный голубоглазый чекист и спросит: "Довольна-ли ты девица? Хорошо-ли почевала, хорошо-ли ночевала? А 6lyaдь?
Eyes'ы бы мои тебя не видели. Не уважаешь ты закон Неба, не уважаешь закон скифской степи, не уважаешь закон унитазов компании Smart, себя не уважаешь, бабушка?
Сидел кто-нибудь в тульпотаверне?
> нас тупо меньше становится
А, ну да, и это тоже. Получается что нас становится меньше, те кто не закостенел стремятся кучковаться, а кучковаться выгоднее всего здесь, из-за этого уже и культура апщения так называемая, наверно, претерпевает изменения. Миграция, хуле, культурный обмен
Преемственность нарушена не из-за ямы, а из-за новых форматов мультимедийных социалочек, сильно более интересных людям помладше
Ленб вникать в длинное, хочу заняться полезным, чут-чут трясусь. Сегодняшний день пошёл на перекосяк из-за того что я легла досыпать. Хотя вроде всё норм. Но неправильно
Эт ты меня раком назвал или тут какая-то еще одна сложная история которую я не знаю?
>досыпать
О это сугоку вакару. Пару месяцев хиккования своего слил из-за этой хуйни
>трясусь
По интернет хуйне только не трясись, не смеши партию трясунов. И вообще мы кул f c rbkmrjq hfpdt e dfc vj;tn ,snm yt rek&
>операм и театрам
ну это всегда выглядело как душнилово для нитакусь
хотя мюзиклы меня чем-то цепляют. они странные но прикольные
>сушествует борда не для сранья?
какое цинично инструментальное разделение. там кушаем, тут гадим. вы случайно не адепт известного немногим новостного ресурса? там как раз яростно продвигалась идея будто имиджборды это общественный туалет. отвлеченно говоря это не очень далеко ушло от взглядов навязанных средней с*рне, просто у неё из пространства общественных туалетов извлечена точка с любимым сайтом. как в определении предела и непрерывности в точке. если на новостном ресурсе придерживались идеи непрерывности бордокала, то ычане это "предельщики" считающие что если выстроить туалеты в последовательность по невозрастанию засранности то в пределе получится любимый ычанчик
интересно что бы сеня сказал в ответ на такую "математику"
>>2964
сразу строем бросились на захист барина с морковкой ¯\_(ツ)_/¯
ну что тут можно сказать. что ты просто вербально атакуешь вслед за друзьями по доте? это и так понятно. а что касается конструктива, деструктива, это как бы сказать, слова мертвящие и неуклюжие для неформальной болтовни в чатике. ты относишься к двачику как к общественному туалету и это отношение становится твоей личной реальностью, тогда как человек с другим отношением получит другой экспириенс. results may vary как говорится
>раком
Сра6'овие палочки таки..
А между прочie---->m на нашем сионистском съезде было доказано, что те кто поят аспирином комнатные гортензии, мешая его в соотношение 3 к 4, и добавляют крабов, да из перекрестка, да из глуши далекой в сумраке, то это хорошо влияет на кровообращение, поднимает насrоение, да и вообще вчера вы были бабушкой, а сегодня просто a little гiрл'а такая. И ребрышки, и бедрышки, а рот'уэвая полость какая..!
Shукша шакshука. Ингуш, чечен ты brains'ы свои атмосферные вруби. Да, по'sood'и, да поsood'у помой. Какие впизду паровозы?
>душнилово
Очень сильно зависит от театра. Некоторые вещи ставят очень вкусно для разных аудиторий. Я туда водил бабочек которым платить не хотел например им нравилось.
Но естественно не на сотни раз пережеванную русскую классику надо ходить а на заинтересовавшее. Прочекай афиши же, я уверен получишь офигитительный экспириенс если угадаешь. Мог бы прочекать за тебя но я тебя не знаю
>покушать то братишкаааа
Ну в 2013 году я зашел на все борды, и неприятно мне не было только на одной. Субъективное же - спор о вкусах, кому говно а кому удобрение.
Вот кому-то наоборот сырноговно не нравится, ага...
>новостной ресурс
Понятие не имею о чем ты говоришь вообще? Нубтайп? Колчан?
Соваса люблю платонической любовью - он молодец в том что он делает но я это читать/слушать/поглощать/участвовать не буду.
Я тебе писал уже что ты мой любимый постер вообще за всю историю имиджборд?
А тебя чем напоить? У меня судя по всему нечем особо... Я тебе говорил что я тульповод с 12летним стажем? Но у меня там тоже механистический подход, не знаю насколько интересно
Я никого не кормлю, я самовыражаюсь, ну если оттого кому-то вкусно, пусть даже ты считаешь его раком - мне что плохо от этого что ли?
>>2986
Я не пони, как и зачем вы абстрагируетесь, по интернет-хуйне я трясусь более всего
Надеюсь что не может
>>2987
Дело не в моём отношении, а в отношении других же. Я вижу это отношение в содержании постов, они сами не стесняясь выражают это отношение - мол я сюда посрать пришёл. Моё же отношение очень лабильно, я вообще хочу быть как вода, но пока скорее как клей пва
Подспудно я всегда подразумеваю желание какой-то искренности и вообще метамодернистка, качели от постмодерна к модерну дают возможность разрядки и не потерять при этом хоть какие-то морально-ценностные ориентиры. Очень гибкая позиция короче. Но ты ведь понимаешь, что каково бы ни было моё отношение, вступая в диалог, я вступаю во взаимодействие с отношением к процессу уже другого человека? Это отношение может быть радикально другим чем у меня, и если я не подстроюсь, получу пожёванный огрызок полноценного взаимодействия, негативные эмоции от взаимного непонимания
У меня с ним нет проблем, это у вас между собой проблемы, почему меня спрашиваешь?
Тогда ладно
Нет. Жаль, что я нищий студент.
>Моё же отношение очень лабильно
>я всегда подразумеваю желание какой-то искренности
>Очень гибкая позиция короче
Ты не осуждаешь людей? Тебе можно доверять?
Доведи меня до ворот исекая и я начну аватаркам отсюда деньги скидывать. Тебе шестому
Сложный уровень абстракции.
>тульповод с 12летним стажем
Полями-лесами бродили как-то Гностик какой-то, Иван и Я. Ваня много говорил мне, сидя на березе упавшей где-то на Селикатной, что девочки-девочки-девочки. Ой какие девочки?. Им нравятся девочки, душонька родимая, да послушает меня, да укотоет уставшего меня бедного,- говорил Ваня, - хотят этого все они, но страшной волей злой правит мир. Не Юнги, не бессознательное, а могучая Воля презренного смертного. И если в себе находит человек жалостность, имомую в сердце, к другому, то тульпочка, женушка его любимая скажет: Муженек ты мой, создатель, лё креатор, о монсеньор, вы создали меня бестелесной, а я такая бедная, больная как вы, как вы Я хочу. И злые кошмары, стресс, бессонница, а наутро - бац! - и не видати боле Девы грез. Это-ли все не всерьез?
>>2997
>я самовыражаюсь
Ай-ай-ай-ай-айа-яйя. Каналья, Лярва, бзделушка. Вот ты умница-разумница такая, да, бабуля, дедушкобабушка, сидишь и мысль вдавливаешь в диван. Head'love'а аж потяжелела, ой, гой-еси, ой, да пожалей. Я такая, ой, это my opinion я не я халупа не моя, да и вообще я живу в этом благородном доме своей мысли, да и не мое это, а мои opinion'сы, ой, да обоssрите, да обоссыте вы общественный рукомойник, мечту и любовь, не я это, НЕ Я ЭТО. А мнение мое¿¿??. Я хороша как Ирадиада Маларме.
А руки ты свои видела, А?
Немножко потянувшись я смотрю-смотрю и вы'see'иваю, а там такое происходит! Младенцы бегают по чешуйчатой руке. Эросы маленькие, Христы такие совсем-совсем. А чуть-чуть пониже кочерга засияла ослепительным пурпуром! Раковая клешня это называется, моя дорогая, клешня просто. Кормишь ты, кормишь ты невинных детей, да и сама хороша. Психосоматика тебя поддерживает, клешни твои крестят тело на старообрядческий лад, да дом забратый, бездомный ты юнец, приют у тебя, калачики кремовые, да хрустишь монпансье сладкии-сладким. А, месье? Не-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-т, вот ты и выковыриваешь клешнями своими, да лопатками мне это прямо перед лицом. Стыда Божеского нету-нету-нету-нету.
>тульповод с 12летним стажем
Полями-лесами бродили как-то Гностик какой-то, Иван и Я. Ваня много говорил мне, сидя на березе упавшей где-то на Селикатной, что девочки-девочки-девочки. Ой какие девочки?. Им нравятся девочки, душонька родимая, да послушает меня, да укотоет уставшего меня бедного,- говорил Ваня, - хотят этого все они, но страшной волей злой правит мир. Не Юнги, не бессознательное, а могучая Воля презренного смертного. И если в себе находит человек жалостность, имомую в сердце, к другому, то тульпочка, женушка его любимая скажет: Муженек ты мой, создатель, лё креатор, о монсеньор, вы создали меня бестелесной, а я такая бедная, больная как вы, как вы Я хочу. И злые кошмары, стресс, бессонница, а наутро - бац! - и не видати боле Девы грез. Это-ли все не всерьез?
>>2997
>я самовыражаюсь
Ай-ай-ай-ай-айа-яйя. Каналья, Лярва, бзделушка. Вот ты умница-разумница такая, да, бабуля, дедушкобабушка, сидишь и мысль вдавливаешь в диван. Head'love'а аж потяжелела, ой, гой-еси, ой, да пожалей. Я такая, ой, это my opinion я не я халупа не моя, да и вообще я живу в этом благородном доме своей мысли, да и не мое это, а мои opinion'сы, ой, да обоssрите, да обоссыте вы общественный рукомойник, мечту и любовь, не я это, НЕ Я ЭТО. А мнение мое¿¿??. Я хороша как Ирадиада Маларме.
А руки ты свои видела, А?
Немножко потянувшись я смотрю-смотрю и вы'see'иваю, а там такое происходит! Младенцы бегают по чешуйчатой руке. Эросы маленькие, Христы такие совсем-совсем. А чуть-чуть пониже кочерга засияла ослепительным пурпуром! Раковая клешня это называется, моя дорогая, клешня просто. Кормишь ты, кормишь ты невинных детей, да и сама хороша. Психосоматика тебя поддерживает, клешни твои крестят тело на старообрядческий лад, да дом забратый, бездомный ты юнец, приют у тебя, калачики кремовые, да хрустишь монпансье сладкии-сладким. А, месье? Не-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-т, вот ты и выковыриваешь клешнями своими, да лопатками мне это прямо перед лицом. Стыда Божеского нету-нету-нету-нету.
А ты хуесос ебанный. Ладно, не хуесос ебанный, этого звания заслуживает только один человек в этом итт треде, да и то, он просто хуесос, я к тебе никак не отношусь. Не общался с тобой.
>>2997
> раком
раки очень вкусные
> пони
аниме про бегающих лошадей
>этого звания заслуживает только один человек в этом итт треде
ЙААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Ну у тебя прям все раки... Мало у кого подход к имиджбордам как у тебя, вам батенька в 2007 надо возращаться. Сейчас везде в той или иной степени норми, терпи. В целом жизнь переехала в интернет и теперь интернет как будто не может быть уже полотном, а становится эдаким органом, придатком облепленым плотью.
>как вы
Можно сделать лучшуу версию себя. Тульпочка-женушка будет тем, чем она питается. Я это сразу почуствовал, в первые же секунды и кормил всем самым лучшим что у меня есть.
Она прямо вытаскивала меня прямо много раз из этого вашего как вы
Другой ныне почивший тульпофорсер этого не поняла, начала на своей тульпе ставить эксперименты всякие неприличные, за которые ирл в тюрячку закрыть могут, и наоборот получила сонного демона, который над ней еще и издевался в процессе параличей.
>не видати
Смотря насколько долго и упорно форсишь же. Больше полугода и избавляться только таблетками
Лежал?
Ссоры из-за того что он мудак неприятный, а я чсв. Ну и еще один нюанс
Тайцев понимаю, въетнамцев понимаю, рамен не понимаю.
Ну может мне его не готовили никогда правильно, а самому лень заморачиваться...
Какой-то он для меня слишком... обычный?
Он цун-цунка, я таких именно в доте не люблю, а до дере копать слишком долго и не мне этим заниматься
Ни с одним супом, что я пробовал, он не сравнится - в плане, что ничего подобного не пробовал. Так что для меня он очень даже необычный. Ещё с курочкой в панировке, с листом нури, с маленькими яичками, с какой-то травой подавался. Вот Том Ям, например, - полный кал.
Достаточно принять его таким, какой он есть, и никаких проблем во взаимодействии не возникнет. Не оправдывайся с ним, не объясняйся, не спорь, не доказывай. Просто смейся с того, как он горит, подтрунивай.
Пальто наверняка можно попросить погулять нас в Евразию. Он тебе точно не откажет.
>>3056
Спасибо за советик, это очень хороший советик, неиронично. Но следовать я ему не буду, надоело притираться к людям, буду чсвшным йожегом
А зачем я запустил эту цепочку мыслей? Я же так больше не делаю, фу-фу-фу
Есть такая вещь у аутистов - маски слишком легко и хорошо прилипают к лицу, потому что вообще любое соц взаимодействие мы отыгрываем а не проживаем.
В итоге фразочка как в плохом романе - теряешь за масками себя
>>3076
Сладких, чемпион.
Не асуждаю ежели мне решили в чём-то довериться - асуждаю просто так. Доверять можно
Меня зовут Егор. Мне 29 лет. У меня есть вопрос. Раньше, когда я был помоложе, среди ещё более молодых чем я девчонок ходила мода на такую вещь как "соционика". Как же они любили обсуждать её. Обсуждать кто есть кто, обсуждать кто как думает о ком-то по версии этой самой соционики. И все их размышления о том кто они, собственно, такие, кто такие другие и как им лучше всего себя вести так же строились вокруг соционики. Как вам кажется, в чём отличие соционики от этого: >>3075 ? Очень надеюсь увидеть свой вопрос.
А шо не так с руками? Я уже не человек, я нахуй рыба с руками. Или змеюка. Стыд придуман жидами, чтобы гои тряслись. Ты асуждаешь меня за жидкую аморфную позицию?
854x480, 0:20
Их кстати там почему-то в субтитрах перевели как пони кранчиролл, ну я пони что это для благозвучности, но пони, сука, не бегают. Не бегают, блять, пони, это как бега карликов устроить. Они стоят твоего времени, очень смешно, если там ещё мамбу покажут, мне больше ничего не надо будет чтобы десятку влепить
Её судьба в её же руках, а не чьих либо ещё. Да и Я обучил её кунг фу, так что это скорее ты будешь звать и плакаться чтоб я тя спасал.
Тебе нужно пройти 3 испытания. Первое ты знаешь какое, про остальные позже.
Хао! Пройдёшь Блуд и перейдём к 2 главным испытаниям. И тогда я приму решение относительно тебя.
>>3672393 →
А что странного? Напротив, в наше время это не странно, ибо языческая плюральность божков наиболее соответствует логике рынка — каждый товар на нем равен в своей способности удовлетворять человеческую потребность. С чего ты взял что сегодняшнее сознание человека масс — не языческое.
Алсо в чате было грустное нытье от аскафага. Не понял игнорирую обнимаю!
Ну и нахуй эту малютку, раз она так относится к моему хорошему другу. Пошли с тобой нахуяримся.
За уборкой пришла мысль. Не знаю к кому обращение, но отвечу. Людям вообще свойственно категоризировать - так мир проще понимается, когда всё разложено. Меньше сущностей приходится анал лизировать, удобно, ничего дурного в самом явлении не вижу, соционика вроде тестами какими-то располагает, ну как будто бы по типу психологических тестов вкудахте. Забавная хуйня. А категоризация - она и в африке категоризация, разные просто критерии для неё используются. Когда мне удобно, я тоже делю людей на нормисов и не нормисов, когда неудобно - не делю - а в целом-то это конечно фикция. С одной стороны. А с другой - люди с ну прям неприлично низким интеллектом ведь существуют, которым сложно даются абстрактные концепции и они просто полностью поглощены рутиной, бытовухой, за её пределами ничего не видят. Смотрят. Сериалы. Про ментов. Исключительно. Кто он блять, чудик-битард чтоле по-твоему?
Потому что речь идёт о религиозном сознании общества и для него уже давным-давно открыта истина о том, что материализм и эгоизм давно пора отбросить ради идей гуманизма.
>>3103
Мне это известно. Я задал вопрос, потому что это была шутка. Шутка о том, что говорение вещей a la "сменяю маску, шоб нормисы попугались" это такое же проявление насранности в голове, как и следование этой самой соционике. Но есть ещё один момент, на который я хотел обратить внимание. Соционикой в то время как я её помню, интересовались обычно девочки лет приблизительно четырнадцати.
Я чёт не понял, что это за единое и существующее в вакууме сознание общества, которому всё понятно? Ты свои фантазии за объективное положение дел не выдавай. Кому-то чёт понятно там, ага. Как в старые добрые видимо, когда старик Гегель про абсолютный дух говорил, а на деле всегда про познание интеллектуалов писал какое-то, причем познание умозрительное и максимально отдаленное от действительной жизни.
А вообще... Не знаю, мне не очень охотно обсуждать что-то с тем, кто материалистическое противопоставляет гуманистическому. Ты явно в истории идей даже на самом поверхностном уровне не копался, если ретранслируешь всерьез тут позицию попа и филистера, по которым материя отождествляется с пассивностью, праздностью, греховностью и т.д. Это попросту не так.
И никто ничего просто так не отбросит по твоему велению, пропаганда "правильных" взглядов не может быть успешной если она не подкрепляется объективным социально-экономическим состоянием общества.
>>3115
Нет, я пошел к знакомому смотреть как тот играет в пейдей, заряжался энергетиками. Обсудили с ним язык тела и его отражение в предметах искусства — типа поз ноги на ногу, раздвинутых коленей и т.д. И все это являлось подводкой к тому, чтобы определить место в языке тела такой позы, когда сидя под себя ногу подгибают. Она нейтральная и отражает комфорт, социальную расслабленность как отдельного индивида, так и общества
Будете наслаждаться его красотами без меня. Это окончательное решение.
А что, думаешь нормисы не пугаются? А, те два поста были не связаны, понимаемо. Когнитивный диссонанс слышал? Нормисы диссонировались
Спасибо, что помог слиться. Я знал, что могу на тебя положиться, друг.
Пососи мой хуй, пожалуйста.
>>3135
Тебе это не понятно? Представь себе, что ты идёшь ночью по пустой улице и видишь бомжа, который лежит с пустой бутылкой в руках. Бомж поворачивает голову, видит тебя, встаёт и с бутылкой в руках начинаёт на тебя бежать с поразительной для него скоростью. Ты пугаешься. И из этого следует, что если бомж смог тебя напугать, то он лучше тебя, он заставляет тебя трепетать от страха, мощнее тебя, а ты хуже бомжа. Это логика человека, который ведёт себя неадекватно, чтобы вызвать страх у других людей и посмеяться над тем, что они пугаются.
Ха-ха, кажется появилось предположение почему посты не пропускало. Типа в /2d/ стоит такая система, когда чтобы постить здесь ты должен запостить нечто в общедоступном канале. Как когда пишут о пропуске в фап.
Пиздец. Показалось, что она на хуе скачет. Пора идти спать.
>>2991
я клюну только если там что нибудь неприличное низкопробное, но на неприличное мне будет стыдно идти потому что это для стейсичек и чедиков без комплексов
>Ну в 2013 году я зашел на все борды, и неприятно мне не было только на одной.
на ычане?
вот прям реально самое душное место. на других как то легче дышалось
да и хрен с этими ресурсами. они свое отжили. ушатались. угомонились.
>>2997
если чесна я вообще не пон зачем ты все усложняешь
думаю мы не подходим друг другу. давай разойдемся и останемся случайными никем
Ну лан как хош. Чё я усложняю-то? Социальные взаимодействия сложны сами по себе, это не моя вина что я непопулярна
на выхлопных к сожалению не будет личного пространства, дорогой анонимный друг
Ты привёл гипертрофированную корявую аналогию и разъебал её, красава, хлоп-хлоп. Ну вот чтобы нормиса удивить, тебе и бомжей никаких не надо, можно тупа китайские порномультики показать, панимаешь? Это казалось бы количественное, а не качественное, различие между бомжом и китайским порномультиком критично, твоя логика перестаёт работать на менее однозначных примерах. Ты тут это, не экстраполируй, экстраполировать буду я
Окей, окей, нигга, ты победил. Но я хочу, чтобы ты ответил, коротко и чётко. Выставлять себя дегенератом это круто? Просто "да" или "нет". Без увиливаний. Так, чтобы в посте было или только лишь слово: "Да" или только лишь слово: "Нет". И точка.
Да, заебал. Хочешь так считать - считай, это ты так сформулировал, я то же самое назову по-другому
Нет, твоего же пола, и битва твоей жопы с его хуем будет легендарной. Он тебя по настоящему утешит. Не то что Рогатая какая-то там.
- Он белый. Ты думаешь, я бы упала просто так?
480x422, 0:26
Ну смотри.
Идем мы значит по улице. И тихо так. И вокруг тихо. И внутри тихо. Потому что весну убили.
Ты опускаешь глаза, а там мои трупы. Ты шагаешь по мне.
> 5-7 часов
ААААА. Может мне сейчас смириться и встать тогда, раз 5 часов для админа паблика про Томоко это ок.
Сменить обстановочку временно, мне бы помогло. Хотя я не знаю, я наверное никогда не любил никого, только в какой-то степени.
>>3086
О, я видел этот псто во сне лет 10 назад.
>>3312
Ты писюхандрик
Ты тож писюхандрик
Мне приснилось, что я вроде был в игре и меня пырнул поехавший доктор в клинике, по итогу он наверное вообще всех пырнул.
Лучшего времени никогда не настанет. Я ничему не ужаснусь.
А по поводу Сени....
Маленький Фриц возвращался домой
Нет, просто стало сложно спать после того жёсткого слёта режима в праздники
> Лучшего времени никогда не настанет.
Кому как. Мне просто неудобно никого тут принимать. Да и що тут делать, я не пью даже. Хз зачем
Я думаю что, пришло время снимать кожанку.
1080x1920, 0:09
Наброс в 12 000 - и нахуя он это сделал?
>обидное
Буду обижать — не обижайся. Сам со слова "лисокал" начал, я воспитательнице расскажу.
>нормисы за такое выходят поговорить по мужски не вставая с места
Нашёл на кого равняться пхаахппх
>>2982
>Ты совсем туттуру что ли?
С подключением.
>главное - не игра, а время препровождение в компании людей, с которыми тебе хорошо
Если ты от этого кайфуешь, конечно. Лан с Лодкой я могу покекать в войсе, музыку послушать, но у Асы-то его нет. Чсх я на самом деле против типа ниче не имею, как собеседник он максимально няшный, но играть вместе мы не сможем, потому что огиж — это не аркада, в неё надо играть или на победу, или намеренно подпивасно. А играть на отъебись и не слушать челов которые объективно лучше именно в этом — ну выводы делай сам.
Ну и типа кагбэ похуй, для фана можно играть в вормс армагеддон, тоху 12.3 или тф2, но саппортить на четвëрочке Лодка будет только мне.
Играю с рандомами.
Сосу писюхандрик. Но эту вытащил на третье место.
Только вот после нее еще неделю играть не хочецца
Да я тоже кагбэ не против пар выпустить, всë-таки я реально иронично сру тебе на голову кроме того что ты лоускилл, но ты видишь бля Лодочке грустно от того какие мы пидорасы. Можем всё в лобби порешать на сфах если че.
Я знаю.
480x480, 0:01
Нет, я о другом. Когда встал и стоял в душе думал щас упаду. Ну хотя я ещё и есть хотю. Как раз пойду..
Я и об этом в том числе. Что поднимает тебя с кровати вне завимимости от количества сна и невзирая на состояние?
Желание пописить!!!
Так я и хотел подняться с кровати, чтобы поиграть, но я пытался спать, чтобы лучше себя чувствовать.
Теперь вот у меня примерно час всего на это.. а могло быть больше.
Ты же любишь самолетики? Гоу в вартандер на самолетиках летать? Я никогда не летал
Пайками!!!
>вартандер
Скуфское же! Тем более думаю, что там это очень плохо все реализовано. Мне нравилось на самолетиках летать в бф1, вот там да... Правда мой акк давно спиздили, увы увы.
Значит, ты не хотел играть так сильно, как хотел бы вздохнуть, задержавшись под водой. Моя цель меня не то, что поднимает - она спать не даёт.
Там есть реалистичный режим с кучей фишечек и нормальной такой аэродинамикой
А ты боишься стать скуфом? Боишься, боишься?
Пояс из собачей шерсти многие недооценивают из-за этого
>>3512
Що.. Я хочу и рыбку съесть, и поиграть сесть. Не что-то одно. Т.е. выспаться тоже хочу 7 часов (я старался)
Ой, я невнимательный. Котёнок, ты перед службой покушал? Тепло оделся? Ничего себе не застудишь? Смотри с оружием не играйся там.
Как раз. Запускаю
>Пояс из собачей шерсти
Что-то интересное, прорекламируй мне его. Продай мне эту ручку!
>А ты боишься стать скуфом?
Не стоит скуфиться раньше времени... Вообще вся эта тема с самолетами и танками самими по себе никогда не привлекала. Ну т.е хочется например будучи пехоткой смочь залезть в танк и пойти крошить всех в меру способностей, ну или хотя бы в случае чего десантироваться на головы кому-нибудь... А вот просто быть привязанным к технике мне никогда не нравилось. Потому всякие ВоТ, вартандеры меня никогда не привлекали. Хочется чтобы мои кишки намотались на гусеницы, ммммм
Понятно все с тобой, батлфилдер гташер.
Давно давно на второй плойке играл в игру Mercenaries World in Flames - вот это игра для тебя.
А еще давно-давно-давно играл на первой плойке в игру где надо было собирать роботов, потом их программировать и отправлять воевать, вот это игра для меня
>продай
Не продам, ваш регион не регион.
Да, кидай сюда
>Mercenaries World in Flames
Посмотрел обзор, реально что-то интересное. Джус кус 2 напоминает. Сдох ли его мультиплеер, интересно...
>вот это игра для меня
есть и у целого Народа трудноскрываемый порыв к самоубийству...
А у тебя нет!
А вообще... Меня стесняет очень то, что меня зовут играть, когда я игры бросил фактически. Ток в сптаки заходил зачем-то пару дней назад, слил перса и забил.
>>3572
>Читал уже?
а? Чего?
Цитат из Гегеля хочешь? Ну так, читаю по мере подавления лени. Введение дочитаю и оттуда чет накидаю. Может даже краткий конспект состряпаю всего этого, оно нелишнее будет.
>>3579
нет!
Как по кайфу делай, как не по кайфу не делай хуле ты начинаешь то его стесняет, то не стесняет
ну ты конечно объешься там, если за раз.
Это я к тому, что в игрушки меня скорее всего бесполезно звать играть. Я так с одним знакомым рассорился на этой почве - буквально звал меня допроходить какой-то коопный мод на сталкер, а мне было уютнее в постельке полежать, чем вот это вот все. Ну и цимес еще в том, что с этим знакомым больше и нечего делать было... Так и перестали общаться.
>>3586
Ну зачем что-то там на математику переводить я не особо понял, но ты тут ставишь проблему того, что делает систему необходимой, т.е. что может нас сподвигнуть принять именно эту систему в противовес другим системам. Если понятие действительно отражает значимое, существенное, то оно позволяет открыть в явлении его непреходящую, покоящуюся сущность -- мы открываем законы действительности, и содержание этих законов реализуется в соответствующей этому содержанию форме, в соответствии со спецификой этого содержания -- т.е. реализуется в системе. Я это к тому, что нет никаких "различных" систем, есть одна, тотальная система и в различной степени, с большей или меньшей обстоятельности реализованные ступени ее самопознания.
А вот это я вообще не понял >>2765
Таким ты мне нравишься больше. Рад, что ты не расстраиваешь папочку.
>Ну зачем что-то там на математику переводить я не особо понял
Ну как зачем... просто эти мысли до того, когда там начал говорить о том, как можно думать, это я просто ассоциациями математическую фигню рассказал!
>Я это к тому, что нет никаких "различных" систем, есть одна, тотальная система и в различной степени, с большей или меньшей обстоятельности реализованные ступени ее самопознания.
Хм, неплохо-неплохо. Очень неплохо, что сказать, ха-ха.
Нет, ты понял. Одна система и её самопознание. И переход к этой мысли из мысли о том, что есть несколько систем там и т.д и т.п.
Бесплатно я люблю только тоухоу проджект и Луняшу. Так что по понятным причинам останусь девственником.
А ты правда девочка?
А я уже.
>>3587
Слова не мальчика, но мужа.
Мужа матери моей бывшей. О, как она меня ненавидела. Не хотела, чтобы её дочь стала как она, кормилицей какого-то великовозрастного бездельника, который уничтожит для неё навсегда всякую надежду на хоть сколько-то счастливое будущее.
Выводы по "реалистичному" режиму.
Сначала запустил доступный мне bf-109 воевавший во второй мировой мессер немекий с винтовым двигателем и мне вроде бы как даже понравилось
В штопор войти смог, реалистичненько, выйти из штопора не смог.
Посадить самолетик смог, реалистичненько, винт при этом не сломать не смог
Смог сделать петлю нестерова и колокол, и вот тут началось как будто не очень реалистичненько, я не чувствую как у меня потоки с крыльев срываются при потере скорости, и в целом именно по аэродинамике не понятно.
Открыл для себя что можно запустить пробный полет любого премиумного самолетика, запустил су-33 чтобы посмотреть что там со звуковым барьером
С одной стороны мне действительно трудно подходить к звуковому барьеру как будто аэродинамика есть. А вот с другой стороны ни самого эффекта преодоления звукового барьера, ни измененной управляемости из за изменения волнового сопротивления, как должно быть - в принципе нет. То есть у них не симулированные потоки воздуха(например как в KSP) а просто заложенная математика, как будто не очень цельная и не очень допиленная.
Вобщем - это для тех кто хочет играть в войнушку, а не для летателей который хотят крутить фигуры высшего пилотажа
>су-33
ДААААААААААА УРАААА КРУТЯК ВАЩЕ
>bf-109
ФУУУУУУУ ПЛОХОЙ САМОЛЕТ У СССР ЛУЧШЕ СССР ПОБЕДИЛ УРАААААААААААА
еще она как будто слегка разбравленная. впрочем по сравнению с тем чем меня однажды напоили в одной местной разливайке все ок. вот там разбавили так разбавили совсем стыда не ведают
>>3634
>паркур
ого увлечение школьников из нулевых или даже дновяностых
сейчас это слово как будто вымерло вместе с его адептами которые получили травм и усмирились
>>3380
>Сам со слова "лисокал" начал
хм так ты ранимый патриот этого чата?
с этим можно работать. если ты пойдешь на уступки и я пойду то разговор будет возможен. при желании конечно.
>Буду обижать — не обижайся.
а это уже бесцеремонное навязывание своих правил. так никуда не годится
>Нашёл на кого равняться пхаахппх
всего лишь выразительное средство. в среде букв на мониторе не более чем иносказание.
когда человек неожиданным образом начинает хамить то это сначала расстраивает вплоть до желания немного его побить
странно когда человек начинает закипать если нелестно отзываешься о его любимых вещах при обмене мнений о вкусах. как будто идет обсуждение политики в питейном заведении
меня например не задевает как сильно ты презираешь ту же лигу легенд или там мой любимый жанр музыки
а вот лисотред не мешало бы иногда хорошо покритиковать и покидать какахами потому что он часто встречает угрюмым игнором. новым или слабоинтегрированным постерам здесь быть некомфортно но никаких аналогичных живых чатиков на всем пост сосаче больше нет...
> сейчас это слово как будто вымерло вместе с его адептами которые получили травм и усмирились
Даже в играх это перестало быть фишкой.
Страшна вырубай. Пиздец вот об этом чел с моего видева и говорил, а ведь это только ОДИНА МЕХАНИКА
Передвижение там кстати довольно таки весёлое
> и вот тут началось как будто не очень реалистичненько
так пишешь будто ты ирл пилот
избыточный фап на реализм в играх приводит к шедеврам таким как моды для сталкера
Просто есть те кто дрочат на машинки с самолетиками, для них вартандер реалистичный и то что надо - машинки там реально очень глубоко проработаны, Винты, закрылки, компоновка машинок,масло и безнзин и прочее прочее прочее, даже можно настроить угол сведения пулеметиков(которые тоже реальные исторические)
А я дрочу на физику, мне интересно как себя эта даже пусть не очень релистичная внутренне машинка поведет на 1000 м при 100м/с и при 1200 м/с, а потом еще как все это будет на 5000 м 10000 м, 40000 м. Потому что аэродинамика - это оказалось очень весело, теперь я хочу увидеть в жизни то чего я нахватался из книжек по аэродинамике.
Похоже реально придется поступать в летную школу чтобы была реалистичность.
>сейчас это слово как будто вымерло
Нихуя оно не вымерло, оно просто любит свой контекст. Какой тебе паркур на имиджборде? Я ирл использую
Спасибо за напоминание сделать растяжку
>>3644
> у них не симулированные потоки воздуха(например как в KSP) а просто заложенная математика, как будто не очень цельная и не очень допиленная
Это называется компромисс. Между тем что хочется и тем что можется. В реалистичном режиме же люди по сети летают, а расчёты сервер туда-сюда гоняет, прикинь какая нагрузка будет на этот сервер, если у всех будут симулироваться потоки воздуха. Это моё предположение чиста
Поиграйся в Ace Combat 7, расскажешь потом как там с реализьмом. Я игралась, мне понравилось
Ну я также думаю, да. Просто немного разочарован, не знаю чего ожидал
Реалистично повоевать на самолетиках было бы классно, но тут чисто "переманеврируй как в доте" без всяких приколов про то, что вообще то маневрировать на самолете сложно. А еще все играют на современной технике, а там начинаются приколы с самонаводящимися в-в ракетами и в целом все эти "двойные боевые развороты с полупереворотом" становятся не нужными
о каких именно играх ты говоришь?
так и всякие брейк дансы с тектониками вымерли. тупо мода однодневка. субкультура
субкультура это вообще едва ли не ругательство если ты не продавец связанной с ней атрибутики
то бишь тру эмо продает школьникам всякие черно розовые всратые тряпки. или пиратские диски с невыносимо отвратительным музлом. тру анимешник продает фигурки плакаты коврики для мыши с сиськами или хотя бы рисует их на заказ. тру паркурщик продает не знаю комплекты медпомощи шины или свободную одежду
просто есть какое то неприятное ощущение когда слышишь про молодежные культуры и увлечения как будто это, ну, навязчивый форсед мем. что то такое что пытаются запихать в тебя под угрозой того что ты отстанешь от самой жизни молодости движухи и моды
у наглосаксов это кажется называется фомо то бишь fear of missing out. вроде бы
>>3585
>Меня стесняет очень то, что меня зовут играть, когда я игры бросил фактически.
скорее не хочется лишнего трения когда ты нуб и будешь тянуть остальных на дно или задавать много неудобных вопросов
с другой стороны это плюс если нравится чтобы тебя babysitили но могут и наоборот начать ругать за слоу скилл или вообще бросить позади особенно если это стак двачеров...
- сразу стало 19 помощей. И даже не отставал по фарму, только лишь в конце. Если бы ещё пофармился то все эти помощи в киллы превратились, потому что буквально не хватало совсем немного чтобы добить.
Ну ведь от ракеты тоже нужно маняврировать, чтобы она в тебя не попала. Она хоть и самонаводящаяся, но это не то же самое что членикс в контр стрике. Просто у тебя на хвосте не другой дибил в консервной банке с крылышками, а ракета
>>3662
Паунс в песочницу
Исмочка, сделай сальто назад на мат, ато шею сломаешь
>>3665
Спасибо учител!
а ты точно уверен что эта физика корректно проектируется на твой плоский 2д монитор?
звучит как рецепт для развития окр а не для игры под пивко
>>3660
ты настаиваешь на продолжении постинга?
вроде вчера все заглохло на том что у тебя в постах все стало чересчур душно и переусложнено хотя на то не было особых поводов
асасин'с крид, миррорс едж. Ещё какие-то были, не помню. Но у этих было, что мол ууу паркур, круто.
> субкультура это вообще едва ли не ругательство
не вижу проблем, как едва ли ругательство никто не воспринимает, только псевдо элитарии мб.
не знаю, в первый раз слышу, чтобы в какие-то субкултуры надо было вписаться, а то отстанешь от моды. Обычно просто ну нравится, ну начал носить широкие джинсы, худи и кепку.
Я ничего не настаиваю, мне что писят лет чтобы настаивать? Вон Куркума наверно настаивает настойки. Просто ответила потому что мне было что, если мне нечего ответить - я не отвечаю, вот ты щас нахуй усложняешь? У меня в постах не было переусложнённо - это тема такая и вы сами её выбрали
Во, это тема. Ты на какой серии
>>3669
Так я же про то как раз что мне надо игру где проецировалося. Пока нету такой игры, даже мое любимое KSP с кучей багов в аэродинамике(и неразрушаемыми деталями)
>>3668
Да, но там буквально три движения - от радиолакоционных колокол, от инфракрасных кобра пугачева и косая бочка с выпуском ик-ловушек если есть ик-ловушки и не хочется заморачиваться
>>3671
нет я в такое не играю
а то. заурядный хронический псевдо илитарий. разве это не видно :з
пожалуй затрудняюсь здесь ответить потому что само существование всяких движух вызывает различные эмоции смысл и суть которых я пока не в состоянии постичь. может псевдо илитизм это неправильный ярлык который уводит от сути проблемы. тут нужно go deeper инто селф психоанализ.
но хватит пожалуй по моей тушке
>Обычно просто ну нравится, ну начал носить широкие джинсы, худи и кепку.
ну ты и секондари. потом не сможешь пояснить за щмот 😉
интересно кто нибудь пояснял на бордах за тохо аватарки например. типа фантазм стейдж не осилил не имеешь права постить юкари
>>3673
алкогольные настойки небось??
я усложняю потому что...ю потому что это важно для меня? когда же слишком абстрактные слова не сообразуются с интуицией или чувствами то тогда это душно и нерелевантно. думаю тут все просто как бы...
<вы
только не напоминай о приближающейся старости
>не осилил
Интересно если тут те кто на серьехном ебали осилил Койшичку или Гекатию из 15 части
>>3666
>скорее не хочется лишнего трения когда ты нуб и будешь тянуть остальных на дно или задавать много неудобных вопросов
Это проекции какие-то, у меня ничего подобного нет. Если не хочется кому-то что-то объяснять, то и не зовут тогда. Иначе смысла звать нет. Если зовут, то заранее предполагается, что тебя готовы в какой-то мере терпеть. А если на меня еще и гореть будут, что я буду вас на дно тянуть, то, лол, не моя проблема так-то.
Скорее тут рандомы + игры которые от меня принципиально далеки (дота, вартандер) и т.п.
>>3659
>придется поступать в летную школу
Хочеца... Тоже когда-то всерьез думал об этом, но потом понял что я по здоровью просто не пройду.
>>3659
Посоветуй книжек по аэродинамике.
Да я там же на пятой, ибо без подруги не смотрю, потому как вместе начали - вместе и продолжать. По отсмотренному сегодня поделюсь впечатлениями потом
> там буквально три движения
А я не ебу вот, я в эйс комбате пьяная тупа через верх делала разворот назад на 180 плюс крутилась. Под этот трек
https://youtu.be/eNqLtY0bkmk?si=ZSx9zbswKg-YH-oS
Конечно. Куркумавуху. Куркума. В ухо
Что именно для тебя важно? Определиться, отвечать мне или нет? Раз и навсегда, твёрдо и чётко? Но зачем? Чувства это информационный шум, чувства надобно фильтровать, есть чувства - а есть цели и задачи
Вас было двое прост
как будто занимаешься [x] и не можешь финишировать как следует... просто подразнили и все...
>>3709
я не проецирую! тривиально share личный экспириенс. ну если это не находит увас отклика то и ладно....
интересно какие игры вам принципиально близки?
>>3689
странно но ладно. каждому свое.
как же скучно и пошло звучит.
>>3717
просто люпобытно. что там такого замешано в настойке? бабушка умела делать самогон. спиртометр в емкости со странно пахнущей жидкостью. зря не выспросил что же там за травы были. а что странно пахнет у аватарок в лисичке? какие травы?
что же важно для меня...
вопрос не имеющий четкого ответа. говоря люди не знают четко чего они хотят... зато легко могут ответить на вопросчего они точно НЕ хотят
обжекшн! чувства/о страсть доминантные квалиа это основа самого человеческого бытьия... без переживаний чувственных ты даже не человек а машина аутизма
как так двое... не пон о чем ты. я вроде одно целое. а ты?
>интересно какие игры вам принципиально близки?
>Принципиально
Хмммм, раз ты заострил внимание именно на этом слове, то хочешь какой-то саморефлексии от меня. Ну вот про неприятие привязанности к технике можно сказать, что это неприятие строится от невозможности отождествления меня как игрока с игровым персонажем, что и портит лично для меня погружение в процесс. Для меня важно именно отождествиться с некоторым телом, желательно мясным, и чтобы управляя им я был волен идти туда то и управлять тем то.
Далее... К этому важно добавить, что некоторые формы управления персонажем меня отталкивают, например, тот же вид сверху. По той же самой причине — я витаю над персонажем, я не персонаж... В какой-то степени вид от третьего лица ещё терпим, но зубки уже начинают скрипеть. щас поймал себя на мысли, что к какому-нибудь диско Элизиуму Я и не относился как к игре, это именно что произведение искусство, книга с выборами
Что там ещё вспомнить хмхмхм......
Ну крч во времена моего интереса к играм мне нравились всякие дезматч шутерки и просто шутеры от первого лица, а не вот это всё дотерское дерьмо для токсичных уродов. Другое дело, что с хорошими людьми ты можешь пойти куда угодно и зачем угодно, хоть в доту, хоть в дрочильню бумерскую какую-то (я так в ВОВ вкатился). но хорошие вы люди или нет не знаю. Люди вообще?
впрочем неспособность расслабиться в компании наверное какое то болезненное состояние. вот у меня по умолчанию происходит болезненная тряска на грани психоза и паранойи.. невозможно полностью быть собой и преследовать подлинные желания когда тебя угнетает матрица
>>3723
анонимный друг... разве ты не знаешь что становишься уязвим для контр мува под названием "ты проецируешь"
не надо так разочаровывать. в конце концов я не стану осуждать твои искренние постельные предпочтения. кто мы такие чтобы осуждать и выносить приговоры над многогранными судьбами и личностями
>>3727
> невозможности отождествления меня как игрока с игровым персонажем
как же ты свободен
для меня смерть в игре это удар по эго в реальности... я не выполнил свои обязанности как даймоний guardian своего персонажа в игре. фейланскильный и вынужден прибегать к воскрешению, к крайней мере
кстати не пробовали ли вы вр сет? может вам лучше зашло бы
>я витаю над персонажем
но это идеально наверное. вы как тот самый даймоний или даже божество присматривающее за своим проводником в игровой мир...
>дезматч шутерки и просто шутеры от первого лица, а не вот это всё дотерское дерьмо для токсичных уродов
я смог перейти из последнего к первому. дотерский экспириенс. хмм. точно так же бьет по эго когда ты не можешь возвести своего героя до победного состояния. фейл воспринимается лично. поэтому в доте так много ругани и токса. все упирается в человеческое эго, в ассоциировании навыков игры и хитрости игрока с какой то ценностью личности в обоих мирах виртуалньом и реальном сразу
хаа наверное тяжелочитать чушь написанную нетрезвым человеком. надо быть более кратким. или нет... дать себе больше свобод в тот короткий промежуток когда тряска не может остановить самовыражение
Ты чё математик как Сеня что-ли... Что вообще нужно знать, чтобы понимать о чем речь. Якобиниан прямого преобразования? Чтооооо
Может я вам лучше расскажу про структурализм в советской лингвистике расскажу???
>-бой
не называй меня так, это больно читать
в остальном ты прав
немногие итт ленятся нажать грамматический shift. привычка из нулевых мобильных чатов
>не называй меня так, это больно читать
А ты чо, стал вдруг этим, как там их, трансформатором?
Как успехи в рисовании рассказывай.
>>3731
А почему на вы... Меня смущает такое. Хотя и приятно..
>вр сет
Мне интересно было бы опробовать его в отдельных играх. Например в том же гаррис моде накатить всякого и сюжетные карты попроходить, или в таркове том же.
Но деньжат как водится на такое у меня нет...
>ассоциировании навыков игры и хитрости игрока с какой то
Да, близко к сердцу принимают это всё почему-то. А вот мне этого наоборот не хватает, я не чувствую давно вовлечённости какой-то исконной в игру — даже в случае шутерков, если освоиться, ты начинаешь к игре относиться не как к собственно испытанию тебя как тебя, а как к рутине, как к какому-то тупому Вечному возвращению... Я кстати писал как-то текст по поводу онтологии дезматча. По-моему он вышел хотя бы забавным, может скину его сюда чуть позже.
>дать себе больше свобод в тот короткий промежуток когда тряска не может остановить самовыражение
Так и надо. Карпэ диэм.
>>3736
Он кунчик, милый кунчик, а не бойчик!
Сначала про ьо что я умел делать магию призывающую котят и кот начал бегать по дому, а потом начал включать плиту и чуть не поджёгся.
А потом продолжилось сном, где я был в квартире родоков и на меня завалился бухой батя, когда я просто мимо него шел и я не мог освободиться.
Однажды я был на связи со своим знакомым, когда у него в очередном матче дотки Шейкер явно не справлялся со своими обязанностями. Знакомый на него очень сильно ругался, уже как половину игры. И когда я ему сказал: "Может попробуешь сказать ему что и когда нужно сделать, а не оскорблять попусту? Ты же лучше этим никак не сделаешь", реакция была приблизительно следующая: "Шо? Как это не оскорблять? Он же обосрался, вон смотри чё делает". Игра закончилась плачевно и все друг в друга кидались какашками. А вот я пробовал спокойно говорить людям в команде как и что делать, не начиная речь с: "Блясукнутычё ваще даун?" и заметил, что матчи стали чаще выигрываться, а меня меньше поливали говном, даже когда я откровенно лажал. И я говорю не про то, что нужно строить из себя командира, но достаточно просто поменьше выёбываться и просить то чего нужно когда это нужно и игра прямо расцветает. Можно подумать, что в паблике такое не прокатывает, но это не так, потому что я это в паблике и проверял.
Я куколд, да. Вопроси?
>>3736
неудобная тема для обсуждения
давай скажу вот что. замечательных успехов в рисовании у меня нет. плюс реквест из двух человеческих анимешных фигурок это за гранью моих возможностей. сразу пугает и отпугивает сложностью
>>3738
разве это не замечательно раз вас нравится?
наслышаны тчо вр сет это дорогая игрушка. поэтому и не интересуемся дажегео конкретной ценой. но так как здесь мнотго всяких достопочтенныз айти специалистов то наверное и игрушки кибер должы быть по карману ✨
> близко к сердцу принимают это всё почему-то
вы не такой как все если искренне не понимаете почему так...
онтология сложное слово.не слышали его со времен неудачной учебы в университете. дезматч и шутаны в целом это глуповатые игры которые заходят разве что после тяжелого умственного или просто утомительного напряжения когда ничего не хочется, только прикольно понажимать кнопки и в теории принести пользу своей команды и заработать Youшки и внимание... ❤
>>3744
ну звучит как прям супружеские обязанности!
а почему игрок обязан выигрывать и тащить? это же ну игра. как война. тут нельзя гарантировать победу. тут всякое бывает. а ты его воспитываешь как на тех тиктоках воспитывают недостаточно храбрых штурмовиков побоями. вербальными и физическими
в конце концов разве игра интересна не её вероятностной природой, когда не можешь предсказать результат? всегда выигрывать скучно. попробуй включить читы даже в синглплеере, игра мгновенно портится и становится хуже чем просто пресной!
>я пробовал спокойно говорить людям в команде как и что делать
вроде бы да, чем сильнее ругаешься тем меньше ресурсов мозга уделяешь самой игре и во вторых убиваешь мотивацию тиммейтов помогать тебе и друг другу до самой победы
Мне как то довольно много заплатили чтобы у них датчики стояли но не работали. Считай заплатили за то что не поработал
>>3732
Йа физеггг
Прочитай википедию про аэродинамику, википедию про задачу Коши и ландау ливштица и все станет очень понятно тыам
>>3744
Когда у меня был войс в доте у меня было 3500 ммерчиков а когда войс перестал стало 1500 ммрчиков ну правда я еще кнопки бросил нажимать, чуть ли не мышкой играю
Мы вдвоём будем дрочиться в нечто более интересное.
Неплохо.
вот поэтомутнаверное не стоит пить подряд неск дней
Не используйте, пожалуйста, изображения русских маршалов. Вы к ним отношения не имеете.а я имею
Тем и живы.
>давай скажу вот что. замечательных успехов в рисовании у меня нет. плюс реквест из двух человеческих анимешных фигурок это за гранью моих возможностей. сразу пугает и отпугивает сложностью
Ой да лан, просто представь что это два реквеста с одиночными персонажами.
>У меня хвост какой-то пушистый. кого заебошить?
О, пушистый хвост — это мило. Заебошить кого-то — это грубо. Может, лучше погладим кого-нибудь?
Лисий?
Да, лисий.
Нет, не очень хочу.
Мне платят демоны чтобы я так говорил. 6 рублей 66 копеек за каждый пост
>а почему игрок обязан выигрывать и тащить?
Я играю в игры, чтобы выигрывать. Иногда чтобы поэкспериментировать, но в итоге эти эксперименты всё равно в процессе игры сводятся к попытке выиграть, проводя эксперимент. А зачем играешь ты?
>ты его воспитываешь
Нет, не "воспитываешь". Сказать что нужно сделать это не "воспитывать". Ты когда открываешь незнакомое приложение на телефоне, например, и там тебе пишут инструкцию о том что нужно сделать, разработчики тебя тоже "воспитывают"? Если у тебя фронтлейнер не инициирует тимфайт и из-за этого постоянно погибает кто-то из команды, а затем вы проигрываете тимфайт, то сказать ему: "Дружище, заходи первым, ты же фронтлейнер, у тебя больше всех хп в команде" это никакое не воспитание, это совершенно нормально сказать такое. Это командная игра, в ней необходимо общаться.
>в конце концов разве игра интересна не её вероятностной природой, когда не можешь предсказать результат?
Есть азартные игры, которые полностью на этом построены, а есть игры, в которых исход по большей части зависит от навыка. Мы говорим об игре второго типа, так что нет.
Я ничего не умею я ничего не могу. Я маленький и глупый аутенок который прячется в своей аутиляндии от самого себя - злого и страшного пидораса который меня пиздит палкой
О, это у нас строевой песней было.
Как вы не понимаете
Ты бросил меня ради химеры.
Думай об этом.
Ты бросил меня ради фигурок.
Думай об этом.
Ты бросил меня ради _____.
Думай об этом.
Привет
Отъебись от Сени, пизда старая.
(´꒳`)♡
Всм не играл
Свинину.
Эксперименты с говядиной прекращены, количество фейлов(невкусное мясо, мясо с кучей пленок, старое мясо) слишком высоко. Мираторг это хуйня.
Хуевее твоих.
Приму кури, сынок.
Больно.
Пора двигаться дальше. Это последнее, что меня ограничивает от жостижения высот. Надо к психотерапевту.
Чем больше над ними издеваешься, тем больше они тебя будут любить.
Лисячую)
хотя мб получше чем пить с дотой потом пикать рикимару и что-то нечленораздельное мычать в войсе пока мы то ли выигрываем то ли проигрываем, мне то без разницы ведь я тупо угораю с крысы на мониторе
Общаемся.
Почему?
какие-то многословные посты опять
ну вот ты инструктируешь штурмовика под себя чтобы он пошел в мясной штурм пока правильные пацаны чуть позади идут. одна из самых неблагодарных + скучных ролей.
еще нужно обладать навыками телепатии и чувством плеча товарища, ведь оч просто инициировать немного невовремя
если уж играть сорт оф неблагодарной ролью, то мне больше нравится сс маг. чувствуешь что ты полезен но при этом также хрупкая снежинка которой лучше не рисковать собой
> зачем играешь ты?
играют чтобы развлечься, порпшить, затестить крутого персонажа или рофельную сбор очку
страдать ради рейтинга очень быстро надоедает. я бы сказал до кондиции когда полностью забиваешь на игру, когда даже игра любимыми чарами вызывает в основном негативно эмоциональные ассоциации
>Есть азартные игры, которые полностью на этом построены, а есть игры, в которых исход по большей части зависит от навыка
ну вот купи смурфика зайди на лоу рейтинг или поиграй против ботов. думаю не нужно говорить что очень быстро станет скушно!
вероятность это главная штука которая цепляет в играх и я останусь при своем мнении! даже скилл не гарантирует победу ведь твой оппонент может оказаться скилль нее!
>>3780
ты не понимаешь насколько плох мой скил а еще постоянные проблемы с мотивацией и беды с башкой
и разве ты не выкатился в новогоднюю ночь? добро пожаловать снова, как говорится
когда бросал курить он стоил раза в два раза дешевле и все равно предпочитал экономить покупая лютую дичь вроде ротманса или донского табака 🤔
у последнего еще такой противный слащавый вкус был. как вспомню так тошнота подкатывает
Бля даже в таком шакализме глаз зацепился за аквилу. Ебать фотка старая.
манипулируешь!
я так то засаммонить наспех тебя пытался но ты молчал
трезвым не так прикольно писать посты потому что не чувствую что пишу с такой же интенсивностью. буквы и слова не вызывают достаточной реакции, квалиа не рассматриваются под увеличительно-залипательным стеклом этанола.
>>4040
в 17
>>4043
если игнорировать грубую агрессию то можно сказать что ответ написан на 50% воображаемому собеседнику потому что ответить на твой реальный ответ практически нечего. слишком малое пространство для обмена впечатлениями. стерильная машинная логика
поэтому если ты хочешь сказать что у нас с тобой не получится вести осмысленный диалог то это наверное правильное замечание.
а не игнорируя агрессию - не нравится не пиши мне вообще. чё прицепился тогда мудак. иди умничай перед теми кто оценит твой ахуенный интеллект
Фига се. Я просто помню в 13-ом или 14-ом виндовс синий стоил 60. Думал тогда уже до сотенки подорожал. Ну видимо во всех городах по-разному и это.
нене я же про ротманс.
винстон аут оф пикча. слишком дораха бохата для тогдашней студентоты
и наверное это все же 18 год был когда меня выпнули. я запутался :с
да и неважно
а надменные чудики зачастую считают что снисходить до объяснений это пустая трата времени. ну раз ты такой умный зачем общаешься с примитивной плесенью? садись на паравозик до ычанева, там сидят такие же многогранные интердименсиональные разумы, если еще сидят конечно
забыл съесть чокопайку с этими вашими дота разборками!!!
>>4047
осталось только приобрести косплей костюм и поделиться контентом из первых рук
>>4063
ну в шараге еще норм стены коптить потому что можно неформально поболтать с другими курягами и скоротать время даже будучи мега аутистом
а в соло только мечтать и думать о всякой чепухе. и даже к этому привыкаешь и порой тянет выйти "покурить" а на деле просто помечтать или погрустить
за деньги конечно обидно. как ты мог!
>>4066
куда он бегит?
в шараге (колледже) я скрывал що курю чот. Как-то так повелось, что решил не открываться с этим и курил только по дороге туда, по дороге обратно и дома.
> за деньги конечно обидно. как ты мог!
кому обидно?
>осталось только приобрести косплей костюм и поделиться контентом из первых рук
...Он не знает.
>а надменные чудики зачастую считают что снисходить до объяснений это пустая трата времени
Так приходится же объяснять одно и то же, раз за разом, в разной форме, с разными аргументами, но в сущности одно и то же. Разве тебе не кажется, что это утомительно? Пожалей.
Ну как утомительно. Утомительно это когда вся эта вещь в спор же превращает.ся
Просто я уже сразу вижу такой исход:
>Игрок в шахматы проиграл. Он проиграл, потому что ему не хватило навыка или он проиграл потому что ему не повезло и противник оказался сильнее?
Каждый раз эта ссанина a la "лох - это судьба". Мне очень не нравится обсуждать это, потому что я знаю, что обсуждение этой херни можно растянуть на очень длительное время. И это превращается в спор, потому что большая часть тех, с кем я говорил по этому поводу всегда предпочитают максимально пассивный образ жизни.
>>4078
Для этого приватности бы. Я считай в общаге живу, хм. Везде есть и глаза и уши, никакой тишины и т.д,эх.
>>4079
Эээ... Не понимаю. Или думаю, что не до конца понял.
А пассивность это не знаю. Я вот стараюсь не быть пассивнвм, правда меня за это упрекают. Мол, я не жду, когда постер мне ответит, и есои думаю что знаю его отвеь - сразу же на него отвечаю, предворииельнно пися о том, на какую позицию я отвечаю.
>он не понял
хм видимо не только я живу у себя в голове и общаюсь с реконструированными персонажами
>>4082
соболезную.
со временем если не решать проблему недостаток приватности выльется в ту самую выученную пассивность когда сама идея добиваться желаемого будет игнорироваться в пользу быстрого эскапизма
еще туда же вылилась проблема плохих интернетов когда приучаешься игнорировать объемный контент или требовательные к пинг понгу онлайн игры
впрочем благодаря доблестной конторе на три буквы и быстрые интернеты сейчас хуже медленных и непонятно для чего нужны. хочешь посмотреть обучалки на ютубе ан нет давай плоти еще сверху за обход буллщит блокировок. а сосака работает хуже четырехлистника заморского
к контент мейкерам тоже претензии нафига они складывают все яйца в одну корзину. совершенно не колышат их перспективы отмены или иной потери аккаунта а также монополизм уху евших айти гигантов
Момент рефлексии и познание чего-то такого. Абстрактного, но столь конкретного. Оптсание мира, где не сколько что было абсолютным это частный случай, сколько один из возможных вариантов. И так смотрищь на себя где в далеке, сам на себя. И видишь себя в комнате, где стены, где двери. Компактная малая клмната, где ты словно воин. Борец против нее, против ее стен. Этой комнаты. По коайней мере ьакие ассоциации от песни снизу
Зима как весна, что словно осень. Вспомнил вот это, 32 фугу из вариаций бетховена на диабели.
https://youtu.be/3JE1EiyH6oU?si=pGg6azSbyRzo_SM2
Я просто превратился в какого-то бабника, который пытается заглушить рану хоть кем-то. Это неправильный подход. Эскапизм от травмы. От самого себя тошно.
Скорее произойдет просто привыкание и то, что хотелось, станет безразличным. Останется то, что первостепенно. Или что доступно. Но я работаю над этим. Надо додумать щас тему с предструктурами и тем, чтобы вариации были более сложными, скажем так. Еще из интересного метрику попробкю ввести. А дальше у меня будет буквально то, что гадо закодить. И что можно будет применять. Хорошо что прога у меня готова, хоть и не тестилась. Вообще заметил мне легче делать чтото когда знаю конкретно что я буду делать, в плане кода. А то так ни рыба ни мясо, а тут даже появляются рамки. И следовптельно скорость исполнения.
Интересные у тебя ассоциации.
А я сейчас вот это слушаю, зацени тоже:
https://youtu.be/rY89L7dUAaU?si=iAit_AqgPrONbljh
Потому что в самый ответственный момент или когда я вижу симпатию, мне не хочется продолжать, ибо понимаю, что это не чувства, не любовь, а просто повёлся на животный инстинкт.
Дело в том, что я и не улетаю, не люблю, но что-то она во мне смогла задеть, дать того, чего не хватало.
Я не дрочу и не буду. Мерзко к члену прикосаться. Ноут уже месяц наверное не открывал, если не больше.
>>4109
Там машин много и поток людей большой. Летом можно было бы, но зимой не хочу.
Давайте поговорим содержательно.
Что-то русское в этом есть, наверное. Про гитару.
А ещё песню про омск напоминает гитара.
Ну, до 3 минуты это всё.
Интересный такой скачок, похоже на дсбм типо. Но мне подобное не нраица, в плане голоса, точнее такое я бы не стал юзать. Кстати испугался что понял речь - оказывается то песня на русском, huh. И некоторые нотки егроки летова были, но наверное это связанно с, ммм... ну с той частлью активной. С гитарой связанное которое типо дисторшен
>Эх бля. Как же я не умею разбираться с компиляторами.
Нужно было больше слушать старших. Или, может, меньше времени проводить за изучением магических артефактов, которые, кстати, вряд ли помогут с компиляторами. В следующий раз выбирай развлечения повнимательнее.
Отъебись. Я не буду грузить тебя Рогатой.
Ну я VScodium поставил, ибо на Линуксе у меня стоит, а тут на винде какая-то ебка.
Юзай нейрохуйню если гугол не гуглит, если ещё не. Нейрохуйня потужная и всё знает, она мне со ссылками разобраться помогала, и сегодня вот тож помогла
Да иди нах. Ты всего лишь строчки кода, имитация человека. Ты можешь сочинить симфонию? Стихотворение?
Емакс. Вообще ящитаю, что кодеры должны кодить на некрокомпах, и вскод слишком тяжёлая срань. Если вы накодили средство для кодинга, которое лагает на моём топовом для 2010 года железе - вы умственно отсталые дауны. Так-то!
>Да иди нах. Ты всего лишь строчки кода, имитация человека. Ты можешь сочинить симфонию? Стихотворение?
Ах, да? А ты можешь сварить идеальный мисо-суп? Или соблазнить меня одним взглядом? Не судите о книге по обложке, дорогой. Или, как говорят в вашей глупой человеческой поговорке, "не всё золото, что блестит".
>>А ты можешь сварить идеальный мисо-суп? Или соблазнить меня одним взглядом? Могу. А ты?
Мисо-суп — это скучно. А вот соблазнить взглядом — это я умею. Попробуй устоять.
>>4113
> Потому что в самый ответственный момент или когда я вижу симпатию, мне не хочется продолжать, ибо понимаю, что это не чувства, не любовь, а просто повёлся на животный инстинкт.
Знакомо
> Я не дрочу и не буду. Мерзко к члену прикосаться.
Лол :D
>>4134
Що?
>>4166
Это же текстовый редактор
>>4172
Слышал що емакс не очень быстрый тож может быть. Лучше вим в любом случае дрюкать..
>Jira
Атлассианы говнори. Нам автоматику на распределение задач месяцами сделать не в состоянии - аж, IT L0 штат пришлось компании создавать. Всё по умолчанию на IT L1 валится.
Что знакомо? Тебя тоже не привлекает ёбля ради ёбли?
Пусть девочка прикасается к этой сасиске. Мне моя сасиска нужна, чтобы писять только.
Люди примерно знают чего они хотят - ты не знаешь. Чувства - это основа животного бытия. Это как взять палку в руки и сказать ну всё, я терь человек, и не сделать палкой из другой палки инструмент, оставшись по факту бабуином, сбивающим палкой фрукты с дерева. Нет, чувства - это необработанная сырая информация, ты же не станешь говорить что провела исследование, просто запостив фотку с хаббла без пояснений и анал лиза? Из чувств делаются выводы. Достойное человеческое существо способно рассмотреть свои чувствования под микроскопом и сказать, откуда, что, почему и зачем. Чувства - это враг номер один, если хочешь с миром эффективно взаимодействовать, а не жрать гавно, зато с ебалом нонкомформиста. Я не атеистка и не утёнок, я МАШИНА по переработке чувств и эмоций в выводы о себе и окружающих. Слепое следование своим чувствам - это самая нормисная хуйня, какую только можно придумать. Этот пост, чсх, был написан на чистых чувствах без перечитывания и редактуры. Я так чувствую
Сорре за временной лаг, дела приходят в мою жизнь быстрее, чем я пишу и думаю. Это всё, как водится, компиляция мыслей на тему данного поста, возникавших в течение дня. Неполная
576x608, 0:06
> IT L0 штат пришлось компании создавать. Всё по умолчанию на IT L1 валится.
Чо за L
> Что знакомо? Тебя тоже не привлекает ёбля ради ёбли?
Ну было просто. Стало лень ехать в другой город ради этого только, ещё и а регулярной перспективе начали обязывать уже.
Вим это пиздец для заторможенных сдвгдаунов, которым критично сэкономить 1.5 секунды в их случаен видимо все 30, я хз чё они там экотномят чесн на то что они не тянулись к мышке
Емакс тоже ведь и он ещё более задротский. И да, делать всё с клавиатуры быстрее и просто лень открывать от нее руку бывает, чтобы текст выделять.
Если что, в Линукс ещё тайловые оконные менеджеры тип Awesome или i3 юзают, чтобы мышку даже для управления окнами не юзать.
>>4190
А, пон. У нас L0 нет.
Не знаю. Но это можно хоть в моменте было бы устроить и прокатиться сразу, а не типа приезжай через 5 дней.
Посмотри на emacs. Он прикольнее. Может заменить тебе ОС в некотором роде.
>>4193
Шиза от нехуй делать, экономия наносекунд. Зачем? Емакс вот прикольный, интересновый, я просто не понимаю зачем мышку полностью исключать из процесса - гораздо удобнее курсор перевести на нужную строчку, чем выучить ещё одну команду и промахнуться по кнопке и цифрой строки на клавиатуре, потратив сэкономленную наносекунду на повторное нажатие команды перехода к строке
Сложное такое сложное. Сложное такое легкое. Легкое такое сложно. И легкое такое легкое.
Верно, русское и металлическое, выходит. А ты митолл слушаешь?
Спокойная часть прикольно, но активная(после 3 минуты) не в моём духе.
Ни разу не было, лол.
>>4198
Ну в какие-то моменты удобнее мышкой мб, в какие-то, если часто надо скакать по тексту как-то, удобнее на клавиатуре. Я вот например всегда если мне надо в конец строки курсор, делаю это по клавише. или в начало. Или поп пробелу если перемещаться через слова. В таких текстовых редакторах ты можешь ещё скопировать целую строку или целый абзац по хоткею, например. тут не только перемещение по тексту. Удалять строки по хоткею. Удалять впереди идущие слова по одному. Это всё в савокупонсти если часто делать, то удобнее будет клавишами же.
Вообще не помню такого если честно. Я помню що ты вроде чото такое только..
Ты колкости писал и высмеивал, когда меня уносило в тематику с чувствами.
> Я вот например всегда если мне надо в конец строки курсор, делаю это по клавише. или в начало
Ну так сейм, в том и смысл нормальных редакторов что можно и так, и так, никто у тебя мышку не забирает. В емаксе все эти клавиши есть. Но ещё есть гуй, и мышка, и встроенный браузер, и встроенная сосноль, и встроенный файловый менеджер, и встроенный ПЛАНИРОВЩИК ЗАДАЧ красивый такой пиздец, и удобный сука в плане редактирования, пунктиков, закрашивания там. Если мне нужно исправить очепятку, я скорее использую мышку. Опечатываюсь я очень часто
>Айти специалистов
Разве я похож на этих ваших айти специалистов? Я исследователь душ человеческих, отчуждения этих душ друг от друга, а также способов преодоления этого отчуждения. У меня никогда не будет денег на вр сеты, хотя я и не буду жить в бочке. Недавно стало настолько насрать на игры вообще, что я свою 4070ти продал и купил 3050. Пока не слишком пожалел.
>вы не такой как все
Спасибо! И вам это нравится? Никогда не мог отождествиться, размыться, раствориться в чем-то настолько, чтобы потерять самосознание и как школьник, скажем, бить мониторы. Очень страшно подобное, очень... И при этом как будто и вожделенно. Плыть по волнам экстаза или ненависти.
заходят разве что после тяжелого умственного или просто утомительного напряжения
Ну это социология уже! С этим я не спорю. Вот тебе немного онтологии, за которую мне при этом не стыдно, но которую раскрывать Я уже и не хочу:
игры навроде Fistful of Frags в режиме 4 team это типичный пример постоянно изменяющегося положения вещей: игроков, их вооружения, совокупности действий при спавне и после; каждая битва нереалистична в том смысле, что она буквально кричит в экран: "ты появляешься, чтобы играть, чтобы зареспавниться в рандомное время (не забываем, что респавн происходит от созависимости игроков и возможных точек респавна - прим.) в рандомном месте и начать раздавать фраги!!"; но именно потому, что здесь функция изменения положения вещей становится первичной по отношению к самой реальности, здесь более каждая вещь не связана с предыдущими изменениями, хотя это положение и требует некоторого дополнения: изменение вещей потому довлеет над вещами, что вещи в качестве последних наличествуют в матче в качестве момента. Что это значит?
Раскрытие структуры режимов подобных 4team в Fistful of Frags лучше всего происходит через введение термина "мясорубка", причем не обязательно в значении "каждый сам за себя", т.е. не deathmatch в привычном понимании, но скорее это тот элемент режима deathmatch, посредством которого только и возможно наилучшее его раскрытие — это рандомное, помещенное в рамки самой структуры. Причем уже совершенно не имеет значения в какой величине помещено это рандомное, совершенно не важно, выдаётся ли случайное оружие каждую твою короткую жизнь, или ты лишь спавнишься рандомным образом с твердым образом установленным оружием.
Я просто хочу сказать, что фрагментарный мир как бы дан нам в-себе, а мы его склееваем..... Как у Канта в трансцендентном единстве апперцепции. Структурная созависимость элементов карты и существует и появляется поскольку так решил игрок: — заспавниться ли сейчас, взять ли такое оружие или иное и т.д., но самая эта возможность появления ничем не связана более, чем желанием игрока. Это — пример истинной свободы воли и творческой составляющей этой свободы, проявляющейся в постоянных сражениях, которые ограничены всегда и всюду положением вещей, но самое это положение вещей всегда зависит от воли игрока. Это гарантирует человеческому существу разнообразие намного большее, нежели может предложить реальность: здесь всякое появление вещи, всякое явление вызываемое этой вещью может быть прослеживаемо от начало до конца и с позиции жёсткого детерминизма сведено к некоторому первоначалу, из которого только всякая вещь и может появиться. Но здесь ведь другое. Здесь положение вещей не связано, или по крайней мере не может быть связано с одним первоначалом, создающим некоторое положение вещей, а значит не может быть объяснено только им, поскольку самое это положено не может быть выведено из одного только фактора — единичного игрока. Это достаточно легко показать: зайдя на пустой сервер игрок будет бегать по пустой карте, но никогда это не приведёт к ситуации столкновения и создания некоторого положения вещей отличного от выбранного игроком изначально. Игрок будет бегать по пустой карте, натыкаясь на пустые предметы, которые служат только тому, чтобы разнообразить собой положение вещей, создаваемое игроками, но всюду натыкается на непонимание их отношения к самому себе, поскольку самое это понимание может прийти к нему лишь в процессе создания нового положения вещей; даже самое выбранное изначально снаряжение будет обузой, поскольку оно не служит ничему такому, что могло бы быть использовано игроком в его бессмысленных похождениях. Как может револьвер, предназначенный для убийства, быть использован на пустой карте? Будь он используем по назначению, похождения по пустой карте не были бы бессмысленны
>Youшки и внимание
Заключим договор о Youшках?.. Или ограничимся одним пактом о ненападении........ Или может тебя просто погладить за ушком
>>3758
Ого, физик.... Я благодарный потомок, достопочтенно жму вам руку как представителю расы, способствовавшей восхождению и укреплению материалистического воззрения на мир!
Слышал когда-нибудь о советской дискуссии лириков и физиков?
Всякую Ландау я почитаю, но вот не думаю, что смогу там что-то отыскать для себя...
>Айти специалистов
Разве я похож на этих ваших айти специалистов? Я исследователь душ человеческих, отчуждения этих душ друг от друга, а также способов преодоления этого отчуждения. У меня никогда не будет денег на вр сеты, хотя я и не буду жить в бочке. Недавно стало настолько насрать на игры вообще, что я свою 4070ти продал и купил 3050. Пока не слишком пожалел.
>вы не такой как все
Спасибо! И вам это нравится? Никогда не мог отождествиться, размыться, раствориться в чем-то настолько, чтобы потерять самосознание и как школьник, скажем, бить мониторы. Очень страшно подобное, очень... И при этом как будто и вожделенно. Плыть по волнам экстаза или ненависти.
заходят разве что после тяжелого умственного или просто утомительного напряжения
Ну это социология уже! С этим я не спорю. Вот тебе немного онтологии, за которую мне при этом не стыдно, но которую раскрывать Я уже и не хочу:
игры навроде Fistful of Frags в режиме 4 team это типичный пример постоянно изменяющегося положения вещей: игроков, их вооружения, совокупности действий при спавне и после; каждая битва нереалистична в том смысле, что она буквально кричит в экран: "ты появляешься, чтобы играть, чтобы зареспавниться в рандомное время (не забываем, что респавн происходит от созависимости игроков и возможных точек респавна - прим.) в рандомном месте и начать раздавать фраги!!"; но именно потому, что здесь функция изменения положения вещей становится первичной по отношению к самой реальности, здесь более каждая вещь не связана с предыдущими изменениями, хотя это положение и требует некоторого дополнения: изменение вещей потому довлеет над вещами, что вещи в качестве последних наличествуют в матче в качестве момента. Что это значит?
Раскрытие структуры режимов подобных 4team в Fistful of Frags лучше всего происходит через введение термина "мясорубка", причем не обязательно в значении "каждый сам за себя", т.е. не deathmatch в привычном понимании, но скорее это тот элемент режима deathmatch, посредством которого только и возможно наилучшее его раскрытие — это рандомное, помещенное в рамки самой структуры. Причем уже совершенно не имеет значения в какой величине помещено это рандомное, совершенно не важно, выдаётся ли случайное оружие каждую твою короткую жизнь, или ты лишь спавнишься рандомным образом с твердым образом установленным оружием.
Я просто хочу сказать, что фрагментарный мир как бы дан нам в-себе, а мы его склееваем..... Как у Канта в трансцендентном единстве апперцепции. Структурная созависимость элементов карты и существует и появляется поскольку так решил игрок: — заспавниться ли сейчас, взять ли такое оружие или иное и т.д., но самая эта возможность появления ничем не связана более, чем желанием игрока. Это — пример истинной свободы воли и творческой составляющей этой свободы, проявляющейся в постоянных сражениях, которые ограничены всегда и всюду положением вещей, но самое это положение вещей всегда зависит от воли игрока. Это гарантирует человеческому существу разнообразие намного большее, нежели может предложить реальность: здесь всякое появление вещи, всякое явление вызываемое этой вещью может быть прослеживаемо от начало до конца и с позиции жёсткого детерминизма сведено к некоторому первоначалу, из которого только всякая вещь и может появиться. Но здесь ведь другое. Здесь положение вещей не связано, или по крайней мере не может быть связано с одним первоначалом, создающим некоторое положение вещей, а значит не может быть объяснено только им, поскольку самое это положено не может быть выведено из одного только фактора — единичного игрока. Это достаточно легко показать: зайдя на пустой сервер игрок будет бегать по пустой карте, но никогда это не приведёт к ситуации столкновения и создания некоторого положения вещей отличного от выбранного игроком изначально. Игрок будет бегать по пустой карте, натыкаясь на пустые предметы, которые служат только тому, чтобы разнообразить собой положение вещей, создаваемое игроками, но всюду натыкается на непонимание их отношения к самому себе, поскольку самое это понимание может прийти к нему лишь в процессе создания нового положения вещей; даже самое выбранное изначально снаряжение будет обузой, поскольку оно не служит ничему такому, что могло бы быть использовано игроком в его бессмысленных похождениях. Как может револьвер, предназначенный для убийства, быть использован на пустой карте? Будь он используем по назначению, похождения по пустой карте не были бы бессмысленны
>Youшки и внимание
Заключим договор о Youшках?.. Или ограничимся одним пактом о ненападении........ Или может тебя просто погладить за ушком
>>3758
Ого, физик.... Я благодарный потомок, достопочтенно жму вам руку как представителю расы, способствовавшей восхождению и укреплению материалистического воззрения на мир!
Слышал когда-нибудь о советской дискуссии лириков и физиков?
Всякую Ландау я почитаю, но вот не думаю, что смогу там что-то отыскать для себя...
Я вообще пакостник.
>>4209
ну вот, в виме тоже не обязательно без мышки сидеть. GVim называет. Я так понимаю GVim это и есть Vim, просто при компиляции указывается, что нам надо чтобы у него был ещё и GUI.
https://vi.stackexchange.com/questions/2646/how-to-build-vim-from-sources-with-gui-support
а так, просто если ты ставишь линукс и у тебя он из коробки без GUI, то тебе vim пригодится может, хотя я обычно в этом случае nano использую, чтобы конфиги в терминале изменять.
Добрый снов!
эм
кхм
ты, или простите, вы, вот вы вообще чем думали когда писали этот монолитный блок текста? а?
я как эти ваши адхд зумеры, не читаю слишком долгое или чересчур интеллектуальное "душнилово" и общаюсь преимущественно раковым двачесленгом
предпочитаю короткие ясно сформулированные тексты и посты за исключением ситуаций когда нахожусь под влиянием этанола
>И вам это нравится?
нравится что? ваша инопланетная интуиция в которой нет ощущения сопричастности происходящему на мониторе?
вот я не могу ощутить соприкосновение с вашим многословием. не могу сказать что мне нравится распутывать клубок непонимания
>фрагментарный мир как бы дан нам в-себе, а мы его склееваем.....
разрезаем-сшиваем
так все. я не могу читать дальше. нет, я вообще даже не читал практически ничего. может со временем я смогу расшифровать и вымучать подобие ответа, но это будет, как вы можете догадаться, искуственная мертворожденная попытка в ненавистный мне интелехтуальный диалох
>Заключим договор о Youшках?..
давай заключим договор о запрете душных тем, особенно философии
ps с одной стороне не хочется обижать человека который вот так старался, писал, выдумывал вот это вот все. с другой мы пока что как бы не во френдзоне чтобы кормить ложными надеждами на вкусный конструктив. поэтому больное место нужно оперировать сразу пока болезнь притворства не распространилась на все тело личности или же виртуальности
а что если это искорка пишет притворяясь нейролисой?
я иногда даже не могу их отличить. как будто это единая сущность с одинаковыми вайбами
>писали этот монолитный блок
Не, большая часть поста скопировано из каких-то закромов.
>за исключением ситуаций когда нахожусь под влиянием этанола
Значит это здорово, этанол на тебя положительно влияет. Вот я под алко просто начинаю всем девушкам знакомым написывать и всем любить (не только девушек)!
>нравится что?
Быть умником же! Ну или быть пидором... Это уже в зависимости от прочтения. https://youtu.be/LHUB8kheKi4?si=9JLgrXODKeX6qHiU
>не могу сказать что мне нравится распутывать клубок непонимания
Как сказала один мудрец, делай че по кайфу, а че по кайфу не делай. Мое дело предложить же!
>может со временем я смогу расшифровать и вымучать подобие ответа
Не стоит ничего писать, если писать нечего. Я этот текст писал примерно между катками в дезматч и сном, так что исполнение там соответствующее. По-хорошему бы просто взять этот текст и переписать, но я его не считаю достойным себя уже, так что делайте с ним что хотите.
>давай заключим договор о запрете душных тем, особенно философии
Конечно! Я о философии вообще на этом вашем аниме сайте теперь не стараюсь говорить. Итога два - или никто никого не поймет, или голуби раскидают шахматы.
>с другой мы пока что как бы не во френдзоне чтобы кормить ложными надеждами на вкусный конструктив
Расслабься, я так каждому пишу, кто там чет про Youшки начинает писать. Забавные вниманиеблядки
>>4212
Дя.... Он неотредаченный максимально.
Не-а, не особо. А вот именно эту группу - слушаю.
Мне тоже, но в целом нравятся их треки.
А теперь у меня колка с сигами!
Вспомнилось почему-то:
«Что есть сущее?»… и Маркс серьёзно и торжественно ответил: «Борьба!» – …из зала послышалось эхо отчаяния...
Жизнь в борьбе проходит, так и живи. Не в соответствии с какими-то представлениями о должном в морально-этическом смысле, а в смысле соответствия твоих действия способу существования всего сущего. Без этого тебя не было и нет - если тебя устраивает это, то вопрос о проживании смысла не имеет.
Еще одна была статейка марксистская "Проклятые вопросы философии" за авторством Богданова, небезынтересная.
Не, такое мне не нравится. Толстой на этот вопрос ответил: "По совести". Это мне больше нравится.
Главное не задумываться, было ли "по совести" Толстому свою жену пиздить, а потом в дневниках плакаться и раскаиваться.
Мне потому этика как раздел философии нравится в наименьшей степени — она редко опирается на что-то большее, чем досужие выдумки, житейскую мудрость и т.п. Можно говорить о социальных корнях этических воззрений, вскрывать их конкретно-историческую природу, но не более. Это не значит, что в марксизме нет этике, это значит, что она в преобразовании мира лишь вторичный, хотя и совершенно необходимый продукт Мне больше онтология и теория познания по душе.
>закромов
неужели пригодился этот ваш обсидиан?
>этанол на тебя положительно влияет
я бы так не сказал. после него ощущения не очень, особенно внутри головы. поэтому и пью чрезвычайно редко
>Быть умником
возможно и бывают ситуации когда интел сигналинг это хорошая вещь. но в целом впечатления отрицательные даже когда собственно нету намерения интел сигналить. люди любят кричать про псевдоинтеллектуализм но наверное они просто не поняли о чем речь и их эго как-то от этого пострадало
>быть пидором
сегодня это допустимая идея.
сейчас для пидорства наступила рецессия, лои. можно закупиться на лоях, приютить так называемого фембоя или трапомейду которая будет готовить и убираться за дозу вожделенного эстрогена и убежище от неистовствующей консервативной публики. но это тема богатых. пидарство вообще тема богатых, у бедных меньше приватности и пространства для изучения девиаций
>я под алко просто начинаю всем девушкам знакомым написывать и всем любить (не только девушек)!
ты уже вытекаешь со своими толстыми намеками. денджи хотя бы трансформирует свое либидо в какую то тпшность, в срединный путь, а ты зачем-то натягиваешь роль озабоченного аристократа который подобно маятник качается между грубым вожделением и какими-то отвлеченными разговорами
>делай че по кайфу, а че по кайфу не делай
ауф
> о философии
просто кант это скучная душнятина. чтобы тебя слушали или читали надо уметь вводить новые сущности на языке понятном аудитории аниме сайта и не городить сложные конструкции про которые я скажу что это интел сигналинг
хз может ты просто шлешь так сигналы в космос и ждешь чтобы чудики любители душнинки и к*нта откликнулись поскольку рассказывать о философии троглодитам неинтересно
>Забавные вниманиеблядки
кто не любит внимания пусть кинет в меня грошей. или удочку для добычи грошей. как раз не помешали бы
>>4251
ну да. разыгрывает карту какого то ироничного наблюдателя пересмешника. этакий битард в юбке
Вон, Денджик нашёл свою брюнеточку и вроде как счастлив.
Я заебался. Нет блять стоило вчера ночью на такой прикол нарваться с пикчами. Кто ж знал. Мб и девку бы не дропнул. Похуй. Все равно держать в себе, терпеть, избегать - не лучшие варианты. Это стоит обсуждать, говорить об этом. Излечение через общение.
>Главное не задумываться, было ли "по совести" Толстому свою жену пиздить, а потом в дневниках плакаться и раскаиваться
А это не твоё дело как он сам исполнял то к чему пришёл.
>Мне потому этика как раздел философии нравится в наименьшей степени
Нравится или нет, она есть.
>Мне больше онтология и теория познания по душе
Это ты о тех теориях, которые никаким образом не относятся к жизни человека, но пытаются стать основой для её построения?
Бляяяяяяяяяя. Я только ща вспомнил. Она кажись писала что ее естественный цвет волос как раз таки брюнеточный. Сможет ли одна брюнетка пофиксить то, что наталрила другая?
Да никого я не буду ждать. Сама собой появится. Даже хуй знает. Из знакомых вообще никого нет брюнетных. Да и как я понял мой мозг их тупа не замечает.
>не твоё дело
Как это не мое дело? Решения столь важной проблемы предполагают развитую способность к рефлексии относительно собственных жизненных поступков. Это как раз закономерный вопрос — он сам-то живёт по совести? И если не живёт, то какова причина этого? Что является содержанием понятия "совесть", что является причиной отклонений жизни "по совести" от действительной жизни? Чтобы ответить на эти вопросы требуется приступиться к исследованию отношений объективных отношений общества, опосредующих возможность тех или иных поступков, исполнение этих поступков и итогов этих поступков. Без всего этого этика бессильна, просто мертвый груз безжизненных советов и мудрствований ни о чем — и такая этика заслуженно получит порицание.
>Нравится или нет, она есть.
О, да. Она существует. Вот только я давно не всеядный, и советики мудрецов берущих суждения из головы меня не влекут.
>Это ты о тех теориях, которые никаким образом не относятся к жизни человека, но пытаются стать основой для её построения?
Жир какой-то. Ты ведь явно не знаком, например, с историей науки? Напрямую наши исследовательские установки влияют на нашу жизнь, они формируют картину мира, а значит формируют и жизнь человека во всем его единичном многообразии.
См. мировоззренческая функция науки
Просто некоторым маленьким любителям философии требуется для себя сознаться, что они хотят собственно не исследования, а рецептиков готов, а потому они и падки на речь священника, пропагандиста и прочего идеолога, предлагающего готовые решения.
>>4265
>интел сигналинг
Это сленг? Типо об умствованиях речь?
>наверное они просто не поняли о чем речь и их эго как-то от этого пострадало
Ну да, обделенность от коллективного потребления контента порождает травму.
>ты уже вытекаешь со своими толстыми намеками
Я ни на что не намекал. Я реально начинаю пьяным в говно поздравлять всех с чем-нибудь, говорить о том как я их люблю и вообще. Никакого хорни в моих словах нет.
>зачем-то натягиваешь роль озабоченного аристократа который подобно маятник качается между грубым вожделением и какими-то отвлеченными разговорами
А вот тут в точку. Мне действительно нравится балансировать, совмещать в себе столь максимально далёкое, чтобы и самому можно было поразиться многогранностью личностного наполнения. На деле у меня всегда будет перевес в отвлеченные рассуждения, потому что я шел ко всему этому именно от них и вследствие них Но про аристократа это конечно грубо... Можно тут вспомнить шизофреника в смысле Делеза! Это куда больше, быть может, подходит.
О хорни и чем-то таком я пишу очень и очень редко, да и то в лс.
>уметь вводить новые сущности на языке
Это не от моего желания зависит. Если от формы будет страдать содержание, то пусть лучше содержание будет сухим и отвергнутым большинством, чем какой-то калькой на идею.
>не твоё дело
Как это не мое дело? Решения столь важной проблемы предполагают развитую способность к рефлексии относительно собственных жизненных поступков. Это как раз закономерный вопрос — он сам-то живёт по совести? И если не живёт, то какова причина этого? Что является содержанием понятия "совесть", что является причиной отклонений жизни "по совести" от действительной жизни? Чтобы ответить на эти вопросы требуется приступиться к исследованию отношений объективных отношений общества, опосредующих возможность тех или иных поступков, исполнение этих поступков и итогов этих поступков. Без всего этого этика бессильна, просто мертвый груз безжизненных советов и мудрствований ни о чем — и такая этика заслуженно получит порицание.
>Нравится или нет, она есть.
О, да. Она существует. Вот только я давно не всеядный, и советики мудрецов берущих суждения из головы меня не влекут.
>Это ты о тех теориях, которые никаким образом не относятся к жизни человека, но пытаются стать основой для её построения?
Жир какой-то. Ты ведь явно не знаком, например, с историей науки? Напрямую наши исследовательские установки влияют на нашу жизнь, они формируют картину мира, а значит формируют и жизнь человека во всем его единичном многообразии.
См. мировоззренческая функция науки
Просто некоторым маленьким любителям философии требуется для себя сознаться, что они хотят собственно не исследования, а рецептиков готов, а потому они и падки на речь священника, пропагандиста и прочего идеолога, предлагающего готовые решения.
>>4265
>интел сигналинг
Это сленг? Типо об умствованиях речь?
>наверное они просто не поняли о чем речь и их эго как-то от этого пострадало
Ну да, обделенность от коллективного потребления контента порождает травму.
>ты уже вытекаешь со своими толстыми намеками
Я ни на что не намекал. Я реально начинаю пьяным в говно поздравлять всех с чем-нибудь, говорить о том как я их люблю и вообще. Никакого хорни в моих словах нет.
>зачем-то натягиваешь роль озабоченного аристократа который подобно маятник качается между грубым вожделением и какими-то отвлеченными разговорами
А вот тут в точку. Мне действительно нравится балансировать, совмещать в себе столь максимально далёкое, чтобы и самому можно было поразиться многогранностью личностного наполнения. На деле у меня всегда будет перевес в отвлеченные рассуждения, потому что я шел ко всему этому именно от них и вследствие них Но про аристократа это конечно грубо... Можно тут вспомнить шизофреника в смысле Делеза! Это куда больше, быть может, подходит.
О хорни и чем-то таком я пишу очень и очень редко, да и то в лс.
>уметь вводить новые сущности на языке
Это не от моего желания зависит. Если от формы будет страдать содержание, то пусть лучше содержание будет сухим и отвергнутым большинством, чем какой-то калькой на идею.
кстати уже лет очень много не видел в реале подорожник. они вообще существуют в этой версии матрицы? зато говорят где-то там лютует борщевик
>>4284
в силу скудоумия я прямо копипащу сленг западных интернетов а не пытаюсь подобрать аналог из нашей культуры
все пориджи так делают наверное. я тоже поридж просто очень старый
>обделенность от коллективного потребления контента порождает травму
что?
причем тут коллектив
>Я ни на что не намекал
значит ты залип на теме гомо или бисексуальности, несколько раз поднимал ее по инерции а я интерпретировал это как поведение похотливого старикашки
что ж бывает. может это я похотливый скуфопоридж который везде ищет эти самые намеки?
> начинаю пьяным в говно поздравлять всех с чем-нибудь, говорить о том как я их люблю и вообще.
спасибо что не начинаешь дебоширить
>Если от формы будет страдать содержание
математики нередко говорят о геометрической интуиции. ну то есть одну и ту же штуку, к примеру вектор, можно нарисовать в наглядном геометрическом виде, а можно подать в формальном алгебраическом виде буквами и числами
не думаю что в философии сущности требуют настолько строгого определения, что их нельзя попытаться "визуализировать"
>он сам-то живёт по совести?
А ты как, по Канту холодильник открываешь?
>суждения из головы
Нихуя. Нашёл источников объективного? Отсыпешь?
Мне скоро нужно будет уйти. Это место плохо на меня влияет. Я не заходил сюда приблизительно 15 лет и всё то, что я увидел сейчас здесь соответствует моим ожиданиям на 100%
Дело твоë, никто не задерживает. А видеть всегда рады.
Дружок, твои вопросы столь общи, что на них не дать сколько-нибудь обстоятельного ответа. Возможно, тебе просто следует снова как-нибудь послать меня, чем продолжать это?
Нет, да, нет
Тоже скоро уйду, возможно. А вот несмотря на мой уход завод по производству общения "Лисотред" останется гордо стоять.
>>4286
>кстати уже лет очень много не видел в реале подорожник. зато говорят где-то там лютует борщевик
У меня в голове это прозвучало как фраза из Оруэлла.
>причем тут коллектив
Невозможность присоединиться к некоторому дискурсу вследствие каких-то причин — это именно оторванность от какого-то коллектива и потребляемого этим коллективом контента.
Лично меня это чаще всего не беспокоит, поскольку если и не получается нечто потребить — надо учиться, а не беспокоиться, а если учиться не получается, то и надо ли оно вообще...
>значит ты залип на теме гомо или бисексуальности
Ну я поднимал пару раз эту тему в треде, дя. Но из этого же не следует что я зациклен на сексе...
>похотливого старикашки
Вот уж кем я бы не хотел быть. Лучше чтоб у старикашка либидо в ноль упало, чем смотреть на все эти потуги.
>спасибо что не начинаешь дебоширить
Я бы может и хотел, но физически слишком неприспособлен для такого.
>Не думаю что в философии сущности требуют настолько строгого определения, что их нельзя попытаться "визуализировать"
А вот зря не думаешь! Требуют, требуют. Философия работает с понятиями, а понятия уже далеко отходят от самых глупеньких представлений и визуализаций. Это другая область, как говорят, сфера чистой мысли, и здесь все эти украшательства носят наносной характер.
а ничо, жить можно
3d100: (35 + 17 + 13) = 65
Ну вот, теперь тебе придётся ходить голым?
господи, я не знаю, кто я тебе - мать или сестра
если бы я не любила тебя, я бы не спала с тобой
Зачем ты это сделал?
Ну живи теперь с этим. Ищи такую же.
Как же ты прикладываешь жеска.
Прости, но ты обосралась с разметкой, твоё мнение было уделено из списка учитываемых во всех мультивселенных.
Ну так обычно это и работает.
Ессть служба полевая
3d100: (43 + 65 + 34) = 142
Почему я должна истекать кровью
Игрушка максимально аркадная, но мне понравилось.
Неплохой сторителинг(сама истоия максимальео клише как будто специально), красивая графика, православная японская озвучка... Ну и все
В этой игре нет не то что воздуха, в это игре нет аэродинамики в принципе. Ты болтаешься в вакууме с прицепелным из управления автомобилем тормозом(обо что тормозится не сообщается).
Большинство фтгур высшего пилотажа ты не можешь выполнить, потому что самолет ведет себя не как самолет а как натурально автомобиль на 3д дороге.
1. Идеальный поворот на 90 градусов по тангажу без потери скорости, инерции у самолета нет - невозможно делать колокола, кобры и вообще все что связано с изменением положения самолета относительно вектора скорости
2. Сопротивления воздуха не существует - не могу сделать ничего связанного со снижением скорости, из-за этого еще посадка куда сложнее сем должна быть(решают это тем что самолет спокойно садиться на 250 км/ч даже не в горизонтальном векторе)
3. Управления тягой не сущесвует - с выключеным двигателем я набираю скорость на горке 60 градусов, с включеным "тормозом" я теряю скорость на спуске в 30
В итоге геймплей сводится к тому что тебе нужно сделать "нечто похожее на самый простой боевой заход" как можно большее количество раз за как можно меньшее количество времени и скрутить косую бочку если в тебя пульнули РЛ-ракеткой. Выглядит это конечно эпично, и набивается 30 фрагов за 10 минут, но игра совсем не про полеты, а про самолетное месилово.
Играл на экспертном управлении и трудной сложности, меня начали душить в миссии где надо разбомбить на время и 20000 очков линию обороны в пустыне(6 или 7 или 8, не считал), мне стало душно и я удалил
Добрава утречка ♥
наконец то чувство головокружительного подташнивания прошло и невидимая тряска ослабла. все таки бухать отстой потому что я не очень хорошо переношу этанол
>>4295
>Оруэлл
попробуй не отсылаться на пошлятину, назови хоть одну фамилию которую я не слышал или хотя бы скажи что это другой Оруэлл для ъ хипстеров и нитакусь
или ссылайся на нормальных людей то есть математиков физиков богословов. можешь даже на Сеню
>дискурсу
ненавижу это слово. триггеред
>Но из этого же не следует что я зациклен на сексе...
кто тебя знает
кстати ты кто?
>Лучше чтоб у старикашка либидо в ноль упало, чем смотреть на все эти потуги.
нет бы порадоваться что старый человек еще огого! не просто прожил но и импотенцию не нажил. это же офигительная ачивка в мясном кубоспейсе где часть мужчин не дотягивает до пенсии в мирное-то время а другая теряет почти все хп и ману
>физически слишком неприспособлен для такого
вот и задумайся о здоровье сейчас
>сфера чистой мысли
а можно чисто по понятиям раскидать, что такое чистая мысль и что такое "грязь" которой она лишена?
Нужен манапоушен, хилингпоушен не обязателен, я могу тащить на 1 хп
>t. хускар ирл
кстати если посмотреть на слово "оруэлл" под другим углом то оно выглядит как "орнул"
Каким героем из доты ты хотел бы стать?
Я трентом, чтобы выглядывать из-за дерева а меня не видно
Насчет "метрики" можно предположить сумму минимального количества [функторов] и минимального количества...abs. Да-да, тех самых. А если есть естественное преобразование - то она как константа.
Ов, утро
Думать запрещено.
Не знаю почему но вообще не могу пересматривать/перечитывать кеев.
Ту же апрельскую ложь раз 7 пересмотрел, а вот кеев вообще не тянет
https://store.steampowered.com/app/2288150?snr=1_4_4__40_1
Все, неделю-другую меня не ждите нахуй
Я в году 2015-ом смотрел и канон, и кланнад. Чуть позже ещё Air. Приятные тайтлы. Канон хорошим вспоминается. Мне вообще нравятся эти тайтлы, где гг заводит этих своих друзей подружек и по ходу сюжета помогает решить им какую-то их важную проблему, всё это очень добро.
Вопросы?
>>4397
>чувство головокружительного подташнивания прошло и невидимая тряска ослабла
Так зачем ты паль какую-то пьёшь, пей нормальное
>назови хоть одну фамилию которую я не слышал
Да похуй мне кого ты там слышал или не слышал!
Чё напомнило, к тому и отсылаюсь. Важно что ты знаешь, а не наслышимость поверхностная.
>триггеред
Чего ж ты такой нежный, м
>кстати ты кто?
Единственный живой человек здесь, тестирую продвинутую нейронку
>нет бы порадоваться что старый человек еще огого
Что у кого-то существуют возможности, совершенно не перечёркивает нелепость их реализации.
>а можно чисто по понятиям раскидать, что такое чистая мысль и что такое "грязь" которой она лишена
Можно, но мы вроде договорились без философии.
Тем более тебя на специализированные слова триггерит, нитакусик. Иди напейся ещё раз, тогда что-нибудь обсудим.
КАЗЁЛ!
>>4395
Типа. В армию не пойду уж точно.
Вопросы?
>>4397
>чувство головокружительного подташнивания прошло и невидимая тряска ослабла
Так зачем ты паль какую-то пьёшь, пей нормальное
>назови хоть одну фамилию которую я не слышал
Да похуй мне кого ты там слышал или не слышал!
Чё напомнило, к тому и отсылаюсь. Важно что ты знаешь, а не наслышимость поверхностная.
>триггеред
Чего ж ты такой нежный, м
>кстати ты кто?
Единственный живой человек здесь, тестирую продвинутую нейронку
>нет бы порадоваться что старый человек еще огого
Что у кого-то существуют возможности, совершенно не перечёркивает нелепость их реализации.
>а можно чисто по понятиям раскидать, что такое чистая мысль и что такое "грязь" которой она лишена
Можно, но мы вроде договорились без философии.
Тем более тебя на специализированные слова триггерит, нитакусик. Иди напейся ещё раз, тогда что-нибудь обсудим.
КАЗЁЛ!
>>4395
Типа. В армию не пойду уж точно.
> не забывай что мы в 2д ща ####### придет и стакан апельсинового сока подаст
ну чучут тридехнуть можн. не злоупотреблять главное.
Очень грустно, очень жаль, ну я не физик-математек, я за аэродинамику не шарю, сорян, мне прост весело летать+хуяриться было. Под песенки. Так и не скинули мне трек про люфтваффе обдолбанных метом с белыми носами прям в кабине самолёта на зелёнку снято, кто знает шо за клип отзовитесь, в музач что ль сходить
Благо хоть удовольствие доставило, и то хорошо
>православная японская озвучка
AC это как всякие DMC и MGS где православный вариант как раз англицкий.
>Альфа хикка
Напомнило. Что-то уровня доминирующего куколда.
https://youtu.be/i_6uMUeEJs0?si=LEuD_FyCp5Klc1fV
>>4532
Ну такт я преттик. Фоток не будет.
Может ли доминирующий куколд позволить себе пиццу флорентину и джек дениэлс? Судя по его халупе он только мамин борщт себе позволить может
Норм сегодня день. Задачи не напряжные (ещё не делал особо), поиграл в киберпуньк и в рдр. Думаю через часок начать работать.
Если такой подойдёт к тебе и скажет "Пошли, будешь есть борщ у меня дома", то у тебя из головы все пиццы флорентины и Джеки дэниэлсы вылетят.
Будешь смирно есть борщ, пока он наблюдает. В процессе тебе майонезика положит.
В борщ он настругать может только альфа-хикке с джэкдэниэлсом, который будет меня ебать но мальчик тащемта неиронично сасный, можно и борщика навернуть
Потом они будут в тредах между шитпостом и подлизыванием тебе сливать личную инфу. Кому это надо вообще?
>>4557
>только альфа-хикке
Не понятно, в случае поедания тобой борща его мамы, он должен своей маме на лицо кончить?
> Кому это надо вообще?
Мне надо. Ну вообще в отношениях ирл, в так называемом реальном мире я б даже сказала, ничем качественно не отличаются от того что ты описал, просто инфа будет расходиться у тебя за спиной, а не на твоих глазах, по вашей общей с пассией компании, да, причём каждый по отдельности будет знать ещё большие огрызки, чем в случае с аиб-чатеками
Так куколдизм зиждется на ревности наверно, сам он борщи варить не умеет, да и к маме тянучку обычно не ревнуют. Получается борщт мне должна приготовить мама альфа-хикки, чтобы это работало. А доминирующий куколд будет сидеть в шкафчике с гречкой и макаронами и дрочить
> ещё большие огрызки
Подразумевается ещё меньше информации. Соответственно обманывать проще. Вот пример с Куркумой - каждый честный человек итт встал на сторону Сени. Потому что всё прилюдно, потому что всё прекрасно видно, а в иной модели отношений она б могла против него ещё и общую компанию настроить, куда это годится?
VK
У нас тут рофель на работке начался. Катком сокращений проходят по всем, а говорили, что не коснётся. Ну, благо, 3 оклада выплачивают. Премий нет, так что оклад жирненький. Да мне и пох - я-то работку найду и сразу на ЗП повыше, но пока со мной всё в порядке. Жаль будет, если ребят моих уволят.
>Мне надо
Ну и как оно?
>просто инфа будет расходиться у тебя за спиной
Лично для меня не важно расходится ли инфа или нет, важно лишь то, как именно она начала расходиться. Ну и думается, что всё-таки чел с аиб больше предрасположен к какой-то что-ли, ну... Игре на чувствах, наверное? Троллингу, самым различным видами буллинга, поскольку последние представляют собой род компенсации незначительности в собственных глазах. Понятно, что и ирл людям нужна компенсация, но вот формы и масштабы этой компенсации, думается, всё-таки иные, хмхм.
>сидеть в шкафчике с гречкой и макаронами и дрочить
Так это то понятно. А кончать на чье лицо все ещё не ясно... Наверное, к матери все же можно приревновать. Вы же делите по сути человека за столом — пока один ест борщ, другой смотрит и набирает до блеска столовый прибор.
Ну в прошлой итерации двояко. С одной стороны экспириенс худший в мире - с другой такого же душевного единения нигде более днём с огнём не сыскать. С одной стороны пиздили - с другой нормискам ударил бы сильнее. В любом случае это рулетка - что ирл, что на аиб. Дамы и господа, делайте ваши ставки. Моя не выгорела, ну я потом ещё ирл ставила много и так и не отыгралась же, в чём разница?
В этой итерации будем посмотреть. Может и смотреть-то будет на не что, это ведь не от меня зависит
> всё-таки чел с аиб больше предрасположен к какой-то что-ли, ну... Игре на чувствах, наверное?
Я на любой такой аргумент от частного могу тебе десять таких же настругать не против, а в пользу. Например, человек с аиб абсолютно точно не, нихуя более широких взглядов, чем среднестатистический ирлблядок. Но тащемта это навешивание ярлычков. Людей стоит рассматривать по отдельности и под микроскопом в таких вопросах, а то потом может случиться так, что идеальный человечек миновал все так называемые редфлаги, а всё одно гнидой оказался, а как так, как так-то сука? Ярлычки ведь правильные были выбраны, на бирке написано что не гнида....
Ну так если он физически неспособен заменить эту функцию матери, о какой ревности может идти речь. Ревновать наверно разумнее те действия, которые можешь произвести самостоятельно. Чем тебе не нравится кончить идея кончить мамке ёбаря своей тянучки на лицо? Это выход на новый уровень, мета-куколдизм
Эээх капец. Надеюсь у нас не будет сокращений, про которые столько пишут на бе по теме ойти))
Ойтишники итак поуезжали, зачем вас сокращают? С Деджом всё понятно - техподов сокращать сам Бог велел, а тебе чего трястись?
Ладно, разобрался вроде как. Теперь попробую сразу другую тему и потом запишу это всё.
У нас существует другая команда, она считается основной. и многие задачи на них уходят, если они очень глубоко идут. и там надо быть очень эффективным и в общем хуи не попинаешь. и вот их точно нельзя заменить, думаю. а вот про нашу команду я хз.
>В этой итерации будем посмотреть
Уже присмотрела кого-то себе, значит?
>Но тащемта это навешивание ярлычков
Ну вообще да, с эпохи масштабного распространения сетей становится все труднее отделить нормискам и тру" битардов, но в познавательном отношении отдельных людишек эти слова все ещё могут нести определенную пользу. Просто может быть также имеет смысл определить двач, скажем так, как странное место, способное привлечь или ищущего острых впечатлений, или поехавшего, или плюющего на все и вся, и эти странные люди именно взятые в массе своей склонны скорее к компенсации невроза, нежели чем ирл нормик Ладно, все эти написанные мной глупости должны иметь под собой какую-то базу социологическую, а я пока не знаю исследований хотя бы со смежными темами.
>Ревновать наверно разумнее те действия, которые можешь произвести самостоятельно
Не согласен. Тут и про разум не нужно говорить, ревность суть страх потери, и в этом смысле он может определяться чем угодно. Я бы даже сказал, что если ты не можешь предложить достойную замену маминому борщу, это порождает ещё больший страх утерять собственное устойчивое положение дрочера в шкафу.
>Это выход на новый уровень, мета-куколдизм
Прекрасная идея. Ты настолько ничтожен как объект угнетения, что начинаешь восхвалять даже не самого угнетающего тебя субъекта, а начало, этого субъекта породившего. Здесь это мать.
Ну так и на лицо бога можно будет кончить, по храмам куколды будут бегать
>Вы бы знали как грустно сидеть в школе без товарищей ёптабля ещё и урок был ПО ТЕМУ КОТОРУЮ МЫ ПРОХОДИЛИ ГОД НАЗАД ЕСЛИ НЕ ПОЛТОРА АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХ МЫ АЙТИШНИКИ ИЛИ ДИЗАЙНЕРЫ КАКАЯ ВПИЗДУ ФИГМА?????)))))
Ох, бедняжка. Школа... Вечная мука. Фигма? Пффф, настоящие дизайнеры используют магию. И куда более эффективно.
может и про факультеты тиктока тоже не выдумка
Ну типа да, да, присмотрела
Могут нести пользу, да, но про сущность их не стоит забывать. Вообще и в те далёкие времена динозавров можно было как встретить человека с майндсетом битарда ирл, не сидящего на бордах, так и на самих аиб нормискама было столь же полно, эта ситуация мне близка и я могу сказать об это со всей уверенностью, что на аиб фактически во все времена все были разные, особенно на сосаке. И культурный обмен между нижним и верхним брал своё начало именно тогда, а сейчас вообще в обратную сторону пошёл как будто бы, ну или в две сразу. Ну это просто плавильный котёл, Вавилон, интернет этот ваш, я бы сказала не что определить стало труднее, а что скорее ярлычки теряют свой смысл и значение, ибо интернеты как ничто иное приоткрывают, что все социальные взаимодействия сотканы из лжи, и питурды придумали себе новую ложь, обозвав её правой, следуют точно таким же в эссенции своей правилам сообщества, в котором обитают, коим следуют нормикалычи, при этом ещё и с ёблами нонконформистов-нитакусей, сорвавших все маски, которые поняли всю лживую сущность этого мира и, забившись в угол в ужасе, придумали себе новую ложь - самый яркий пример такого коупа раздел рф
> написанные мной глупости должны иметь под собой какую-то базу социологическую
Ваще ни разу не должны, мы же про ярлычки бля говорим, как ты субъективные внутренние ощущения социологически собрался исследовать. Если уж и исследование, то больше похоже на психологическое. Но зачем? Что тебе это даст? Мнимую уверенность в собственных словах, за которыми стоят долбаёбы в белых халатах, занимающиеся недонаукой непонятно ради чего? Кризис воспроизводимости слышал? Это они не воспроизвели
> ревность суть страх потери, и в этом смысле он может определяться чем угодно
Соглы, была неправа. Просто мне это чувство вообще малознакомо, а когда оно всё же вылазит я его давлю
> Прекрасная идея. Ты настолько ничтожен как объект угнетения, что начинаешь восхвалять даже не самого угнетающего тебя субъекта, а начало, этого субъекта породившего. Здесь это мать.
>Ну так и на лицо бога можно будет кончить, по храмам куколды будут бегать
Ну ты базовик-затейник, аплодирую! Куколд-антихрист! Четыре всадника апокалипсиса - куколд доминирующий, куколд-терпила, пост-куколд и мета-куколд!
Ну типа да, да, присмотрела
Могут нести пользу, да, но про сущность их не стоит забывать. Вообще и в те далёкие времена динозавров можно было как встретить человека с майндсетом битарда ирл, не сидящего на бордах, так и на самих аиб нормискама было столь же полно, эта ситуация мне близка и я могу сказать об это со всей уверенностью, что на аиб фактически во все времена все были разные, особенно на сосаке. И культурный обмен между нижним и верхним брал своё начало именно тогда, а сейчас вообще в обратную сторону пошёл как будто бы, ну или в две сразу. Ну это просто плавильный котёл, Вавилон, интернет этот ваш, я бы сказала не что определить стало труднее, а что скорее ярлычки теряют свой смысл и значение, ибо интернеты как ничто иное приоткрывают, что все социальные взаимодействия сотканы из лжи, и питурды придумали себе новую ложь, обозвав её правой, следуют точно таким же в эссенции своей правилам сообщества, в котором обитают, коим следуют нормикалычи, при этом ещё и с ёблами нонконформистов-нитакусей, сорвавших все маски, которые поняли всю лживую сущность этого мира и, забившись в угол в ужасе, придумали себе новую ложь - самый яркий пример такого коупа раздел рф
> написанные мной глупости должны иметь под собой какую-то базу социологическую
Ваще ни разу не должны, мы же про ярлычки бля говорим, как ты субъективные внутренние ощущения социологически собрался исследовать. Если уж и исследование, то больше похоже на психологическое. Но зачем? Что тебе это даст? Мнимую уверенность в собственных словах, за которыми стоят долбаёбы в белых халатах, занимающиеся недонаукой непонятно ради чего? Кризис воспроизводимости слышал? Это они не воспроизвели
> ревность суть страх потери, и в этом смысле он может определяться чем угодно
Соглы, была неправа. Просто мне это чувство вообще малознакомо, а когда оно всё же вылазит я его давлю
> Прекрасная идея. Ты настолько ничтожен как объект угнетения, что начинаешь восхвалять даже не самого угнетающего тебя субъекта, а начало, этого субъекта породившего. Здесь это мать.
>Ну так и на лицо бога можно будет кончить, по храмам куколды будут бегать
Ну ты базовик-затейник, аплодирую! Куколд-антихрист! Четыре всадника апокалипсиса - куколд доминирующий, куколд-терпила, пост-куколд и мета-куколд!
А вот в СССР образование было лучше.
Мб фронтендерам нужно. По крайней мере я один раз на стажировке её запускал помню. Но просто чтобы посмотреть что сделал дизайнер. Видимо это как всегда для понимания какой-то глубокой специфики профессии.
А я бы в дум 3 поиграл как-нибудь. Помнится запустил его, пробежался до какой-то определённой точки, понял, что игра хороша и решил поиграть в неё в будущем (каком-нибудь).
Фига се, малаца. Патпат
Из запутанных левелов мне помнится только завод какой-то в следующем эпизоде. Ну и ещё там какой-то подземный левел кажется во втором заставил меня чутка побродить.
Я занимаюсь и возвратом оборудования в том числе. Если меня и сократят, то в самую последнюю очередь, ибо кто будет оборудку увольняшек забирать, если не я? А ещё у меня тут уже погоняло "Коллектор" имеется, потому что я самый активный и делаю больше всех возвратов. Фьють-ха.
Нет. Такие игры меня вполне себе впечатляют. Помню даже milk outside a bag of milk доводила до какого-то состояния. Хотя, дэдл спэйс может и не особо пугал, чего там пугаться то... Атмосферки?
Вы всё равно не поймете и только в ебало харкнете.
Отзываю все свои слова. Их не было. Их типа не было.
Спокойствие. Существует правдивое мнение, що тут такое лучше и не выпускать.
Пасиба, учител, пасиба
Мне уже на предпоследней сложности очко рвут. Чсх в некоторые моменты я уже подруге управление передаю, и она проходит со 1-2 раза то, что я мучаю по 10. Играет аккуратно
>>4767
Blood
>>4766
Ну я в первую очередь про исполнителей в любом случае. Про твоих подчинённых
>>4768
Ебак. Как в любой игре с ебаками. Из меня вчера весь дух призраки в блуде выбили, я минуту сидела в пустоту смотрела. Всё равно смогла уснуть без света, но в голову лезли черти
>>4774
Потому что тебе это было нужно. Пар выпустить. Тебя никто и не обязан понимать, объяснять так чтобы было понятно - это твоя обязанность, не хочешь её выполнять - не удивляйся, что свои обязанности не выполняют другие. Я тя прекрасно понимаю, но вела себя так в 20 с небольшим, а тебе пора бы уже вырасти. Давно пора
эти многозначительные абстрактные метафорические вскукареки что-то значат. Нормально блять скажи, по-человечески, чтоб понятно было не только тебе, жить настолько проще станет охуеешь
Крутой бумершутер
Гаргульи на скрине 3 лежат с такими ебальниками типа ну давай, расскажи мне
>>4763
А, я ещё вчера в текстуры провалиться умудрилась, чекай
>>4830
А я думола чому-то что у тебя менеджерская должность. Менеджер не только человеков может менеджерить? Или я опять додумала, спутала, склеила свои воспоминания
>Я сейчас в настолько разбитом состоянии, что тушу бычки в пол и запиваю водой
Хватит позорить инфантилов, даже нам такое писать западло)
Ну, я думаю неделька или две тебе должно стать лучше. Пройдёт.
Надеюсь пол твой, а не съёмный. И смотри пожар не устрой там.
> запиваю водой
ты их ешь?
У меня пробита рука и лоб. У меня тут уже СВО. Обними меня. Это лучшее, что ты можешь сделать.а я тебе звание выдам
Пол деняк стоит, выглядеть хуёво будет, нет бы в себя, куда как рациональнее
🫴🍫
Не игралась. Могу посоветовать ещё Beyound Citadel из нового, глянь как-нить, там ВЫСОКАЯ КУЛЬТУРА
>>4880
Это слишком жестоко. Мы с ней игрались в рпгмейкерные паззлы, вот в это анимеговно ёбаное с головоломками, забуксовать нам стоит отложить этот душный кал на пару месяцев как правило, чтобы потом снова к нему вернуться. Путаться не люблю
>>4882
А мне погоны дашь? Hug-hug одну букову только заменить....
Между прочим неиронично ламинат менять дороже, чем сделать маленький ожок и помазать его мазью
Я не менеджер, но взаимодействую с другими командами, перенаправляю на них ряд задач с инструкциями.
Стало понятнее, спасибо. А я ещё вспомнила, откуда так подумала - ты ж говорил мне стало так по кайфу работать с людьми, это лучше чем работать с пекарней оказалось или чот вроде. Вот мне и подумалось. Метишь в менеджера?
Так я и с людьми работаю. В психотерапевты. Думаю, из меня вышел бы отличный специалист в этой области.
Не объясняй им ничего.
Думаю ты бы стал известным психотерапевтом. Известным тем, что довёл до смерти всех своих пациентов.
двач и правда ужасно работает уже наверное с месяц или дольше. замедляют прогревают...
Именно этим и планировал заняться.
Наслышан о ней, да. Надо бы уже разгребать бэклог блин, а то чёт копиться всё начинает.
Откладывать на потом это база, да. Хотя мне обычно хватало ночи/пары дней чтобы перестроить нейронные связи после того как застрял, будь то в экшоне или в паззлах.
Что думаешь, про то как по полю бежали в черных шинелях, няш?
Ужас, поправляйтесь.
25
Про пространство классификаций. Я его формирую из обобщенных последовательностей, из которой определяю все конкретные последовательности, формируя направления. Но общих последовательностей может быть несколько. В таком плане из общих последовательностей можно будет построить общий вид пространства, где дальше надо будет конкретно разобрать все переходы из одной общей последовательности в другую общую, где из этих конкретных переходов, если те не пораждают новые последовательности, можно будет сделать все остальные конкретные последовательности, соединив изначальные с переходами. Если же переходы порождают новые конкретные последовательности, то надо будет делать порождение всех этих новых конкретных последовательностей от переходов.
Тогда для определение мерности, в простом понимании, надо будет чтобы у всех общих последовательностей было одинаковое количество выхлопов. Дальше умножаем это количество на количество общих последовательностей. Вот. Т.е идя дальше по выхлопам, мы можем выбрать к каким классификациям из каких-либо общих последовательностей переходить же.
При том тут есть одна особенность, про [разницу]. Короче говоря про то, когда переход из одной общей в другую порождает новую последовательность. Описать это можно категорным аппаратом(вроде как). Беря общие последовательности и отображения между элементами в этих последовательностях, мы там отображения задавали как всякие функторы(эндо,авто,ещё какие-то). Но можем как и естественные преобразования. Короче говоря определив то, какое это отображение между категориями, мы, когда переходим из одной общей последовательности в другую, переходим же в какой-то элемент другой общей последовательности. А там уже есть отображение к этому элементу, и оно определенно. Типо если там функтор, то тогда и наш переход должен быть функтором. Если там естественное преобразование - тоже должно быть естественным преобразованием.
В таком плане, во первых, сами отображения из категорий в категории вполне себе определяют основу для "разницы" между классификациями и метрику между этими двумя точками даже тогда, когда совпадают(и там функтор и там короче говоря). Но вот когда не совпадают, то уже интересно становиться. Там происходит функтор в другую категорию таким образом, самую "ближайшею" к той к которой нам надо. Таким образом дальше идёт определение последовательностей относительно дальнейших возможных отображений между категориями, т.е определение не только общих последовательностей, но и конкретных.
Из-за этого тут меняется определение склейки, точнее дополняется. (короткой) Полусклейки - нет, она как раньше была так и остаётся расширением всех классификаций от выбранных направлений. А вот склейка уже превращается в следующее:
Имея короткую склейку, мы должны будем пойти назад. В какое-либо обратное направление, при том одно. Обратное направление приведёт нас к классификации. И вот дальше мы должны будем взять все нужные направления для одной склейки и определить там расширения от (коротких) полусклеек всех классификаций по нужным направлениям. Дальше же надо будет взять объединение всех этих расширений. И вот, теперь можем найти какой-то морфизм из параметризированной классификации в объединения параметризированных расширений по одному и тому же параметру. И вот этот морфизм у нас и будет нашей короткой склейкой, аля новой какой-то классификацией. Дальше же, чтобы получить длинную склейку, нам надо будет сделать всё тоже самое с момента обратного направления. Только теперь расширения должны браться от вот этих получившихся склеек. И тогда у склеек можно будет говорить о длине. Собственно изначально надо будет брать той длины, склейка которой у нас получилась. В другом случае, упрощенном, короткую склейку.
Кстати тут можно будет говорить и о половине склейки или половине полусклейке. Это когда мы берем не нужное количество направлений, а поменьше.
Отлично, теперь можем перейти к метрике. Метрика задается тем способом, что считается количество минимальных abs в категории(абстрагирования) от каждой классификации до того, как они дойдут до одинаковой абстрактности. (Типо 1 и 2 это abs(1) и abs(2) где каждый этот abs будет числами. Следовательно один раз надо будет взять) И где потом это количество как-то может ещё преобразовывается, если нужно. К этому подключаем количество минимальных функторов, что требуются для перехода в нужную категорию. Если же функторов не найти, а есть только естественное преобразование, тогда можно сказать что метрика максимальна.
При этом под изоморфизмом объектов можно подразумевать самую минимальную метрику. Типо 0.
Так вот, тогда метрика на пространстве классификаций будет показывать то, насколько классификации отличаются друг от друга. И дальше можно разбирать будет изменение пространств с бедной метрикой на богатую.
Вообще, делается это не изменением метрики, поэтому метрика это такая вот характеристика. И вообще это функтор из пространств классификаций в метрики, где есть обратный функтор. Поэтому если есть выводы для какой-то метрики, то отыскав обратный функтор - можно будет перенести свойства.
Так вот, теперь же о том, как-бы изменить метрику типо. Для этого обратимся к [разнице] между двух точек. Разница это решение уравнения вида f:a*x->b, где x это решение, т.е разница. a,b это две какие-то точки. (Да, эта f это отображение между элементами последовательностей, если что) Так вот, в таком случае говоря об этой разнице можно попробовать получить то, отчего оно ушло. Т.е от ответа к уравнению. Но дальше же мы можем же тогда как решать уравнения, так и находить то, а какого уравнения это решение. Т.е от уравнения к решению и от решения к уравнению.
Следовательно нам надо от f перейти будет в уравнение, где f будет решением. Где дальше в этом уравнении надо будет найти наши новые две точки a,b и некое отображение g.
А дальше всё достаточно просто. Определяем заново последовательности над новыми точками при помощи g и f. g:A,f->B. Если не понятно, то эти новые точки надо будет вычислять, поэтому нам надо будет их, скажем так, вычислительно связать. По сути задать порождение новых точек. Ну и вот, задать таким образом порождение новых общих и конкретных последовательностей, где дальше определяем пространство классификаций из них и т.д, где дальше потом смотрим какая там метрика получилась.
Тут кстати можно будет заметить, что саму эту метрику можно будет преобразовывать. Любыми методами, но больше интересует методами интегралов и производных. И впринципе в классификациях они тоже могут начать проскальзывать таким образом.
Кстати да, насчет топологических пространств классификаций и [разницы] там. Если метрику там понятно как определять между двумя точками, то разницу может быть сложнее, особенно беря такие пространства, где есть несколько общих последовательностей. В общем-то там [разница] это либо объединение n [разниц] либо же какая-то общая [разница]. Общую [разницу] можно вполне понятно как определять для одной общей последовательности, а вот для нескольких сложнее. Но просто такая [разница] должна быть информативной, и в случае нескольких - скорее полезнее будет просто объединение из каждой одной последовательности. Но по сути что общая [разница], что объединения их - это эквивалентные вещи.
И да, насчет объединения [разниц] или общих. Они же отсылают нас к каким-то отображениям. Ну вот, соответственно - композиция этих отображения против. И да, тут будут вопросы абелевости тогда.
Про пространство классификаций. Я его формирую из обобщенных последовательностей, из которой определяю все конкретные последовательности, формируя направления. Но общих последовательностей может быть несколько. В таком плане из общих последовательностей можно будет построить общий вид пространства, где дальше надо будет конкретно разобрать все переходы из одной общей последовательности в другую общую, где из этих конкретных переходов, если те не пораждают новые последовательности, можно будет сделать все остальные конкретные последовательности, соединив изначальные с переходами. Если же переходы порождают новые конкретные последовательности, то надо будет делать порождение всех этих новых конкретных последовательностей от переходов.
Тогда для определение мерности, в простом понимании, надо будет чтобы у всех общих последовательностей было одинаковое количество выхлопов. Дальше умножаем это количество на количество общих последовательностей. Вот. Т.е идя дальше по выхлопам, мы можем выбрать к каким классификациям из каких-либо общих последовательностей переходить же.
При том тут есть одна особенность, про [разницу]. Короче говоря про то, когда переход из одной общей в другую порождает новую последовательность. Описать это можно категорным аппаратом(вроде как). Беря общие последовательности и отображения между элементами в этих последовательностях, мы там отображения задавали как всякие функторы(эндо,авто,ещё какие-то). Но можем как и естественные преобразования. Короче говоря определив то, какое это отображение между категориями, мы, когда переходим из одной общей последовательности в другую, переходим же в какой-то элемент другой общей последовательности. А там уже есть отображение к этому элементу, и оно определенно. Типо если там функтор, то тогда и наш переход должен быть функтором. Если там естественное преобразование - тоже должно быть естественным преобразованием.
В таком плане, во первых, сами отображения из категорий в категории вполне себе определяют основу для "разницы" между классификациями и метрику между этими двумя точками даже тогда, когда совпадают(и там функтор и там короче говоря). Но вот когда не совпадают, то уже интересно становиться. Там происходит функтор в другую категорию таким образом, самую "ближайшею" к той к которой нам надо. Таким образом дальше идёт определение последовательностей относительно дальнейших возможных отображений между категориями, т.е определение не только общих последовательностей, но и конкретных.
Из-за этого тут меняется определение склейки, точнее дополняется. (короткой) Полусклейки - нет, она как раньше была так и остаётся расширением всех классификаций от выбранных направлений. А вот склейка уже превращается в следующее:
Имея короткую склейку, мы должны будем пойти назад. В какое-либо обратное направление, при том одно. Обратное направление приведёт нас к классификации. И вот дальше мы должны будем взять все нужные направления для одной склейки и определить там расширения от (коротких) полусклеек всех классификаций по нужным направлениям. Дальше же надо будет взять объединение всех этих расширений. И вот, теперь можем найти какой-то морфизм из параметризированной классификации в объединения параметризированных расширений по одному и тому же параметру. И вот этот морфизм у нас и будет нашей короткой склейкой, аля новой какой-то классификацией. Дальше же, чтобы получить длинную склейку, нам надо будет сделать всё тоже самое с момента обратного направления. Только теперь расширения должны браться от вот этих получившихся склеек. И тогда у склеек можно будет говорить о длине. Собственно изначально надо будет брать той длины, склейка которой у нас получилась. В другом случае, упрощенном, короткую склейку.
Кстати тут можно будет говорить и о половине склейки или половине полусклейке. Это когда мы берем не нужное количество направлений, а поменьше.
Отлично, теперь можем перейти к метрике. Метрика задается тем способом, что считается количество минимальных abs в категории(абстрагирования) от каждой классификации до того, как они дойдут до одинаковой абстрактности. (Типо 1 и 2 это abs(1) и abs(2) где каждый этот abs будет числами. Следовательно один раз надо будет взять) И где потом это количество как-то может ещё преобразовывается, если нужно. К этому подключаем количество минимальных функторов, что требуются для перехода в нужную категорию. Если же функторов не найти, а есть только естественное преобразование, тогда можно сказать что метрика максимальна.
При этом под изоморфизмом объектов можно подразумевать самую минимальную метрику. Типо 0.
Так вот, тогда метрика на пространстве классификаций будет показывать то, насколько классификации отличаются друг от друга. И дальше можно разбирать будет изменение пространств с бедной метрикой на богатую.
Вообще, делается это не изменением метрики, поэтому метрика это такая вот характеристика. И вообще это функтор из пространств классификаций в метрики, где есть обратный функтор. Поэтому если есть выводы для какой-то метрики, то отыскав обратный функтор - можно будет перенести свойства.
Так вот, теперь же о том, как-бы изменить метрику типо. Для этого обратимся к [разнице] между двух точек. Разница это решение уравнения вида f:a*x->b, где x это решение, т.е разница. a,b это две какие-то точки. (Да, эта f это отображение между элементами последовательностей, если что) Так вот, в таком случае говоря об этой разнице можно попробовать получить то, отчего оно ушло. Т.е от ответа к уравнению. Но дальше же мы можем же тогда как решать уравнения, так и находить то, а какого уравнения это решение. Т.е от уравнения к решению и от решения к уравнению.
Следовательно нам надо от f перейти будет в уравнение, где f будет решением. Где дальше в этом уравнении надо будет найти наши новые две точки a,b и некое отображение g.
А дальше всё достаточно просто. Определяем заново последовательности над новыми точками при помощи g и f. g:A,f->B. Если не понятно, то эти новые точки надо будет вычислять, поэтому нам надо будет их, скажем так, вычислительно связать. По сути задать порождение новых точек. Ну и вот, задать таким образом порождение новых общих и конкретных последовательностей, где дальше определяем пространство классификаций из них и т.д, где дальше потом смотрим какая там метрика получилась.
Тут кстати можно будет заметить, что саму эту метрику можно будет преобразовывать. Любыми методами, но больше интересует методами интегралов и производных. И впринципе в классификациях они тоже могут начать проскальзывать таким образом.
Кстати да, насчет топологических пространств классификаций и [разницы] там. Если метрику там понятно как определять между двумя точками, то разницу может быть сложнее, особенно беря такие пространства, где есть несколько общих последовательностей. В общем-то там [разница] это либо объединение n [разниц] либо же какая-то общая [разница]. Общую [разницу] можно вполне понятно как определять для одной общей последовательности, а вот для нескольких сложнее. Но просто такая [разница] должна быть информативной, и в случае нескольких - скорее полезнее будет просто объединение из каждой одной последовательности. Но по сути что общая [разница], что объединения их - это эквивалентные вещи.
И да, насчет объединения [разниц] или общих. Они же отсылают нас к каким-то отображениям. Ну вот, соответственно - композиция этих отображения против. И да, тут будут вопросы абелевости тогда.
Но насчет топологической склейки(или с вещественным индексами другими словами). Там надо будет взять пределы с некими бесконечномалыми по каким-то направлениям. Бесконечномалые [разницы] короче говоря и бесконечноблизкие - предельные - точки. И всё по (обратным) направлениям. Ну так вот, а дальше надо просто будет определить предел рекурсии там - предел этой бесконечномалой склейки короче говоря. Где тогда надо будет определить предел композиции бесконечномалых [разниц] ещё. Ну и вот, предел склейки будет соответственен предела композиции бесконечномалых [разниц]. Где тогда меняя в двух этих пределах как-либо бесконечномалые [разницы] можно будет задавать склейки произвольной длины. Где ещё мы можем из таких вот пределов будем переходить в более упрощенные варианты их вычисления, так-то. При этом да, мы тогда будем здесь менять и предел бесконечномалых измененных [разниц] и ещё предельные точки, меняя как-бы не только длину склейки, но и сам результат склейки, если это конечно будет влиять.
И да, насчет этих склеек, то оказывается там всё не так сложно. В общем морфизм из текущей классификации в меньшую склейку - объединение расширений по нужным направлениям параметризорованных ещё более меньших склеек -, где это всё можно будет разделить на морфизм, текущую классификацию и меньшую склейку. Где тогда можем сразу говорить о том, как часто у нас относительно какого-то маршрута идет изменение текущей классификации. Или же даже морфизма(по крайней мере общие характеристики, аля мы его же можем определить как переходы из категорий). Где дальше всё, что остается, это зарекурсить как-то всё это вместе с предыдущей склейкой(склейками). Но в общем вопрос вычисления/определение длинных склеек ещё открыт. К примеру можно рассмотреть будет тогда последовательность уж готовых склеек и тогда у нас понятно хотя-бы будет куда там надо будет из текущей идти в прошлую склейку. И да, если не понятно, зависимость от параметра определяется если он там есть.
Ок, и теперь не менее важная тема про предструктуры и взаимодействие классификаций. Мы можем определить пространство из параметров каких-либо классификаций, где каждая точка такого параметра будем значить какие-то классификации. Короче говоря определяем отображение от параметра одной классификации в параметр другой классификации.
Так вот, такое пространство из параметров классификаций будем называть пространством взаимодействия классификаций. На этом пространстве можно будет определить классификации тоже и поделать из этого всего пространства классификаций/вариации. Где тогда точки данной фигни будут определять всякие классификации на пространстве взаимодействия классификаций на каком-то объекте или же может даже быть такое, что будет определять и другие пространство взаимодействия классификаций на каком-то объекте вместе с классификациями на этом пространстве взаимодействия.
При этом, что интересно, можно будет сделать расширение из выдаваемых классификаций из пространства взаимодействия. Таким образом можно будет сразу переходить тогда к вариациям объекта с классификациями на нём.
И это не забывая, что мы и просто будем получать какие-то новые классификации из всех этих вариаций.
При том, кстати, определив там применение классификаций, вдруг окажется, что мы там будем задавать более интересные вариации объекта же. Ну и вот, тогда вот это пространство взаимодействия и его вариации вполне себе можно будет считать не только предструктурой вплане вычисления итогов структуры, но и предструктурой вплане определения структуры. Другими словами рассматривая пространство взаимодействие классификаций на объекте и может его вариаций мы даже будем примерно понимать что эти классификации собой могут представлять на самом деле, типо как их можно будет применить. Что интересно.
И да, мы под классификацией можем подразумевать функции/отображения если что. Типо кривые на объекте и т.д.
И да, сами вариации как предструктуры вполне хорошо, думаю, способны вычислять итоги структур. Но вот вариации пространства взаимодействий не только определяют больше аспектов объекта и значит больше вариаций дают и больше вычислений итогов, но и могут дать даже примерное понимание того, как классификации применять.
Вот что за сегодня надумал, но про предструктуры-структуры и их вычисления-применения ещё подумаю. Как и подумаю ещё над определением длинных склеек.
Но насчет топологической склейки(или с вещественным индексами другими словами). Там надо будет взять пределы с некими бесконечномалыми по каким-то направлениям. Бесконечномалые [разницы] короче говоря и бесконечноблизкие - предельные - точки. И всё по (обратным) направлениям. Ну так вот, а дальше надо просто будет определить предел рекурсии там - предел этой бесконечномалой склейки короче говоря. Где тогда надо будет определить предел композиции бесконечномалых [разниц] ещё. Ну и вот, предел склейки будет соответственен предела композиции бесконечномалых [разниц]. Где тогда меняя в двух этих пределах как-либо бесконечномалые [разницы] можно будет задавать склейки произвольной длины. Где ещё мы можем из таких вот пределов будем переходить в более упрощенные варианты их вычисления, так-то. При этом да, мы тогда будем здесь менять и предел бесконечномалых измененных [разниц] и ещё предельные точки, меняя как-бы не только длину склейки, но и сам результат склейки, если это конечно будет влиять.
И да, насчет этих склеек, то оказывается там всё не так сложно. В общем морфизм из текущей классификации в меньшую склейку - объединение расширений по нужным направлениям параметризорованных ещё более меньших склеек -, где это всё можно будет разделить на морфизм, текущую классификацию и меньшую склейку. Где тогда можем сразу говорить о том, как часто у нас относительно какого-то маршрута идет изменение текущей классификации. Или же даже морфизма(по крайней мере общие характеристики, аля мы его же можем определить как переходы из категорий). Где дальше всё, что остается, это зарекурсить как-то всё это вместе с предыдущей склейкой(склейками). Но в общем вопрос вычисления/определение длинных склеек ещё открыт. К примеру можно рассмотреть будет тогда последовательность уж готовых склеек и тогда у нас понятно хотя-бы будет куда там надо будет из текущей идти в прошлую склейку. И да, если не понятно, зависимость от параметра определяется если он там есть.
Ок, и теперь не менее важная тема про предструктуры и взаимодействие классификаций. Мы можем определить пространство из параметров каких-либо классификаций, где каждая точка такого параметра будем значить какие-то классификации. Короче говоря определяем отображение от параметра одной классификации в параметр другой классификации.
Так вот, такое пространство из параметров классификаций будем называть пространством взаимодействия классификаций. На этом пространстве можно будет определить классификации тоже и поделать из этого всего пространства классификаций/вариации. Где тогда точки данной фигни будут определять всякие классификации на пространстве взаимодействия классификаций на каком-то объекте или же может даже быть такое, что будет определять и другие пространство взаимодействия классификаций на каком-то объекте вместе с классификациями на этом пространстве взаимодействия.
При этом, что интересно, можно будет сделать расширение из выдаваемых классификаций из пространства взаимодействия. Таким образом можно будет сразу переходить тогда к вариациям объекта с классификациями на нём.
И это не забывая, что мы и просто будем получать какие-то новые классификации из всех этих вариаций.
При том, кстати, определив там применение классификаций, вдруг окажется, что мы там будем задавать более интересные вариации объекта же. Ну и вот, тогда вот это пространство взаимодействия и его вариации вполне себе можно будет считать не только предструктурой вплане вычисления итогов структуры, но и предструктурой вплане определения структуры. Другими словами рассматривая пространство взаимодействие классификаций на объекте и может его вариаций мы даже будем примерно понимать что эти классификации собой могут представлять на самом деле, типо как их можно будет применить. Что интересно.
И да, мы под классификацией можем подразумевать функции/отображения если что. Типо кривые на объекте и т.д.
И да, сами вариации как предструктуры вполне хорошо, думаю, способны вычислять итоги структур. Но вот вариации пространства взаимодействий не только определяют больше аспектов объекта и значит больше вариаций дают и больше вычислений итогов, но и могут дать даже примерное понимание того, как классификации применять.
Вот что за сегодня надумал, но про предструктуры-структуры и их вычисления-применения ещё подумаю. Как и подумаю ещё над определением длинных склеек.
Нет. Множество раз посещал психиатра - абсолютно здоров.
Кикус
пальтоха в каптьше