>>0999

>А какие у рф цели собсна?

Ну если говорить более фактично, то это надо открывать программу курса по каким-то дипломатичным делам(там где дипломатов готовят короче). Или к примеру смотреть на то, чем оперируют экономики(люди т.е). И в таком духе.

Правда как по мне, то вполне себе можно наметить, абстрактно говоря, всё это и самостоятельно, взглянув к примеру на открытую политику США той же. Вроде это называлось сдерживанием https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Это как раз к вопросу о том, кто определяет их. Политики стран и их стратегии(именно моменты плана того, что скинул сейчас про сдерживание) вполне себе взаимно определяют друг друга. Но думаю руководиться тут можно тем, что государства просто хотят...ну быть, к примеру, и распространять своё влияние для начала. Дальше это можно закрепить изучением экономики в плане того, почему государству важно развитие своей страны, и почему оно зависимо от него(без развитого госва не будет ни технологий не военных не промышленности и т.д).

>Сам ты камень, детерминист. Я не камень. Пыпа к сожалению тоже не камень, а человек

Я про камень тут говорю про действия, внимания, такой страны как рф. Это же не Путин занимается делами только, это остаточно большая компания состоящая в том числе и около обычных людей. Это целый организм же, который чтобы тот работал, надо хорошо предсказывать и в немалой степени подразумевать случаи корректировки его работы.

>детерминист

Нет, я просто мыслю с точки зрения того, как будет. С тем же успехом можешь начать ругать психиатров, мол чего это они думают про тебя как про камень, пытаясь предсказать и скорректировать. Да даже саму себя можешь начать ругать, когда пытаешься лечить психопроблемы те же. В общем философы приходят к физикам и начинают их ругать, мол, чо это вы думаете как физики, а не как мы - философы.

Я хз, я на линуксе не сижу.

>>1000
Я добрый и меня интересует то, как будет. И то, как могло бы быть. И то, как нужно, чтобы что-то случилось.

>>1001
Чтобы такое было надо чтобы было одно госво. Хотя никто не запрещает преследовать как общечеловеческие цели так и государственные.

>>1039

>Нет, как ты к этому пришел?

Посмотрел пару роликов "Российской" оппозиции, как и их дебатов между собой, с тем же Световым. Кроме того, что они...ну, за Украину, так их "критика" это буквально философские вопросы в которой они, выступая за Украину, просто показывают свою неприязнь к русским, "критикуя"(в скобочках потому что это даже не философский дискурс, это попытка переубедить/надавить с манипуляшками) их.

>Я критикую империализм!

Каким образом? Тем, что это неправильно? С тобой мало кто не согласится таким образом конечно же, но к действительности это малое отношение имеет. Только если в контексте споров между импералистами и нет относительно того, почему это плохо/хорошо относительно какой-то точки зрения на этики это будет иметь смысл, а так, то скажи американцу о том, что его страна плохо поступает в отношении других - он может и согласится с тобой, но скажи ему о том, что америку надо пересобрать как-то, аля "развалить", то думаю очевидно что скорее всего американец скажет тебе. Потому что переход от того, что имперализм это плохо, к тому, что конкретную страну надо желать поменять, достаточно быстрый, особенно в рамках рассуждения об этом с "обычными" людьми. Ты конечно же можешь не говорить им о том, что америка должна развалиться, но у них будет складываться такое ощущение просто.

>Так что с революцией? Это предательство или нет? Как ты считаешь?

Предательство.

>>1051

>Почему тогда с 2014 года всё для этого делается, во имя украинского впк? Пыпа украинский агент?

С чего ты решила, что после инвестиций Америки, у Украины останутся там...не то чтобы вооружение, не то чтобы банально заводы, а те же инженеры для проектировки этих заводов? А в дальнейшей переспективе? Что там с образованием станет после войны? И как ты с таким образованием сделаешь проектировщиков военных заводов? Не говоря про то, чтобы те ещё работали и думали над тем, что можно было бы построить(постройка завода же стоят деняг), ибо экономика это во многом необходимое условие.

>Украина ничего не способна производить. И не была способна. Вы не туда воюете. Невозможно впк развить в военное время, когда вся территория твоей страны как открытая книга для ракет противника, можно мощности нарастить ценой сверхусилий.

Каким же образом тогда Путин помог впк Украины?

>Но они и за ВОСЕМЬ ЛЕТ ничего не напроизводили

Я тебе метрики скинул, если что. Бюджет увеличивался. Как и рост армии.

>Нахуй никому пидорашки не упали

Ну всё, какая-то двачерка сказала, что Россия никому не нужна и её не рассматривают как угрозу, значит так и есть.

>Не начнётся

>Если начнется

>Нахуй оно нам вообще?

В африке много ресурсов. С таким же успехом можешь спросить зачем США вторгались в страны восточные. Не говоря про...союзников. А точнее про "союзников" же. И не говоря про то, что став союзниками с африканской страной, потом развив её, она может сработать там, к примеру, как куба для сшуа(или как украина для россии).

>>1056

>К тому что им дали пизды и они стали лучше.

>Им стало лучше, и государству стало лучше.

У них кстати как такового госва нет, это же марионетка США, так-то. А про то, что стало лучше - такое себе высказывание. Как по моему, то Япония это просто страна завод для США, оттого количество часов на работу, что там тратится, является показателем. Как и то, что раз это марионетка-колония, то если надо, её более чем подставят под удар. В общем сомнительно.

>Ты говорил про развитие, глобальные цели - я написала, что не самые благоприятные в моменте для государства и страны события могут развитию и достижению глобальных целей способствовать

Конечно могут способствовать, правда если ты мне предложишь обменять моё качество жизни с такого, которое есть сейчас, на дноработку 6 дней в неделю с выплатой кредита, чтобы дать возможность другим людям летать в космос, не удивляйся если я тебя пошлю.

>Почему ты кидаешь мне статистику без пояснений и я джва дня ломаю голову, к чему вообще было сказано, и ты же не можешь простейшее дешифровать?

Чо тебе не понятно, спрашивай.

>трейд-офф

Чо?

>Ты мне не про науку, я так и не поняла, каким образом гойда ведёт к нашему экономическому развитию

Задавай вопросы по метрике что я тебе скинул в том посте, я отвечу.

>Но в Кубу тоже были

Так это зависит же от действий стран. США решили нагнуть Кубу, СССР (наверное) не решили нагнуть Японию. Хотя мне кажется они смотрели на то, чтобы как-либо её подушить.

>>1058

>Рика я ведь не людоедка?

>арабов мы запишем в касту опущенных

>я бы не хотела обезьян на пособиях

>что-то про китай и мусульман

Ты кстати поддерживает лагеря для уйгуров в Китае?

>>1062

>философия-филасафия

Ох. И теперь какие-то канты подъехали. Смотри - я себя считаю русским, и я живу в россии. Как ты думаешь, хочу ли я, чтобы мне в россии жилось лучше? Ну это же не философия, это же психохия там какая-то или типо того, вопросы поведения человека же.