>>3395371 →

>Сейчас туда простому смертному не попасть.

Жесть, конечно, да... А всё потому, что годами учились лгать. Я пытался разрушить что-то в этом месте, пытался обнародовать, что там происходит, но когда меня предали друзья, ради которых я это делал, моё желание это делать ушло - не за кого стало сражаться. А крышкой в гроб моей надежды стала ситуация, когда после увольнения декана ФОПФа, представляющего из себя действительно во всех смыслах жалкого человека, сами студенты ФОПФа стали писать петиции за его возвращение. И его, вернули, астагфирулЛах, действительно вернули! Так мало того, что вернули - все эти студенты ходили, мол, довольные, гордились, что "пошли против системы", вернув на должность одного из самых скверных людей, что там были! О, Аллах, накажи их всех вечным пребыванием в котлах Джаханнама, ибо воистину не ведают, что творят!

>Наслышан как там дрючат.

И если бы только дрючат! Сами студенты - то ещё наказание. Когда я хочу рассказать про физтех короткой историей, я рассказываю историю про додика, который презрительно смотрит на всех, потому что думает, что через пару лет получит Нобелевскую премию. Этот додик занят тем, что помогает одной девочке с дипломной работой - надеется, что ему перепадёт. А девочка не может делать дипломную работу сама - её парень наконец-то уехал на военную кафедру, поэтому она наконец-то может пригласить сразу трёх своих друзей развлечься. А в то время, пока они устраивают оргию, в соседней комнате-притоне умирает человек от передозировки метадона, и через час туда вломятся ФСБшники узнавать, как же так случилось.
Отличная композиция, которая отражает суть этого места - Sister Ray от чудесных The Velvet Underground.
https://www.youtube.com/watch?v=uqAN9Ox2Stw

>Не пожалел ?

Даже не знаю, наверное, не жалею, но только потому, что мазохист, лол. Ну, точнее, как: мне в какой-то мере свойственна антихрупкость, я там многому научился, не столько даже знаниям по науке, а именно жизненному опыту, но это, знаешь, как пройти войну. Ну и в добавок - если бы я там не оказался, я бы не чувствовал, что погрузился в это место целиком, а мне очень нужно это было. Чем бы оно ни являлось, а является оно бездной в истинном смысле слова.

>МИФИ

Да, некоторые мои друзья перевелись в места такого рода. И правильно сделали. Грустно, конечно, было без них, но зато они остались в здравии и в рассудке.

>Преподы или в целом контингент?

И то, и то. Если на других факультетах можно найти хороших людей как среди преподов, так и среди студентов, то на ФОПФе как будто специально собираются конченые ублюдки. Есть, конечно, и хорошие ребята, которые попали туда случайно, но их приходится днём с фонарём искать, в добавок, окружение к таким настроено обычно не очень хорошо. Либо же - им просто не хватает времени и сил на общение, настолько приходится сражаться.

>Научрук, кафедра

Ого как! Не слышал про такое, везде, где учился, было совсем по-другому.
Кафедра это важно, да, но, по моим ощущениям, сильный научрук с именем и хороший диплом может сделать куда больше, чем просто кафедра. Тут, наверное, надо искать баланс. Если твой научрук "замечательный человек" (в смысле - "золото"), имеющий репутацию и вес, с которым ты сделаешь очень крутую научную работу, и который тебе поможет в дальнейшем по жизни (с поступлением в магистратуру и, если есть желание, в аспирантуру, - например, рекомендации напишет, которые имеют ценность, или просто продвинет, посоветует тебя знакомым-друзьям) - то имеет смысл забить на кафедру. Более того - имеет смысл искать именно такого научрука, по возможности (хотя первичные вещи всё же - близость вас как людей и родство по научным интересам). Если найти такого научрука по каким-то причинам не получается, то, конечно же, брать научрука с хорошей кафедры. Но можно сделать мудрее: найти себе замечательного научрука где угодно и договориться на кафедре, чтобы тебе выдали формального научрука, а работу делать с тем, которого выбрал. Я знаю много людей, которые так делают. Более того - в магистратуре мне самому назначили формально другого научрука. В дипломе у тебя будет указан другой научрук, но на практике все будут знать, с кем ты работал, а для тех, кто не знает тебя, есть CV, там ты просто будешь указывать как кафедру, так и тему диплома, и, разумеется, научруком будешь указывать фактического. В итоге убьёшь сразу двух зайцев.
Но это постараться нужно, конечно, но это стоит того. Главное - найти такого замечательного научрука. Можно в НМУ поискать, кстати. Там вроде бывают курсы по дисциплинам, связанным с программированием. Помню что-то было про случайные блуждания на графах и лапласианы...

>Это хорошо, конечно, но когда ты еще зеленый и без опыта это наверное только усугубит твою положение на собеседование.

Это, конечно, может такое быть, но смотря как сказать. Часто бывает, что они дают реально непозволительно много, а времени мало, либо у тебя собеседование в несколько мест сразу (поиск работы обычно требует столько же сил и времени, сколько работа на фултайме, как выяснилось на опыте), и ты просто физически не можешь\не должен делать вот всё, что они хотят. И тогда оказывается так, что ты делаешь, что сделал, а тебе начинают предъявы в виде "а почему вы не реализовали то-то и то-то? в задании было сказано...". Вот тогда можно и нужно ответить что-то в духе "ну, знаете, это тестовое задание, я более чем могу вам сделать то, что вы сказали, с радостью, у меня есть все навыки и желание это сделать, но в таком случае вы берите меня на работу". И это положительно воспримется. Тем более что очень часто смотрят не столько на твои технические навыки, сколько на то, какой ты человек. По тому, как ты разговариваешь с ними, им становится понятно, как ты будешь действовать и разговаривать с заказчиком, например. Если ты боевой и в обиду себя не даёшь - это однозначно плюс.

>Даже такое возможно. Я всегда думал, что подобные прецеденты одной коллективной весточкой на кафедру или в ректорат решаются.

А мы пытались сделать такое. Части студентов не нравилось, как читается курс, часть студентов не имела достаточных знаний, чтобы понять, что не так, часть студентов была друзьями той девочки и им, конечно, было норм. С третьими понятно, вторых мы не трогали, а первые, когда мы пошли разбираться, внезапно слились. Вернее, там так вышло, что человек из деканата пошёл с нами беседовать с тем лектором, а те трусы (видимо, боясь, что их завалят на экзамене) начали мямлить, что всё им нормально, курс нормально читается и вообще. Ну и, если честно, мы тогда не сообразили, что надо было напирать на внеуставные отношения, мы говорили только о том, что курс читается плохо и темы выбираются такие, что они интересны только тем, кто занимается с лектором. Какой-то эффект это оказало, в прочем. По крайней мере, я надеюсь на это.

>Интересно. А магу в ИТМО не рассматривал ?

Про магистратуру у меня отдельная история, думаю, поведаю её несколько позже и лично тебе на почту, потому что там очень много личного. Но ИТМО, насколько я знаю, хорошее место. По крайней мере, в бакалавре учат практическим вещам, и даже можно научную работу нормальную делать, потому что есть хорошие люди. Лично знаю человека, который про TDA бакалаврский диплом писал.

>Пиздец. А я всегда думал, что это максимально не тронутая этим недугом область, где все друг другу помогают и на совесть делают, даже не знаю откуда это представление пошло. На самом деле очень удивлен, что все подобным образом устроено.

Да я сам в ахуе. Тоже думал, что такого нету, но на практике оказалось всё далеко не радужно... Причём так что в России, что заграницей, везде своя кухня, причём за рубежом ещё такая тема, что русских не любят, особенно сейчас. На PhD тебя ещё, может быть, рабом возьмут батрачить за 2000 евро в месяц не представляю, как жить в Европе на такие деньги, и то, если только ты себя зарекомендовал как послушная и верная псина, а дальше просто выкинут на мороз.
А они просто создают образ такой, зловещие святоши в пыльных беретах, им выгодно выглядеть элитой, ибо за это им деньги платят, но на самом деле крысиное гнездо то ещё. Мой научрук называл это научными мафиями.

Набрал максимальную длину поста, продолжу следующим.