Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый был опечатан тут: >>2737022 (OP)
Вообще не пью практически ничего кроме чая с бергамотом. Годы уже идут, а я в основном только его и пью.
Я не оригинален, так что буду снова качаться через ближнее оружие и снайперское. А там ремонт, взлом и скрытность. Никогда особо не менял билд, хотя надо бы попробовать с дробовиками или энерго оружием.
Наверное всё таки пройду длинным путём до Нью-Вегаса и накачаю немного лвл-а. Начал игру с десяткой интелекта, кстати. Чисто чтобы очков навыков больше получать. Обычно вкидывал всё в удачу. Хз.
Взял "Дикую пустошь" и "Жаворонок".
Я кассадоров просто обхожу.
> Снова пересматриваю Кибер-виток. Ламповая штука.
Мне тоже надо будет пересмотреть. У меня пока только один просмотр, но это было всего два года назад. У меня оно точно находится в личном топ 3.
> Хм, я думал о чем-то таком, но тут ещё мог быть Технолайз и Волчий дождь.
> Почему именно Эрго?
Возможно из-за синдрома утенка. Технолайз просмотрен всего пару месяцев назад и мне понравилось, но его сюжет не прям чтобы кристально чист для меня. А волчий дождь самим сюжетом вообще не зацепил, там именно персонажи больше понравились. И, возможно, это единственное аниме, которое заставило меня плакать. Вообще, все это добро тоже не мешало бы пересмотреть.
>Кибер-виток
Мне через неделю после просмотра приснилось как в мою шарагу прилетели те дроны и чтобы сбежать я захуячил друга шифром. Кек
> Я не знаю каким боком смотрел Технолайз, но сюжет я первый раз вообще никак не вкурил.
У меня так было с эрго прокси. Просто во время первого просмотра мне было лет 14 и у меня в тот момент было совершенно другое отношение к подобным произведениям. А еще для меня было неожиданностью его запутанность, надо было смотреть внимательнее. Зато после перепросмотра спустя 4 года с выкрученной на максимум концентрацией сделало для меня ясным сюжет и показало гениальность авторов.
В принципе, технолайз для меня был довольно понятен после первого просмотра. Единственное, я не совсем понимаю, какого черта из обелиска пошла кровь в конце. А другие вопросы к сюжету так сходу и не вспомню.
> А как тебе Эксперименты Лейн?
Вот это самое непонятное из всего, хотя, как ты уже знаешь, мне нравится непонятное и запутанное. А чем более что-то непонятное, тем сложнее его оценивать. Вот тут я даже сюжет сейчас сходу не перескажу, нужно пересматривать. Да и вообще, сюжет экспериментов у меня самостоятельно понять не получилось, помог разбор и анализ на ютубе.
И тебе даже никто не ответил. Лучше бы в Форт перекатывался, ей богу.
Даже не знаю, похоже на обычное выгорание. Ты писал что на тебе много дел и потому не удивительно что твоя нервная система просто уже не выдерживает нагрузку и идёт в глухой отказ.
>в Форт
Врядли там тоже будут отвечать на длиннопосты, которые адресованы другому челику. Да и там вроде челиков поменьше
Хз, на нытие там активно отвечают, но да неважно. Все равно как-то грубо получилось, ибо все пропустили пост.
> И тебе даже никто не ответил.
Может не заметили. Там многие не читают посты, написанные до их прихода, насколько я знаю.
> Лучше бы в Форт перекатывался, ей богу.
Ну, я пока перекатываться не хочу, но где конкретно этот форт? Хочу одним глазком глянуть.
> Даже не знаю, похоже на обычное выгорание. Ты писал что на тебе много дел и потому не удивительно что твоя нервная система просто уже не выдерживает нагрузку и идёт в глухой отказ.
Наверное так и есть. Хотя как-то рановато. Обычно же выгорание после нескольких лет однообразной профессиональной деятельности, не?
>где конкретно
Политика сосача запрещает распространять данные о других бордах, поэтому это в лс надо обсуждать если интересно. Но я не заставляю.
>не
Любая нагрузка рано или поздно приводит к износу. Ты же молодой в конце концов.
> Политика сосача запрещает распространять данные о других бордах,
Впервые слышу. В правилах такого вроде нет. Как конкретно это запрещено?
> Любая нагрузка рано или поздно приводит к износу. Ты же молодой в конце концов.
Мда. Жаль, что у меня нет возможности отдохнуть.
Только который в /б/
> Пиар других борд запрещен. Дают бан в ебло.
А что подразумевается под пиаром? Почему вообще этого правила нет в списке?
> 10 общее же, десу
> Ссылки, завывания и прочее же, десу
Так там же про рекламу и вредоносные ссылки. А это не подходит под эти определения. Разве нет?
Реклама же, чтобы ты постил на мелкоборде, а не тут, десу
Не знать в общем, десу, но куча борд в спамлисте и при мне за такое банили во фдаке том же, десу
Вполне да.
> Реклама же,
Но ведь упоминание доты - реклама доты, разве нет? Значит тоже бан, следуя этой логике.
> чтобы ты постил на мелкоборде, а не тут, десу
Ну это понятно.
> Не знать в общем, десу, но куча борд в спамлисте и при мне за такое банили во фдаке том же, десу
Мда.
> Но ведь упоминание доты - реклама доты, разве нет?
Дока не особо конкурент двачику же, десу, хотя игоры отвлекают от постенга, да
Но если их запретить больше людей ливнёт просто же, десу
а он и правда немного занудный.
что, тем не менее, мне нравится, т.к. своеобразно.
> Дока не особо конкурент двачику же, десу,
Но в правиле ничего про конкуренцию не написано. Должно же работать одинаково для всех тем.
Чувак, ну ёпт твою мать. Постеры это хлеб местных макак и мэйл.сру. Реклама других борд > перебегание постеров > меньше хлеба макакам
> пхахаха.
Э, привет. А ты кто? Не в смысле имя, его часто упоминают. Но вижу тебя впервые.
> а он и правда немного занудный.
Звучит так, будто ты о мне слышал.
> что, тем не менее, мне нравится, т.к. своеобразно.
Ну вот потому и говорю, что это не однозначно плохое качество.
> Постеры это хлеб местных макак и мэйл.сру
видимо поэтому они перетаскивают часть в дискорды, лул.
> Чувак, ну ёпт твою мать. Постеры это хлеб местных макак и мэйл.сру. Реклама других борд > перебегание постеров > меньше хлеба макакам
Это понятно, но пусть хотя бы пропишут правило об этом. Ведь вопрос в том, с каких пор просто обсуждение чего-то является рекламой этого чего-то?
Ну а работает как работает, десу, не знать
привет. если имя тебе известно, то я даже не знаю какой информации запрашивает твой вопрос.
а в каком контексте упоминают?
> будто ты о мне слышал.
о тебе упоминал юкарь. я ещё подумал, это же надо нарочно стараться, чтобы такое прозвище прижилось
> привет. если имя тебе известно, то я даже не знаю какой информации запрашивает твой вопрос.
Ну, например, почему обычно я тебя не вижу, но тебя упоминают. Кака я понимаю, ты из этого форта, но могли быть и другие причины. В общем, подобная информация.
> а в каком контексте упоминают?
Не помню. Упоминают не только тебя и у меня в голове мешанина из всех, кого упоминают. Просто у меня в голове есть ассоциация, что ты один из тех, кого упоминают.
> о тебе упоминал юкарь.
Внезапно. Интересно, что он говорил.
> я ещё подумал, это же надо нарочно стараться, чтобы такое прозвище прижилось
Это мне самостоятельно такое имя в голову пришло. Как раз таки мое прозвище, данное Чуваком, это "Одуванчик".
> почему обычно я тебя не вижу, но тебя упоминают
зависит от того, кто упоминает.
но я долгое время обитал в треде, в котором ты обитаешь сейчас.
сейчас же обитаю в форте, потому и не видишь.
>Интересно, что он говорил
что победил тебя в в шахматах
>Это мне самостоятельно такое имя в голову пришло
ты придумал образ и стал его отыгрывать, оправдывать имя? или самоименование результат
рефлексии?
>одуванчик
потому что добрый? это слово у меня ассоциируется с определённым образом кудрявыми людьми и добротой и фрагильностью.
> зависит от того, кто упоминает.
Не помню же.
> но я долгое время обитал в треде, в котором ты обитаешь сейчас.
Просто интересно: как долго.
> сейчас же обитаю в форте, потому и не видишь.
Ну вот у меня как раз получилось немного полистать форт. Выводы о том месте пока делать рано. Хотя меня удивило, что ты запостил какую-то песенку на польском.
> что победил тебя в в шахматах
Э-э, нашел чем хвастаться, мда.
> ты придумал образ и стал его отыгрывать, оправдывать имя?
Не, я искренне себя веду.
> или самоименование результат
> рефлексии?
Похоже на то.
> потому что добрый? это слово у меня ассоциируется с определённым образом кудрявыми людьми и добротой и фрагильностью.
Лучше спроси у Чувака, это же он назвал. Кстати, впервые слышу "фрагильность". Могу только перевести это как хрупкость, но все равно не совсем понятно.
>>67553
>как долго.
привычка ставить всегда точку, даже при вопросе?
кажется с апреля прошлого года по конец февраля этого.
>получилось немного полистать форт
полагаю вопрос с его локализацией в рунете для тебя теперь решён.
>польская песня
хэй соколы? очень нравится вокал.
https://www.youtube.com/watch?v=ZzZ1qmXZBuY
>Могу только перевести это как хрупкость
полагаю это будет верным, мне на ум пришёл английский термин и я примитивнейшим образом сделал англицизм. ещё можно добавить чувствительности в него.
> Ты угадал вроде, кстати, десу
Конкретно это правда, но Чувак назвал меня Одуванчиком до того, как узнал. И именно из-за такого прозвища у меня появилась смелость заявить о своей прическе.
Сук)0))
> привычка ставить всегда точку, даже при вопросе?
Не, обычная ошибка. У меня нет привычки проверять себя в неформальной беседе.
> кажется с апреля прошлого года по конец февраля этого.
Ого, долго. И почему же ушел?
> полагаю вопрос с его локализацией в рунете для тебя теперь решён.
Агась.
> хэй соколы? очень нравится вокал.
Внезапно, мне эта песня знакома, даже очень. Хотя, наверное, ранее мне приходилось слушать украинскую версию. Вообще, все равно очень внезапно было увидеть в польской песне(с Польшей и ее флагом на изображении) воспевание Украины.
> полагаю это будет верным, мне на ум пришёл английский термин и я примитивнейшим образом сделал англицизм. ещё можно добавить чувствительности в него.
Хмм. Может быть ты попал в яблочко буквально всеми предположениями, но опять же, Чувак ответит точнее.
Хотя он спать пошел. Так что пока оставим эту гипотезу.
любитель поводить по ревёрс слайдерам?
>>67600
> У меня нет привычки проверять себя в неформальной беседе.
сейм. и порой слова пишу так, будто это ошибка т9, в абсурдном склонении.
без функции редактирования постов уже как-то непривычно
> Ого, долго. И почему же ушел?
сначала разочаровался местной модераторской политикой, затем разочаровался в треде.
> мне эта песня знакома, даже очень
стесняюсь спросить, вы hohol ?
я не осуждаю, просто интересуюсь.
изначально я услышал эту песню в этом видео, а тут как раз 2 версии. но польская мне понравилась больше.
https://www.youtube.com/watch?v=7nAsTU9gpKI
>Может быть ты попал в яблочко буквально всеми предположениями
а что до тебя? считаешь ли ты себя фрагильным?
вынужден отойти на неопределённое время.
> сначала разочаровался местной модераторской политикой, затем разочаровался в треде.
Понятно. Посмотрим, что я буду делать.
> стесняюсь спросить, вы hohol ?
> я не осуждаю, просто интересуюсь.
Не стесняйся, меня такое не напрягает. И да, я из Украины. Но учусь в Польше, так что польский тоже знаю.
> а что до тебя? считаешь ли ты себя фрагильным?
Смотря какое конкретно определение этого термина. Ну, какие у этого признаки, по твоему. Или того, что я могу расплакаться от критики в мою сторону, тебе достаточно для вывода?
> вынужден отойти на неопределённое время.
Без проблем, я умею ждать и всегда читаю ответы(разве что по невнимательности могу пропустить). Правда вечер у меня сегодня занят(через три часа до меня не достучишься), но завтра у меня 12 часов учебы, а во время учебы я спокойно параллельно сижу тут.
Каир, десу.
И чому он всегда был и всегда будет?
Кусками досыпаю от общего количества сна которое должно было быть ночью. То утром часов три, то потом ещё два и вот ещё три. Из-за этого потом ночью снова не сплю и не знаю что делать и круг повторяется.
> Кусками досыпаю от общего количества сна которое должно было быть ночью. То утром часов три, то потом ещё два и вот ещё три. Из-за этого потом ночью снова не сплю и не знаю что делать и круг повторяется.
О, у меня похоже, но основной кусок ночью сплю. Хотя последнее время стараюсь не прибегать к этому.
Режим снова едет. Ну и похуй.
А больше ничего интересного. Как всегда пытаюсь себя чем то занять.
Ну как. Хуй его знает как оно занимается.
Мои занятия бессмысленные. Но мне норм. По крайней мере сегодня, завтра мысли могут быть другими.
Смотрю видео на трубе, хожу на учёбу, гуляю, читаю, пытаюсь что то написать порой, черкаю линии на листе бумаги.
>Что ты вообще делал что учёбы?
В плане? До получения профессионального образования имеешь ввиду?
> Жестоко.
Почему жестоко?
> Ну и как, глянул таки на форт или забил?
Да, удалось посмотреть немного. Выглядело неплохо. Даже жалко, что вы так раздроблены.
Учился в школе. Ну как учился. Сначала учился, потом забил хуй.
Занимался тем же чем и сейчас, даже меньше. Смотрел трубу, играл в видеоигры, гулял. И всё наверное.
Скорее удовлетворение желания резко заняться тем или иным делом.
Я бы хотел часы ремонтировать. Они клёвые и сложно устроены, да и выглядит жутко интересно. Да руки у меня дрожат как будто двадцать лет пью, так что вот.
Часы? Звучит интересно. Правда глаз можно сломать мне кажется, там же маленькое всё.
А мне в данный момент кажется, что было бы неплохо изготавливать струнные музыкальные инструменты.
Интересно. Довольно миленькая идея. Почему бы не попробовать что-то элементарное склепать? Или это сильно сложно?
По форме может и получится. Но вот звучание там будет никакущее. Там же тонна правил изготовления корпуса и грифа, следование которым приводит к получению хорошего звучания.
Ну да. Не нужно ебаться с формой корпуса чтобы получить хорошее звучание. Лишь бы гриф, струны и звукосниматель хорошие были.
Вот как. Забавно.
До могилы сына-сычина доведёт мать.
Я в этом просто совсем не разбираюсь, так что если хочешь рассказать побольше, то я с радостью прочту.
Не пью чай обычно. Только если в гостях предлагают.
Мне больше нравится вода, газировки и пиво. Правда от последних двух порой либо тошнит, либо болит желудок.
Извини, что рассказываю о своих проблемах в твоём треде.
В данный момент пытаюсь себя отвлечь и не думать. Авось пройдёт. Так же я сегодня вряд-ли усну.
Из-за боязни того, что когда я лягу тошнота снова вернётся и будет ещё сильнее. Порой такое случается.
>понимаю.
Тоже с желудком что-то? Или со страхом?
И на том спасибо, я бы все равно не рассказал.
Всё ещё видосы в трубе смотришь? Какая твоя любимая игра?
Уже нет. Думаю попробовать нарисовать что-нибудь. Или добавить деталей в свой рассказ.
>Какая твоя любимая игра?
Одну не смогу выделить. Да и игры это не любимые, а те, что оставили серьёзный след в моей жизни. Это кубач, гмод и самп. Три игры, что оставили о себе самые приятные воспоминания.
Прямо так. А я вот только что удалил одну книгу и скачал другую, но пока открыл "Непобедимый" Лэма. Попробуем что ли навернуть.
Спасибо.
> Самый пиздец в том, что у меня какая то фобия тошноты и рвоты. Почти каждый раз когда меня тошнит больше чем 10 минут, на меня накатывает дичайшая паника. Из-за чего порой неприятные ощущения только усиливаются.
Ух-ты, у меня почти один в один так же. Только тошнит меня довольно редко, несмотря на гастрит.
> Приятно найти собрата по несчастью.
Приятно, что кому-то приятно.
> Как заработал гастрит?
Хеликобактер откуда-то взялся.
Я пока спать пойду.
> Не повезло тебе конечно.
Агась.
> Как лечение? Нормально или нет?
0 прогресса. Хотя сейчас лечения никакого нет, просто на диете сижу. В последний раз мне просто денег не хватало на прописанные лекарства, у меня тогда работы еще не было.
Гастрит, насколько я знаю, трудно вылечить даже таблетками. А от простой диеты он не проходит. Вроде как.
> Гастрит, насколько я знаю, трудно вылечить даже таблетками. А от простой диеты он не проходит. Вроде как.
Вообще, если быть точнее, у меня не гастрит, а гастродуоденит и гастроэзофагеальный рефлюкс. Просто гастритом это для краткости называю, так как очень похоже.
> В чём различия?
Гастродуоденит - это практически гастрит, но в нижней части желудка и затрагивающий двенадцатиперстную кишку. Гастроэзофагеальный рефлюкс - слабый верхний сфинктер желудка, кислота в пищевод легко плескает.
Пиздец, ну и мерзость.
У тебя один из самых популярных тредов на доске. Как минимум один из самых легко читаемых, без гоморп или простыней текста на целый тред.
Ну в остальных местах в 2д у меня даже ридонлить не получается. Разве что в тред с Сайкой захожу чуть реже, чем сюда.
> То есть?
Ну, он сказал, что отойдет на неопределенное время и так и не вернулся. В принципе, я понимаю, что у него могут быть какие-то там дела, просто для меня это внезапность.
Ну так это и норм. Если бы ты тут гоморп устраивал допустим, я бы вряд ли сидел. Ну это просто пример.
> гоморп
Кстати, часто упоминают этот термин и у меня есть примерно догадки, что он значит, но хотелось бы иметь более четкое понимание. Особенно где грань между нормальным общением и этим.
>Особенно где грань между нормальным общением и этим.
Возможно надо самому посмотреть, чтобы понять. Но выше прямое объяснение, а уж грань тогда несложно провести.
> Это когда начинают отыгрывать рп эротического содержания.
> Проще говоря, ебутся курсивом.
Ок, т.е. именно эротическое, ясно. Просто мне показалось, что таким могут называть не только эротические текста.
А "гомо-" оно из-за того, что обычно оба писателя мужского пола, так?
Может кто то под этим термином подразумевает и обычное рп. Но я не знаю.
>А "гомо-" оно из-за того, что обычно оба писателя мужского пола, так?
Да, даже если один из них берёт на себя роль тян.
> Может кто то под этим термином подразумевает и обычное рп. Но я не знаю.
Ну вот просто в ФДАКе стремаются виртуальных обнимашек и как раз вспоминают о гоморп, хотя я ничего такого в этом не вижу.
> Из-за этих виртуальных обнимашек ты сейчас можешь лицезреть форт.
Не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Типа, из-за них банят и забаненные сошлись туда?
В новогодний призыв пришла куча новых постеров из б. Большинство из них оказалось рп-шерами, в том числе и гомо. Старым постерам не понравилось обилие эротического и нет курсива в треде, и они, под руководством мочи начали угонять перекаты и выдавливать людей с треда. Сначала тут было несколько отдельных тредов с беженцами, после чего они убежали на другую доску. Ту доску забанил ркн и они укатились туда, где сейчас находятся.
https://neo_ch__a_n.net/b/res/36314.html
Можешь сам с ними познакомится и поинтересоваться
восстановить ссыль думаю догадаешься
> Кстати, привет
Ага, приветик.
> Дотаскам превартил эту доску в тоталитарный мочебарак, если ты еще не заметил
Она для меня изначально такая. Тем не менее, это для меня был первый опыт подобного общения, так что даже такое мне показалось хорошим.
>>69755
Спасибо за историю. А те кто остались - просто смирились или что? Очень грустно, что вас так разделило.
>>69761
Мне и так вчера уже подсказали ваше месторасположение, но спасибо. На первый взгляд там действительно прикольнее, хотя это не точно. Просто не знаю, как мне теперь разрываться между двумя чатиками...
Тех кто остался устраивало положение дел на доске. Сбежали недовольные.
>Она для меня изначально такая. Тем не менее, это для меня был первый опыт подобного общения, так что даже такое мне показалось хорошим.
Нуу, я уже лет пять наверное обитаю на харкаче из под анона, но в чатике я сижу только год.
Зимой-в начале весны усколобые агрессивные дегенераты насосали на модерку и банят/травят всех тех, кто им не нравится.
Тебе бы тоже досталось, ибо в тех срачах они как раз травили/оскорбляли не только любителей ролевого отыгрыша, но и людей с твоим слогом. таких было несколько, и новомочерня как раз вопила на то, что им, помимо всего прочего, не нравятся длиннопостеры, те люди, которые выражают мысли больше двух предложений Тебе бы тоже досталось, на самом деле, если бы ты пришел чуть раньше.
> Зимой-в начале весны усколобые агрессивные дегенераты насосали на модерку и банят/травят всех тех, кто им не нравится.
Мда, жесть конечно.
> но и людей с твоим слогом. Тебе бы тоже досталось, на самом деле, если бы ты пришел чуть раньше.
Еще более жесть. А сейчас они типа успокоились или что? И под моим слогом ты подразумеваешь то, что ты написал под спойлером(то, что я пишу относительно большие посты)?
>А сейчас они типа успокоились или что?
Имхо, один постер их так сильно не раздражает. Мол, типа один человек еще не является угрозой их манямирка.
Их в принципе бесят развернутые беседы на темы, которые они не знают, ибо "многабукаф ничего непонятно(9((" Обычные алтфаки с лурочки, которые хейтят всех тех, кто интересуется чуть больше чем саморазвитием через маняме и хоть как то напоминает непитурдов: людей, кто хоть как то общается на общечеловеческие темы. Например, обсуждать день, свое душевное и физическое настроение с другими. Для них тред, это место где труЪ Аноны (tm) должны обсуждать только японскую анимацию, кекать друг над другом и звать друг друга во онлайн игры.
История с расколом кончилась тем, что две трети постеров просто ушли и оставили их варится в собственных токсинах.
Вангую, как только скопится новый массив постеров, они снова начнут свою клоунаду, можешь скринить
Честно говоря, для меня это совсем так не выглядит. Во время моего первого появления здесь у меня как раз спрашивали как проходят мои дела, кто я и вообще устроили чуть ли не психологический анализ. А аниме здесь почти не обсуждают. Игры тоже довольно редко. Разве что про "кекать друг на другом" правда, наверное.
Вот бы они встретились и .....
> А ты как и Чувак из Украины?
Агась.
> Может вы в одном городе даже?
Не, он из Киева, а я из Днепра.
Бля не тот тред, я хотел это в ФДАКе запостить
> Чувствую пустоту в душе после ухода Чмороны, сеймы?
А он совсем аннигилировался из поля зрения?
Ну а вообще немного грустно, что у меня только получилось найти с ним общий язык.
> Форт пидорнули, снова.
А мне только туда прийти захотелось. Лучше подожду, пока у вас там все успокоится.
Феерично.
Забавно, что это из за меня и Тани, но что поделаешь уже.
>>70179
Не так плохо, если это не тред, который целиком и полностью посвящен им. Вот хоть этот форт, например, выдавили за гоморп, а когда я туда заходил, ничего особого там нету в этом плане. Я кстати только недавно понял, что форт и подвал это разные треды, думал это подвал так эволюционировал.
Ну если в кратце, Таня помог защитить меня, когда меня травили в шкафу. А из за того, что у него и личная неприязнь к модеру раздела была, все зашло далековато. Впрочем он действительно слишком ранимый оказался, раз меня травить можно было, а как кто то пришел и заступился, он не раздел закрыл, а нахер его снес.
Понятно, спасибо.
Вижу.
Ну ранимый чел. А Таня сам знаешь каким страшным человеком может быть. В хорошем смысле.
Ну со мной как минимум не раз. Но Таня сам по себе то годный чел, а страшный человек, в плане как перк в нью вегасе.
Картинка, да.
Мне тоже, и так же понимаю, что уже не имеет смысла.
> только на другой доске.
У меня этот курисач как-то неадекватно работает, потому напишу здесь.
Ты говоришь, что боли начинаются ночью или вечером. Это, случайно, не из-за того, что ты переходишь в горизонтальное положение?
>неадекватно работает
+++
>переходишь в горизонтальное положение?
Не совсем. Они и так есть, но если лечь то будут только сильнее.
> Не совсем. Они и так есть, но если лечь то будут только сильнее.
На сколько не совсем? Это ты сейчас проверил?
Давай сразу скажу - мне про гастроэзофагеальный рефлюкс стало известно лишь спустя полтора года, в течение которых он мучал меня по вечерам и не только. А суть в том, что если в желудке есть еда с желудочным соком, то при горизонтальном положении это все выплескивается в пищевод и обжигает его, из-за чего возникают боли. И сразу они не проходят, так что вертикальное положение уже не поможет. В общем, в моем случае лучше не ложится, пока не пройдет желательно 3 часа после приема пищи.
Ну и как ты понял, у меня есть предложение, что может быть у тебя та же проблема и ты так же как и я ее не замечаешь.
> >неадекватно работает
> +++
У меня там подгрузка новых постов вообще не работает, нужно заново загружать весь тред. И посты вообще не отправляет.
Это в дашчане, если что.
>На сколько не совсем?
"Не совсем", имелось ввиду что боль возникает не только в горизонтальном положении.
> все выплескивается в пищевод и обжигает его
У меня боль не в пищеводе. Да и не обжигающая. Не знаю как описать. Какая то тупая, слабозаметная боль в разных областях желудка. Иногда покалывающая. Ну и тошнота естественно. Иногда длится 5 минут, как сегодня, иногда 30-40 минут как пару дней назад. Но в тот день сказалось то, что у меня паника и страх разыгрались и из за этого неприятные ощущения усилились и продлились во времени.
У меня вся доска падает когда я пост отправляю. Приходится новую вкладку с сайтом открывать и ждать минуты две пока загрузится.
> "Не совсем", имелось ввиду что боль возникает не только в горизонтальном положении.
Ну, если ты вообще ни секунды не пробыл в горизонтальном положении(или в других отличных от вертикального ногами вниз), то действительно вряд ли это оно.
> У меня боль не в пищеводе.
Мне тоже казалось, что не в пищеводе. По сути верхняя часть желудка болит.
> Да и не обжигающая. Не знаю как описать. Какая то тупая, слабозаметная боль в разных областях желудка. Иногда покалывающая.
Нигде и не написано, что сама боль обжигающая. Как раз ближе к твоему описанию, но все равно передать чувство боли словами мне трудно
> Ну и тошнота естественно. Иногда длится 5 минут, как сегодня, иногда 30-40 минут как пару дней назад. Но в тот день сказалось то, что у меня паника и страх разыгрались и из за этого неприятные ощущения усилились и продлились во времени.
Ну вот это жестко, да. Почему ты все еще не сходил к доктору?
>Ну,
Ни секунды
>передать чувство боли словами мне трудно
Я тоже не могу поддать это объяснению
>Почему ты все еще не сходил к доктору?
Потому что вечером, если болит желудок, в голове крутится мысль "надо идти". То утром, когда всё уже нормально, в голове мысль "всё нормально, значит похуй".
Непобедимая лень.
Я ж реально ебнусь от боли, если это перерастёт во что то серьёзное.
> Видимо, чтобы не лечить желудок 5 лет, как мой батя, пора переставать жрать хуйню, пить газировки и дуть вейп.
> Я ж реально ебнусь от боли, если это перерастёт во что то серьёзное.
Так нужно в первую очередь к доктору идти. По твоему описанию у тебя там уже тот случай, когда надо.
> Че там хоть делать будут то? Расскажи.
Наверное сначала узи, а потом гастроскопию(трубку с камерой в рот пустят) сделают. Звучит не очень, но довольно терпимо. По крайней мере лучше, чем, например, помереть от рака желудка через 5 лет, как мне кажется.
>Звучит не очень, но довольно терпимо.
Слышал что от этого очень сильный рвотный рефлекс идёт. Чё то передёрнуло аж.
А есть такой вариант чтобы мне эту ебень под наркозом сделали?
> Слышал что от этого очень сильный рвотный рефлекс идёт. Чё то передёрнуло аж.
Ну, есть такое, но это больше всего волнует вначале, потом проще.
> А есть такой вариант чтобы мне эту ебень под наркозом сделали?
Наверное вряд-ли, но в этом нет ничего невозможного.
А вообще мне помогает терпеть осознание того, что этот процесс не вредит моему организму, а наоборот нужен для моего же блага. Намного меньше страха из-за этого. В том числе и у всяких стоматологов.
>но это больше всего волнует вначале, потом проще.
Со мной такое вряд ли прокатит. Да и врачу я немало неудобств доставлю. Не смогу справиться с тремором без успокоительного, да и велик будет шанс что от рвотных позывов я буду рефлекторно дёргаться и тем самым только усугублять положение дел.
>Наверное вряд-ли
Я уже почитал. Вроде проводят.
>А вообще
А мне вот не помогает. Понимаю что процедура доставит мне больше дискомфорта чем последующее лечение. Хотя если под тем же наркозом делать, то нормально.
>В том числе и у всяких стоматологов.
У меня вот у стоматолога наоборот всё заебись было. Даже волнения лёгкого не было. Пришёл, 20 минут поглядел в потолок и ушёл. Наверное из-за того что изначально знал что лечение безболезненное.
> Со мной такое вряд ли прокатит. Да и врачу я немало неудобств доставлю. Не смогу справиться с тремором без успокоительного, да и велик будет шанс что от рвотных позывов я буду рефлекторно дёргаться и тем самым только усугублять положение дел.
Меня как бы, когда первый раз был, медсестра и мама вдвоем держали, пока доктор ковырялся, так что тут не страшно. При чем тогда у меня было реальное желание вырваться из-за удушья, так как у меня в тот момент был забит нос, а через рот в таком состоянии дышать сложно(но можно, как оказалось).
> Я уже почитал. Вроде проводят.
Ну вот и хорошо же.
Не знаю. Попробую пока перестать жрать хуйню и временно прекратить приём сосудорасширяющих. На неделю примерно. Если всё хорошо станет то пойду продолжать нормально питаться и схожу к неврологу, скажу что в качестве побочек таблеток - тошнота и боль в животе. Если нет, то тогда к гастроэнтерологу.
Думаю за неделю ничего плохого не случится.
> Думаю за неделю ничего плохого не случится.
Ну, мне кажется, что тебе в любом случае стоит к гастроэнтерологу сходить, но за неделю действительно вряд ли что-то страшное произойдет.
Мне в любом случае рекомендовано проверить весь организм. У меня ДСТ, а это заболевание может найти отражение в абсолютно любом органе тела.
> У меня ДСТ
Если это дисплазия соединительной ткани, то сочувствую. Описание звучит страшно. Сталкиваешься с какими-то проявлениями этого недуга?
>дисплазия соединительной ткани
Оно самое.
>Описание звучит страшно.
На деле, насколько я знаю, примерно тоже самое. И, насколько мне известно, является чем то вроде бомбы замедленного действия. Потому что в детстве и подростковом возрасте это заболевание может проявляться только в качестве повышенной пластичности конечностей, но по мере взросления будут всплывать другие болячки.
>Сталкиваешься с какими-то проявлениями этого недуга?
Пластичные пальцы и кисти рук. До недавнего времени больше ни с чем не сталкивался. Появились головные боли. Сходил к неврологу, сделал ЭКГ и врач сказал что у меня суженые сосуды головного мозга, и, что это скорее всего из-за ДСТ. Порекомендовал проверить сердце, поджелудочную и почки, но я забил. От така хуйня
Через время, ещё наверное что-нибудь появится.
Ох. Мне грустно, что ты так забиваешь на свое здоровье. Напоминает большинство моих друзей.
> Не грусти из-за меня. Я того не стою.
Так-то пока в моих глазах ты хороший человек. В принципе, очень многие что ты описываешь(не только про болезнь), подошло бы большей части моих друзей. И вот это нежелание идти к доктору - тоже их напоминает. Так что кроме того, что мне грустно за тебя, как за неплохого для меня человека, мне еще и грустно от того, что у друзей такая же проблема.
>ты хороший человек
Ренге не смог, Азул проигнорировал.
Может хоть ты сможешь объяснить почему я хороший человек?
> Может хоть ты сможешь объяснить почему я хороший человек?
Ну, пока лишь скажу, что ты не плохой, так как ничего плохого с твоей стороны не было, а еще довольно приятно читать то, что ты пишешь. Плюс, ты уже проявлял эмпатию, а это, наверное, довольно важный признак для того, кого можно было бы называть хорошим.
В общем, пока более точно тебя все таки описывает словосочетание "не плохой". Просто, в таком случае, шанс того, что ты к тому же и хороший довольно высок.
>>70826
> А что я такого описал?
Про отношение к учебе и "увлечениям", например.
Не плохой и не хороший. Уже лучше.
>приятно читать то, что ты пишешь
Это как?
>ты уже проявлял эмпатию
Когда? Я без шуток не помню.
Прости за вопросы, но я искренне желаю понять кто я.
> Не плохой и не хороший. Уже лучше.
То, что ты ее хороший - пока еще не подтвержденная информация. Ведь ко всем хорошим можно применить "не плохой". Примерно поэтому, наверное, тебя хорошим и называем.
> Это как?
Это уже субъективное восприятие, которое тяжело сходу описать. Грубо говоря, по тексту интуитивно получается примерно оценить твой характер, а твой характер такой, с которым приятно иметь дело. Из более менее точного могу сказать, что пока ты кажешься довольно спокойным, например. Спокойным в плане самовыражения, по крайней мере.
> Когда? Я без шуток не помню.
Вот из недавнего, например >>69330. И до этого тоже было, если мне память не изменяет.
> Прости за вопросы, но я искренне желаю понять кто я.
Ничего страшного, я-то буквально этим и занимаюсь, наверное, большую часть времени здесь. И мотивация у меня буквально такая же.
>пока еще
Лучше я и дальше буду оставаться никем. Нейтральным компонентом.
>с которым приятно иметь дело
>довольно спокойным
Просто я отношусь к людям так же, как хотел бы чтобы они относились ко мне.
>Вот из недавнего
Прости пожалуйста, но это была объективная оценка ситуации. Ни капли сострадания или сожаления я не испытал. Единственные кому я научился хоть как то сопереживать — персонажи из аниме.
> Лучше я и дальше буду оставаться никем. Нейтральным компонентом.
Полностью понимаю.
> Просто я отношусь к людям так же, как хотел бы чтобы они относились ко мне.
И это очень-преочень хорошо.
> Прости пожалуйста, но это была объективная оценка ситуации. Ни капли сострадания или сожаления я не испытал.
Но зачем тогда ты пожелал удачи?
>Полностью понимаю.
Скажи. Ты знаешь, кто ты?
>Но зачем тогда ты пожелал удачи?
Потому что удача — единственная причина по которой я всё ещё жив.
> Скажи. Ты знаешь, кто ты?
Смотря насколько сильно углубляться в этот вопрос. Так-то то, что я - homo sapiens, уже является ответом на него, но максимально поверхностным. Так что скажи, что примерно ответ должен включать. Пример бы тоже не помешал.
> Потому что удача — единственная причина по которой я всё ещё жив.
Если так, то тем более. Зачем ты пожелал ее кому-то другому?
Сложно описать что конкретно я подразумеваю под этим вопросом.
Возможно ты поймёшь, если я расскажу тебе кем вижу себя я.
Так вот, я никто. Пустая оболочка, скорее даже холодная глыба льда. Непонятно как и зачем появился и выжил. Пустыми глазами и безразличным лицом продолжаю наблюдать за этим миром и людьми, не испытывая к ним ни ненависти ни жалости. Ни во что не верю, и ни на что не надеюсь. Ничего не ожидаю.
>Зачем ты пожелал ее кому-то другому?
Потому что удача помогла мне выжить. Надеюсь что поможет и другим.
> Сложно описать что конкретно я подразумеваю под этим вопросом.
Ну вот а мне со стороны еще сложнее понять, что на него ответить.
> Возможно ты поймёшь, если я расскажу тебе кем вижу себя я.
В принципе, мне примерно стало ясно, но хотелось бы услышать от тебя еще пример ответа другого человека. Он вполне может быть выдуманным.
> Надеюсь что поможет и другим.
Ну так, вроде, это и есть эта самая эмпатия. Или может какое-то другое слово лучше подходит, но, в любом случае, у хороших людей тоже похожие мысли, как мне кажется.
А еще, то, как ты описал себя, честно говоря, напоминает что-то вроде симптомов депрессии, как мне кажется. Давно был у психиатра или еще у какого-нибудь мозгоправа?
>бы услышать от тебя еще пример
Прости, я сейчас сонный и не смогу что то придумать. Возможно, в другой раз.
>Давно был у психиатра или еще у какого-нибудь мозгоправа?
Ни разу в жизни целенаправленно не ходил.
В военкомате был когда в 16 лет на учёт ставился. Тогда всё нормально было, вроде, я не помню.
И всё.
> Прости, я сейчас сонный и не смогу что то придумать. Возможно, в другой раз.
Ну, в конце концов это же тебе нужен был ответ. А так, буду ждать другого раза.
> Ни разу в жизни целенаправленно не ходил.
> В военкомате был когда в 16 лет на учёт ставился. Тогда всё нормально было, вроде, я не помню.
> И всё.
Ну вот это тоже стоит. Потому что твое описание себя мне не кажется здоровым.
Походу понял. Кто ты, с точки зрения характера, поведения, отношения к людям и миру в целом. Вот так правильней всего наверное будет.
>Ну вот это тоже стоит
В отличие от проблем с желудком, над походом к мозгоправу я думаю уже где-то полгода.
Потому что отсутствие мотивации жить и стремиться к чему то — явно нездоровое поведение.
Не знаю кто я, не имею понятия о том чего хочу от жизни, да и места в обществе я себе тоже не нашёл.
Иногда мне кажется что смерть не такая уж и страшная. А может и действительно является спасением.
Извини, заговорился.
Остальное во первых, меня более-менее устраивает, во вторых, не поддаётся какому-либо описанию.
> Походу понял. Кто ты, с точки зрения характера, поведения, отношения к людям и миру в целом. Вот так правильней всего наверное будет.
Хорошо, это тоже поможет составить ответ. Но, прости, без другого примера не отвечу. Мне он нужен в первую очередь для того, чтобы увидеть, как должен выглядеть ответ здорового человека с твоей точки зрения. Иначе есть большой шанс того, что ты не воспримишь мой ответ так, как я его задумываю.
> В отличие от проблем с желудком, над походом к мозгоправу я думаю уже где-то полгода.
> Потому что отсутствие мотивации жить и стремиться к чему то — явно нездоровое поведение.
У меня у одного друга с похожим поведением обнаружили скрытую депрессию, а второй - боится идти к психотерапевту, так как они добрались до самой неприятной темы. Третий еще ни разу не ходил, но у него последнее время улучшение, да и вообще он изначально был не так плох.
> Не знаю кто я, не имею понятия о том чего хочу от жизни,
Это довольно распространенная проблема, как мне кажется.
> да и места в обществе я себе тоже не нашёл.
Ну а тут смотря что ты подразумеваешь под местом в обществе.
> Иногда мне кажется что смерть не такая уж и страшная.
По идее действительно не страшная. Вообще смерть как раз таки мотивирует жить, мотивирует делать дела, чтобы успеть сделать все, что хочется(да, больная тема) до, собственно, смерти.
> А может и действительно является спасением.
Но вот тут вряд ли. Если хочешь, можем подискутировать на эту тему.
> Извини, заговорился.
Так мне же тоже интересно. Я тоже тут с тобой заговариваюсь.
Кстати, вот за извинениями же тоже кроется нечто вроде эмпатии, по идее. Иначе зачем извиняться?
>>70886
> Да и что мне говорить психиатру? Наверное что-то вроде "не знаю чего хочу от жизни, не вижу смысла жить и стремиться к чему то. Наверное лучше сдохнуть". Это будет самым правильным что я могу ему сказать.
Действительно так и надо, наверное. А дальше, думаю, психиатр сам справится с задаванием тебе вопросов.
>ответ здорового человека
У меня вряд ли получится составить ответ здорового человека.
>что ты не воспримишь мой ответ так, как я его задумываю.
Если я неправильно пойму то просто скажешь мне что я неправильно понял.
>так как они добрались до самой неприятной темы
Что за тема такая? Если не секрет.
>Это довольно распространенная проблема
Не думаю. Многие себе ставят самые обычные цели в жизни: учёба —работа — семья — дети. Или же что то навроде покупки дома, или автомобиля, или же целью может являться путешествие куда то. У нормального человека есть мечта, цель к которой он стремится. И уже к этой цели он прокладывает путь.
У меня же цели нет, есть только путь. А без цели путь не имеет смысла. Да и придёшь неизвестно куда.
>что ты подразумеваешь под местом в обществе.
Ну вот смотри. Нормальный человек знает, что он окончит учёбу, получит работу по профессии на которую выучился. Заимеет кучу полезных для себя знакомств. Вот что я подразумеваю под местом в обществе.
У меня из этого есть только 5 друзей со школьной скамьи ещё, и всё. И то, если раньше они были такими же долбоёбами без цели как я, то сейчас у каждого имеется какое то желание, цель и они к ним стремятся.
Что то мне подсказывает что возможно, наши с ними пути вскоре разойдутся, и я потеряю последних.
>По идее действительно не страшная.
Ну лично для меня сам факт смерти, как полное прекращение всех биологических процессов организма и отключения собственного самосознания, действительно не страшен. Куда страшнее боль, мучения и агония, что предшествуют смерти. Я бы предпочёл однажды заснуть и не проснуться. Тихая, спокойная смерть. И в последние минуты жизни я даже не пойму что умираю.
>Вообще смерть как раз таки мотивирует жить
Отчасти ты прав. Но вот только смерть мотивирует жизнь скорее не чтобы успеть сделать всё, а мотивирует жить, чтобы оттянуть эту самую смерть.
>Но вот тут вряд ли.
Не знаю. Для меня спокойная, тихая смерть означала бы спасение от боли и страданий что причиняет/может причинить реальный мир и жизнь. Потому что каким бы добродушным ты не был, остальной мир жесток и беспощаден. И люди тоже жестоки и ужасны. И от этого можно поехать крышей. Но помимо психологических страданий, жизнь предоставляет ещё и широкий спектр страданий физических.
>нечто вроде эмпатии
Возможно. Я извиняюсь потому, что понимаю что мои посты могут доставлять кому то дискомфорт.
>ответ здорового человека
У меня вряд ли получится составить ответ здорового человека.
>что ты не воспримишь мой ответ так, как я его задумываю.
Если я неправильно пойму то просто скажешь мне что я неправильно понял.
>так как они добрались до самой неприятной темы
Что за тема такая? Если не секрет.
>Это довольно распространенная проблема
Не думаю. Многие себе ставят самые обычные цели в жизни: учёба —работа — семья — дети. Или же что то навроде покупки дома, или автомобиля, или же целью может являться путешествие куда то. У нормального человека есть мечта, цель к которой он стремится. И уже к этой цели он прокладывает путь.
У меня же цели нет, есть только путь. А без цели путь не имеет смысла. Да и придёшь неизвестно куда.
>что ты подразумеваешь под местом в обществе.
Ну вот смотри. Нормальный человек знает, что он окончит учёбу, получит работу по профессии на которую выучился. Заимеет кучу полезных для себя знакомств. Вот что я подразумеваю под местом в обществе.
У меня из этого есть только 5 друзей со школьной скамьи ещё, и всё. И то, если раньше они были такими же долбоёбами без цели как я, то сейчас у каждого имеется какое то желание, цель и они к ним стремятся.
Что то мне подсказывает что возможно, наши с ними пути вскоре разойдутся, и я потеряю последних.
>По идее действительно не страшная.
Ну лично для меня сам факт смерти, как полное прекращение всех биологических процессов организма и отключения собственного самосознания, действительно не страшен. Куда страшнее боль, мучения и агония, что предшествуют смерти. Я бы предпочёл однажды заснуть и не проснуться. Тихая, спокойная смерть. И в последние минуты жизни я даже не пойму что умираю.
>Вообще смерть как раз таки мотивирует жить
Отчасти ты прав. Но вот только смерть мотивирует жизнь скорее не чтобы успеть сделать всё, а мотивирует жить, чтобы оттянуть эту самую смерть.
>Но вот тут вряд ли.
Не знаю. Для меня спокойная, тихая смерть означала бы спасение от боли и страданий что причиняет/может причинить реальный мир и жизнь. Потому что каким бы добродушным ты не был, остальной мир жесток и беспощаден. И люди тоже жестоки и ужасны. И от этого можно поехать крышей. Но помимо психологических страданий, жизнь предоставляет ещё и широкий спектр страданий физических.
>нечто вроде эмпатии
Возможно. Я извиняюсь потому, что понимаю что мои посты могут доставлять кому то дискомфорт.
Прости, но мне уже стоит пойти спать. Завтра обязательно отвечу. Спокойненькой ночи.
Нет, у тебя никакой одной аватарки. Врешь ты все. Целыми днями сидишь в 2d. Значит у тебя друзняшек ирл то же нет.
>>2771238
> А почему у тебя ирл их нет? ну или очень мало.
Обычно найти друзей - большая удача. И нее всем с этим везет.
Тебя не спрашивали, вообще свали отсюда) пока чувак не придет.
Почему ты думаешь, что у меня друзей нет? Может я после уроков с друзьями разной фигней страдаю
>>2771253
> Тебя не спрашивали,
Простите.
> вообще свали отсюда) пока чувак не придет.
Мне же еще Каиру нужно ответить.
К чему это?
Так это же иллюзия, на самом деле меня Шиповник заменяет на некоторое время, из-за этого складывается ощущение, что я в 2d 24/7 сижу
да, запах дранников тебя выдает. Бтв накупил недавно белорусских пряников. Пряники как пряники, ничего особенного.
> У меня вряд ли получится составить ответ здорового человека.
Ну, в том и была суть, что важно то, как примерно ты это видишь.
> Если я неправильно пойму то просто скажешь мне что я неправильно понял.
Ну ладно, попробую. Вообще, на твое определение вопроса(характер, поведение, отношение к людям/миру) довольно сложно ответить, потому отвечу больше относительно моего понимания того, как ты ответил про себя. И, в первую очередь, для меня это вопрос мотивации. Многое, что я делаю(учеба, работа) направлено на то, чтобы просто в будущем спокойно существовать без всяких финансовых проблем. А зачем мне это надо? Просто несколько лет назад мне повезло прочитать несколько таких шедевров, что мне показалось, что не существует большего удовольствия в жизни, чем, собственно, потреблять те тли иные шедевры. В принципе, это можно обобщить до просто получения новой информации, ведь мне нравится узнавать новое. Вот для этого я и живу. Потенциально было бы неплохо собственноручно создать какой-нибудь шедевр.
Параллельно этой цели, стоит выполнять свои обязанности в социуме, потому что это справедливо. По сути я о хотя бы соблюдении закона и выполнении работы. Также очень желательно пытаться соблюдать какую-то справедливость. В идеале неплохо бы еще делать хорошие дела. Просто все, что я имею - результат труда других людей и было бы нечестно, если мне это достанется просто так. А люди-злодеи не просто не приносят пользы - они делают отрицательную пользу, при чем обычно в несколько раз больше, чем дает пользы средний человек.
В общем, справедливость в принципе важна для меня, ведь без нее в нашем хаотичном мире будет слишком много случайностей, а я не люблю надеяться на случай.
Тем не менее, наш мир действительно очень случаен, тут уж ничего не поделать. Даже рак - это болезнь, которая случайно может возникнуть буквально у любого. Однако о таких вероятностях относительно себя лучше не думать, так как ко всему не подготовиться. Но если где-то маячит хоть немного ощутимый шанс неудачи, то лучше как-то подготовиться к этому. Мне в принципе очень подходит цитата "готовлюсь к худшему, надеюсь на лучшее".
Мда, ну и кашу навалять получилось. Надеюсь хоть что-то для себя ты вытянешь из этого потока сознания, хотя я могу его продолжить.
> Что за тема такая? Если не секрет.
Ну вот как раз тема мотивации. Зачем жить и т.п.
> Не думаю. Многие себе ставят самые обычные цели в жизни: учёба —работа — семья — дети. Или же что то навроде покупки дома, или автомобиля, или же целью может являться путешествие куда то.
Не думаю, что то, о чем ты говоришь - это цели. Обычно это просто этапы жизни, а не сами цели. Это как раз люди, у которых есть только путь, такой вот классический путь. Но без цели.
> У нормального человека есть мечта, цель к которой он стремится. И уже к этой цели он прокладывает путь.
У идеального человека. Опять же, как мне кажется, большинство просто живет жизнь и не думает приближаться к мечтам.
> У меня же цели нет, есть только путь. А без цели путь не имеет смысла. Да и придёшь неизвестно куда.
Выше говорю, что это нормально.
> Ну вот смотри. Нормальный человек знает, что он окончит учёбу, получит работу по профессии на которую выучился.
Как раз таки, как мне опять же кажется, большинство чуть ли не случайно выбирает специальность и часто все еще не знает, кем будет в будущем. Как минимум так у большинства моих друзей и знакомых, а так же это довольно популярная тема нытья в интернетах. Массовая тема.
> Заимеет кучу полезных для себя знакомств.
Meh. Знакомства не должны решать. Жаль, что наш мир во многом несправедлив, так что они все таки решают.
> Вот что я подразумеваю под местом в обществе.
Ну вот как бы то, что у тебя еще нет конкретной работы - нормально на твоем жизненном этапе. Про знакомых особо не чего не скажу. По-моему это лишь чит, который может упростить жизнь, но не более.
> У меня из этого есть только 5 друзей со школьной скамьи ещё, и всё. И то, если раньше они были такими же долбоёбами без цели как я, то сейчас у каждого имеется какое то желание, цель и они к ним стремятся.
Что у них за цели?
> Что то мне подсказывает что возможно, наши с ними пути вскоре разойдутся, и я потеряю последних.
Ну вот тут грустно, конечно.
> Ну лично для меня сам факт смерти, как полное прекращение всех биологических процессов организма и отключения собственного самосознания, действительно не страшен. Куда страшнее боль, мучения и агония, что предшествуют смерти. Я бы предпочёл однажды заснуть и не проснуться. Тихая, спокойная смерть. И в последние минуты жизни я даже не пойму что умираю.
Тут полностью соглашусь.
> Отчасти ты прав. Но вот только смерть мотивирует жизнь скорее не чтобы успеть сделать всё, а мотивирует жить, чтобы оттянуть эту самую смерть.
Может быть. Это тоже имеет смысл.
> Не знаю. Для меня спокойная, тихая смерть означала бы спасение от боли и страданий что причиняет/может причинить реальный мир и жизнь. Потому что каким бы добродушным ты не был, остальной мир жесток и беспощаден. И люди тоже жестоки и ужасны. И от этого можно поехать крышей. Но помимо психологических страданий, жизнь предоставляет ещё и широкий спектр страданий физических.
С другой стороны можно попытаться минимизировать боль и страдания и максимизировать приятность и удовольствие. А суицид - не выход, потому что даже в очень плохой ситуации есть шанс на улучшение. Даже у полного паралитика, например, сейчас появляются шансы из-за того, что нейроинтерфейсы сейчас развиваются довольно быстро. А в прочем тем более всегда может повезти.
И вообще, проблема смерти в том, что она необратима. А пока живешь - умереть всегда успеешь.
> Возможно. Я извиняюсь потому, что понимаю что мои посты могут доставлять кому то дискомфорт.
Ну вот, т.е. тебя волнуют другие, т.е. это как раз то, сто, опять же, можно сказать про хороших людей.
Фух.
> У меня вряд ли получится составить ответ здорового человека.
Ну, в том и была суть, что важно то, как примерно ты это видишь.
> Если я неправильно пойму то просто скажешь мне что я неправильно понял.
Ну ладно, попробую. Вообще, на твое определение вопроса(характер, поведение, отношение к людям/миру) довольно сложно ответить, потому отвечу больше относительно моего понимания того, как ты ответил про себя. И, в первую очередь, для меня это вопрос мотивации. Многое, что я делаю(учеба, работа) направлено на то, чтобы просто в будущем спокойно существовать без всяких финансовых проблем. А зачем мне это надо? Просто несколько лет назад мне повезло прочитать несколько таких шедевров, что мне показалось, что не существует большего удовольствия в жизни, чем, собственно, потреблять те тли иные шедевры. В принципе, это можно обобщить до просто получения новой информации, ведь мне нравится узнавать новое. Вот для этого я и живу. Потенциально было бы неплохо собственноручно создать какой-нибудь шедевр.
Параллельно этой цели, стоит выполнять свои обязанности в социуме, потому что это справедливо. По сути я о хотя бы соблюдении закона и выполнении работы. Также очень желательно пытаться соблюдать какую-то справедливость. В идеале неплохо бы еще делать хорошие дела. Просто все, что я имею - результат труда других людей и было бы нечестно, если мне это достанется просто так. А люди-злодеи не просто не приносят пользы - они делают отрицательную пользу, при чем обычно в несколько раз больше, чем дает пользы средний человек.
В общем, справедливость в принципе важна для меня, ведь без нее в нашем хаотичном мире будет слишком много случайностей, а я не люблю надеяться на случай.
Тем не менее, наш мир действительно очень случаен, тут уж ничего не поделать. Даже рак - это болезнь, которая случайно может возникнуть буквально у любого. Однако о таких вероятностях относительно себя лучше не думать, так как ко всему не подготовиться. Но если где-то маячит хоть немного ощутимый шанс неудачи, то лучше как-то подготовиться к этому. Мне в принципе очень подходит цитата "готовлюсь к худшему, надеюсь на лучшее".
Мда, ну и кашу навалять получилось. Надеюсь хоть что-то для себя ты вытянешь из этого потока сознания, хотя я могу его продолжить.
> Что за тема такая? Если не секрет.
Ну вот как раз тема мотивации. Зачем жить и т.п.
> Не думаю. Многие себе ставят самые обычные цели в жизни: учёба —работа — семья — дети. Или же что то навроде покупки дома, или автомобиля, или же целью может являться путешествие куда то.
Не думаю, что то, о чем ты говоришь - это цели. Обычно это просто этапы жизни, а не сами цели. Это как раз люди, у которых есть только путь, такой вот классический путь. Но без цели.
> У нормального человека есть мечта, цель к которой он стремится. И уже к этой цели он прокладывает путь.
У идеального человека. Опять же, как мне кажется, большинство просто живет жизнь и не думает приближаться к мечтам.
> У меня же цели нет, есть только путь. А без цели путь не имеет смысла. Да и придёшь неизвестно куда.
Выше говорю, что это нормально.
> Ну вот смотри. Нормальный человек знает, что он окончит учёбу, получит работу по профессии на которую выучился.
Как раз таки, как мне опять же кажется, большинство чуть ли не случайно выбирает специальность и часто все еще не знает, кем будет в будущем. Как минимум так у большинства моих друзей и знакомых, а так же это довольно популярная тема нытья в интернетах. Массовая тема.
> Заимеет кучу полезных для себя знакомств.
Meh. Знакомства не должны решать. Жаль, что наш мир во многом несправедлив, так что они все таки решают.
> Вот что я подразумеваю под местом в обществе.
Ну вот как бы то, что у тебя еще нет конкретной работы - нормально на твоем жизненном этапе. Про знакомых особо не чего не скажу. По-моему это лишь чит, который может упростить жизнь, но не более.
> У меня из этого есть только 5 друзей со школьной скамьи ещё, и всё. И то, если раньше они были такими же долбоёбами без цели как я, то сейчас у каждого имеется какое то желание, цель и они к ним стремятся.
Что у них за цели?
> Что то мне подсказывает что возможно, наши с ними пути вскоре разойдутся, и я потеряю последних.
Ну вот тут грустно, конечно.
> Ну лично для меня сам факт смерти, как полное прекращение всех биологических процессов организма и отключения собственного самосознания, действительно не страшен. Куда страшнее боль, мучения и агония, что предшествуют смерти. Я бы предпочёл однажды заснуть и не проснуться. Тихая, спокойная смерть. И в последние минуты жизни я даже не пойму что умираю.
Тут полностью соглашусь.
> Отчасти ты прав. Но вот только смерть мотивирует жизнь скорее не чтобы успеть сделать всё, а мотивирует жить, чтобы оттянуть эту самую смерть.
Может быть. Это тоже имеет смысл.
> Не знаю. Для меня спокойная, тихая смерть означала бы спасение от боли и страданий что причиняет/может причинить реальный мир и жизнь. Потому что каким бы добродушным ты не был, остальной мир жесток и беспощаден. И люди тоже жестоки и ужасны. И от этого можно поехать крышей. Но помимо психологических страданий, жизнь предоставляет ещё и широкий спектр страданий физических.
С другой стороны можно попытаться минимизировать боль и страдания и максимизировать приятность и удовольствие. А суицид - не выход, потому что даже в очень плохой ситуации есть шанс на улучшение. Даже у полного паралитика, например, сейчас появляются шансы из-за того, что нейроинтерфейсы сейчас развиваются довольно быстро. А в прочем тем более всегда может повезти.
И вообще, проблема смерти в том, что она необратима. А пока живешь - умереть всегда успеешь.
> Возможно. Я извиняюсь потому, что понимаю что мои посты могут доставлять кому то дискомфорт.
Ну вот, т.е. тебя волнуют другие, т.е. это как раз то, сто, опять же, можно сказать про хороших людей.
Фух.
https://youtu.be/_fRPCw4fGqA
Насколько я понял, ты живёшь ради потребления, и, желательно создания какого-либо искусства. А так же для сохранения попыток соблюдать справедливость.
>наш мир действительно очень случаен
Само появление человека, как личности, то есть существа, имеющего самосознание, я считаю, очень большая случайность, вероятность возникновения которой была ничтожно мала.
>Обычно это просто этапы жизни
Ну да, наверное, ты прав.
>Опять же, как мне кажется, большинство просто живет жизнь и не думает приближаться к мечтам.
Может быть. Но всё равно, хоть какая то, маленькая, но цель то есть в жизни у нормального человека. Да тот же переход на очередной этап жизни может послужить целью. Человек достигает одной цели, и через время ставит себе новую.
>Как раз таки...
Ладно, убедил.
>Знакомства не должны решать.
К твоему сожалению, но отношения между отдельно взятыми людьми это то, без чего человек не смог бы выжить. Без них никуда. Даже в древнейшие времена через знакомства, возможно, уже решали какие либо вопросы.
>Ну вот как бы то, что у тебя еще нет конкретной работы - нормально на твоем жизненном этапе.
То что работы нет — нормально. То что я оканчиваю учёбу и не знаю куда пойду после — нет.
>Что у них за цели?
Один дизайнером хочет стать, второй музыкантом, третий в дальнобойщики хочет податься, четвёртый и пятый дела своих отцов будут продолжать. Что за дела такие говорить не буду. Не криминал.
>Ну вот тут грустно, конечно.
Не грусти из-за меня. Я того не стою.
>попытаться минимизировать боль и страдания и максимизировать приятность и удовольствие
Можно, только вот прикол общества в том, что далеко не у каждого есть доступ к приятностям и удовольствиям.
>А суицид - не выход
Возможно.
>потому что даже в очень плохой ситуации есть шанс на улучшение
Не всегда. Есть безвыходные ситуации. Больной раком получит рецидив. Паралитик никогда не сможет ходить как прежде. И так далее. Если мы говорим про болезни.
Есть ещё ситуации когда безвыходность обусловлена не внешними факторами, а внутренними. То есть, заёбами в голове из-за которых человек не может двигаться дальше. К сожалению, наша медицина не слишком хороша чтобы лечить всё.
А есть ведь ещё куча факторов, не связанных со здоровьем.
>И вообще, проблема смерти в том, что она необратима
Согласен. Но проблема смерти так же в том, что мы не знаем что после. Человека пугает неизвестность.
>тебя волнуют другие
Может быть.
Насколько я понял, ты живёшь ради потребления, и, желательно создания какого-либо искусства. А так же для сохранения попыток соблюдать справедливость.
>наш мир действительно очень случаен
Само появление человека, как личности, то есть существа, имеющего самосознание, я считаю, очень большая случайность, вероятность возникновения которой была ничтожно мала.
>Обычно это просто этапы жизни
Ну да, наверное, ты прав.
>Опять же, как мне кажется, большинство просто живет жизнь и не думает приближаться к мечтам.
Может быть. Но всё равно, хоть какая то, маленькая, но цель то есть в жизни у нормального человека. Да тот же переход на очередной этап жизни может послужить целью. Человек достигает одной цели, и через время ставит себе новую.
>Как раз таки...
Ладно, убедил.
>Знакомства не должны решать.
К твоему сожалению, но отношения между отдельно взятыми людьми это то, без чего человек не смог бы выжить. Без них никуда. Даже в древнейшие времена через знакомства, возможно, уже решали какие либо вопросы.
>Ну вот как бы то, что у тебя еще нет конкретной работы - нормально на твоем жизненном этапе.
То что работы нет — нормально. То что я оканчиваю учёбу и не знаю куда пойду после — нет.
>Что у них за цели?
Один дизайнером хочет стать, второй музыкантом, третий в дальнобойщики хочет податься, четвёртый и пятый дела своих отцов будут продолжать. Что за дела такие говорить не буду. Не криминал.
>Ну вот тут грустно, конечно.
Не грусти из-за меня. Я того не стою.
>попытаться минимизировать боль и страдания и максимизировать приятность и удовольствие
Можно, только вот прикол общества в том, что далеко не у каждого есть доступ к приятностям и удовольствиям.
>А суицид - не выход
Возможно.
>потому что даже в очень плохой ситуации есть шанс на улучшение
Не всегда. Есть безвыходные ситуации. Больной раком получит рецидив. Паралитик никогда не сможет ходить как прежде. И так далее. Если мы говорим про болезни.
Есть ещё ситуации когда безвыходность обусловлена не внешними факторами, а внутренними. То есть, заёбами в голове из-за которых человек не может двигаться дальше. К сожалению, наша медицина не слишком хороша чтобы лечить всё.
А есть ведь ещё куча факторов, не связанных со здоровьем.
>И вообще, проблема смерти в том, что она необратима
Согласен. Но проблема смерти так же в том, что мы не знаем что после. Человека пугает неизвестность.
>тебя волнуют другие
Может быть.
> Насколько я понял, ты живёшь ради потребления, и, желательно создания какого-либо искусства. А так же для сохранения попыток соблюдать справедливость.
Наверное так.
> Само появление человека, как личности, то есть существа, имеющего самосознание, я считаю, очень большая случайность, вероятность возникновения которой была ничтожно мала.
Ну, относительно самосознания еще возникают вопросы не иллюзия ли это.
> Может быть. Но всё равно, хоть какая то, маленькая, но цель то есть в жизни у нормального человека. Да тот же переход на очередной этап жизни может послужить целью. Человек достигает одной цели, и через время ставит себе новую.
Ну вот это скорее тогда просто план, который можно раздроблять все больше и больше. Тогда и твои планы сходить к мозгоправу - вполне себе цель. Т.е. она у тебя есть.
> К твоему сожалению, но отношения между отдельно взятыми людьми это то, без чего человек не смог бы выжить. Без них никуда. Даже в древнейшие времена через знакомства, возможно, уже решали какие либо вопросы.
Возможно у меня просто самообман и отрицание важности этого из-за того, что мне кажется несправедливым то, что у кого-то все может сложится намного лучше только из-за того, что ему повезло познакомиться с кем надо.
> То что работы нет — нормально. То что я оканчиваю учёбу и не знаю куда пойду после — нет.
Опять же, может у меня просто такая странная выборка круга общения, но у меня никто из друзей не знает кем работать. И среди просто приятелей тоже таких большинство.
Хотя вообще, самые популярные профессии - это водители и продавцы. Многих ты знаешь, кто заранее знает, что станет работать на такой работе(хотя, внезапно, у тебя друг дальнобойщиком хочет стать, интересно. Не знаешь почему?)?
> Один дизайнером хочет стать, второй музыкантом, третий в дальнобойщики хочет податься, четвёртый и пятый дела своих отцов будут продолжать. Что за дела такие говорить не буду. Не криминал.
Вот цели первых двух я еще могу предложить и понять, так как это творческие профессии, а что на счет остальных? Зачем продолжать дело родителей или работать дальнобойщиком? Может это тоже просто путь, а не цель?
> Не грусти из-за меня. Я того не стою.
Твоя просьба не помогает, так как сочувствие происходит неконтролируемо же. Ну и еще вряд ли можно оценивать "стоимость" самого себя.
> Можно, только вот прикол общества в том, что далеко не у каждого есть доступ к приятностям и удовольствиям.
Ну вот в том и суть всех превозмоганий. Делаю это чтобы получить доступ к тому, что мне надо.
> Не всегда. Есть безвыходные ситуации. Больной раком получит рецидив. Паралитик никогда не сможет ходить как прежде. И так далее. Если мы говорим про болезни.
Медицина и технологии вполне могут успеть продвинутся. Шанс есть. Кстати, вроде как Икар же от рака вылечился из-за относительно нового лекарства, например. Но это не точно.
> Есть ещё ситуации когда безвыходность обусловлена не внешними факторами, а внутренними. То есть, заёбами в голове из-за которых человек не может двигаться дальше. К сожалению, наша медицина не слишком хороша чтобы лечить всё.
Ну вот с психологическими штуками у нас сейчас действительно все бедно, какой-то уровень средневековой науки, мда. Но хоть что-то все таки они могут.
> А есть ведь ещё куча факторов, не связанных со здоровьем.
Не спорю, но всегда есть вероятность улучшения. Просто иногда она может быть крайне малой.
> Согласен. Но проблема смерти так же в том, что мы не знаем что после. Человека пугает неизвестность.
А что мы вообще знаем? Мы можем лишь предполагать. Я далеко не только о посмертном состоянии говорю.
> Может быть.
Ну вот.
> Насколько я понял, ты живёшь ради потребления, и, желательно создания какого-либо искусства. А так же для сохранения попыток соблюдать справедливость.
Наверное так.
> Само появление человека, как личности, то есть существа, имеющего самосознание, я считаю, очень большая случайность, вероятность возникновения которой была ничтожно мала.
Ну, относительно самосознания еще возникают вопросы не иллюзия ли это.
> Может быть. Но всё равно, хоть какая то, маленькая, но цель то есть в жизни у нормального человека. Да тот же переход на очередной этап жизни может послужить целью. Человек достигает одной цели, и через время ставит себе новую.
Ну вот это скорее тогда просто план, который можно раздроблять все больше и больше. Тогда и твои планы сходить к мозгоправу - вполне себе цель. Т.е. она у тебя есть.
> К твоему сожалению, но отношения между отдельно взятыми людьми это то, без чего человек не смог бы выжить. Без них никуда. Даже в древнейшие времена через знакомства, возможно, уже решали какие либо вопросы.
Возможно у меня просто самообман и отрицание важности этого из-за того, что мне кажется несправедливым то, что у кого-то все может сложится намного лучше только из-за того, что ему повезло познакомиться с кем надо.
> То что работы нет — нормально. То что я оканчиваю учёбу и не знаю куда пойду после — нет.
Опять же, может у меня просто такая странная выборка круга общения, но у меня никто из друзей не знает кем работать. И среди просто приятелей тоже таких большинство.
Хотя вообще, самые популярные профессии - это водители и продавцы. Многих ты знаешь, кто заранее знает, что станет работать на такой работе(хотя, внезапно, у тебя друг дальнобойщиком хочет стать, интересно. Не знаешь почему?)?
> Один дизайнером хочет стать, второй музыкантом, третий в дальнобойщики хочет податься, четвёртый и пятый дела своих отцов будут продолжать. Что за дела такие говорить не буду. Не криминал.
Вот цели первых двух я еще могу предложить и понять, так как это творческие профессии, а что на счет остальных? Зачем продолжать дело родителей или работать дальнобойщиком? Может это тоже просто путь, а не цель?
> Не грусти из-за меня. Я того не стою.
Твоя просьба не помогает, так как сочувствие происходит неконтролируемо же. Ну и еще вряд ли можно оценивать "стоимость" самого себя.
> Можно, только вот прикол общества в том, что далеко не у каждого есть доступ к приятностям и удовольствиям.
Ну вот в том и суть всех превозмоганий. Делаю это чтобы получить доступ к тому, что мне надо.
> Не всегда. Есть безвыходные ситуации. Больной раком получит рецидив. Паралитик никогда не сможет ходить как прежде. И так далее. Если мы говорим про болезни.
Медицина и технологии вполне могут успеть продвинутся. Шанс есть. Кстати, вроде как Икар же от рака вылечился из-за относительно нового лекарства, например. Но это не точно.
> Есть ещё ситуации когда безвыходность обусловлена не внешними факторами, а внутренними. То есть, заёбами в голове из-за которых человек не может двигаться дальше. К сожалению, наша медицина не слишком хороша чтобы лечить всё.
Ну вот с психологическими штуками у нас сейчас действительно все бедно, какой-то уровень средневековой науки, мда. Но хоть что-то все таки они могут.
> А есть ведь ещё куча факторов, не связанных со здоровьем.
Не спорю, но всегда есть вероятность улучшения. Просто иногда она может быть крайне малой.
> Согласен. Но проблема смерти так же в том, что мы не знаем что после. Человека пугает неизвестность.
А что мы вообще знаем? Мы можем лишь предполагать. Я далеко не только о посмертном состоянии говорю.
> Может быть.
Ну вот.
>Ну, относительно самосознания еще возникают вопросы не иллюзия ли это.
Под сомнение, на самом то деле, можно поставить вообще что угодно. Так что на подобные темы можно рассуждать бесконечно. Буквально.
>вполне себе цель
Скорее размышления о правильности подобного поступка. Так то я ещё никуда не собираюсь.
А если так думать, то сходить на учёбу с утра — тоже так то цель. Да и поссать сходить тоже так то.
Только вот касательно темы цели в жизни я размышляю в более масштабном плане, подразумевая под этим не что-то, на достижение которого расходуется минимум сил, а что-то к достижению чего надо стремиться и затрачивать значительное количество сил и времени.
>Возможно у меня просто самообман...
Тебе надо лишь признать то, что возможно ты сидишь здесь сейчас только потому, что дохуищу лет назад одна обезьяна подружилась в другой и они не стали убивать друг друга.
>Не знаешь почему?
Он сам говорил что примерно с детства-подросткового возраста хочет этим заниматься потому что он думает что возить грузы это прикольно и интересно. Вот и стремится к этому. Пока вроде удачно.
>Зачем продолжать дело родителей или работать дальнобойщиком? Может это тоже просто путь, а не цель?
Про дальнобойщика сказал уже. Парень видит в этом своё предназначение. А те двое, что хотят продолжать дело родителей, хотят делать это потому что там неплохие деньги варятся.
>"стоимость"
Скорее не стоимость самого себя. А то, заслуживаю ли я сострадания.
>Медицина и технологии вполне могут успеть продвинутся
Возможно, но я в это не сильно верю. С учётом того, что людям важна не медицина и новые открытия, и деньги и власть.
>Ну вот с психологическими штуками у нас сейчас действительно все бедно
Всё бедно потому, что человеческий мозг недостаточно изучен, чтобы разработать и применить эффективные методы лечения.
Головной мозг человека — очень сложная штука. Пройдёт ещё сотня лет, но мы всё равно не сможем и наполовину понять как он работает.
>А что мы вообще знаем? Мы можем лишь предполагать.
Вся наша наука построена на предположениях взятых из головы на ровном месте. Так что критиковать можно всё что угодно. И предполагать можно тоже абсолютно что угодно.
Я правда, в критике фундаментальных наук не заинтересован. Они слишком хорошо описывают мир и его устройство.
>Ну вот.
Что вот?
>>71569
Мы мешаем?
>Ну, относительно самосознания еще возникают вопросы не иллюзия ли это.
Под сомнение, на самом то деле, можно поставить вообще что угодно. Так что на подобные темы можно рассуждать бесконечно. Буквально.
>вполне себе цель
Скорее размышления о правильности подобного поступка. Так то я ещё никуда не собираюсь.
А если так думать, то сходить на учёбу с утра — тоже так то цель. Да и поссать сходить тоже так то.
Только вот касательно темы цели в жизни я размышляю в более масштабном плане, подразумевая под этим не что-то, на достижение которого расходуется минимум сил, а что-то к достижению чего надо стремиться и затрачивать значительное количество сил и времени.
>Возможно у меня просто самообман...
Тебе надо лишь признать то, что возможно ты сидишь здесь сейчас только потому, что дохуищу лет назад одна обезьяна подружилась в другой и они не стали убивать друг друга.
>Не знаешь почему?
Он сам говорил что примерно с детства-подросткового возраста хочет этим заниматься потому что он думает что возить грузы это прикольно и интересно. Вот и стремится к этому. Пока вроде удачно.
>Зачем продолжать дело родителей или работать дальнобойщиком? Может это тоже просто путь, а не цель?
Про дальнобойщика сказал уже. Парень видит в этом своё предназначение. А те двое, что хотят продолжать дело родителей, хотят делать это потому что там неплохие деньги варятся.
>"стоимость"
Скорее не стоимость самого себя. А то, заслуживаю ли я сострадания.
>Медицина и технологии вполне могут успеть продвинутся
Возможно, но я в это не сильно верю. С учётом того, что людям важна не медицина и новые открытия, и деньги и власть.
>Ну вот с психологическими штуками у нас сейчас действительно все бедно
Всё бедно потому, что человеческий мозг недостаточно изучен, чтобы разработать и применить эффективные методы лечения.
Головной мозг человека — очень сложная штука. Пройдёт ещё сотня лет, но мы всё равно не сможем и наполовину понять как он работает.
>А что мы вообще знаем? Мы можем лишь предполагать.
Вся наша наука построена на предположениях взятых из головы на ровном месте. Так что критиковать можно всё что угодно. И предполагать можно тоже абсолютно что угодно.
Я правда, в критике фундаментальных наук не заинтересован. Они слишком хорошо описывают мир и его устройство.
>Ну вот.
Что вот?
>>71569
Мы мешаем?
На здоровье.
Почищу наконец-то картошку к капусте.
>>71641
> Под сомнение, на самом то деле, можно поставить вообще что угодно. Так что на подобные темы можно рассуждать бесконечно. Буквально.
Это да, полностью соглашаюсь.
> Только вот касательно темы цели в жизни я размышляю в более масштабном плане, подразумевая под этим не что-то, на достижение которого расходуется минимум сил, а что-то к достижению чего надо стремиться и затрачивать значительное количество сил и времени.
Но где грань между значительными силами и временем и нет?
> Тебе надо лишь признать то, что возможно ты сидишь здесь сейчас только потому, что дохуищу лет назад одна обезьяна подружилась в другой и они не стали убивать друг друга.
Ну вот это как раз и есть эта самая хаотичность мира, позволяющая существовать огромной кучи эффектов бабочки. Из так много, что лучше просто не обращать на них внимание.
> Он сам говорил что примерно с детства-подросткового возраста хочет этим заниматься потому что он думает что возить грузы это прикольно и интересно. Вот и стремится к этому. Пока вроде удачно.
Забавно.
> А те двое, что хотят продолжать дело родителей, хотят делать это потому что там неплохие деньги варятся.
Но для денег на любую работу идут. Деньги вряд ли могут быть целью, ведь сами по себе деньги бессмысленны. Смысл имеет именно то, что за эти деньги можно купить.
> Скорее не стоимость самого себя. А то, заслуживаю ли я сострадания.
Примерно это и имею ввиду. Потому слово и в кавычках.
> Возможно, но я в это не сильно верю. С учётом того, что людям важна не медицина и новые открытия, и деньги и власть.
Но ведь все таки открытия происходят, при чем очень активно. Не всем же нужны тупо деньги и власть. Но, к сожалению, именно до денег и власти как раз такие и добираются, как мне кажется.
> Всё бедно потому, что человеческий мозг недостаточно изучен, чтобы разработать и применить эффективные методы лечения.
> Головной мозг человека — очень сложная штука.
Все так.
> Пройдёт ещё сотня лет, но мы всё равно не сможем и наполовину понять как он работает.
Ну вот тут не стоит быть настолько уверенным. Реально непонятно, быстро это произойдет или не очень.
> Вся наша наука построена на предположениях взятых из головы на ровном месте. Так что критиковать можно всё что угодно. И предполагать можно тоже абсолютно что угодно.
Именно так.
> Я правда, в критике фундаментальных наук не заинтересован. Они слишком хорошо описывают мир и его устройство.
И тут тоже соглашусь.
> Что вот?
Ну, какая-то эмпатия все таки присутствует. Может все таки реально хороший.
>>71641
> Под сомнение, на самом то деле, можно поставить вообще что угодно. Так что на подобные темы можно рассуждать бесконечно. Буквально.
Это да, полностью соглашаюсь.
> Только вот касательно темы цели в жизни я размышляю в более масштабном плане, подразумевая под этим не что-то, на достижение которого расходуется минимум сил, а что-то к достижению чего надо стремиться и затрачивать значительное количество сил и времени.
Но где грань между значительными силами и временем и нет?
> Тебе надо лишь признать то, что возможно ты сидишь здесь сейчас только потому, что дохуищу лет назад одна обезьяна подружилась в другой и они не стали убивать друг друга.
Ну вот это как раз и есть эта самая хаотичность мира, позволяющая существовать огромной кучи эффектов бабочки. Из так много, что лучше просто не обращать на них внимание.
> Он сам говорил что примерно с детства-подросткового возраста хочет этим заниматься потому что он думает что возить грузы это прикольно и интересно. Вот и стремится к этому. Пока вроде удачно.
Забавно.
> А те двое, что хотят продолжать дело родителей, хотят делать это потому что там неплохие деньги варятся.
Но для денег на любую работу идут. Деньги вряд ли могут быть целью, ведь сами по себе деньги бессмысленны. Смысл имеет именно то, что за эти деньги можно купить.
> Скорее не стоимость самого себя. А то, заслуживаю ли я сострадания.
Примерно это и имею ввиду. Потому слово и в кавычках.
> Возможно, но я в это не сильно верю. С учётом того, что людям важна не медицина и новые открытия, и деньги и власть.
Но ведь все таки открытия происходят, при чем очень активно. Не всем же нужны тупо деньги и власть. Но, к сожалению, именно до денег и власти как раз такие и добираются, как мне кажется.
> Всё бедно потому, что человеческий мозг недостаточно изучен, чтобы разработать и применить эффективные методы лечения.
> Головной мозг человека — очень сложная штука.
Все так.
> Пройдёт ещё сотня лет, но мы всё равно не сможем и наполовину понять как он работает.
Ну вот тут не стоит быть настолько уверенным. Реально непонятно, быстро это произойдет или не очень.
> Вся наша наука построена на предположениях взятых из головы на ровном месте. Так что критиковать можно всё что угодно. И предполагать можно тоже абсолютно что угодно.
Именно так.
> Я правда, в критике фундаментальных наук не заинтересован. Они слишком хорошо описывают мир и его устройство.
И тут тоже соглашусь.
> Что вот?
Ну, какая-то эмпатия все таки присутствует. Может все таки реально хороший.
Сам не знаю. Зависит от состояния материальных благ человека. Ну или же денег.
Очевидно что сходить в магазин или прогуляться в парке ни для кого не будет сложной задачей.
А вот, возьмём к примеру цель — купить дом. Хороший, красивый частный дом. Если человек работает, откладывает деньги, стремиться получить более высокую должность на работе, и в итоге через, условно, 3 года, он может позволить себе купить дом мечты на накопленные деньги — то такие действия я могу описать как постановление и достижение цели.
А если же человек является богатым, с условием того что свои деньги он получает без труда, и просто идёт в один день покупает дом — то такие действия я не могу назвать достижением какой либо цели.
>Из так много, что лучше просто не обращать на них внимание.
А мы и не обращаем. Количество случайностей, из за которых ты и я сейчас общаемся невообразимо огромно и не поддаётся осознанию человеческим мозгом.
В качестве примера разберу моменты из-за которых я мог сейчас не сидеть и не общаться здесь с тобой. И даже не догадываться о твоём существовании.
Итак, по порядку.
• Если бы в январе 2020 года я спонтанно не решил посмотреть Евангелион, то не узнал бы о дваче.
• Если бы я в феврале 2020 не начал засиживаться в б, то я бы покинул этот сайт.
• Если бы в апреле 2020, во время самоизоляционной амнистии, то я бы не знал о существовании ФДАК'а и не пришёл бы в него в декабре 2020.
• Если бы я в сентябре 2020 не начал попытки избавиться от б-зависимости, то сделал бы это позже, вполне вероятно что в декабре и тогда я бы тоже не попал во ФДАК.
• Если бы я в тот день, кажется 28 или 26 декабря 2020 года не скроллил б от скуки, то не наткнулся на тестовый тред фДАК'а, в который решил написать от нехуй делать.
• Если бы были какие то сторонние обстоятельства, то я мог либо не видеть тот тред, либо мысленно послать его нахуй.
• Если бы не хорошая компания во ФДАК'е, то я бы там не остался.
• Если бы не заметил треды беженцев с ФДАК'а, то не узнал бы о переезде на новую доску.
• Если бы я не состоял в конфе в дисе организованной Акарином, то не смог бы спросить ссылку на тред на новой доске.
• А в конфе Акарина в дисе я мог не состоять если бы не играл один раз с Ренге в кубач, и не посетил стрим Хосе.
• Если бы не спонтанная встреча с Чуваком, то я бы не узнал что он завёл свой блог.
• Если бы я не начал общаться с Чуваком по поводу тульпафорсинга, то он бы не предложил мне перейти сюда.
• Если бы я тут не остался на продолжительный срок, то не встретил бы тебя и этот разговор бы не завязался.
А ведь я рассмотрел факторы только за последние ~полгода. И это ещё не все факторы, что можно за эти ~полгода собрать.
Ух бля, извини за такой поток хуйни. Просто хотелось чтобы ты максимально хорошо понял насколько случаен мир.
>Но для денег на любую работу идут.
Да, на любую, разница только в количестве денег. Что лучше? Горбатиться на заводе за 30к в или же вести бизнес 200к чистыми в месяц? А ведь этим чувакам доступны оба пути.
Вероятно они просто не хотят работать на заводе за 30к в месяц и идут по пути наименьшего сопротивления, выбирая наиболее благоприятные условия для себя. Я бы на их месте поступил точно так же.
> Реально непонятно, быстро это произойдет или не очень.
Чтобы зажечь костёр понадобилось множество лет эволюции. А казалось бы, такая простая задача ныне доступная каждому.
Тут дело даже не в сложности изобретения, а в сложности познания и понимания изобретения и механизмов его работы.
Разжигание костра — лёгкий процесс, но аборигенам понадобилось много лет понимать как работает и ведёт себя огонь, чтобы научиться добывать его самостоятельно.
Изучение человеческого мозга — не сложнее получения огня. Просто наш мозг и наши сознания ещё не готовы к этому. И не могут это сделать. Как в своё время древние не могли зажечь костёр.
>Может все таки реально хороший.
Тут только субъективное мнение, которое складывается когда ты примеряешь человека под свои моральные ценности. А так как понятие морали — исключительно субъективная штука, и, к тому же, присуща только людям, то из этого следует что объективного определения "хороший" человек, или " плохой" — не существует.
Сам не знаю. Зависит от состояния материальных благ человека. Ну или же денег.
Очевидно что сходить в магазин или прогуляться в парке ни для кого не будет сложной задачей.
А вот, возьмём к примеру цель — купить дом. Хороший, красивый частный дом. Если человек работает, откладывает деньги, стремиться получить более высокую должность на работе, и в итоге через, условно, 3 года, он может позволить себе купить дом мечты на накопленные деньги — то такие действия я могу описать как постановление и достижение цели.
А если же человек является богатым, с условием того что свои деньги он получает без труда, и просто идёт в один день покупает дом — то такие действия я не могу назвать достижением какой либо цели.
>Из так много, что лучше просто не обращать на них внимание.
А мы и не обращаем. Количество случайностей, из за которых ты и я сейчас общаемся невообразимо огромно и не поддаётся осознанию человеческим мозгом.
В качестве примера разберу моменты из-за которых я мог сейчас не сидеть и не общаться здесь с тобой. И даже не догадываться о твоём существовании.
Итак, по порядку.
• Если бы в январе 2020 года я спонтанно не решил посмотреть Евангелион, то не узнал бы о дваче.
• Если бы я в феврале 2020 не начал засиживаться в б, то я бы покинул этот сайт.
• Если бы в апреле 2020, во время самоизоляционной амнистии, то я бы не знал о существовании ФДАК'а и не пришёл бы в него в декабре 2020.
• Если бы я в сентябре 2020 не начал попытки избавиться от б-зависимости, то сделал бы это позже, вполне вероятно что в декабре и тогда я бы тоже не попал во ФДАК.
• Если бы я в тот день, кажется 28 или 26 декабря 2020 года не скроллил б от скуки, то не наткнулся на тестовый тред фДАК'а, в который решил написать от нехуй делать.
• Если бы были какие то сторонние обстоятельства, то я мог либо не видеть тот тред, либо мысленно послать его нахуй.
• Если бы не хорошая компания во ФДАК'е, то я бы там не остался.
• Если бы не заметил треды беженцев с ФДАК'а, то не узнал бы о переезде на новую доску.
• Если бы я не состоял в конфе в дисе организованной Акарином, то не смог бы спросить ссылку на тред на новой доске.
• А в конфе Акарина в дисе я мог не состоять если бы не играл один раз с Ренге в кубач, и не посетил стрим Хосе.
• Если бы не спонтанная встреча с Чуваком, то я бы не узнал что он завёл свой блог.
• Если бы я не начал общаться с Чуваком по поводу тульпафорсинга, то он бы не предложил мне перейти сюда.
• Если бы я тут не остался на продолжительный срок, то не встретил бы тебя и этот разговор бы не завязался.
А ведь я рассмотрел факторы только за последние ~полгода. И это ещё не все факторы, что можно за эти ~полгода собрать.
Ух бля, извини за такой поток хуйни. Просто хотелось чтобы ты максимально хорошо понял насколько случаен мир.
>Но для денег на любую работу идут.
Да, на любую, разница только в количестве денег. Что лучше? Горбатиться на заводе за 30к в или же вести бизнес 200к чистыми в месяц? А ведь этим чувакам доступны оба пути.
Вероятно они просто не хотят работать на заводе за 30к в месяц и идут по пути наименьшего сопротивления, выбирая наиболее благоприятные условия для себя. Я бы на их месте поступил точно так же.
> Реально непонятно, быстро это произойдет или не очень.
Чтобы зажечь костёр понадобилось множество лет эволюции. А казалось бы, такая простая задача ныне доступная каждому.
Тут дело даже не в сложности изобретения, а в сложности познания и понимания изобретения и механизмов его работы.
Разжигание костра — лёгкий процесс, но аборигенам понадобилось много лет понимать как работает и ведёт себя огонь, чтобы научиться добывать его самостоятельно.
Изучение человеческого мозга — не сложнее получения огня. Просто наш мозг и наши сознания ещё не готовы к этому. И не могут это сделать. Как в своё время древние не могли зажечь костёр.
>Может все таки реально хороший.
Тут только субъективное мнение, которое складывается когда ты примеряешь человека под свои моральные ценности. А так как понятие морали — исключительно субъективная штука, и, к тому же, присуща только людям, то из этого следует что объективного определения "хороший" человек, или " плохой" — не существует.
> Сам не знаю. Зависит от состояния материальных благ человека. Ну или же денег.
> пример про дом
Твой пример мне понятен, но, думаю, это зависит далеко не только от материальных благ. Если у тебя цель - изобрести условное лекарство от рака, то деньги хоть и помогут, но не будут достаточным условием. С творчеством примерно так же.
> Ух бля, извини за такой поток хуйни. Просто хотелось чтобы ты максимально хорошо понял насколько случаен мир.
Я и так это хорошо понимаю, вроде. А вообще, извиняться ты можешь разве что перед собой за то, что потратил столько времени на написание этого всего. Мне наоборот было очень интересно почитать твою "чатиковую биографию".
> выбирая наиболее благоприятные условия для себя. Я бы на их месте поступил точно так же.
Но ведь это как раз не цель, а лишь путь, разве нет?
> Просто наш мозг и наши сознания ещё не готовы к этому. И не могут это сделать. Как в своё время древние не могли зажечь костёр.
Вот тут не совсем с тобой соглашусь. Проблема не совсем в том, что мы не можем понять. Проблема в том, что у нас нет кого-то, кто смог бы это сам понять и объяснить другим. Ведь на этом стоит практически вся человеческая цивилизация. С точки зрения биологии за последние 40к лет мы почти не изменились. Но зато мы смогли накопить знания. Знания, которые добывали таланты, гении. А все остальные люди просто пользуются этими знаниями.
Так же и с мозгом. Нам просто нужно, чтобы появлялись люди, которые могут додуматься до определенных знаний о работе мозга.
> Тут только субъективное мнение,
Ну так я просто все еще говорю о той теме, почему ты для меня хороший. С этого же и начали, забавно.
>>72090
> Ебать я длиннпосты высираю. Помню глядел на длиннопосты во ФДАК'е и хотел так же.
Маленькая мечта сбылась?
Лекарство от рака — не лучший пример, когда ты пытаешься доказать что для исполнения мечты деньги являются лишь подспорьем, а не основным элементом.
Ведь для изобретения лекарства от рака нужно за немаленькие деньги обучиться соответствующим наукам. После чего за немаленькие деньги организовать свою лабораторию, где ты будешь проводить изучение, разработку и проведение экспериментов. И, конечно же, громадная куча денег, чтобы эти самые эксперименты проводить.
Как по мне, только в достижении относительно простых целей и мечт деньги являются подспорьем.
Например, человек хочет добраться до чёрного моря, а живёт от где то под Петербургом. Денег у него мало и не хватит на поездку до места назначения. И человека принимает решение начать пеший поход до чёрного моря. В таких условиях, жить можно абсолютно без денег, ночуя на теплотрассе и воруя еду с чужих огородов. И в такой ситуации деньги действительно будут только дополнительной поддержкой, а не основным фактором достижения цели.
>А вообще, извиняться ты...
А перед собой то зачем? Мне понравилось это писать потому что я таким образом объяснил ситуацию в первую очередь себе. Даже если бы ты не прочитал то я не обиделся бы.
>"чатиковую биографию"
А ты как сюда попал?
> Нам просто нужно, чтобы появлялись люди, которые могут додуматься до определенных знаний о работе мозга.
Да, ты прав.
>С этого же и начали, забавно.
Ну, типа того.
>Маленькая мечта сбылась?
Дорога ложка к обеду. Мне это надо было тогда, а не сейчас.
Да и не мечта это была, а очередное мимолётное желание.
>>72149
С пробуждением, что ли.
Ну, вроде. Хотя это временно. Любой разговор рано или поздно заканчивается.
Да, привет. Да нормально вроде. Желудок не болит, не тошнит. Голова не болит, хотя таблеток я не пил.
А у тебя что?
Тяжко. Буквально лежу брюхом вниз большую часть времени. Кожа раздражительная и приходится долго лечить бинтами и мазями.
Лечится, но долго. А так, полежал слишком долго – кожа начала задыхаться, а я не чувствую. Потом щюпаю и буквально гноем истекаю.
Я мистер гнилец)0))
Звучит как полный пиздец. Чем на деле и является.
Могу только удачи пожелать с выздоровлением.
Циркуляция крови замедленная в нижней части тела. Из-за этого быстрее "Задыхается". Вот и всё.
Ну, можно временно разгонять, но это или что-то острое/горячее жрать, или постоянно двигаться. Или таблосы жрать что не оч дёшево.
Всю мою жизнь. Считай меня чем-то вроде живого прокаженного. Хоть ирл меня это раздражает до ужаса, но я тем не менее отношусь к этому с иронией. Некоторые участки кожи так истрепало, что на них уже что-то вроде чешуи образовалось и уплотнения. Потому они не гниют. Уже.
Охуеть. Пиздец конечно, ничего не сказать.
Получается это что то вроде неизлечимого заболевания? Раз ты им все свои двадцать с хуем лет страдаешь.
Считай что так. Но я считаю себя вполне везунчиком. Хуёво было бы если у меня была деградировавшая система нервов кожи, когда от каждого неудобно движения об ткань т.е. натирания – кожа гниёт и отваливается. Видел новостной сюжет о тянучки с таким заболеванием. Даже одежду носить считай не может и в бинтах постоянно. Я по сравнению с ней здоров, ебать.
Заболевания кожи, конечно, отдельная категория пиздеца.
Что ж, раз ты не можешь излечиться, надеюсь что хоть неприятные ощущения сведутся к минимуму
Чувствительность тоже понижена. Это и минус ибо я не чувствую когда пизда коже, но и плюс ведь я не чувствую как гнию. Такое в общем. Минус что если не повезло и сразу в нескольких местах подцепил, то потом спать нормально не могу.
> Лекарство от рака — не лучший пример, когда ты пытаешься доказать что для исполнения мечты деньги являются лишь подспорьем, а не основным элементом.
Может быть и так, но обычно же ученые получают всякие гранты и дотации, не?
> воруя еду с чужих огородов.
Осуждаю.
> А перед собой то зачем? Мне понравилось это писать потому что я таким образом объяснил ситуацию в первую очередь себе. Даже если бы ты не прочитал то я не обиделся бы.
Ну тогда вообще все классно и никому не надо извиняться.
> А ты как сюда попал?
Сначала был лурк. Не помню как конкретно мне удалось его найти и как много лет назад, но это был просто прикольный сайт, на котором можно было почитать кучу всякого интересного. Из него мне стало известно про имиджборды, но желания зайти почему-то не было. Потом, где-то два года назад, до меня дошло, что двач можно использовать как более адекватную версию ответов маилру, если писать в нужные разделы, разумеется. Пригодилось мне это всего пару раз. А потом мне довелось прочитать вн "Когда плачут чайки". А сюжет там такой, что очень сильно нужен кто-то, с кем можно будет его обсудить. А читавших знакомых у меня не было. Вот тогда меня и окунуло в Рюкиши тред(это автор, если что) на /vn/. Это было начало 2020.
Потом мне стало скучно в определенный момент и появился интерес зайти куда-то еще. Так произошла еще моя встреча с /pr/, там как раз есть тред моих коллег.
В определенный момент меня дернуло посмотреть статистику постинга и в /b/ оказалось неадекватное количество постов. Плюс, это место было свободно от ограничений по теме. Так что захотелось попытаться там посидеть.
Однако надолго меня не хватило, там слишком нездоровая атмосфера. Хотя из-за такого очень ценишь добрых анонимов, которые иногда все таки попадались. Тем более что от доброты не могли устоять даже некоторые злые типы. Но это была большая редкость.
В общем, в определенный момент мне на глаза попался тред "это я". Там внутри аватарки писали друг другу милости, что было очень необычно и круто. И также там кто-то вспомнил /2d/. По описанию показалось, что это тот же /b/, но анимешный и с аватарками. Меня это изначально подкупило, но долго не было смелости чтобы зайти. В итоге ФДАК был случайно выбранным тредом, где мне просто хотелось спросить о всем /2d/, но, в итоге, там и получилось осесть. А сюда меня пригласил Чувак поныть ему в плечо, когда Оуги надоело мое нытье.
>>72174
> Ну, вроде. Хотя это временно. Любой разговор рано или поздно заканчивается.
Что угодно рано или поздно заканчивается, это нормально.
>>72278
Ну ты и гуль.
Шутка.
> Лекарство от рака — не лучший пример, когда ты пытаешься доказать что для исполнения мечты деньги являются лишь подспорьем, а не основным элементом.
Может быть и так, но обычно же ученые получают всякие гранты и дотации, не?
> воруя еду с чужих огородов.
Осуждаю.
> А перед собой то зачем? Мне понравилось это писать потому что я таким образом объяснил ситуацию в первую очередь себе. Даже если бы ты не прочитал то я не обиделся бы.
Ну тогда вообще все классно и никому не надо извиняться.
> А ты как сюда попал?
Сначала был лурк. Не помню как конкретно мне удалось его найти и как много лет назад, но это был просто прикольный сайт, на котором можно было почитать кучу всякого интересного. Из него мне стало известно про имиджборды, но желания зайти почему-то не было. Потом, где-то два года назад, до меня дошло, что двач можно использовать как более адекватную версию ответов маилру, если писать в нужные разделы, разумеется. Пригодилось мне это всего пару раз. А потом мне довелось прочитать вн "Когда плачут чайки". А сюжет там такой, что очень сильно нужен кто-то, с кем можно будет его обсудить. А читавших знакомых у меня не было. Вот тогда меня и окунуло в Рюкиши тред(это автор, если что) на /vn/. Это было начало 2020.
Потом мне стало скучно в определенный момент и появился интерес зайти куда-то еще. Так произошла еще моя встреча с /pr/, там как раз есть тред моих коллег.
В определенный момент меня дернуло посмотреть статистику постинга и в /b/ оказалось неадекватное количество постов. Плюс, это место было свободно от ограничений по теме. Так что захотелось попытаться там посидеть.
Однако надолго меня не хватило, там слишком нездоровая атмосфера. Хотя из-за такого очень ценишь добрых анонимов, которые иногда все таки попадались. Тем более что от доброты не могли устоять даже некоторые злые типы. Но это была большая редкость.
В общем, в определенный момент мне на глаза попался тред "это я". Там внутри аватарки писали друг другу милости, что было очень необычно и круто. И также там кто-то вспомнил /2d/. По описанию показалось, что это тот же /b/, но анимешный и с аватарками. Меня это изначально подкупило, но долго не было смелости чтобы зайти. В итоге ФДАК был случайно выбранным тредом, где мне просто хотелось спросить о всем /2d/, но, в итоге, там и получилось осесть. А сюда меня пригласил Чувак поныть ему в плечо, когда Оуги надоело мое нытье.
>>72174
> Ну, вроде. Хотя это временно. Любой разговор рано или поздно заканчивается.
Что угодно рано или поздно заканчивается, это нормально.
>>72278
Ну ты и гуль.
Шутка.
Я поэтому считаю свое тело крайне непривлекательным. Я же буквально весь в мелких шрамах от пролежней. А некоторые и довольно крупные.
У меня буквально только лицо красивое.
Гладкокожий, да? Господи, ну и мерзость. Не подходи ко мне.
ЭЭЭЭЭЭХ!!! А ВОТ бЫ ТЯНОЧКУ ЧТО НЕ ПУСКАЛА ПОДЛИВУ ОТ ВИДА ЖИВОГО ТРУПА!
Да хер пойми, врачи не называли. Просто сказали что кровь не так резво циркулирует и пук.
Собственно, они не знают даже является ли боли в ногах физическими или фантомными.
> Да хер пойми, врачи не называли. Просто сказали что кровь не так резво циркулирует и пук.
> Собственно, они не знают даже является ли боли в ногах физическими или фантомными.
Очень странно. Ты пробовал ходить к другим врачам?
Ну пробовал. Говорили тоже самое. Если бы мог вылечить – то вылечил.
> Ну пробовал. Говорили тоже самое. Если бы мог вылечить – то вылечил.
Странно, что у болезни нет названия. А что они тебе в карту записали?
Не напрягай
Зачем так много, десятки или сотни микророботов же вполне хватает, и вообще они размером с несколько миллиметров?
В книге там буквально целое облако. Наверное больше миллионов/миллиардов.
А вот зачем? Да хз, не понятно.
1d99: (87) = 87
Может даже без ног оставят, но ведь роботы это не саранча, и если их будет контролировать адекватный и лояльный мне человек, то мне нечего боятся
Мое любимое слово наряду с словами "наверное", "может быть", "не знаю"
Я знал что ты чем то болен, а кто сейчас нет в любом случае, но тут ты что то поподробнее рассказал, но я особо не вчитывался, так вот вопрос то, как обычно глушишь боль? Мне бы пригодилось.
Хера везучий.
>получают всякие гранты и дотации, не?
Получают. Только вот чтобы стать учёным всё равно понадобится много денег.
Даже на то же обучение.
>Сначала...
Спасибо за историю.
>Это было начало 2020.
Получается мы с тобой в вкатились примерно в одно время. Только вот ты сидел по тематикам, а я сразу в парашу полез.
Может мы даже пересекались, если ты в б постил.
>Что угодно рано или поздно заканчивается, это нормально.
Ну типа того.
>спит днём
>искренне удивляется что не спит ночью
> Только вот чтобы стать учёным всё равно понадобится много денег.
Ну, все еще не думаю, что это обязательное условие. В плане, если мы говорим о своих личных деньгах
> Даже на то же обучение.
Бесплатное же можно поступить. Вообще не воспринимаю серьезно платное обучение.
> Спасибо за историю.
Пожалуйста.
> а я сразу в парашу полез.
А как ты попал именно в /b/? Как вообще Ева с этим связана?
> Может мы даже пересекались, если ты в б постил.
Было немного. Может быть.
Возможно и не обязательное. Так как разговор о деньгах малость растянулся, то я потерял нить мысли.
Извини, но дальше продолжать развивать эту тему не представляется возможным.
>Бесплатное же можно поступить
Можно, только вот надо реально учиться с отличием. Впрочем, студент, специальность которого связана с повышенной ответственностью и должен учиться исключительно на хорошие показатели.
>А как ты попал именно в /b/? Как вообще Ева с этим связана?
Сначала не помнил. А потом как писал пост всё вспомнил. Могу ещё всё таки.
Началось всё с того, что мне в сентябре в рекомендациях вк попадается пост из паблика "бугурт-тред". Мне этот пост нравится и я захожу в группу глянуть ещё такого формата приколов. Мне понравилось и я подписался. А так как бугурты это тема с имиджборд, то естественно в постах чётко прослеживалась бордо-культура и бордо-сленг. Меня это всё начало понемногу интересовать, но особой активности в поиске инфы я не проявлял. И не проявлю потом, всё произойдёт спонтанно.
Через время, примерно в октябре, я узнаю что вся культура, что я видел в постах группы, пришла преимущественно с двача.
Потом мне в тех же рекомендациях попадается сам паблик двача, и я, естественно подписываюсь. И так сижу читаю посты с этих двух групп до конца декабря 2020.
Из этих же двух групп я узнаю о существовании Евангелиона. Думаю стоит сказать что какого то предвзятого отношения к аниме я не имел, и вообще раньше не задумывался даже о его существовании.
В январе 2020 я смотрю Еву, и, как по щелчку пальцев, всё в тех же рекомендациях вк мне попадается какой то паблик по Еве. Я месяц его мониторил, после чего понял что пора.
И зашёл таки на двач. Почему именно в б я не знаю. Но остался я там до сентября. После чего сделал перерыв в месяц. Но вернулся, стараясь меньше сидеть в б. С нового года б заменил чат, и я перестал заходить на парашу.
>Было немного. Может быть.
Тебе эта фотография случайно ни о чём не говорит?
>непобедимый
>победили в первом же столкновение
Наверное, самый большой минус в «Непобедимом», это почти полное не раскрытие персонажей. Но книга маленькая. Можно и простить, в принципе. Хотя пару страниц вбросить для предыстории Рохана или Хорпаха надо было. Все равно остальным персонажам внимание и не уделяют толком. Да и не за чем.
Как хош. Благо чтение мозг таки напрягло и спать было легче.
Алсо, пью чай.
Книга с ходу бросает нас на Регис три, где гг в лице Рохана должен вместе с остальной командой крейсера "Непобедимый", которым управляет астрогатор Хорпах, найти крейсер точно такого же класса, который где-то исчез на пустынном Регисе.
И походу дела узнается что Регис в каком-то смысле мертвее чем просто безжизненный, после чего идут весьма неоднозначные по степени безумия события.
Не смотря на то, что в начале нам предоставляют "Непобедимый" как корабль способный выстрелом антиматериальной пушки осушить море, против местной "фауны" он более чем бессилен в атаке и сразу же Хорпах уводит машину в глухую оборону. Экшена как таково нет и было бы странно рассчитывать на него в жанре н.ф., но в некоторых сценах он всё же присутствует.
Но тем не менее, события держат в напряжении, хотя после раскрытие карт и объяснение что же именно творится на планете – уже не так интересно.
Из минусов разве что не раскрытие персонажей. Кто они такие. Чем живут. Что у них в головах пока автоматоны не стёрли им память. Не понятно. Это слегка портит впечатление от персонажей, но Рохан как самый главное действующее лицо, походу книги более чем раскрывается, хотя и не достаточно.
Характер книги в каком-то смысле не пораженческий, а скорее смиренный. Рохан после финальной встречи с автоматонами понимает, что они не более чем часть планеты. Пускай и искусственная, но часть. И как любой организм, они просто отвергают их. Не принимают. В отдельных случаях сжирают технику, но это у них нормально.
По итогу книга оставляет какую-то тоску, но и последующее смирение. Какими бы силами не обладал человек, а не везде ему дорога есть. Книга маленькая, потому минус с описанием частично можно списать. Язык сдержанно Лемовский. Тут трудно что-то добавить. Сюжет мне понравился. В будущем может перечитаю. Про персонажей я уже написал.
7.5/10.
алсо, по книге игру пилят, п-хех.
https://3dnews-ru.cdn.ampproject.org/v/s/3dnews.ru/1036996/the-invincible-po-romanu-stanislava-lema-nepobedimiy-perenesli-na-2022-god/amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA==#aoh=16196792972214&csi=1&referrer=https://www.google.com&_tf=С сайта %1$s&share=https://3dnews.ru/1036996/the-invincible-po-romanu-stanislava-lema-nepobedimiy-perenesli-na-2022-god
Книга с ходу бросает нас на Регис три, где гг в лице Рохана должен вместе с остальной командой крейсера "Непобедимый", которым управляет астрогатор Хорпах, найти крейсер точно такого же класса, который где-то исчез на пустынном Регисе.
И походу дела узнается что Регис в каком-то смысле мертвее чем просто безжизненный, после чего идут весьма неоднозначные по степени безумия события.
Не смотря на то, что в начале нам предоставляют "Непобедимый" как корабль способный выстрелом антиматериальной пушки осушить море, против местной "фауны" он более чем бессилен в атаке и сразу же Хорпах уводит машину в глухую оборону. Экшена как таково нет и было бы странно рассчитывать на него в жанре н.ф., но в некоторых сценах он всё же присутствует.
Но тем не менее, события держат в напряжении, хотя после раскрытие карт и объяснение что же именно творится на планете – уже не так интересно.
Из минусов разве что не раскрытие персонажей. Кто они такие. Чем живут. Что у них в головах пока автоматоны не стёрли им память. Не понятно. Это слегка портит впечатление от персонажей, но Рохан как самый главное действующее лицо, походу книги более чем раскрывается, хотя и не достаточно.
Характер книги в каком-то смысле не пораженческий, а скорее смиренный. Рохан после финальной встречи с автоматонами понимает, что они не более чем часть планеты. Пускай и искусственная, но часть. И как любой организм, они просто отвергают их. Не принимают. В отдельных случаях сжирают технику, но это у них нормально.
По итогу книга оставляет какую-то тоску, но и последующее смирение. Какими бы силами не обладал человек, а не везде ему дорога есть. Книга маленькая, потому минус с описанием частично можно списать. Язык сдержанно Лемовский. Тут трудно что-то добавить. Сюжет мне понравился. В будущем может перечитаю. Про персонажей я уже написал.
7.5/10.
алсо, по книге игру пилят, п-хех.
https://3dnews-ru.cdn.ampproject.org/v/s/3dnews.ru/1036996/the-invincible-po-romanu-stanislava-lema-nepobedimiy-perenesli-na-2022-god/amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA==#aoh=16196792972214&csi=1&referrer=https://www.google.com&_tf=С сайта %1$s&share=https://3dnews.ru/1036996/the-invincible-po-romanu-stanislava-lema-nepobedimiy-perenesli-na-2022-god
Ты не имеешь здесь власти, Бакари.
Леваков не переносят все. Даже леваки друг друга не переносят, взять тех же фашистов и комми.
Справедливо.
Ну и откуда у людей столько ненависти
У меня только три дня, и то без шестнадцати. А у вас вечер что ли?
https://youtu.be/UVZofl8m4Dc
Спокойного сна, я полагаю.
Ну, в аниме так-то пизда криповый момент. Я чуть более мелким по ящику смотрел и тогда с этой серии припух дико.
Бля падажжи. Мне интересно стало.
Чего плохо я желал Зануде? Что за пост? И почему нехорошо?
Что произошло то?
>>74738
Да, спасибо.
Трип же слил. Судя по всему Юкари чего-то не возлюбил Занудного, ибо смерти он никому толком не желал. Ну вроде.
> Судя по всему Юкари чего-то не возлюбил Занудного,
Юкари же всех дразнит, разве нет? Недавно вон мурняфу дразнил.
Хотя ко мне он действительно часто пристает. С другой стороны, я не знаю здесь кого-то, кто чаще чем он давал бы мне пожелания на ночь. Хоть и такие своеобразные.
>>74772
> Ну я хз кто ещё может на него триггерить. Одуванчик и мухи не обидет же.
Ну, я же понудить люблю. Может кого-то это и задело. Но конкретно в том случае, вроде, это именно Юкарь постарался.
Он всем желает чего-то не очень хорошего. Жизнь унылая у него. Что поделать.
>задело
Он никогда не опускается до темы блеваков и праваков. А тут. Дичь какая-то. Думаю это был кто-то другой всё таки.
Мысль не лишённая логики. Благодарю.
Лучше не выговаривай свои политические взгляды в форте если они имеют левый уклон, а то там полно помешанных, которые могут разорвать тебя за то, что ты придерживаешься не тех взглядов
> Лучше не выговаривай свои политические взгляды в форте если они имеют левый уклон,
Вообще я не очень разбираюсь в этих "лево-право" в политике. В принципе в ней плохо разбираюсь.
> а то там полно помешанных, которые могут разорвать тебя за то, что ты придерживаешься не тех взглядов
Ну, посмотрим. Я не собираюсь ничего скрывать(разумеется говорить о таком без причины я тоже не собираюсь) и если что-то подобное произойдет, то, надеюсь, получится все решить мирно. Адекватные люди же там все таки присутствуют, наверное.
> Лучше просто игнорировать политические темы. Живее будешь.
А что они такое могут начать делать? Типа обижать как-то?
Это говно в которое ты не захочешь опускаться. Запомни совет и забудь про политические темы.
Если они прознают что ты марксист или социалист, а может даже коммунист, то будут травить тебя 24/7. Наверное травить не будут только Чувак, Мицуба, Арк и Каир
> Наверное травить не будут только Чувак, Мицуба, Арк и Каир
Да ладно, только Таня скорее всего постоянно вспоминать будет
> Это говно в которое ты не захочешь опускаться. Запомни совет и забудь про политические темы.
Мда. Меня просто угнетает мысль того, что о чем-то нельзя говорить. Даже несмотря на то,что у меня обычно нет желания говорить о таком.
>>74838
> Если они прознают что ты марксист или социалист, а может даже коммунист, то будут травить тебя 24/7.
Почему они их так не любят?
> Наверное травить не будут только Чувак, Мицуба, Арк и Каир
Что, даже Ренге, Сайори и Мурняфа будут? Они мне довольно добренькими показались.
> Мда. Меня просто угнетает мысль того, что о чем-то нельзя говорить.
Самого просто выматывать такие срачи будут скорее всего, травить тебя не начнёт никто, максимум Таня.
> Почему они их так не любят?
Можешь сам их спросить.
> Ты ведь знаешь про борьбу идеологий?
Ну, не совсем, видимо. Я не понимаю, зачем относится к человеку плохо, если у него немного отличается видение небольшой части мира. Это же не одобрение пытания людей ради удовольствия, в конце концов.
> Ну да, они красных терпеть не могут
Мда.
> Это же Мицуба
Пока еще не ориентируюсь.
>>74860
> Можешь сам их спросить.
Ну, если вдруг начнется, то спрошу. А пока вам удалось вселить в меня нечто вроде страха. Хотя любопытство тоже пытается взять верх.
Ну, увы. Такие дела.
мне кажется ты нас демонизируешь, дудь.
Не думал, что ты тут ошиваешься ещё.
> дальше продолжать развивать эту тему не представляется возможным.
Без проблем.
> Можно, только вот надо реально учиться с отличием. Впрочем, студент, специальность которого связана с повышенной ответственностью и должен учиться исключительно на хорошие показатели.
Ну так и правильно. Более того, в контексте темы о цели - самое то.
> Началось всё с того, ...
И тебе спасибо за историю.
> Тебе эта фотография случайно ни о чём не говорит?
Не, не говорит.
Кстати, вот ты недавно в форте ныл и извинялся за свое нытье. Сначала скажу, что лично меня, например, нытье вообще не напрягает. Но это немного напомнило меня в начале моей чатиковой карьеры, у меня тоже было много нытья. Так вот. Попробуй спросить себя, зачем ты ноешь. И попытаться дать не поверхностный ответ, а реально глубоко подумать. И важно не писать его тут мне или кому-то еще, отвечай именно самому себе.
Хотя я не знаю, поможет или нет, но почему бы не попробовать.
Кайф или больше!
Рай или больше!
Смерть или больше!
Ну ща точно открою!
Нурглом поражён.
Член до крови он натер,
Ему приснился с Наначи сон.
Я ныл ещё тогда. когда во фдак'е сидел. В итоге я понял что перегнул палку и временно ушёл. После возвращения старался минимизировать нытьё.
>Попробуй спросить себя, зачем ты ноешь
Так устроен человек. Ему свойственно выливать свои чувства на других людей, потому что он сам не может держать их в себе и справиться с ними.
Так же и со мной. В тот момент меня настолько охватил гнев, а затем и грусть, что я не смог с этим справиться.
>Не, не говорит
Просто подумал что ты был тем челом с которым я общался где-то в марте в одном из тредов в б.
Он тоже с Украины был.
Хотя стоило сразу догадаться что ты — не он, ведь ты вряд ли пьёшь водку.
Юкарь такой Юкарь...
А какая у тебя раньше аватарка была?
Это ты манерно без запятых писал и рассказывал, как устроился на работу, связанную с транспортировкой рыбы или что-то там типа того?
> А какая у тебя раньше аватарка была?
Пикрелейтед.
> без запятых писал
Без запятых не рисую
> на работу, связанную с транспортировкой рыбы
Нет, точно не я.
> нытье
Ну, тогда мне остается только сказать, что, вроде как, никого особо это нытье не раздражает и не мешает. Как раз таки твои извинения и заставляют задуматься "а не бесит ли меня нытье?"
В общем, предлагаю извиняться разве что если кто-то уже возмутится на твое нытье.
А еще я сейчас занимаюсь диким лицемерием, ведь у меня примерно похожие загоны, от которых меня Зеленка пытался отучить. Подумав, ко мне пришла мысль, что я извиняюсь в том числе для того, чтобы психологически сбросить с себя ответственность за сказанные слова. Вот так вот.
> Хотя стоило сразу догадаться что ты — не он, ведь ты вряд ли пьёшь водку.
Да, я точно не пью.
> никого не раздражает
Я сделал перерыв в общении во фдак'е как раз таки потому, что из-за моего нытья со мной перестали общаться.
> психологически сбросить с себя ответственность за сказанные слова
Это хорошо, что ты понимаешь зачем что-либо делаешь.
> Я сделал перерыв в общении во фдак'е как раз таки потому, что из-за моего нытья со мной перестали общаться.
Хмм, ну ладно. Тогда снова моя социальная наивность(или как там это называть) помешала. В любом случае, Чувак и я невосприимчивы, вроде, так что окопы всегда примут тебя(Чувак, подтверди или опровергни. Твои же окопы, мне неловко за тебя говорить. Вдруг что-то в моих мыслях не так.)
Да бог его знает.
>наши
>нет мои
Это было очевидно. Уж больно подозрительная ебала.
>как мило
А что? Без людей это просто блог отчётности всей моей херни и частично книжный блог, где я спойлерю книги походу чтения.
Люди делают треды. Остальное блоги.
>хорошая шутка
Старая что аж сыра мамонта захотел.
О дурак раз ты тут. Объясни мне, чому при импликации из 0 всегда 1 получается, независимо от заключения
> О дурак раз ты тут. Объясни мне, чому при импликации из 0 всегда 1 получается, независимо от заключения
Импликация, проще говоря, принцип следствия в одну сторону. Если говорить точно, то правдивость импликации говорит о том, что если посылка верна, то следствие тоже должно быть обязательно правдивым.
Возьмем такой пример заведомо правдивой импликации:
фигура А является квадратом => фигура А является прямоугольником.
(надеюсь это очевидный факт)
И вот здесь, если как раз видно, что даже если первое условие ложно, то ничто не мешает фигуре все еще быть прямоугольником. Или же она может быть вообще какой-то кракозяброй. Правило(та импликация) все еще работает.
> А что?
Все равно приятно.
> Старая что аж сыра мамонта захотел.
Я знаю, но в этот раз было смешно.
>>75573
> Кем бы ты ни был — своего не добьёшься. Трип не сменю
А почему ты не хочешь его менять?
>>75590
> Ох ты бля, бедняга Кирилл помер. Сердце в кашу смялось!
А ведь меня этот персонаж вызывал симпатию.
Да, именно.
Ясно, непонятно, но дурак ты если что. Как тебя преподавать ещё пускают.
> А ещё я этот трип майнил почти сутки
Ого, почему так долго?
У меня получилось 11 красивых получить примерно за сутки, хотя, наверное, меньше намного.(просто у меня была возможность включать его во время пар пару раз)
И это при том, что у меня 6 букв в имени, а не 4, из-за чего твой ищет примерно в 1400 раз быстрее.
У меня тоже 6 символов если что. Слеши были мною прописаны специально. Сделано это по причине того что моё имя составляет 4 буквы, что делает его трудноразличимым на фоне остальных символов.
К тому же у меня стояла галочка на case sensetive. Или же чувствительность к капсу. Из-за чего у меня не скачет регистр букв как у тебя.
> Ты читал? Что скажешь о книге?
Ну, это было два года назад, так что так себе помню, но она мне не очень понравилась, хотя и плохого про нее не скажешь. Разве что очень понравилась одна фраза: "денег нужно столько, чтобы о них не думать".
>>75603
> Ясно, непонятно, но дурак ты если что.
Тебе прям вообще ничего в посте непонятно, или какие-то конкретные моменты? Вообще, если переводить импликацию А=>В на простой язык, то это будет звучать как "если А правдиво, то и В правдиво". В противном случае импликация ложная.
> Как тебя преподавать ещё пускают.
Устно объяснять намного проще.
С зоны вернулся с хабаром – чудо.
Вернулся живым – удача.
Словил пулю пограничника – лёгкая смерть.
Всё остальное – судьба.
> У меня тоже 6 символов если что. Слеши были мною прописаны специально. Сделано это по причине того что моё имя составляет 4 буквы, что делает его трудноразличимым на фоне остальных символов.
А чем тебе точечки не угодили(или другие разделители, но мне только точки и слеши попадались)? У меня вообще условием было имя в начале строки, что тоже сильно замедляет. Ну и разделитель в конце.
> К тому же у меня стояла галочка на case sensetive. Или же чувствительность к капсу. Из-за чего у меня не скачет регистр букв как у тебя.
А case sensetive в твоем случае замедлило поиск лишь в 16 раз.
Т.е. все еще твой поиск быстрее минимум 4.7 раза и это несмотря на то, что его можно было бы улучшить, ведь найти в начале строки проще, чем со слешем спереди. Ну и мог бы другие разделители использовать. Тогда бы в итоге ускорился бы еще в 16.3 раза, т.е. в итоге в 57 раз быстрее меня и это даже при сохранении регистра.
> Едрить ты математик.
Но ведь тут простая школьная комбинаторика.
Кстати, у меня было еще небольшое ускорение, так как у меня еще стояла опциональная k после d, т.е. мне могло сгенерировать zanudka. И еще могло разделитель перед именем всучить. Но эти штуки очень слабо ускоряют, мне даже лень считать, насколько слабо.
> Ты учитывай ещё что у меня кусок железа вместо процессора
Это да, не спорю. Но у меня тут тоже процессор - узкое горлышко. Он работает очень странно и нестабильно. Не люблю родительский комп за это.
Доброй всем ночи.
В merikens tripcode engine можно одновременно на проце и видеокарте майнить
С --help открой в консольке
Спок, дурак.
Ушёл спать. Вы и сами знаете как отличить воров трипов от подлинного постера.
> В merikens tripcode engine можно одновременно на проце и видеокарте майнить
Ого, это, наверно, сильно ускоряет дело. Но я использую tripcode explorer. Кстати, вот сколько мне за 7 минут нашло.
> Что за камень?
AMD Phenom II X4 965
Но проблема в том, что он не отрабатывает 100% мощности даже когда написано, что загружен на 100%. Он банально работает хуже, чем должен.
Каир биткоин по 6 центов
У меня примерно 10 миллионов трипкодов с карточки и 1-2миллиона с проца выходит в мерикенсе на нём
Вот что мне нашло за 40 минут. Если что-то заинтересовало - могу отправить ключ. Очевидно, что для этого тебе нужно доверять мне, ведь у меня тоже будет этот ключ, и тебе остается лишь верить мне на слово, что я его удалю. Но заинтересованности у меня в этом нет. Да и вообще, думаю ты сможешь заметить мое предательство и просто больше не будешь совершать эту ошибку.
>>75660
> У меня примерно 10 миллионов трипкодов с карточки и 1-2миллиона с проца выходит в мерикенсе на нём
У меня 3.8 с процессора получается.
> Приснилось, что нас учила преподавательница похожая на Занудку и в конце пары мы отчего-то все смеялись, даже учительница
Как классно! Мне аж очень-преочень приятно стало. Спасибо, что делишься этим.
н-н-нахуй надо
> Я слаб в красных. Ничего не могу сказать по поводу твоего процессора.
Ну вот можем сравнить по количеству генерируемых трипов в секунду. У меня 3.7кк получилось.
> Спасибо за старания, но ни один из них мне не приглянулся.
Без проблем, это не сложно. Может буду, как и со своим было, запускать иногда, когда не особо активничаю за компом. Все равно твоих оно реально находит намного больше.
Ненавижу солнце.
Сейчас посплю немного. Чтение сморило.
Мы медленно подходим к концу, а Шухарт тащиться по зоне с сыном Барбиджа. Я знаю концовку. Артур умрёт.
Ужасно. Даже отвратительно.
Держи еще поставку трипов:
Прилетели однажды пришельцы, да что-то хлама какого-то накидали и улетели. Словно на пикник заехали. И вот, в пяти точках мира зоны появились. А там хрень полная. То гравитация с физикой ломаются и скручиваются в бублик, то артефакты что способны человечество на ступень новую поставить, да и скинуть их по этой же лестнице в небытие.
И город один несчастный вокруг такой зоны, и живёт в нем человек неприметный. Шухарт. Работает на учёных да хлам таскает за гроши по его же мнению. Бывший сталкер что отсидел за вылазку нелегальную, ибо в зоны ограниченный допуск. И вот пошёл он на очередной дело с другом и каким-то знакомым, да друга загубил. А чел тот жив здоров дальше жил. Оно и неважно.
И Шухарту было неважно. Забыл он смерть товарища считай в одночасье. И так вот идёт повесть. От одного не хорошего действа Шухарта во имя его мимолётных желаний до другого с последующим раскаянием. Вот только не верит человек в вину свою. Что не грех, а виноват чёрт.
И так до самого конца, где он то ли с желания отомстить Стервятнику, то ли потому что начисто социопатом стал, сына его, Артура в мясорубку бросает. Да того и размолотило в кашу. Одни пятна багровые на камнях под солнцем стынут
А Шухарт что? Подошёл он к шару, а он стоит. Сломался человек и исчез, да и смог только желание Артура загадать напоследок:
"Счастье для всех и даром! Да пусть никто обиженным не уйдёт!" ©
А шар стоял и молчал. И ничего не происходило. Назад толком и пути нет, да и как объяснишь Барбиджу что один вернулся.
Проклял он шар и кончилась на этом история. Несчастный человек что несчастья сеял, да так вины не признал. Грустная и мрачная история.
По технической части хочется похвалить атмосферу. Описания служат скорее чтобы рисовать общий фон. Артефакты, аномалии и прочее особо не описывалось. Мне лично показалось это недостатком. Предысторию Кирилла могли бы тоже завести, а то бросают персонажа и вначале убивают. Суховато.
Текст приятный и простой. Поскольку история идёт скорее от лица Шухарта, то и на сложные обороты особо не натыкаешься.
Не знаю, история вроде хорошая, но тоску посеяла и какое-то чувство рассеянности.
Есть мнение что тут критикуется коммунизм, но хуйня с под коня и России тут вообще толком нет. Скорее критикуется обращение людей с зоной и с друг другом.
История о несчастье и несчастливых. Грустная и поучительная, но тоскливая.
8/10. Минусы за отсутствие таких желанных мной описаний всё тех же артефактов и аномалий, да наверное за объем.
А чтобы ты загадал шару, друг? Я не знаю.
Прилетели однажды пришельцы, да что-то хлама какого-то накидали и улетели. Словно на пикник заехали. И вот, в пяти точках мира зоны появились. А там хрень полная. То гравитация с физикой ломаются и скручиваются в бублик, то артефакты что способны человечество на ступень новую поставить, да и скинуть их по этой же лестнице в небытие.
И город один несчастный вокруг такой зоны, и живёт в нем человек неприметный. Шухарт. Работает на учёных да хлам таскает за гроши по его же мнению. Бывший сталкер что отсидел за вылазку нелегальную, ибо в зоны ограниченный допуск. И вот пошёл он на очередной дело с другом и каким-то знакомым, да друга загубил. А чел тот жив здоров дальше жил. Оно и неважно.
И Шухарту было неважно. Забыл он смерть товарища считай в одночасье. И так вот идёт повесть. От одного не хорошего действа Шухарта во имя его мимолётных желаний до другого с последующим раскаянием. Вот только не верит человек в вину свою. Что не грех, а виноват чёрт.
И так до самого конца, где он то ли с желания отомстить Стервятнику, то ли потому что начисто социопатом стал, сына его, Артура в мясорубку бросает. Да того и размолотило в кашу. Одни пятна багровые на камнях под солнцем стынут
А Шухарт что? Подошёл он к шару, а он стоит. Сломался человек и исчез, да и смог только желание Артура загадать напоследок:
"Счастье для всех и даром! Да пусть никто обиженным не уйдёт!" ©
А шар стоял и молчал. И ничего не происходило. Назад толком и пути нет, да и как объяснишь Барбиджу что один вернулся.
Проклял он шар и кончилась на этом история. Несчастный человек что несчастья сеял, да так вины не признал. Грустная и мрачная история.
По технической части хочется похвалить атмосферу. Описания служат скорее чтобы рисовать общий фон. Артефакты, аномалии и прочее особо не описывалось. Мне лично показалось это недостатком. Предысторию Кирилла могли бы тоже завести, а то бросают персонажа и вначале убивают. Суховато.
Текст приятный и простой. Поскольку история идёт скорее от лица Шухарта, то и на сложные обороты особо не натыкаешься.
Не знаю, история вроде хорошая, но тоску посеяла и какое-то чувство рассеянности.
Есть мнение что тут критикуется коммунизм, но хуйня с под коня и России тут вообще толком нет. Скорее критикуется обращение людей с зоной и с друг другом.
История о несчастье и несчастливых. Грустная и поучительная, но тоскливая.
8/10. Минусы за отсутствие таких желанных мной описаний всё тех же артефактов и аномалий, да наверное за объем.
А чтобы ты загадал шару, друг? Я не знаю.
Ты чего, шляпа!? Верни пикчи!
Книга:
>боевые йоба экзоскелеты что способны уничтожать арахнидов тысячами с парой ядерных боеголовок и невероятной убойной силой такого уровня что каждый боец сражается друг от друга на расстоянии километра
Фильм:
>унылые чмоньки с пластмассовой бронёй которые еле еле одного жука только толпой могут замочить
Однако, кек.
Фильм это экшн, причем с дрочевом на фашиков.
В книге будет много всяких размышлений о военных, войне, как лучше управлять обществом и пр "лирических отступлений"
>Ты не хочешь говорить Азулу про окоп?
Азула очень не взлюбили два местных модера и дали ему пермач. Так что смысл?
> Азула очень не взлюбили два местных модера и дали ему пермач.
И какова официальная причина? А фактическая?
Это не имеет значение. Не душни.
Азула несправедливо банили за 3д в ФДАК-е. Там постить 3д можно. Он охуел и начал обходить и очень много. Охуел модер, ибо мать его Азул ласковыми именами называл и в итоге дали пермач.
Конец. Несправедливый бан и похуй.
Стреляй, я приму смерть с любовью и раскрытыми объятиями.
>>77143
Справедливости ради фильм хоть и получился глупым, но весьма весёлым. Я недавно пересматривал и блин. Он всё ещё весьма интересный.
Мне и терять то нечего. Мясо да кости, всё праху прах.
>Справедливости ради фильм хоть и получился глупым
Почему? Наоборот очень годно показывает как пропаганда непринужденно проникает в голову.
>но весьма весёлым
Это да, особено в детстве, мы раз 2-3 его смотрели у друга на VHS, а он наверное раз 10 еще в одного и дрочили на бравых космических вояк.
Ну мол, да, по сути фильм большой кусок критики и стёба над армией, но вопросов к фильму много. Чего у солдат нет никаких приборов обнаружения жуков или сейсмической активности? Или солдат с пулемётами/тяжёлыми пушками, или огнемётами какими чтобы сдерживать огромные толпы жуков.
Или воздушной поддержки в виде старого доброго напалма или бомб.
Хороший фильм, но всё же глуповат. Провалился и это обидно, а продолжения вышли какими-то... хз, на вкус не оч.
>>77162
Натянуто как-то.
Бтв это азул сначала начал выражать свое мнение о модере, его матери и сестре+ до этого он пару раз срался с модером сам того не подозревая. Мода это глубоко задело и он начал давить азула по формальным причинам. Ну дальше обходы бана и пермачи.
>>77164
>Чего у солдат нет никаких приборов обнаружения жуков или сейсмической активности? Или солдат с пулемётами/тяжёлыми пушками, или огнемётами какими чтобы сдерживать огромные толпы жуков.
Х.з. бюджет м.б. не потянул бы.
>Или воздушной поддержки в виде старого доброго напалма или бомб.
Бомбили же, там даже кадр целый был) как сначала самолеты бомбят, а потом пехота добивает.
> а продолжения вышли какими-то
Х.ня вышла, а не продолжения. Я пробовал смотреть, вообще не зашло.
Третий снизу красавец. Математика читабельно написана!
Да маловато бомбили, а по поводу первого, то наверное. Хз. Может автору специально захотелось показать кишки и мясо. А смысл.
В общем, не будем о грустном. Вчера пытался пересмотр Эйса Вентуру и вроде бы можно, но сука, как же переигрывает.
Прости, но меня ничего из этого не вдохновило.
Всё же лучше этого "Xhe" вряд ли можно что то придумать.
> Прости, но меня ничего из этого не вдохновило.
> Всё же лучше этого "Xhe" вряд ли можно что то придумать.
Чем тебе так нравится Xhe? Похоже на The?
Хе-хе, капсом под спойлером написал. Забавно. Стоп...
> Похоже на The?
Нет, не то.
Просто хорошее сочетание случайных букв. Есть в этом сочетании что то притягивающее; невозможное и такое далёкое.
У меня эти три буквы ассоциируются с бескрайним космосом и полётом к далёким звёздам.
Я смотрю на эти буквы и как будто в них сокрыта целая книга, и каждый раз как я смотрю на них, я читаю очередную страницу этой фантастической истории.
Но сегодня суббота. А значит всё ещё понедельник.
> Не к теме, тебя наебывают. Юля мужик чулочник.
Почему ты здесь это пишешь? И что значит "чулочник"?
Зачем ломать им радость. Подыграй и пусть веселятся.
А тут потому что не там. Просто.
>чулочник
Чулки. Чулочник. Чулки носит, йой. Какой же ты зелёный. Словно покрашенная трава в армии.
> Зачем ломать им радость. Подыграй и пусть веселятся.
Не хочу подыгрывать.
> Чулки. Чулочник. Чулки носит, йой. Какой же ты зелёный. Словно покрашенная трава в армии.
Хмм, интересно.
> Ну и смысл? Зачем людям кайф ломать? Совсем никакого чувства такта.
Не хочу притворяться. Кстати, говорить, что это ты?
> На будущее: язык у тебя длинный. Держи его завязанным.
Зачем? Не вижу ничего плохого в открытости.
> Разочаровываешь, чувак.
По твоему это плохо?
Дело в том, что эта открытость может обернуться тебе очень хуёвой стороной.
Пока сам не поймёшь — никто не объяснит.
> Дело в том, что эта открытость может обернуться тебе очень хуёвой стороной.
> Пока сам не поймёшь — никто не объяснит.
Звучит грустно. Кстати, почему Чувак задал вопрос и сказал не писать ему? Как на вопрос ответить? Он разрешит мне ему писать позже?
Бля... я ожидал того, что ты воспримешь это всерьёз.
Он сказал это прикола ради.
Но ты выжди время и напиши ему после того как он поспит.
Сейчас он может реально не в настроении.
Счастье для всех и каждый идёт нахуй.
Загуглил. Подъеб понял.
Извиняюсь, просто посмотреть пост захотелось.
Ещё знакомая нагрузила проблемами. Читаю вот. С парнем расстается походу.
Привет, кстати. Давно не видел. Много интересного произошло?
Воистину воскресе!
Может быть и так
Жестоко. Хотя праздники я вообще не люблю.
Блин, а пасха то домашняя. Вкусно то как, ух.
Откровенно говоря, неоднозначно.
> Как хочешь. Я не мелочный и не умею консервировать обиды.
Это очень хорошо.
Мне бы было интересно узнать, что конкретно тебя во мне разочаровало. Видимо у нас где-то расходятся моральные принципы и мне бы хотелось лучше понять тебя.
> Умение понимать что можно, а чего нельзя говорить. У тебя его нет.
Мы же с тобой говорили об этом моем качестве еще практически в начале нашего знакомства?
> Всё.
Просто заранее говори, что мне нельзя говорить, пожалуйста. Молчать я умею. Но обманывать не буду.
Твое отношение ко мне изменилось?
> Умалчивание ≠ обман. Йоба.
Для меня - нет. Умалчивание дает возможность предполагать. Обман же сообщает сразу фальшивую информацию.
Более того, при встрече с человеком я же не могу ему сразу высказать всю существующую у меня в голове информацию, а значит мы априори занимаемся умалчиванием.
Это трудно объяснить. Может сам поймёшь.
В любом случае, ты Пасху праздновал? Я так думаю, куличи ты тоже есть не можешь.
> Это трудно объяснить. Может сам поймёшь.
Ну ладно.
> В любом случае, ты Пасху праздновал?
Не-а.
> Я так думаю, куличи ты тоже есть не можешь.
Да, не могу. Ну и пусть, это не настолько вкусная вещь, чтобы мне из-за этого переживать.
> Если домашняя, то очень даже. Ты что, даже вареные яйца не ешь?
Их ем, но сегодня не хотелось.
С твоим скудным рационом я бы повесился. Неужели никак нельзя это дерьмо вылечить прям на сотку?
> С твоим скудным рационом я бы повесился. Неужели никак нельзя это дерьмо вылечить прям на сотку?
Может и можно, мне сейчас не до этого.
Стрессы и прочие нервы только ухудшают состояние с желудком. Прям замкнутый круг какой-то.
> Стрессы и прочие нервы только ухудшают состояние с желудком. Прям замкнутый круг какой-то.
Просто надеюсь, что скоро это закончится.
А детство то каким было у тебя? О нём есть что рассказать, или оно было заурядно обычным?
> А детство то каким было у тебя? О нём есть что рассказать, или оно было заурядно обычным?
Наверное все таки заурядно обычное, но можешь поспрашивать конкретные вопросы. А есть пример незаурядного детства?
Не уверен. Как ты его вообще запомнил? Вот от самого старого воспоминания если брать.
> Не уверен. Как ты его вообще запомнил? Вот от самого старого воспоминания если брать.
У меня есть 2 старых воспоминания до переезда, мне примерно 3 года:
1) у меня получилось рассечь бровь об песочницу.
2) у меня был игрушечный меч, который кто-то украл со скамейки, пока меня возле него не было.
А так могу сказать, что у меня почти все общение проходило либо с братом, либо с единственным другом.
Ну и еще главной игрушкой для меня практически всю жизнь было лего. И спасибо китайским плагиатам за то, что моя коллекция была огромна из-за дешевизны.
А в компьютер играть мне запрещали больше часа по выходным и по полчаса в будни.
Еще разрешали смотреть мультики по часу в день, если сериал, или один полнометражный(да, мы с братом смотрели Наруто по 3 серии в день). Просто меня довольно рано научили пользоваться ex.ua и долгое время у меня весь интернет ассоциировался именно с этим сайтом.
>либо с братом либо с единственным другом
Ну это да, было слегка очевидно. А школьный период как прошёл?
https://youtu.be/e8IEiwBLSxw
>почему
Твоя степень понимания собеседника и когда конкретно нужно делать и не делать что-то в ходе диалога.
>примерно школьный период
Я имел в виду саму школу. Кто-нибудь травил? Может школа была плохая? Или учителя не очень?
> Твоя степень понимания собеседника и когда конкретно нужно делать и не делать что-то в ходе диалога.
Ну, сейчас у меня уже получше с этим. Есть 4 настоящих друга и по меньшей мере 6 приятелей.
> Я имел в виду саму школу.
А, ок.
> Кто-нибудь травил?
Совсем немного, что, скорее, странно. Видимо повезло с людьми оба раза. Т.е. в обоих классах травля практически отсутствовала, по крайней мере систематическая точно. Просто если брать за основу стандартные истории о травле, то я, по идее, идеальная цель. У меня маленький рост, очень плакса из-за того, что не умею еще сдерживать слезы, ни с кем не общаюсь, кроме того друга(а с пятого класса у меня даже этого друга не было, а одиночек травить еще проще, вроде). Но, в итоге в младшей школе травли не было вообще, а в средней была одна групка парней, что могли ко мне как-то пристать, но максимум в виде обидной шутки.
Но в 6 классе к нам перевели самого безбашенного ученика параллели, а может и не только. И вот он уже немного большее себе позволял, но не делал ничего страшнее чем просто скрутить и глумиться с моей беспомощности. Можно было дать ему списать и за это меньше приставал, даже проявлял некое подобие уважения.
> Может школа была плохая?
Не идеал, но сравнивая м большинством школ в наших странах, она была все таки шикарная, наверное. Вроде как даже в городе она считалась хорошей из-за чего учителя часто грозили отправить "учиться ро месту жительства". А у меня она прямо под домом.
> Или учителя не очень?
Все тоже, что и выше. Были странные учителя и даже некомпетентные, но ничего супер-ужасного.
Наверное стоит сказать, что мне удалось завести друга в 6 классе, а в 8 даже получилось влится в компанию задротов, которая с каждым годом росла, а компания "буллеров" наоборот редела. Но это тоже мне с классом повезло. Есть подозрение, что у нас в принципе был "класс умников", если в школе практиковали такое разделение. По крайней мере нас почти все учителя называли лучшим классом на параллели, в то время как в другом классе одна девочка повеситься успела. Как мне потом рассказали, она была травима, но точную причину такого исхода не знаю.
> Твоя степень понимания собеседника и когда конкретно нужно делать и не делать что-то в ходе диалога.
Ну, сейчас у меня уже получше с этим. Есть 4 настоящих друга и по меньшей мере 6 приятелей.
> Я имел в виду саму школу.
А, ок.
> Кто-нибудь травил?
Совсем немного, что, скорее, странно. Видимо повезло с людьми оба раза. Т.е. в обоих классах травля практически отсутствовала, по крайней мере систематическая точно. Просто если брать за основу стандартные истории о травле, то я, по идее, идеальная цель. У меня маленький рост, очень плакса из-за того, что не умею еще сдерживать слезы, ни с кем не общаюсь, кроме того друга(а с пятого класса у меня даже этого друга не было, а одиночек травить еще проще, вроде). Но, в итоге в младшей школе травли не было вообще, а в средней была одна групка парней, что могли ко мне как-то пристать, но максимум в виде обидной шутки.
Но в 6 классе к нам перевели самого безбашенного ученика параллели, а может и не только. И вот он уже немного большее себе позволял, но не делал ничего страшнее чем просто скрутить и глумиться с моей беспомощности. Можно было дать ему списать и за это меньше приставал, даже проявлял некое подобие уважения.
> Может школа была плохая?
Не идеал, но сравнивая м большинством школ в наших странах, она была все таки шикарная, наверное. Вроде как даже в городе она считалась хорошей из-за чего учителя часто грозили отправить "учиться ро месту жительства". А у меня она прямо под домом.
> Или учителя не очень?
Все тоже, что и выше. Были странные учителя и даже некомпетентные, но ничего супер-ужасного.
Наверное стоит сказать, что мне удалось завести друга в 6 классе, а в 8 даже получилось влится в компанию задротов, которая с каждым годом росла, а компания "буллеров" наоборот редела. Но это тоже мне с классом повезло. Есть подозрение, что у нас в принципе был "класс умников", если в школе практиковали такое разделение. По крайней мере нас почти все учителя называли лучшим классом на параллели, в то время как в другом классе одна девочка повеситься успела. Как мне потом рассказали, она была травима, но точную причину такого исхода не знаю.
>повеситься успела
Ебать пиздец конечно школа интересная.
А с самой школы интересные истории остались?
> Ебать пиздец конечно школа интересная.
Вроде как у нее изначально с головой не все в порядке было.
> А с самой школы интересные истории остались?
Сейчас не могу сходу вспомнить. Можешь пока свою интересную историю рассказать.
>с головой беда
Грустно, но "Мементо мори".
>свою
Я спал. Иногда читал. Спал. Ел в столовке. Общался с другом единственным. Спал. Снова ел. Иногда дежурил. Спал. Снова читал.
Пару раз за последними партами дрочил, хех. Глупое занятие было, но то было давно.
> Я спал. Иногда читал. Спал. Ел в столовке. Общался с другом единственным. Спал. Снова ел. Иногда дежурил. Спал. Снова читал.
Хмм, ладно.
> Пару раз за последними партами дрочил, хех. Глупое занятие было, но то было давно.
Даже не знаю, что сказать. Мне бы такое и в голову не пришло бы.
Хотя класс у нас вот был весьма проблематичный. В основном это из-за гоповатого контента. Мои однокашники бывало прямо на перерывах или уроках делали ставки на всякую хуйню а потом делились успехами/неудачами.
Помню один чел под "феном" чела забил почти насмерть в парке. Интересно, его выпустили из колонии?
Был какое-то приемный цыган. Он был пиздец от рук отбитый, но мать осыпала его деньгами и прочими шняшами от чего он был ещё более охуевшим. По итогу отдали обратно в дет.дом, м-эх.
А так, был ещё однокашник который других травой угощал. Этот же бывало прямо на уроках упоротый сидел. Крики, маты, учителей тоже часто посылали.
А я хули? Я или спал или читал. Меня эти челики не волновали и меня не трогали. Я был в классе чем-то вроде комнатного растения. Вообще, много дерьма было, но конкретно сейчас не вспомнить. Я школу забыл как не очень приятный сон и даже чтоб забрать аттестат я припёрся бухим. Учителя некоторые были хорошие. Других я ненавидел до ужаса. Много странного было. Трудовик мне нравился. Клёвый мужик.
Насколько я знаю, мы не были самым худшим классом и не особо стремились. Они. Я всегда был везде аутсайдером по природе. Не шибко разочарован. С людьми то все равно общался нормально, просто в компании не вливался. Хотя когда я с местными пацанами паркурил, то было угарно. Но то тоже давно. Много тусовок было. Ничего сверх серьёзного. По итогу всё надоели или я надоел. Да так и общался доебывая кореша. Хороший чувак. В школе любил с ним прозябывать перерывы.
Характер был крайне апатичный. Да вот и всё. Я был и есть рассеянный, тормознутый и мнимый. Часто терялся в собственных мыслях. Мне всю жизнь казалось что я с головой проблемы имею, но как-то меня по этому вопросу серьёзно не обследовали. Неизвестно.
> Мне всю жизнь казалось что я с головой проблемы имею, но как-то меня по этому вопросу серьёзно не обследовали.
Может все таки сходишь к мозгоправу, когда отца сдашь?
Кстати, думаю еще, раз получилось столько настрочить о себе, отправить текст моих недавних длиннопостов в форт. Как ты на это смотришь?
> Я не понял о чём ты.
Думаю сделать ctrl c ctrl v в форт на свои посты про детство и школу. Может кто-то что-то интересное ответит.
> Не знаю. Можешь. Но это будет выглядеть странно без подводки.
Ну так не прямо сейчас. Я просто спрашиваю, так как там твой гринтекст. Можно будет упомянуть, что это был ты?
Это не имеет смысла. Делай что хочешь.
Понравилась фраза под конец главы.
Неожиданно быстро.
Ты кто
>интересного
Хм... Интересное? Ну хз. Вот отчислился немного - осуществляю свою многоходов очку. А так... Моя жизнь по прежнему наделена лишь одним смыслом, поэтому ничего особо необычного, нового или интересного. Меланхолия и тупость - это можно перевести на латынь и вышить под семейным гербом, если бы оный имелся.
Ну че там еще. А! Люди совсем не понимают, когда к ним с чистой душой дружбу предлагают. Недавно пишу девочке, с которой лишь раз виделись - типа на курс младше - давай дружить и все такое. Ну я грамотно все обставил, а она сказала, что ее это пугает и все такое. Ничего, как буду опять пьяный - может еще поговорим. Пару дней назад пришел тоже пьяный с кладбища - цветов нарвал - ей подарить хотел ровно 10 шт, а она уехала. Хотел еще одной подарить, но и она уехала. Отдал третьей. Вообще я только похвастаться цветами хотел, но похуй. Все равно ненавижу нарциссы.
А еще мы с другом недавно первый раз погуляли по настоящему. Так чудесно было и приятно. Только ради такого и стоит жить. Все еще надеюсь, что остальные его друзья передохнут и мы останемся с ним вдвоем в абсолютном, безраздельном и всепоглощающем счастье.
>отчислился
Хреново. А зо.чем?
>все еще надеюсь, что остальные его друзья передохнут и мы останемся с ним вдвоем в абсолютном, безраздельном и всепоглощающем счастье
Звучит страшно. А что такого необычного было в вашей прогулке?
>А зо.чем?
Нада!! Вообще, я заебался. Надо было убрать напряжение из системы. Восстановлюсь на след год.
>необычного
Та ниче. Кроме того, что это время, проведенное в компании самого важного в моей жизни человека. Просто по кладбищу ночью походили, по окрестностям. Людей до странного много встретили.
Ну, наверное также, но типа лучше, ведь учеба не грузит. Но по сути так же. Ныть стал меньше значительно. Больше не пишу никому с этой целью. Как-то наскучило оно. Все равно не поймут.
Я бы спросил что-то у тебя, но ко мне пришло осознание, что говорить приятно лишь о себе. Возможно от этого мои проблемы с общением. Типа я ни о чем другом разговор поддерживать почти не могу. Даже сейчас, хех.
О себе? Да это банальный нарциссизм. Если тема хорошая и плавно идёт, то говорить приятно о чём угодно.
А мои мысли... их все озвучивать я не могу. Даже текст в каком-то смысле несёт отголоски моего внутреннего голоса.
Думаю, главное не тема, а собеседник. Ну, для меня так. И из прямо таки желанных он у меня один, что хуево, ведь не особо любит разговаривать. Попросил меня три дня не писать, ведь хочет "отстраниться от всякого общения и уйти в себя". Но я то знаю, что это "отстраниться от меня и уйти тоже от меня". Счастья своего не понимает, что моим настоящим другом стал, дурак. Эх.
>А мои мысли... их все озвучивать я не могу. Даже текст в каком-то смысле несёт отголоски моего внутреннего голоса.
Чёт ты душнишь, или мне кажется...
>не тема а собеседник
Если он способен говорить и связывать больше двух предложений, то думаю уже пойдёт.
>душнишь
Возможно. Но некоторые вещи я озвучиваю только одному человеку. Мы друг друга в этой теме понимаем, да трудности у него. У всех друзей какие-то беды, тьфу.
>пойдёт
Мне если человек совсем неприятен, то я либо вообще разговаривать не буду, либо только на уровне рофлов каких-то.
А если приятен, то хоть немой.
>только одному
Панимаю. Хых.
С немым было бы трудно разговаривать. Ну и как ты теперь тратишь неожиданно большое количество свободного времени? Родители бухтеть не будут что вылетел?
>неожиданно большое количество свободного времени
Не сказал бы, что неожиданно большое. Я последнее время жестко проебывался во всем и прогуливал, поэтому по времени никаких особых изменений. Пока еще туда езжу - типа по всяким бумажкам - сижу в комнате, бывает гуляю, курю (в основном это), и грущу (тоже в основном), ожидая шанса повидать друга и все такое. Так классно сесть рано утром в выходной, пока в общаге, на балкон и курить, глядя на чистое небо, траву, колышущуюся на ветру, на редких прохожих, слушая тишину выходного дня и думая о... ну, и так понятно. Я уже себя заебал об этом говорить и писать.
>бухтеть
Не. Мой выбор - закон.
>трудно разговаривать
Можно говорить одному. Или просто рядом сидеть.
Да, сидеть и просто наслаждаться бытием – весело. Есть что-то в этом непринуждённом наблюдение самозабвенное. Приятно и лампово.
>закон
До первого "Сына-сычина, мы больше не будем давать тебе денег"?
>просто рядом сидеть
Специфично.
Пока норм
И в книге он только выше.
Не уточняется. Но там холодно и горы есть.
Сейчас буду есть. Приятного.
Сидит чаи лакает да в зомбоящик залипает. Весело.
А я кофе с сухими сливками попью. Растворимый мерзкий, так что лучше выпить заварной. Он тоже не оч, но не настолько.
https://youtu.be/bwORqCz4xC4
Просто мне трудно не проецировать гнев на его животную сущность в разрыве от человеческой. Он тормоз, безответственный, лентяй, и я его полная зеркальная копия. Но в тоже время он становится животным которое я ненавижу. Больше всего больнее смотреть как человеческая личность которую вы можете вспомнить пускай и с мелкими грехами, но всё же теплом, превращается в свинью что ползает на четвереньках, неразборчиво мычит и гадит себе в штаны.
Я ненавижу эту его часть. Но где-то внутри остался тот человек что катал меня на шее по паркам, что гулял со мной и бывало даже участвовал в глупых приключениях, помогал и пускай по своему, но делился мудростью.
Мне больно... думаю завтра или послезавтра я позвоню ему и выскажусь. Надеюсь эти слова помогут сделать ему правильный выбор...
А я пока вытру слезу. Что-то эмоции пробили.
> Оставь жалость себе. Я в состоянии отвращения к себе.
Как хочешь, но ты сам понимаешь, что чувство у меня в любом случае возникло, неконтролируемо. А от меня уже только зависело напишу ли я это или буду держать в себе. Ну и первый вариант очевидно проще.
> Отринуть и втоптать в землю всё же легче.
Каждому свое, видимо. По крайней мере какая-то причина так написать у меня была. Искренняя причина.
Не надо меня злить. Помолчи. Тишина намного приятнее.
> превращается в свинью что ползает на четвереньках, неразборчиво мычит и гадит себе в штаны.
А что случилось-то?
Алкоголизм. А что до этого? Да как-то хуй пойми.
Вот, если что:
#=j(dBrZu
Ну, у него все равно слишком специфическая манера постинга. Легко понять что пишет допельгангер.
> Ну, у него все равно слишком специфическая манера постинга. Легко понять что пишет допельгангер.
А что такого специфичного?
Кстати, сейчас же уже ничего страшного, что я пишу?
> Без разницы.
Хорошо.
> А специфику и так должна быть понятна. Даже тебе. Всем. Неважно.
По идее, в тот момент, когда специфика становится понятной, ее можно подделать.
> И кто скажи мне на милость, станет этим заниматься?
Ну, уже кто-то пытался. Из-за того кого-то мне и пришлось трипкод носить.
Не переживай об этом. Это не имеет смысла и выхлопа.
Не иначе.
Ааа. А я думал та, которую ты любишь. Я уже хотел предложить пообмениваться светлыми воспоминаниями. Ну ладно. Извести, когда та, что осталась, безвременно покинет сию грешную землю. Мы отлично проведем время, вспоминая наших мертвых родных.
Бабушку по материнской линии я любил и в воспоминаниях до сих пор прокручиваю беззаботные моменты детства. Вторая имела некие свои особенности, но она тоже хороший и сердобольный человек. И мне не очень приятно как ты обставил это всё, мол: Когда помрёт – свистни.
Тьфу.
>Бабушку по материнской линии
Моя, кажется, в 11м умерла, ежели не ошибаюсь.
>не очень приятно
Хз. Извини. Но я в любом случае не буду проявлять т.н. сочувствия, ибо не умею. Даже к самым близким такого не делаю. Я только себе сочувствовать способен. Чужое горе для меня ничто. Помнится, когда бабушка умерла - матери позвонили и сказали - и она плакала. Я хз зачем она это делала. Ну типа бабушка давно болела и ведь хорошо же - минус лишняя забота. Я ее любил, но не на столько, чтобы обременять себя будущим трупом. И ведь я помню. Когда-то в детстве я ей сказал: "Надеюсь ты будешь долго жить. Лучше пусть ты будешь мучиться, чем умрешь". Наверное, это звучало довольно умильно. Или нет...
Плюс это угнетало окружающих - уход за больным человеком, а я угнетенную атмосферу не очень люблю. Это меня гложет порой.
Ну, если смерть неизбежна, то лучше не пытаться её отстранить, но люди не всегда знают когда она идёт уверенным шагом, а когда кродётся. К-хе.
Ты сейчас что-то такое душное сказал, знаешь. Это плохо. А я, пожалуй, удалюсь восвояси, ежели таков расклад.
Жестоко...
и есть вторая версия где сарделька уже колбаса.
Я смотрю все интерестные личности так или иначе попадают к чуваку в тред. Каждый чёртов раз, когда здесь читаюсь..
>Это же не одобрение пытания людей ради удовольствия, в конце концов.
Именно этим и является любое красное движение, миллионами убивавшее людей, устанавливающее диктатуру и тиранию. Любое государство, избирающее левый путь, вырезает всё на своём пути. Советский Союз, сгноивший в лагерях или расстрелявший весь свет нации, Куба, которая уничтожила свою экономику, в следствие чего кубинцы сейчас на рыбацких лодках плывут в США, Кампучия с миллионами убитых и попыткой превратить всю страну в совхоз-концлагерь, Югославия, которая попыталась связать несколько отличающихся культур, промыв молодёжи мозги коммунистической идеологией, уничтожая всех несогласных, и так далее.
Именно поэтому я везде буду давить, гнать и унижать красную гниль, потому что любой краснопёрый априори психопат и людоед, который не понимает, что отличие не полетевшего с первого раза самолёта от коммунизма то, что ни одна из попыток запустить самолёт не уносила вместе с собой жизни сотен тысяч и миллионов людей.
Я тоже не святой, я не сражаюсь за всё хорошее против всего плохого. Я не против уничтожать людей, угрожающих безопасности моего народа. Но красная мразь — это мясорубка, которая уничтожает все народы, заперев их в тюрьме.
Меня не было в списке не травителей Форта, так что надо соответствовать!
жестоко травлю лапушку путём прижимания рта к различным частям тела, и резкого выдува воздуха, чтобы получилось характерно "пфюююю"
если это, конечно, ты.
Меня тошнит от одного курсива, хотя я во время распада фдака вашу курсивную компашку выгораживать пытался.
ставлю на то, что чуве по пробуждении будет достаточно наклонённых буковок, чтобы забугуртить.
> Меня не было в списке не травителей Форта, так что надо соответствовать!
Что за список такой? Я форт пока читаю еще понемногу. Просто дела есть.
> и резкого выдува воздуха
Забавно.
>>82794
> Ээээм. Это ведь не пошлость не разу. Вообще не капли эротизма, вы чего?
Мне кажется, Чуваку такое в принципе неприятно. Учитывая ваш небольшой конфликт вчера, довольно неосмотрительно с твоей стороны заниматься здесь таким, хоть и не пошлым.
Он же мне в Форте сказал, что его только стены ЭРП напрягают. Но ладно-ладно, не буду курсивить. Жуть какая, какие все нежные...
>>82796
Но это же глупо. Понимаю, если речь про ЭРП (не понимаю, на самом деле, но ладно), но тут-то что?
Вот так, сказали, что я буду травить Зануданяшу, а сами травите меня. Кошмар!
>>82803
в общем чате терпимо и легко избегается вниманием.
в личном блоге предпочтёшь такие вещи(которые не нравятся и не нейтральны) предпочтёшь не видеть.
сам же заметил, наверно, что подобный вид деятельности неоднозначно воспринимается.
Ну всё-всё, мне уже стыдно стало. Куда же ты продолжаешь? Тем более, что мне нравится Чувак, он отличные рецензии на книги пишет.
И Пол Пота.
Если это конечно же был он...
И когда он стал таким злым..."
Оуги
Из-за обилия восклицательных знаков ты похож на сойбоя из боевых картиночек
А дальше я не знаю что делать, я не думал, что ты опустишься до усиления гомоплоскостей.
> А дальше я не знаю что делать, я не думал, что ты опустишься до усиления гомоплоскостей.
Так это не я же. Трип #=j(dBrZu слит же.
Так я не про тебя, а про Бакари. Он ведь всегда твердил чтобы не усугубляли гомоплости.
> Так я не про тебя, а про Бакари.
Мне неприятно, что ты называешь его Занудкой, пусть он и вырядился в меня...
Так это и не я был, тупой олень.
1d99: (30) = 30
В засаде сидели как гуки.
> Следующий перекат будет занудная библиотека,
Хмм, прикольная индейка для личного треда, если мне когда-нибудь надо будет.
> тред теперь наш
Но вот давайте без этого.
А мне нравится. Отличная опечатка.
>Гг вдруг решил стать кадровым офицером.
Я знаю что ты горишь, но мне не страшно играть с огнём?
768x432, 0:18
На что она рассчитывала, вступая в противостояние с кадровым офицером, прошедшим горячие точки?
Кажется, я ещё не дочитал. Гг пока пердит на какой-то курортной планете в отпуске с пехотой.
В общем, я думал сегодня позвонить и поделиться мыслями, но он на детоксикации и под капельницей. Он их ненавидит. Мы их ненавидим. Все их ненавидят.
Так или иначе, позвонить ему можно лишь завтра. Интересно узнать что он да как.
>>83588
> Он их ненавидит. Мы их ненавидим. Все их ненавидят.
Стоп, кого вы все ненавидите? Капельницы?
Да иди вы лесом. И так все знают что я мнительный и тормоз. Нет, давайте ещё раз ткнем меня в мой же недостаток и посмеемся с этой ублюдской фразой "Чувак такой чувак"
Идите нахуууй.
Кому как
Ты в порядке?
хе-хе.
Все знаки вопроса потерялись.
Поведение такое, что может подобное и случиться. Твое отношение к этому я не знаю. Вот и спросил.
> Поведение такое, что может подобное и случиться.
Э, какое такое?
> Твое отношение к этому я не знаю. Вот и спросил.
Пока нейтральное. Типа, я не против, но я слишком стесняюсь что-то такое писать. Кроме обнимашек, но я для этого даже курсив не использую.
Господи, ну и скример!
Такое.
Если бы не наличие мужских органов, то я бы поверил без тени сомнений, что ты баба.
да и наличие оных не даказано.
> Такое.
> Если бы не наличие мужских органов, то я бы поверил без тени сомнений, что ты баба.
> да и наличие оных не даказано.
Ого. От тебя неожиданно это услышать(не знаю почему). Что-то мне подобное жесть как часто говорят в чатике. А что во мне такого?
Твое поведение. Оно чуть более, чем полностью не особо смахивает на мужское. Свои посты почитай, ей богу.
> Твое поведение.
Ну, это и так очевидно. Вроде. Может это из-за того, что аватарка слишком экспрессивна ввиду того, что это аниме? А высокая экспрессия, как мне кажется, больше с девочками ассоциируется.
> Оно чуть более, чем полностью не особо смахивает на мужское.
Как это различать? Я же без понятия.
> Свои посты почитай, ей богу.
Самостоятельно себя сложно анализировать. Особенно учитывая прошлый пункт. Но сейчас попробую пробежаться по постам в тредах, что еще не удалили.
Но вообще не отвечай, если не хочешь, разумеется.
Обтекаемо..
Попробуй мои посты сравнить и свои. Может что-то поймёшь, хотя я не уверен. Но аватарка тут не при чём.
> Попробуй мои посты сравнить и свои. Может что-то поймёшь, хотя я не уверен.
Ну, у тебя в принципе посты довольно жесткие, грубые и резкие. Не в плохом смысле, разумеется. Но у меня это больше ассоциируется с твоим душевным состоянием, а не с мужественностью.
> Но аватарка тут не при чём.
Хм, ну ладно. Спасибо за наблюдение.
>с твоим душевным состоянием
Это бесспорно. И при желание тян может выражаться и вести себя хуже пьяного матросса. В таких случаях обычно говорят, что баба с "яйцами". Этим обычно подразумевают характер. Твёрдый.
У меня он так-то мягкий, но это под коркой моего уебанского поведения. У тебя же он мягко-женственный и это всё на поверхности. В тебя ткнуть пальцем и ты как кремовый пирожок – во все стороны начнёшь течь.
В принципе, опять таки, я могу ошибаться и переврать. Но с моей колокольни всё выглядит именно так, иначе бы Будулай, Митсубиси и Сайори не нацелились б на твою жопу.
Я так сразу показываю что просто бухтящая редиска. Оттого никому особо не нравлюсь. Я привык.
> У меня он так-то мягкий, но это под коркой моего уебанского поведения.
А как ты это понял?
> У тебя же он мягко-женственный и это всё на поверхности. В тебя ткнуть пальцем и ты как кремовый пирожок – во все стороны начнёшь течь.
Но почему именно "-женственный"? Ты же сам говоришь, что у тебя тоже мягкий, просто внутри. Разве разница не в том, что я просто более открыто себя веду?
>как
Саморефлексия.
>тоже мягкий
По мужски мягкий. Неужели не очевидно? Право, ты кажешься глупым. Ну как ребёнок, апочему-апочему.
Потому что.
> В принципе, опять таки, я могу ошибаться и переврать.
Полностью понимаю. Такие вещи сложно анализировать.
> Но с моей колокольни всё выглядит именно так, иначе бы Будулай, Митсубиси и Сайори не нацелились б на твою жопу.
Тоже понимаю, особенно учитавая, что это действительно происходит систематически.
А что за Будулай? Radiance?
> Я так сразу показываю что просто бухтящая редиска. Оттого никому особо не нравлюсь. Я привык.
Главное, чтобы это было искренне. Может и найдешь кого-то, кому будет по душе находится рядом с "бухьящей редиской".
Будулай. Буквально так подписан, лол. Ты слеповат? А Радианс? Ну тоже из той же породы, сути.
>искренне
Всё моё поведение искренне. Искренне отвратное.
> Саморефлексия.
Ясно.
> По мужски мягкий. Неужели не очевидно?
Нет, не очевидно. Действительно не знаю, как различить. Такое обычно при помощи интуиции делают, а не за счет четких критериев. А вот интуиция у меня ой как плохо развита.
> Право, ты кажешься глупым.
Может быть так и есть.
> Ну как ребёнок, апочему-апочему.
Ну, я спрашиваю, так как конкретно в этой области у меня познаний мало. Ну и еще меня в данной ситуации интересует именно твое мнение, а узнать его я могу через вопросы.
> Потому что.
Терпеть не могу такой ответ.
>>83835
> Будулай. Буквально так подписан, лол. Ты слеповат?
Да, у меня еще и внимательность ужасная.
> А Радианс? Ну тоже из той же породы, сути.
Просто он мне тоже уже успел таких вещей наговорить. Дважды.
> Всё моё поведение искренне. Искренне отвратное.
По-моему нормальное. Типа, ты просто прямой и грубый, но адекватный(по крайней мере со мной в основном так). Это самое главное.
Хотя у нас и расходятся взгляды на некоторые вещи, я все равно пытаюсь относится с пониманием.
Кстати, не знаешь, где Каир?
> Я знаю где Каир.
> Что хотел?
О, приветик. Даже неловко как-то, я просто интересуюсь. А то тебя целый день нет.
> Да, привет.
> А почему должен быть?
Раньше ты довольно часто писал, так что теперь появилось какое-то чувство, будто чего-то не хватает.
Если ты заинтересован — в данный момент я не вижу особого смысла часто писать сообщения.
Не восприми этот ответ как отказ от общения с тобой в данный момент.
> Если ты заинтересован — в данный момент я не вижу особого смысла часто писать сообщения.
> Не восприми этот ответ как отказ от общения с тобой в данный момент.
Я и не принимаю это так, а полностью понимаю. Может было что-то интересное сегодня?
Ничего необычного. Дома занимаюсь обычными делами. Вне дома принимаю реальность какой есть.
Спокойной ночи
> Что-то слишком часто начали сниться бывшие одноклассники и как я с ними веселюсь. Да мне и вправду повезло с бывшими одноклассниками
Это очень прикольно. Что сны прикольные, что отношения с одноклассниками. А сейчас уже не общаетесь, что-ли?
> Сейчас лень выходить с ними на контакт
Хм, как знаешь.
> Нет, а ты Саер чтоли?
Мне кажется, что это найт лоли.
> Мертвый тред, который умер миллион лет назад
Ну ладно.
Ну еще найтлоли обычно спит в это время, а у Саера сейчас 10 утра кажется
> Он не знает о девочкотреде, ну если бы знал, то не вспомнил бы
Спасибо за отсеивание фальшивой гипотезы.
А я, пожалуй, уже пойду спать.
Был тут одно время, пока не сломался случайно, они там пили чай и мило общались, а потом туда 3д-тредовцы немного набежали или ещё что-то случилось, я тогда не следил, и старые девочки куда-то ушли. Потом тред долго умирал, пока там сидели в основном 3д-тредовцы, рика, с которой я аватарку ту и спутал, и молочко.
>>83883
Кем угодно побуду
Да, смешные были
Жаль я помню таких набегов штуки 2 всего вроде, этот про куколдарка и потом про окорка.
Так тебе и надо чувак-дурак.
Я не помню других Рик, кроме той, про которую писал уже.
Почитал посты, особо не вспоминается никто, что-то в голове шевелится немного, но только кажется наверно.
Забавная фраза.
Про математиков от него смешно было
Здаров. Наверно чаще стану заглядывать последнее время. Казалась бы так много тредов тут и при этом тредов нет. Все просто закрытые кружки или типо того. Как жизнь? У меня из нового только что с Сузом поиграл в дарк соулс 3 пару раз. Событие, потому что так я ни с кем в совместные игры не играю обычно.
Я? Да бате звонил в лечебку. Пока сидит. Телевизор есть в палате, да и еда даже с мясом. Удивительно.
Три дня будет на детоксикации, а потом уже в палату переведут ещё на какое-то время, где он с каким-то вторым челиком будет сидеть.
А вы как поиграли? Кого-то из боссов убили?
Может мне тоже было бы что рассказать об этом, но я предпочитаю о родственниках на бордах не рассказывать.
Вместе со мной чувака который колдует и создает свои копии, не помню как его зовут, что то с чарами связанное вроде, понтифика Саливана, гиганта, Йорм вроде, Олдрика, доспех драконоборца. Дальше у меня на этом персонаже не пройдено, а первый персонаж на нг+, так что Суз допроходить уже без меня будет. Иногда казалось, что одному даже легче проходить, возможно из за большей концентрации на игре. Ну и координировать движения вдвоем сложнее, чем одному, лол.
>не рассказывать
Оно и правильно.
>координировать сложнее
Это да. Не понятно чем занимается второй пока ты где-то в углу или в жопе босса.
> Пиздец ты Чувак конечно, у Будулая аватарка Эсмиральды
А-а-а... Теперь ясно, о ком речь. Но он же подписан "ЭсмеральдФонХелфайр". Откуда мне было знать?
Я в мили в средних доспехах и мечом Гатса из Берсерка бегал, а Суз колдовал сзади. Хз было бы легче, если бы мы оба милишниками были. Бля, очень теплые воспоминание об игре, когда я ее первый раз сам в соло проходил. Хорошее было время.
Хорошо хоть новый резик вышел, будет во что поиграть.
Надо бы телек починить друга моего. Под конец месяца чел передаст плойку, может таки пройду первый Дарк соулс.
У меня ремастеред куплен, но я его дропнул, как и оригинальный первый дс когда то. Не нравится он мне. Все серое и некрасивое, ну и он посложнее третьего, который я один легко проходил.
Удачи с ним, реально сложная игра.
В секиро еще играл. Играл без особого удовольствия и дропнул под конец игры, сетинг древний Японии никогда не нравился.
Боевка пойдет в принципе. Тоже кстати дохуя сложная игра. Думаю я бы ее прошел, но мне уже просто в падлу было последний рывок делать.
Мне не нравится что я не могу как в соулсах перса обвесить разной бронёй и оружием.
Да кстати, мне это тоже не нравилось когда я о ней думал, а когда играть начал, уже перестал внимание обращать.
Крысиный район.
Не твое собачье дело.
Кроме того, что ты болтлив когда не нужно, и плохо понимаешь, казалось бы, элементарные вещи.
На остальное что-то пофиг. Чувак и чувак. Мягкотелый и понимает за матёшу.
> Кроме того, что ты болтлив когда не нужно, и плохо понимаешь, казалось бы, элементарные вещи.
> На остальное что-то пофиг. Чувак и чувак. Мягкотелый и понимает за матёшу.
Спасибо тебе за ответ.
А можно подробней об этих первых двух пунктах? "Болтлив когда не нужно" - это типа о том, что я говлрю, когда у тебя настроение плохое? Или о том, что не знаю, что нужно держать в секрете?
А "элементарные вещи" это те, наверное, которые понимаются при помощи интуиции.
Да, интуитивного понимания тебе не хватает. Всё вкачал в логику, пиздос!
да впрочем, и я вкачал всё лишь в удачу.
> Да, интуитивного понимания тебе не хватает. Всё вкачал в логику, пиздос!
Так и есть, наверное.
> да впрочем, и я вкачал всё лишь в удачу.
Тоже неплохо, так-то.
> Читатель.
Хм, из-за названия картинки так и показалось. А ты давно в аватаркочатиках сидишь? Я Зануда, если что. Ну или Одуванчик.
> Тоже без социальной интуиции.
О, хорошее название для этой черты.
>>85010
> Не, помолился Голове в бэ. Бред бредом, а работает иногда.
Не думаю, что работает. И я думаю, что ты тоже способен понять, почему создается иллюзия того, что оно "работает иногда".
Мысли по своему материальны. Пару слов в бототреде никому хуже жизнь не сделают, а я много времени не убью.
> Мысли по своему материальны.
Почему ты так считаешь?
> Пару слов в бототреде никому хуже жизнь не сделают, а я много времени не убью.
Тоже правда. Но главное, чтобы подобное в какое-нибудь ОКР не переросло.
Трудно сказать. С марта где-то читаю половину тредов доски. До этого как-то не до борд вообще было.
> Трудно сказать. С марта где-то читаю половину тредов доски. До этого как-то не до борд вообще было.
Тогда спрошу, как много информации тебе удалось узнать из этого треда. Выглядит как какой-то допрос, но мне просто любопытно.
Ты можешь догадываться, что недостаток социальной интуиции приносит с собой очень много сомнений, что мешают нормально воспринимать информацию о других. Мне всегда требуется несколько подтверждений, чтобы быть в чём-то уверенным. Поэтому о вас я ничего особо и не знаю.
Да и читатель такой из меня, поверхностный.
> Потому. Я буквально не могу сказать. Просто кажется и всё.
Звучит иррационально. Ты осознаешь это?
> Ты можешь догадываться, что недостаток социальной интуиции приносит с собой очень много сомнений, что мешают нормально воспринимать информацию о других.
Понимаю.
> Мне всегда требуется несколько подтверждений, чтобы быть в чём-то уверенным.
Если нужны подтверждения, могу попробовать предоставить.
> Если это он разговаривает, будто герой русской классики и везде суёт многоточия, то я его знаю.
Кто "он"? Этот ававор?
> Мне неловко спрашивать, я предпочитаю просто понимать, но это занимает время.
А почему неловко спрашивать? Как видишь, мне не неловко и я этим пользуюсь.
>>85055
> Не души.
Сейчас тот момент, когда "болтаю когда не нужно"?
Примерно да.
Тот, который появлялся в киноклубе.
Токсичная среда отбила у меня привычку задавать много вопросов.
> Токсичная среда отбила у меня привычку задавать много вопросов.
Ну, у нас тут, вроде, не токсично, если что.
А токсичная среда ИРЛ или в чатиках?
https://youtu.be/HVdM5fFgyDs
> Не везде как у вас. На самом деле, места, подобные вашему, мне уже непривычны.
Хм, спасибо за откровение. Даже не знаю, что еще сказать. Будешь здесь оставаться?
> Ночное чаепитие одиночного флегматика открыто.
Хмм. Наверное ты действительно флегматик, но ты определял это как-то конкретно? Или просто саморефлексия? Из любопытства спрашиваю.
>>85078
> Продолжу периодически читать, постинга не обещаю.
Хмм, ладно. Даже жалко немного. Почему-то ты мне кажешься хорошим. Возможно из "низкоинтуитивной" солидарности, а может почему-то еще.
Обычно я тут один, но в последнее время что-то люди стали чаще писать. Да и бог с ними, я обычно во время их активности сплю или ещё чем-то занимаюсь.
>>85083
Подруга так сказала. Да и описание из вики похоже.
лимфы (др.-греч. φλέγμα [флегма] «мокрота») делающей человека спокойным и медлительным — флегматиком.
> Подруга так сказала. Да и описание из вики похоже.
Ладно, просто мне показалось, что может ты в этом разбираешься.
Да я и сам такой, завёл себе привычку постоянно всё начинать с чистого листа (не то, чтобы это моё добровольное решение), поэтому не утруждаю себя носить какое-то имя, трипкод или постоянную аватарку. Некомфортно мне со всем этим.
>>85083
Последние несколько месяцев мне часто это говорят.
> Не знаю, просто образ такого нелюдимого ученного у которого проблемы с эмпатией (В смысле трудно угадать, когда собеседник шутит и сложно определить его настроение и так далее) совершенно не ассоциируются с тяночками.
> Есть наблюдение одно.
И в чем смысл этого наблюдения? Или просто решил поделиться интересностью?
> Последние несколько месяцев мне часто это говорят.
Так это же хорошо.
Это твой выбор. Что уж. Как удобно, так и пости.
> Я не вижу противоречий с моими словами. Они вполне могут уложится вместе.
Наверное так. Просто Азул прям резко об этом заявил.
Пойду-ка проходить тест на темперамент.
Ну, может я и переборщил с "женственностью", но это мое видение, у Азула свое. И я считаю что наши две точки не сильно агрессивны по отношению к друг другу. Нелюдимый учёный с проблемной эмпатией и тянкой внутри.
Это к тому, что людей узнавать тяжело. Неподписанных — особенно.
Из-за мнительности, тормознутости и просто плохой памяти – я очень плохо различаю людей. Из этого даже ОЧЕНЬ обидный мем сделали.
Тебе нравится книги Хайнлайна? Тут да Звёздный десант. Я его пытаюсь дочитать, но иногда скучные главы попадаются. Тут в основном про чувство гражданского долга, философию о патриотизме и геноцид жуков с попутным размышлением "Война не оч нужно".
> ОЧЕНЬ обидный мем сделали.
О. О-о-о. До меня только сейчас дошло, что это значит. Если ты о "Чувак такой Чувак"(прости). А я еще думаю, почему ты обижаешься и почему мне это говорят, хотя я и не Чувак.
Кстати, в фдаке еще используют "Зануда момент", если ты не видел.
>>85107
> Это к тому, что людей узнавать тяжело. Неподписанных — особенно.
Ну вот и хорошо, что мы подписываемся ведь.
Не слышал о нём до этого, слабо в книгах разбираюсь. А скучные главы нельзя пропускать, если читать не хочется? Может сюжет поймёшь и так.
> Что за мемы?
Ну, просто фразы. Про Чувака лучше у него самого спроси, а "Зануда момент" используют как комментарий-насмешку над человеком, когда он не смог считать эмоцию собеседника или не понял намек. Просто это довольно характерно для меня.
Хотя главы с учением в лагере Кюри были ужасно интересными.
> Ну, просто фразы. Про Чувака лучше у него самого спроси
Ну он вроде бы уже писал несколько раз, что это про тормоза и мнительность. А за объяснение зануды спасибо. Хотелось бы тоже на мемы разойтись когда, хотя может вам и не очень приятно такое.
>>85137
Тоже люблю его, свежо и приятно.
>>85139
> Тут много чего и мысли бывают интересные.
Ты же что скучно написал, вроде бы.
> "Дверь в лето"
Звучит знакомо как-то, но вряд ли читал.
Конечно, можно было бы и больше глав с боевыми действиями вкидывать, а то получается что нам дали экшон вначале, где он выглядит крайне негармонично и спонтанно, и в конце где он хоть и хорош, но не оправдывает всего того, что я читал в ожидании старого доброго насилия.
Просто уйди уже. Были бы эти шутки ещё оригинальны, так нет же. Такой же унылый говнофорс, как "одна аватарка".
Съеби.
Вокруг одни хуеплёты!
>993 поста
А там и перекат скоро. Эх.
Книга мне далась весьма... недружелюбно. Вначале дикий экшн с прыгающими на десятки метров солдатами, которые сжигают и взрывают всё подряд – вводят в контуз. Перед этим так же было описание капсул и способа "высадки" солдат, а точнее их сброса как чёртовы бомбы на головы врагов.
Конечно, чуть погодя нам объясняют работу скафандра, но то ли я прозевал, то ли так и не было толком написано каких размеров это боевая машина. Но если дома жуков выдерживали вес боевой конструкции с пилотом внутри, а так же полным запасом топлива и боеприпасов, то пожалуй иллюстрация более менее подходит.
Один боец настолько опасен, что раскидывать отряды приходится на сотни метров, если не километры, ведь они используют ракеты с ядерными боеголовками. А так же огнемёты и множество разных бомб/гранат.
Удивительно, но какой-нибудь несчастный автомат выдать им не удосужились, что под конец книги вышло боком для гг, когда того привалило камнем в окружение жуков которые лезли отовсюду.
Но это лишь начало, которое всё из-за той же сумбурности отбило некоторое желание читать. Потом молодость Рико. Потом его решение идти в армию. Потом служба в лагере Кюри, где из гг быстро выбили всё дерьмо и дали понять, что это не наша занюханая шарашкина контора, куда берут даже слепых или людей без полного набора конечностей в пехоту.
Тем не менее, тут берут тоже всех. Даже инвалидов. Всем найдётся работа, но в мобильную пехоту из тысячи здоровых людей, пробивается дай бог, чтобы каждый пятый. Или десятый.
Костюмы дорогие, сложны в ремонте и подготовке. Солдат должен уметь шевелить мозгами не хуже командира взвода, ибо при его смерти, вас могут назначить на повышение вне очереди. И дай бог вам не облажаться, иначе ваш труп не найдут. В книге это называют ласково "Отдать грехи".
Большая часть книги, тем не менее, это размышление героя о армии, о нем самом, о людях вокруг него и о вещах которые втолковывают ему офицеры и учителя.
Философия по поводу наказаний и человеческих методов и с какой целью. Размышления по поводу гражданского долга и что делает гражданина гражданином. А это просто. Готовность отдать жизнь за родину, ибо она строится на крови патриотов, как и демократия которые Мобильная пехота (или же МП) несёт на планеты Жуков. Кто они, чего хотят и почему война – не ясно. Ответ на это скомкано даётся примерно как "Ну они вроде как люди и стремятся захватить как можно больше территорий и раскинуться по галактике". То есть даже инициатора войны мы установить не сможем.
Хайнлайн критикует коммунизм называя его "Недееспособным к жизни чудовищу". Прав он или нет – я не знаю. За книгу критика совка обнаружена лишь дважды, но форма этих коротких, но лаконичных моментов выражения негодования – более чем даёт понять отношения автора к ней. Если конечно я не пытаюсь натянуть сову на глобус.
Честно говоря, начало больше толкало на мысль, что эта война банальный геноцид жуков и армия как таковая будет осуждаться, но тут её воспевают и чествуют как единственно правильную вещь в книге. Специфично, но бог с ним.
Уставы, солдатский быт, кодексы и прочее-прочее мне глаза высушили. Настолько гумозно было это всё читать. Интересные или смешные мысли и моменты были, но читая книгу я подготовил себя не(много) к другому, отчего получил неоднозначный привкус. Некоторые моменты героя мне казались спорными, или высосаными из пальца. Может это только в этой конкретной книге, но Хайнлайн не нащупал так называемых "Американских горок" чтобы одновременно тревожить, удивлять и просто развлекать меня. Потому произведение кажется монотонным и (боже правым) душным.
Тем не менее, я не ощущаю что потерял время от чтения книги. Она хоть дала мне совсем не то, но по своему я остался доволен. В ней много свежих для тех годов идеи. Некоторые порой актуальны и сейчас. С хорошими (или не очень) книгами так всегда.
По поводу концовки сказать толком нечего. Война по чуть-чуть побеждается и уже чувствуется конец. Герой со слезами на глазах смотрит на десятки и сотни легендарных со звучными именами, кораблей, и с чувством долга "идёт домой". То есть к своему отцу (который тоже служит в МП) на корабль "Роджер Янг", где они вместе примут последний бой, который должен окончить войну.
ВО СЛАВУ ПЕХОТЫ СИЯЕТ В ВЕКАХ!
По технической части, хоть это с натяжкой, но научная фантастика. И Хайнлайн описывает всё достаточно простым, сдержанным литературным языком, хотя советский жаргонизм который касается званий и прочего такого... вызывал неудобство и смех.
Но переводчики достаточно неплохо поработали. Не заметил чего-то такого, об что можно глазом удариться.
Сюжет плавный. Повествование спокойное и книга скорее флегматичная, кроме моментов переживания героя и саморефлексии.
Боевых сцен считай и нет. Одна в начале. Одна в конце. Тут вам не боевик. Хотя и немного обидно.
Некоторые повторения уже и так понятных читателю мыслей – безумно утомляли. Я вроде раза со второго прекрасно понял про этот ваш "Гражданский долг", зачем мне ещё несколько раз это пихать? И некоторые уроки философии (состоящие из целых глав) хоть по своему и интересны, но тоже вызывают порой страшную зевоту.
Персонажи как таковые есть, но кроме отца Рико, большую часть из них вы толком не увидите/услышите, ибо кого-то переведут, иль убьют.
В общем, я не уверен что вернусь к этой книге. Честно. Может я слишком юн для неё. Может её идеи слишком далеки или чужды мне. Да и сам армейский быт хоть и пытался быть описанным интересно, но тоже выбивал из колеи.
Может с возрастом я пойму её лучше. Я не пожалел, но возвращаться не хочу.
7/10.
Повторение смыслов которые и так понятны (или неинтересны) и слегка разочарование от разрушенных ожиданий.
Книга мне далась весьма... недружелюбно. Вначале дикий экшн с прыгающими на десятки метров солдатами, которые сжигают и взрывают всё подряд – вводят в контуз. Перед этим так же было описание капсул и способа "высадки" солдат, а точнее их сброса как чёртовы бомбы на головы врагов.
Конечно, чуть погодя нам объясняют работу скафандра, но то ли я прозевал, то ли так и не было толком написано каких размеров это боевая машина. Но если дома жуков выдерживали вес боевой конструкции с пилотом внутри, а так же полным запасом топлива и боеприпасов, то пожалуй иллюстрация более менее подходит.
Один боец настолько опасен, что раскидывать отряды приходится на сотни метров, если не километры, ведь они используют ракеты с ядерными боеголовками. А так же огнемёты и множество разных бомб/гранат.
Удивительно, но какой-нибудь несчастный автомат выдать им не удосужились, что под конец книги вышло боком для гг, когда того привалило камнем в окружение жуков которые лезли отовсюду.
Но это лишь начало, которое всё из-за той же сумбурности отбило некоторое желание читать. Потом молодость Рико. Потом его решение идти в армию. Потом служба в лагере Кюри, где из гг быстро выбили всё дерьмо и дали понять, что это не наша занюханая шарашкина контора, куда берут даже слепых или людей без полного набора конечностей в пехоту.
Тем не менее, тут берут тоже всех. Даже инвалидов. Всем найдётся работа, но в мобильную пехоту из тысячи здоровых людей, пробивается дай бог, чтобы каждый пятый. Или десятый.
Костюмы дорогие, сложны в ремонте и подготовке. Солдат должен уметь шевелить мозгами не хуже командира взвода, ибо при его смерти, вас могут назначить на повышение вне очереди. И дай бог вам не облажаться, иначе ваш труп не найдут. В книге это называют ласково "Отдать грехи".
Большая часть книги, тем не менее, это размышление героя о армии, о нем самом, о людях вокруг него и о вещах которые втолковывают ему офицеры и учителя.
Философия по поводу наказаний и человеческих методов и с какой целью. Размышления по поводу гражданского долга и что делает гражданина гражданином. А это просто. Готовность отдать жизнь за родину, ибо она строится на крови патриотов, как и демократия которые Мобильная пехота (или же МП) несёт на планеты Жуков. Кто они, чего хотят и почему война – не ясно. Ответ на это скомкано даётся примерно как "Ну они вроде как люди и стремятся захватить как можно больше территорий и раскинуться по галактике". То есть даже инициатора войны мы установить не сможем.
Хайнлайн критикует коммунизм называя его "Недееспособным к жизни чудовищу". Прав он или нет – я не знаю. За книгу критика совка обнаружена лишь дважды, но форма этих коротких, но лаконичных моментов выражения негодования – более чем даёт понять отношения автора к ней. Если конечно я не пытаюсь натянуть сову на глобус.
Честно говоря, начало больше толкало на мысль, что эта война банальный геноцид жуков и армия как таковая будет осуждаться, но тут её воспевают и чествуют как единственно правильную вещь в книге. Специфично, но бог с ним.
Уставы, солдатский быт, кодексы и прочее-прочее мне глаза высушили. Настолько гумозно было это всё читать. Интересные или смешные мысли и моменты были, но читая книгу я подготовил себя не(много) к другому, отчего получил неоднозначный привкус. Некоторые моменты героя мне казались спорными, или высосаными из пальца. Может это только в этой конкретной книге, но Хайнлайн не нащупал так называемых "Американских горок" чтобы одновременно тревожить, удивлять и просто развлекать меня. Потому произведение кажется монотонным и (боже правым) душным.
Тем не менее, я не ощущаю что потерял время от чтения книги. Она хоть дала мне совсем не то, но по своему я остался доволен. В ней много свежих для тех годов идеи. Некоторые порой актуальны и сейчас. С хорошими (или не очень) книгами так всегда.
По поводу концовки сказать толком нечего. Война по чуть-чуть побеждается и уже чувствуется конец. Герой со слезами на глазах смотрит на десятки и сотни легендарных со звучными именами, кораблей, и с чувством долга "идёт домой". То есть к своему отцу (который тоже служит в МП) на корабль "Роджер Янг", где они вместе примут последний бой, который должен окончить войну.
ВО СЛАВУ ПЕХОТЫ СИЯЕТ В ВЕКАХ!
По технической части, хоть это с натяжкой, но научная фантастика. И Хайнлайн описывает всё достаточно простым, сдержанным литературным языком, хотя советский жаргонизм который касается званий и прочего такого... вызывал неудобство и смех.
Но переводчики достаточно неплохо поработали. Не заметил чего-то такого, об что можно глазом удариться.
Сюжет плавный. Повествование спокойное и книга скорее флегматичная, кроме моментов переживания героя и саморефлексии.
Боевых сцен считай и нет. Одна в начале. Одна в конце. Тут вам не боевик. Хотя и немного обидно.
Некоторые повторения уже и так понятных читателю мыслей – безумно утомляли. Я вроде раза со второго прекрасно понял про этот ваш "Гражданский долг", зачем мне ещё несколько раз это пихать? И некоторые уроки философии (состоящие из целых глав) хоть по своему и интересны, но тоже вызывают порой страшную зевоту.
Персонажи как таковые есть, но кроме отца Рико, большую часть из них вы толком не увидите/услышите, ибо кого-то переведут, иль убьют.
В общем, я не уверен что вернусь к этой книге. Честно. Может я слишком юн для неё. Может её идеи слишком далеки или чужды мне. Да и сам армейский быт хоть и пытался быть описанным интересно, но тоже выбивал из колеи.
Может с возрастом я пойму её лучше. Я не пожалел, но возвращаться не хочу.
7/10.
Повторение смыслов которые и так понятны (или неинтересны) и слегка разочарование от разрушенных ожиданий.
Ах, да. Скрин про Роджера Янга.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.