Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Заваривайте чай, распаковывайте печенья и садитесь где хотите, постеры попробуют скрасить ваш досуг.
В треде полностью присутствуют проявления ламповых разговорчикиков и няшнопостинга.
Прошлый >>2348789 (OP)
Пидор, спок.
Ну если так присмотреться и призадуматься, то кидал боевые картинки с членами мне ты.
Так что да, думаю ты сосал.
Ну да, это не плохо.
Один чел за всех, и один я.
Точно есть. За меня тогда не было бы голосов.
Жиза прежиза.
Без разницы, главное, что за геечков голосуют^^
> Ну если так присмотреться и призадуматься, то кидал боевые картинки с членами мне ты.
> Так что да, думаю я сосал.
Влад?
Эти дюймы.
Очень сложная таблица.
Люблю так делать ппц, прям со всей силы костью стукнуть, чтоб всё затряслось и басцом прохрипеть. Уф.
Хочеца...
Я и говорю.
Жаль что все забывают что советский союз был не сильно лучше нацисткой Германии. А поляки и чехи, пофиг, их проблемы.
Об этом забывают только совки. Но абсолютно все забывают, что поляки активно сотрудничали с Германией, а не просто заключали пакт о ненападении, как это сделала большая часть Европы, а потом отказались пропускать советских солдат, когда французы и англичане решали судьбу Чехословакии без участия Чехословакии на Мюнхенском сговоре. Кому и похуй, а для кого такие моменты и показательны. Польша — волк в овечьей шкуре, которого все выставляют жертвой, когда с ними делали ровно то же, что она делала с другими.
>СЫНА ОБЪЯСНИ МНЕ ЧТО ТАКОЕ ЦЕВЕЦЕ
>ВСМЫСЛЕ ЗАЧЕМ ТЫ МНЕ ОБЪЯСНИ
>МОЖЕШЬ МНЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ?
>ФАЙФ МИНУТС ЛЕТА
>РЯЯЯЯ КАКАЯ Я ДУУУУРА ДЕНЬГИ С КАРТЫ УШЛИИИ
>ДУУУУУРААААА
Понимаю тебя, чудовище, понимаю.
Мамка нашла фишенговый сайт и решила облегчить банковский счет.
Нуууу, зато пацаны на зоне хороший чифирь заварят
наряд, форма груди
>с ними делали ровно то же, что она делала с другими.
Я же говорю, потом вот такие эксперты в истории пишут статьи в журналы. С Польшей сделали то же самое, что она сделала с Чехословакией, мерой заплатили за меру, всё по вавилонским законам.
Я просто не понимаю что такое фишенговый счёт.
Тип, каким образом туда заставляют кидать деньги?
Такой колхозный костюм, пиздец просто.
> купил видюху
> ух ща сыграю в этот ваш рдр2
> игра на 7 гб больше твоего системного ссд
Ну еп, еще теперь к экрану pci ssd брать. На работе и так залупа.
просто не понял твой пост. думаешь наёбщиков привлекут к ответственности?
Феерично.
Зато потом если таки запустишь, сможешь смотреть на скукоживающийся яйца коня. Некстген, ёпт!
Ну там вроде много прикольных скриптов и физики.
Зато попробовал Зум Итернал, на высоких, по началу все такой же прикольный, хз что школоте в ви не нравится.
Сомневаюсь.
>>50088
Ну.
Спасибо, наверное.
На самом деле у меня горит жопа с ее наивности
>>50110
А с какого хуя суеверная страна должна пропускать армию через свою территорию?
Даже если допустить что правительство Польши само не святое, то это не красит совок. Как был краснодупой фашисткой парашей, так он и остался.
Не стоит забывать, что Освенцимы и гестапо скорее всего скопированы именно с Гулагов, которые еще членин основал и НКВД.
>Польша съела кусок чехословакию.
>НЕТ, НУ ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА СОВОК, ТАК ГУЛАКИ И РАССТРЕЛЫ, А ЕЩЁ КАТЫНЬ БУДЕТ.
Причем здесь совок?
Ну если ты не видишь разницу между окупацией на 45 лет второй половины xx века и малозначительным для контекста началом xx, и серьезно считаешь это равносильным, то я не вижу даже смысла что-то обсуждать.
>суеверная страна
Лол
>Даже если допустить что правительство Польши само не святое, то это не красит совок. Как был краснодупой фашисткой парашей, так он и остался.
Не стоит забывать, что Освенцимы и гестапо скорее всего скопированы именно с Гулагов, которые еще членин основал и НКВД.
Твоё мнение очень важно для нас. Особенно учитывая, что я ненавижу совок^^
Только сильнее совка я ненавижу переобувающихся мелких чмонь, которые сначала сотрудничают с Гитлой, а потом строят из себя жертв, дабы получить побольше репараций.
А, ну конечно, если оккупировать не целиком, а только кусочек, то это, конечно, абсолютно другое! Как я сразу-то не понял. Конечно, мы простим Польше акт агрессии в отношении другого суверенного государства и сделку с нацистами, да ещё и репараций заплатим. Ангел! Агнец! Пиздец, что у тебя в голове творится.
Это да. Я, конечно, тоже частично консерватор, но не до такой же степени. Ну, рано или поздно они устанут содержать миллионы больных дегенератов и бороться с детской смертностью/смертностью во время родов.
Долбаёб, угомонись. То что ты не можешь в логику, это проблема на твоём конце.
Как тут не ссориться, когда психопаты оправдывают военные преступления и сговор с нацистами? Мне неприятно находиться рядом с психопатом, ненавидящим людей.
Держись, харухняш, жизнь не кончилась же и у тебя вполне всё сложится кхорошо, я уверен.
А если этот психопат захочет убить меня? Если он оправдывает других убийц, то он может и меня когда-нибудь убить. Просто так.
Надеюсь у тебя всё будет хорошо в жизни, няша!
Кто знает? Вот он постить перестал, мало ли ищет моё местоположение и уже ищет билеты? Кто знает, что у психопатов в голове творится? Будь он нормальным человеком, то я бы давно молчал, но человек, оправдывающий военные преступления, априори не нормален.
>>50269
Я лучше буду продолжать быть откровенно скучным человеком. А тебя кто-то хочет убить?
> Агрессивный долбаёб
Понимаешь ли какое дело, я тебе по фактам разложил, чому "а" и "б" разные вещи, которые приравнивать весьма глупая затея, не говоря ничего больше. Однако, ты решил додумать за меня оправдание одних, при этом ты сам спокойно оправдываешь захват других. После чего тебе ещё не хватило ума удержаться от боевой лексики агродауна. Так что агрессивный долбаёб, не дружащий с логикой по факту ты, а я лишь констатирую твою клоунаду.
Просто ник такой в голову пришёл, теперь часто его юзаю.
Видишь, вся суть не очень умного, зато излишне самоуверенного дурачка, или выражаясь более понятным тебе лексиконом — менталитет пидорахи. Вместо того чтоб извиниться, в ситуации в которой очевидно не прав, он продолжает идти в токсичности до последнего.
Уёбище, тебе человек всё объяснил, просто и понятно, чтобы даже такой конченый сын бляди как ты всё понял. Но вместо этого продолжаешь визжать и истерично бить по клавиатуре. Видимо, некоторым долбаебам просто нельзя ничего объяснить.
Недавно, точно уже не помню! Неделю может, вот к вам буду заходить! У вас тут лампово.
Лучше бы ты всё же сходил в институт, знания всё таки. А так я бы тоже в дотку поиграл бы!
854x480, 3:22
Вот я нацист. Признаю, что для жидов и ниггеров белый нацизм - очень плохая и злая идеология. А чем он плох конкретно для вас, если вы не жид и не ниггер? Только не надо пересказывать еврейские сказки про "бесчеловечность", ибо сами же жиды погубили людей куда больше, чем нацисты за всю войну.
Но, так уж и быть, давай разберём всё чисто по фактам.
>я тебе по фактам разложил, чому "а" и "б" разные вещи, которые приравнивать весьма глупая затея
>Ну если ты не видишь разницу между окупацией на 45 лет второй половины xx века и малозначительным для контекста началом xx
Во-первых, обратимся к определениям: факт — это синоним истины, свершившееся, а не вымышленное событие или результат. Так вот твоя "разница" — это не факт, а твоё сугубо личностное субъективное восприятие факта. Есть несколько фактов:
1) Третий Рейх и совок попилили Польшу, с точки зрения обоих причины веские: первый для расширения жизненного пространства собственной нации и ради возвращения ряда своих территорий, второй — во-первых, ради того, чтобы отодвинуть границы в очевидно будущем противостоянии, а, во-вторых, возвратить де-юре принадлежащие земли. Я напоминаю, что совок забрал себе земли БССР и УССР, это оккупация только со стороны пшеков и им сочувствующих, по факту освободительная война с уже не существующим государством, т.к. на момент ввода советских войск правительство уже съебало с территории страны.
Это всё факты, с изложенными точками зрения разных сторон, а не моих собственных
2) Польша попилила Чехословакию вместе с Гитлером. Это спорный район, да, но она сделала это без объявления войны, когда Чехословакию делили с другой стороны. Причём, без её ведома, ведь на Мюнхенский сговор Чехословакию не пригласили, по сути, ВБ и Франция дали своё согласие Гитлеру на делёж ЧС. А Польша под шумок забрала себе территорию. Очевидный каждому акт агрессии против суверенного государства.
Мне нужно объяснять, что выделенное сверху жирным — это факт, а не моё мнение?
А теперь ищем разницу.
Третий Рейх, очевидно, совершил ряд актов агрессии на другие страны, но это было хотя бы юридически обосновано с позиции международной дипломатии. С позиции оккупированных государств — это, конечно, агрессия. Больше важны факты военных преступлений с народом, проживающем на оккупированных территориях. Это уже даёт право осуждать Рейх за её действия.
СССР вообще, конечно, со своей позиции, вёл освободительную войну против уже де-юре не существующего государства, не заходя на территории Польши. Опять же, всё де-юре обосновано, а военных преступлений в отношении народа, мы не считаем агентов польской разведки, факты присутствия которых были не только в советских документах, но и в американских, британских и французских, народом, а территории перешли под управление БССР и УССР, которым де-юре принадлежат эти территории.
Польша. Польша вторглась в суверенное государство, устроив пограничный конфликт, де-юре не обоснованный, и захватила его земли.
Да, ты прав. Разница существенная! Только Польша делала это не обосновано, совок же вообще ангельски чист, относительно остальных.
Но, так уж и быть, давай разберём всё чисто по фактам.
>я тебе по фактам разложил, чому "а" и "б" разные вещи, которые приравнивать весьма глупая затея
>Ну если ты не видишь разницу между окупацией на 45 лет второй половины xx века и малозначительным для контекста началом xx
Во-первых, обратимся к определениям: факт — это синоним истины, свершившееся, а не вымышленное событие или результат. Так вот твоя "разница" — это не факт, а твоё сугубо личностное субъективное восприятие факта. Есть несколько фактов:
1) Третий Рейх и совок попилили Польшу, с точки зрения обоих причины веские: первый для расширения жизненного пространства собственной нации и ради возвращения ряда своих территорий, второй — во-первых, ради того, чтобы отодвинуть границы в очевидно будущем противостоянии, а, во-вторых, возвратить де-юре принадлежащие земли. Я напоминаю, что совок забрал себе земли БССР и УССР, это оккупация только со стороны пшеков и им сочувствующих, по факту освободительная война с уже не существующим государством, т.к. на момент ввода советских войск правительство уже съебало с территории страны.
Это всё факты, с изложенными точками зрения разных сторон, а не моих собственных
2) Польша попилила Чехословакию вместе с Гитлером. Это спорный район, да, но она сделала это без объявления войны, когда Чехословакию делили с другой стороны. Причём, без её ведома, ведь на Мюнхенский сговор Чехословакию не пригласили, по сути, ВБ и Франция дали своё согласие Гитлеру на делёж ЧС. А Польша под шумок забрала себе территорию. Очевидный каждому акт агрессии против суверенного государства.
Мне нужно объяснять, что выделенное сверху жирным — это факт, а не моё мнение?
А теперь ищем разницу.
Третий Рейх, очевидно, совершил ряд актов агрессии на другие страны, но это было хотя бы юридически обосновано с позиции международной дипломатии. С позиции оккупированных государств — это, конечно, агрессия. Больше важны факты военных преступлений с народом, проживающем на оккупированных территориях. Это уже даёт право осуждать Рейх за её действия.
СССР вообще, конечно, со своей позиции, вёл освободительную войну против уже де-юре не существующего государства, не заходя на территории Польши. Опять же, всё де-юре обосновано, а военных преступлений в отношении народа, мы не считаем агентов польской разведки, факты присутствия которых были не только в советских документах, но и в американских, британских и французских, народом, а территории перешли под управление БССР и УССР, которым де-юре принадлежат эти территории.
Польша. Польша вторглась в суверенное государство, устроив пограничный конфликт, де-юре не обоснованный, и захватила его земли.
Да, ты прав. Разница существенная! Только Польша делала это не обосновано, совок же вообще ангельски чист, относительно остальных.
Тут хз, мне финансы всегда нравились, потому зашли условные вконтактовская классика "10 книжек о финансовой независимости". Но это считай как узкоспециализированная литература.
Сейчас потихоньку 12 rules for life пытаюсь осилить, и вроде неплохо, но если не резонирует с собственными мыслями, то не уверен что в этом есть смысл. Как говорится каждому своё.
>>50339
> плох конкретно для вас, если вы не жид и не ниггер?
Не переношу иерархии, построенные на идее, а не компетентности. Особенно на такой тупой как у коммунизма или нацизма.
Нет. Для меня это так же легко, как просто проговаривать у себя в голове. У меня параллельно включен сони вегас, крита и фотошоп, в которых я сейчас работаю.
Уловка "Соломенное чучело" - логическая уловка, с помощью которой один из участников спора искажает какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым. Спорщик затем легко опровергает этот искаженный аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент.
Зашивайся, порвахен.
А теперь ты показываешь мне, где я подменял твой аргумент. Потому что я применил прямое цитирование твоих изначальных слов.
Я и не ожидал, что либертариаха знает язык аргументов и фактов, так что ничего страшного, в любом случае. Любому нормальному человеку будет очевидно, кто прав, ведь, в отличие от тебя, я привёл все факты, подкрепив его мнением разных сторон, а не просто устроил пук в лужу, в отличие от тебя.
Теперь ничто не помешает мне насладиться твоим телом. И не умер, а уснул.
Я люблю Трихаггер и Флаттершай. Луна вообще тоже всегда нравилась.
Мне Радужка и Пинки нравится, Флатти тоже прикольная!
С каких пор люди перестали быть индивидуумами, а стали муравьями с одним сознанием на расу?
>>50368
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. ... Подмена тезиса может производиться умышленно или случайно. Убедительность приёма выше для тех, кто не знает первоначального аргумента.
Я могу так долго продолжать, ты ж долбаёб, не дружащий с логикой, а ещё не контролирующий свои эмоции.
>Сомневаешься?
Они не могут так много убить, так как у них не то что армии, у них организации нормальной не было, так как они были разобщены вплоть до создания Израиля.
Так ты может покажешь мне, где я его подменил? Либо все твои слова и копипасты с педивикии — пук в лужу. Конечно, ты можешь сколько угодно пукать в лужу, шиз^^
>ты ж долбаёб, не дружащий с логикой
>ещё не контролирующий свои эмоции.
Только я почему-то приводил факты, а бессмысленные оскорбления в ответ приводишь ты^^
Ещё бы связь нормальную...
Плавали, знаем
Дядя, вас скоро печень бросит
>С каких пор люди перестали быть индивидуумами
Не перестали. Индивидуальность важна, просто надо уметь объединяться при необходимости.
>а стали муравьями с одним сознанием на расу?
Тут дело в генетической полноценности. При правильном воспитании белый станет Человеком, а говнокожий - никогда.
>>50386
>у них организации нормальной не было
У жидов не было организации? What?
Ждем тебя, чтобы по кругу пустить, снимай штаны.
Так ты попробуй понять содержание написанных постов, дабы тезисы я излагаю вполне доступно.
> а бессмысленные оскорбления
Ещё раз повторю, вполне аргументированные. То что ты не можешь даже понять о чем речь, обидчиво огрызаясь, лишь подтверждает мои слова.
икар сейчас гомоплеит или нет?
> Не перестали. Индивидуальность важна, просто надо уметь объединяться при необходимости.
Тхис.
Однако она не просто важна, а в принципе краеугольный камень общества.
> Тут дело в генетической полноценности.
Вот наглядный пример идеологического генетика. И я не хочу чтоб подобные некомпетентные челики регулировали налогооблажение, лицензирование, антимонопольные органы, силовые структуры, и так далее.
Пока ты сам не покажешь, в чём я не прав, это всё пук в лужу.
Изначальный тезис в том, что, якобы, делёж Польши Рейхом и Совком — не то же самое, что делёж ЧС Рейхом и Польшей.
>Я же говорю, потом вот такие эксперты в истории пишут статьи в журналы. С Польшей сделали то же самое, что она сделала с Чехословакией, мерой заплатили за меру, всё по вавилонским законам.
>Нет не то же самое
Это не так? Если так, то я выше объяснил, в чём разница.
Ну такая Лам зеленоволосая, сидит за партой и мечтательно смотрит, нет пикчи на этом компе.
Расстегиваю ширинку, присаживаюсь на корточки и легонько, но резко кусаю острыми зубками за ствол
Компетентный, плиз, у тебя хотя бы образование есть? Чтобы разъебать твоё "индивидуальность — краеугольный камень общества" — достаточно прочитать всего одну книгу Фрейда: "Психология масс и анализ человеческого Я". Только ты же не читаешь книги, либертариахи вообще вряд ли читать умеют.
Я черноволосый и кареглазый, поэтому нацизм не для меня
А чего так?
Боты триггернулись на слово "либертариаха"? Ничего себе. Если что, "либертариаха" = либертарианец, а не либерал. Классические либералы тоже образованные люди, как по мне, но либертариаха априори не бывает возраста старше девяти лет.
А чего так?
Спок дураки.
+15, пройдите в долбильню.
А чего так?
Сладких снов, няш.
А чего так?
А чего так?
> либертариахи вообще вряд ли читать умеют.
Ору с педорахена, не осилившего даже пост на дваче прочитать.
>Политик который не делит всё на черное и белое для хомячков, не говорит, что есть плохие "они" и хорошие "мы" - нахуй не нужен. Это создает разрозненность в обществе и им сложнее управлять.
А кого ты имеешь ввиду под этим политиком, и хорошо это или плохо? Я уже устал сам думать, в сон клонит.
>>50474
А что, собственно не так?
>>50481
Агрессируешь тут только ты, читай хотя бы, что пишешь-то, дурачок^^
>Вместо того чтоб прочитать, признать свою вину, и извиниться продолжаешь серить логическими ошибками с тщетными попытками доказать, что твои домыслы за других единственно верная интерпретация.
Дурачок всё ещё не может ничего сказать по факту, чего ещё ждать от либертариахи. Это всё? Я показал тебе твой первоначальный тезис, привёл аргументы разных сторон и "за" и "против", в ответ на которое ты продолжаешь читать мантры, сидя в своём манямирке. Ну, можешь продолжать.
Без понятия. Если когда-нибудь у меня будет кун, по ходу дела разберусь.
>Продолжаем эксперементы?
Не стоит, пожалуй.
> Я проигнорировал твой пост, насрал оскорблениями, построил соломенное чучело, искажая твои слова, победил тебя в честном бою демагогии, а ты почему-то пишешь что я долбаёб и не объясняешь, и даже не отвечаешь на придуманные за тебя тезисы!!!
Фикс
А если согласится? Тобишь ты не против?
>>50491
Ты няшка.
>>50495
>хорошо это или плохо
Хомяк плиз. Поделил на черное и белое. Просто со стороны там все плохие если так делить. А на деле просто все ищут своей выгоды.
Но политик который не вбивает в головы что наша страна самая правильная, а другие пидорасы - плохой политик.
Ну же, где твой дух исследователя?
Или же цап был слишком больный?
>без понятия
Даже не воображал себе такие сцены?
И не было гомоснов?
Ну, лично я кусаю постеров за всякое, можно меня назвать злым за это?
Подпортить?
я наполнен виннннннннннннннннннннннннннннннннн
Сказал тот, кто не единожды начинал бессмысленные споры с дешёвым лексиконом, панимаю
Не был, но вдруг следующий будет?
>Даже не воображал себе такие сцены?
Вроде нет. Ну, когда-то наверное было, но я уже больше полугода вообще очень мало думаю о сексе и связанных вещах.
Ну и хорошо, что ничего, привет снова в ламповом чятике^^
>>50504
Так ты покажешь, какой именно я пост проигнорировал? Или будешь продолжать вертеться и серить гринтекстом?
>>50507
Что именно я поделил? В своей аргументации я показал факты, т.е. истину без "хорошо" и "плохо", потом уже подкрепив это точками зрения разных людей.
>Просто со стороны там все плохие если так делить.
С какой именно стороны? Кто из нас больший хоямк, если ты с какой-то одной сферической стороны в вакууме смотришь, когда я смотрю со всех сторон?
Я не называл кого-то хорошим, не называл кого-то плохим. Точнее, не я называл. Ты будешь согласен, если мы будем смотреть на это с позиции общечеловеческой морали? Это самая нейтральная точка зрения, если ты человек, а для тебя история это не просто буквы и цифры на бумаге, а люди и то, что с ними происходит? Так вот, с позиции общечеловеческой морали пидорасы все. Только кто-то больше, а кто-то меньше. Только поляки большие пидорасы в своих мелочных попытках извлечь выгоду из каждого угла.
>Но политик который не вбивает в головы что наша страна самая правильная, а другие пидорасы - плохой политик.
И этого я не говорил. Почему-то меня обвиняют в домысливании чужой точки зрения, делая это в мою сторону. Я сразу сказал, что каждый виновен, и что я отрицательно отношусь ко всем перечисленным.
А теперь ты и меня втянуть пытаешься, ну точно злобняра до мозга костей.
>знаки внимания
Не понял оба варианта ответа.
Ну тогда ты возможно нормальный.
>>50524
Ты только по тянкам что ли? То чё, пидор?
>>50539
Так в том то и дело, что тебе про стыд сказали тому что не принято беспристрастно рассказывать о анешней политике а тем более о ВОВ. Пропакт молотова реббентропа лучше вообще не говори совку, он взорвется тупо.
А на тебя я не быковал.
Я уже битый час вполне вежливо, относительно Миры, пытаюсь попросить разъяснить мне, что не так в моих суждениях, в ответ на что он начинает бросаться в меня говном и читать мантры. Я не понимаю, что делаю не так, видимо, ему надоело говорить по факту, и просто нравится бросаться говном. А ведь если б он показал нормально, в чём я конкретно не прав, то я бы, если это так, согласился бы и извинился, но он не хочет идти коротким путём, ему просто нравиться бросаться говном. Другого объяснения я не могу найти.
)
И ПУСТЬ ГАЛАКТИКА ГОРИТ В ОГНЕ
Так он не совок, а наоборот же. Его точка зрения в том, что делёж немцами и советами Польши — это не то же самое, что делёж Чехословакии немцами и поляками. Насколько я понял, аргументирую это тем, что второе не значительно на фоне первого. Видимо, не понимает, что и Польша с ЧС, относительно Рейха и совка — разные вещи, и обстоятельства совершенно разные, что отягощает вину одних и слегка оправдывает других.
>А на тебя я не быковал.
Извини тогда^^
Чел, он обыкновенный тролль, и триггерится с чего угодно. Даже вот, >>50529, его чуть косвенно коснулось, и сразу пошла провокация с переходом на личности в попытке поддеть. Все и так уже знают, что его возможности в адекватный диалог кончаются на обсуждении аниме картинок и видеоигр. Так что не трать ресурс клавиш понапрасну.
Нет творожочек, мне всё равно на тебя, я лишь напомнил, что "бессмысленные агрессивные споры" это то что тебя не напрягает совершенно, когда инициируешь их ты, потом пытаясь делать вид будто ничего и не было.
Аркняш, ну плиз, ну плиз, не толсти. Ты сам срываешься на каждого второго и истеришь из-за какой-то хуйни.
умерли 31 декабря 1995 года)
Хорошо, что лагеря не два, и стан разумистов не так уж и мал, хотя встретить выходцев из него тут довольно трудно. Да и без разницы, пусть хейтят сколько душе угодно, главное пусть мне на языке аргументов и фактов объяснят мою неправоту. Как считал Сократ и Платон — истина не существует сама по себе, она рождается в споре. Тогда, если второй участник дискуссии объяснит несостоятельность моих аргументов, я уступлю.
>>50592
Я уже ни в чём не уверен...
>>50590
Ты пробовал? Конечно, нет. В других моих дискуссиях я часто соглашался с позицией оппонента, даже здесь. Просто обычно когда такое происходит, оппонент действительно умнее и образованнее меня, и соблюдает культуру дискуссии.
>>50594
>Чел, он обыкновенный тролль, и триггерится с чего угодно.
Я хочу верить в его сознательность хотя бы немного.
>Все и так уже знают, что его возможности в адекватный диалог кончаются на обсуждении аниме картинок и видеоигр.
Ну, кто знает, может действительно прав он, а не я? Я и пытаюсь добиться от него, чтобы он объяснил, ведь, по его словам, я перевираю его суждения, и буквально вру. Может, я что-то пропустил, и поэтому мои суждения не состоятельны изначально? Конечно, я сомневаюсь в этом, и имею право на основании своей аргументации, но я сомневаюсь всегда и во всём, и в своей правоте тоже.
>Так что не трать ресурс клавиш понапрасну.
Да я не против. Это занимает. Я,
Я уже достаточно давно ни с кем не припинаюсь. Даже тебе, как недавно по поводу мониторов, отвечаю предельно непредвзято и сдержанно, игнорируя все твои открытые провокации и оскорбления на пустом месте. Так что говори что хочешь... мне давно такое надоело.
ты, помнится, в том обсуждении мониторов как-то резко выразился. что-то типа "ну вот и не выёбывайся" или в этом духе.
Пост отправился не до конца, мисскликнул, видимо...
>Да я не против. Это занимает. Я,
Конечно, кое-чем занят, и делаю это для тредика, но может и подождать. Только если я не совсем устану тут.
Мне вообще сам фетиш немного по боку, я люблю их из-за игр пс1-пс2, плюс соники.
Ну сам себе-то не ври, кроме меня ты срался с вбифом, еще кем-то. Тебе важен процесс, ты токс.
Геечек, спок
Один из моих любимых платформеров, сейчас играю в другую серию от их создателя Джек и Декстер.
Потом студия скатила всю консолюную индустрию в кинцо, сейчас вообще трансухи какие-то. А Инсомниаки, сделавшие Спайро, держатся.
Я разговариваю с собеседником в его тоне. Если со мной говорят без агрессии — я отвечаю без агрессии. Если говорят на "Вы", то и я отвечаю на "Вы", в не зависимости от того, как отношусь к человеку. Прежде чем говорить что-то, почитай ветку. Кто-то начал токс в его сторону, без аватарки, в абсолютно отличной от моей манере речи, но он посчитал, что это я ему так ответил, и начал просто давить оскорблениями.
В няшнопостеры я не записывался, не надо крайностей. Резкая манера письма и ведение срачей – совсем не одно и то же.
какой из культурных продуктов вы за это время хотели бы потреблить?
книгу, фильм, аниме...
Я бы потребил аниме "Евангелион". И только его. Кхе-кхе.
Продал бы хату, взял потребительский кредит, пару в микрокредитных организациях и спустил бы все на наркотики, шлюх, путешествия и экстрим.
Фига ты без агрессии общаешься, я написал, что не люблю русскую музыку и музыкой не считаю, это мой вкус и мое дело, но ты подорвался и начал обзываться либерахой и тд. Так что не пизди.
Библия
Поиграю в Краша 4, еще сезончик Джоджо, Зельда: БОТВ 2, Спайро ремейк, Медивел ремейк, Ктр, досмотреть/дочитать Кусок и Драгонбол Супер, можно и помирать.
Ой, как жаль, что я не сохранял того, что ты там писал. Начнём с того, что ты начал употреблять слово "русский" в отношении русской музыки только спустя несколько постов концентрированного токса, и пока я не объяснил тебе, как правильно. До этого ты употреблял к ней исключительно эпитет "пидорашский" и ему подобные. В твоих постах не было ни капли культуры дискуссии, это была просто жирнота. И ты, как и Мира, подозреваю, что вы вообще один человек, также проигнорировал по сути мой длиннопост с аргументацией. Стоит ли мне говорить, что ничего про "это мой вкус и моё дело" в твоих словах не было, а было лишь то, что "ррря, пидорахи, снежные нибберы, культуры нет, ррряяя"?
Не думал, что я не думал.
Русняваям и пидорашкенская и че? В этой стране производят в культурном плане только кал. Это не переход на личности.
В чем жир? Думаешь где-то в мире смотрят пидорашкенские сериалы, фильмы про крым, мост, слушают блеение эстрады и недорок? Нет, это никому нахуй не нужно. Потребители лишь русскоговорящие, кто не осилил мировой язык.
https://www.youtube.com/watch?v=zoMYU_nOGNg
?192
Теперь надо найти нормальный вуз.
Ну так вот с таким мировоззрением, культурой дискуссии и лексикой, ты можешь спокойно отправляться прямо в пизду, туда же, куда и все доморощенные махровые русофобы, которые так сильно ненавидят Россию и русский язык, что сидят до сих пор на русскоязычной борде, живут в России, пишут и думают на русском языке, а не на мировом. Вот, видишь? Как я и говорил, я общаюсь с человеком так же, как он со мной. Если ты используешь обсценную лексику и проявляешь даже косвенно неуважение к человеку, в данном случае, к его культуре, то в ответ ты получаешь то же самое. Можешь продолжать сидеть в своём манямирке, как и Мира, который проигнорировал мои просьбы, просто насрав в чат.
Окей, неагрессивный. В пидорашке нету культуры, очнись. Че было дожали коммунисты.
В том и проблема, нормальные люди с рузке миром себя не ассоциируют, им либо похуй, а в лучшем случае из него бегут.
Потому что тема пошла по петле.
И это только злобным недержанцам вроде тебя сраться приятно.
Если есть возможность перевести бессмысленную неприятную тему на какую-либо другую — лучше всего именно так и поступить. Пустые полемики ни к чему.
> нормальным людям похуй
> без устали обсасываешь свой похуизм и навязываешь ему каждому встречному
Я не совсем понял, что у тебя именно произошло. Ты окончательно завалил, и тебе грозит отчисление, или ты просто устал пытаться, но возможность ещё есть?
Я в очередной раз напоминаю пидорашке, что меня не интересует культура Усраины.
Твои вкусы и мировоззрение пубертатного подростка-максималиста меня не интересуют, можешь считать что угодно. Только, как сказал Мира, это пиздец, когда иерархия строится не на компетентности, поэтому ты никогда, даже гипотетически, в эту иерархическую структуру не попал, так как ты некомпетентный ребёнок.
>>50779
Пока ты не перестанешь серить на русскоязычной борде на русском языке, ты всё ещё себя ассоциируешь с ним, даже бессознательно. Пиздуй на фочан тогда уж, похуист мамин.
привет)))
> ни с кем не припинаюсь
Не на долго тебя хватило.
Не, ну а че он, пришел на либеральные имиджборды и толкает тут киселевщину, тут таких не любят.
Вроде любит аниме, должен понять насколько японцы превосходят сруских, но нет.
Охранник, интернет-продавец (что-то типа оператора), консультант в салоне связи.
шизик (пассивный заработок)
Твои воспалённые остатки гидроцефального мозга, размазанные по стенкам деформированной черепной коробки != борды.
Ну дак это обычный разговор пока, ровно до первых оскорблений.
Я же не говорил, что собираюсь тебя игнорить.
> насколько японцы превосходят сруских
Делить на чёрное и белое нет смысла. Мне тоже не нравится жить здесь, не нравится большая часть русской музыка, не нравится много чего, но русофобить — это то же самое, что и ненавидеть, а ненависть — удел слабохарактерных максималистов.
Я люблю русский язык; имею несколько любимых песен на русском, из той же Арии например; и не заморачиваюсь по поводу того, у кого там лучше или хуже. Будет возможность — перееду. А копать эмоциональную яму себе и окружающим из "как же тут хуева" не буду и тебе не советую.
Дноработа всё же, идеально нигде не будет, но в остальном там не сильно напряжно вроде как.
> немного сложнее всё, но вкратце первое
Не, так не пойдёт, говори. Можешь в личку, если "ныть" сюда не хочется — мне интересно.
Понял и верно подловил c:
> анонимный пук, от ссущего одеть аватар
>>50831
Да я не прям ненавижу, мне именно похуй, ну нравится кому-то пусть смотрит и слушает. Мне скорее обидно, что люди это потребляют, а про олдовые жанры даже не слышали, ведь это и есть реальная музыка, её история, развитие. А у нас кто-то че-то копипастнул в жопе миру, вау, искусство.
попытки сдать исчерпаны.
дополнительные только если не был по уважительной причине на других попытках.
мб можно выбить отсутствующим красноречием доп попытку, но к ней я вряд ли подготовлюсь. мне нескольких месяцев на это не хватило.
так что либо академ, но я хз делается ли он в конце всего этого +ещё справка нужна, либо данные удалены
Dota 2.
>А у нас кто-то че-то копипастнул в жопе миру, вау, искусство
В очередной раз эстет и главный знаток культуры и искусства удивляет незнанием матчасти. Про постмодерн мы, конечно, не слышали, да. Да и объяснять смысла нет, тут типичный Даннинг-Крюгер, либо на самом деле гидроцефалия.
Считаю, что гейство — это как подмножество бисексуальности.
Кунчики нравятся? — Нравятся. — Значит гей.
> ты гомофоб
Ну с тобой же общаюсь, значит нет c:
>>50853
Расскажи, что за неделю происходило, кроме "ничего".
>>50854
Но ты оскорбляешь этих людей и активно навязываешь им мысль, "какие они убогие, раз слушают такое".
Так не делается, если не хочешь, чтобы тебя мудаком считали. Вместо того, чтобы говорить ему, какие у него плохие вкусы, ты тогда мог просто покидать ему музыки и попросить послушать, сказав, что искренне желаешь услышать мнение на этот счёт. Наверняка хоть что-то ему бы понравилось, и вы бы нашли тему для обсуждения не от конфликта интересов, а от обратного. А если бы не нашли, то хотя бы не срались бы, в этом нет смысла.
Да даже сейчас вам обоим достаточно перешагнуть гордость и признать, что погорячились, чтобы всё это окончить. Но вы же не хотите.
Когда человеку похуй, он не рассказывает об этом всем и каждому, потому что ему ПОХУЙ. Понимаешь? Если человек имеет какое-то мнение по какому-то предмету, активно высказывает его, то ему уже не похуй.
Попробуй прийти к заведующ/ему/ей и сказать, что очень хочешь остаться, но у тебя просто не получается сдать работу пока.
Для них на самом деле нет никаких проблем перенести тебе долг не следующий семестр, просто они не видят смысла держать не учащийся балласт в группе. Если желание остаться перевешивает попытку сдаться — поговори, и наверняка будет результат.
В твоём состоянии можешь и вовсе к психологу прогуляться, наверняка справочку по депре выбьешь. Покажешь её, и тебе дополнительное время на отходяняк мб дадут даже.
Ты ведь реально перегорел, по тебе видно.
Спасибо за подсос.
Если бы мы жили в солнечном розовом мире, но в интернете вкусовщину адекватно обсуждать не умеют.
>>50877
Чел, я музыки переслушал сотни альбомов, полтеррабайта как-то лежало, уж побольше тебя с твоим постпанком девчачим понимаю.
>>50887
А нам что? Покупай дилдак, юбочку и чулки, будешь пилить нюдсы.
Почти.
Околоэкономическое, которое я бросил на четвертом курсе потому что заебался писать диплом.
>мог просто покидать ему музыки и попросить послушать, сказав, что искренне желаешь услышать мнение на этот счёт. Наверняка хоть что-то ему бы понравилось, и вы бы нашли тему для обсуждения не от конфликта интересов, а от обратного. А если бы не нашли, то хотя бы не срались бы, в этом нет смысла.
Так дело-то всё в том, что я непросто не испытываю ненависти к той музыке, которую слушает он, но она мне даже нравится. Понимаешь? Тут не конфликт интересов, тут просто бессмысленный токс от ребёнка-максималиста, который называет говном всё, что не нравится ему.
>Да даже сейчас вам обоим достаточно перешагнуть гордость и признать, что погорячились, чтобы всё это окончить. Но вы же не хотите.
В чём именно я погорячился? Если что, это он опять до меня доебался, после того, как ушёл Мира. Либо они всё же и в правду один человек, и он пересел на другую аватарку, чтобы продлить этот бред. Мне с ним в принципе обсуждать нечего, я не испытываю к нему ненависти, у меня нет претензий.Л ишь толика презрения, как от любой грязи и мерзости.
Ну я даже не знаю что тебе сказать.
Развращают
Ты и не пытаешься, сразу заходишь с деструктивных полемических приёмов — что простыми словами "инициируешь срач".
Попробуй пересмотреть свой подход к общению: вспомни свои поддёвки в мой и его адрес, попытайся понять, что именно в твоей речи подталкивает людей относиться к тебе плохо. Нормально общаться можно даже с отпетым уличным быдлом, если есть какая-то общая тема — главное держаться её и не давить на точки, в мнении по которым вы расходитесь. И тогда общение сможет приносить удовольствие.
Или, если тебя всё устраивает, продолжай топтаться на одном месте, это тоже вариант, но никаких "адекватных обсуждений" на такой базе не родится. Диалог — это то, во что вкладываются оба собеседника. Стараний одного никогда не будет достаточно.
>>50904
Что потом делал? Куда пошёл, где брал первую денюжку?
Ты сидишь на харкаче в 2д.
>>50911
Где я тебя токсил, шиз? Почему у тебя такое обостренное чувство поцреотизма и тебе не похуй, что думают другие о пидорашке?
Школьник это как раз тот, у кого политические взгляды определяют отношение к человеку. Телевизор много смотришь.
>>50932
Да ладно чел, ты сам любишь посраться, это гораздо веселее чем я люблю зеленое, ой молодец, я люблю желтое, ой молодец.
Я всё это понимаю, и пытаюсь намекнуть ему.
> В чём именно я погорячился?
В том, что не проигнорировал провокации и продолжаешь сраться — именно этим ты вложился в раздутие вашего срача, даже если был прав в тезисах изначально. Понимаешь? Это именно то, где встала забором твоя гордость, в нежелании останавливаться.
>>50912
> это не совсем работа. экз, с билетом и устным ответом по теории.
Неважно, это я в общем. Экзамен, реферат, тестик — это всё работы так или иначе.
> не знаю о случаях переноса на след семестр должников. тут отсеивают не думая
Всё равно попробуй поговорить. Хуже ведь не станет.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.