196 Кб, 1280x1280
Прочёл значит Освобождение от школ, кроме того, что мысль схожа с моей теорией об антиискустве при коммунизме, книга являет собой пример того, что неолиберализм был не только результатом классовой борьбы, но и желаний рабочих (как и постфордизм был реакцией системы на целенаправленные действия рабочих, частный случай - воркеризм в Италии). Но не суть важно.
Сейчас собираюсь читать пикрелейтед. Насколько оно актуально и полезно для рабочего движения? Свое мнение выскажу после прочтения. Жду вашего мнения тоже.
Сейчас собираюсь читать пикрелейтед. Насколько оно актуально и полезно для рабочего движения? Свое мнение выскажу после прочтения. Жду вашего мнения тоже.
1,1 Мб, 1155x761
Как совки оправдывают депортации целых народов, и фактически официальную дискриминацию с пятой графой.
Тейки про народы предателей и пятую еврейскую колонну ничем не отличаются от нацисткой пропаганды.
Тейки про народы предателей и пятую еврейскую колонну ничем не отличаются от нацисткой пропаганды.
391 Кб, 780x440
Раньше (до 20 века) антисемитизм был в основном религиозным, ненависть была не к лицам еврейского происхождения, а к иудеям. Но в религиозных обществах это было обычным делом, когда религиозное меньшинство подвергалось дискриминации.
Про антисемитизм в вотчине австрийского художника говорить особо не будем, он был поехавшим.
Но почему антисемитизм был широко распространён в СССР? Причём евреем считали не иудея (в СССР многие евреи вели светский образ жизни, а негативно власть относилась тогда ко всем верующим). Евреем считался любой человек с соответствующей пятой графой или фамилией. За что их так не любили, вне зависимости от их общественной позиции и отношения к религии?
Про антисемитизм в вотчине австрийского художника говорить особо не будем, он был поехавшим.
Но почему антисемитизм был широко распространён в СССР? Причём евреем считали не иудея (в СССР многие евреи вели светский образ жизни, а негативно власть относилась тогда ко всем верующим). Евреем считался любой человек с соответствующей пятой графой или фамилией. За что их так не любили, вне зависимости от их общественной позиции и отношения к религии?
269 Кб, 600x373
Краткая история СССР
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
62 Кб, 520x470
Сап двач, коммунисты, вот если честно, перечислите недостатки союза как государства.
Я начну:
1. Отсутствие свободы слова
2. Дефицит некоторых простых товаров
3. Убийство развития культуры, т.к. художников, фотографов, скульпторов и т.д. считали тунеядцами и сажали.
4. Принудительный труд
5. Принуждение к атеизму, его пропаганда. Не основываясь на какие-то факты, а просто так, чтобы рабочие не отвлекались.
6. Психбольницы (думаю вы поняли)
7. Невозможность смены идеологии
8. Уравниловка, в следствии которой и тому, кто работает хуёво/не работает и просиживает часы платили одинаково, в следствии чего народ массово не работал, думая они не работают, мне не надо.
Я начну:
1. Отсутствие свободы слова
2. Дефицит некоторых простых товаров
3. Убийство развития культуры, т.к. художников, фотографов, скульпторов и т.д. считали тунеядцами и сажали.
4. Принудительный труд
5. Принуждение к атеизму, его пропаганда. Не основываясь на какие-то факты, а просто так, чтобы рабочие не отвлекались.
6. Психбольницы (думаю вы поняли)
7. Невозможность смены идеологии
8. Уравниловка, в следствии которой и тому, кто работает хуёво/не работает и просиживает часы платили одинаково, в следствии чего народ массово не работал, думая они не работают, мне не надо.
260 Кб, 570x745
Давайте вскроем тему шпионов, предателей, двурушников в руководстве СССР?
>Характерно для Сталина, что, как-то, когда мы сидели у него за затянувшейся трапезой, он вдруг говорит: «Как пролез Ворошилов в Бюро?» Мы не смотрим на него, опустили глаза. Во-первых, что за выражение «пролез»? Как это он может «пролезть»? Потом мы сказали: «Вы сами его назвали, и он был избран». Больше Сталин эту тему не развивал. Однако его заявление понятно, потому что Ворошилова еще до ХIХ съезда он не привлекал к работе как члена Политбюро. Никакого участия тот в заседаниях не принимал, документов не получал. Сталин же говорил нам в узком кругу, что подозревает Ворошилова как английского агента.
212 Кб, 900x604
Я не знаю почему это так сложно, но может ли хоть кто-то на этой борде ответить мне на два простейших вопроса:
1) Был ли в СССР социализм?
2) Читал ли ты "Государство и революция"?
1) Был ли в СССР социализм?
2) Читал ли ты "Государство и революция"?
89 Кб, 953x648
Слушай, анош, я вот читаю воспоминания о советской торговле - и у меня возникает закономерный вопрос: неужели не было так чтобы вечно орущей тетечке за прилавком в ответ на хамство намяли ебальник прямо "не отходя от кассы"? Или, как вариант, подловили после закрытия и отпиздили до полного просветления? Ну НЕ ВЕРЮ что так бывает.
334 Кб, 1920x1332
Простите, получится сумбурно, но я нахожу эту тему очень важной.
Как вы считаете, такой ли безнадежною жизнь находили люди в постсоветском пространстве, если все постсоветские города выглядели бы как центр Москвы? Такую же нелюбовь к СССР и России испытывали бы западненцы, если бы на тех же пятиэтажках была хотя бы лепнина, как на малоэтажных сталинках Питера, Москвы, Екатеринбурга?
Варламов, конечно, тот еще мудак и правак, но и противники социализма оказываются правы. Он как-то написал целых две, что ли, статьи, рассказывающие вкратце о том, что панельная застройка однотипных зданий повергает живущих там людей в депрессию и безнадегу.
На этом остановимся, а теперь оправдание для такой застройки. Осведомленные люди знают, что в раннем СССР были огромные проблемы с жильем и людей нужно было выселять из подвалов. Сделать это планировали как можно быстрее. Потому вышло постановление КПСС об архитектурных излишествах, вкратце: поменьше красоты и побольше функциональности и удобства. Такие здания планировались ВСЕГО на 20 лет эксплуатации, а дальше думали застраивать города чем-нибудь более, что будет отражать мощь социализма как такового(моя догадка), как Сталин строил свои высотки.
А вот теперь о Сталинской застройке. КМК Сталин с идейными архитекторами и художниками взялись за это дело с большим энтузиазмом, и результат у них получился впечатляющий. Я живу в ДС и часто ездил через Павелецкую, вообще, часто ездил на метро, которое планировалось строить как "дворец для народа"(на таким планировалось строить не только метро), и вот на той же Павелецкой я раньше не замечал, что вдоль всего парапета(или как это назвать) выдолблены большие скрещенные серпы с молотами, на которые смотришь и тут же понимаешь, что это была задумка людей, которые искренне верили в наступающую справедливость, гуманность, во всеобщее равенство, в достаток каждого... И эти исполинские серпы с молотами на высотке на котельной, лол, я представляю, как они поджигают пердаки приезжающим полякам каким-нибудь, и вообще интересно, видят ли иностранцы это как свастику какую-нибудь, но сейчас не об этом.
Теперь вернемся к пятиэтажкам. Философия постмодерна крайне дегенеративная, сейчас вообще вся эпоха пропитана этим... Но пора бы ее пережить и вернуться уже к ренессансу, пусть это будет второй ренессанс. Я, в общем-то, не сильно в философии разбираюсь, но я думаю люди практичные, те же модернисты, понимают, что это тупик и надо бы повернуть назад, а потом пойти по-другому. Так вот, Ле Корбюзье — мудило, как и все модернисты и функционалисты в архитектуре, благодаря им наша эпоха в целом уродлива и дегенеративна, благодаря им рабочие массы такие инертные и аморфные, я ненавижу модернистов и функционалистов так же, как либералы ненавидят коммунистов, да и вообще, ненависть большинства либералов можно было бы смело определить ненавистью к функционалистам, ведь коммиблоки отображают СССР для них.
Но коммиблоки необходимо было строить. Это было необходимо, потому что, опять же, людей нужно было срочно переселять из подвалов. А потом деньги стали тратиться хер пойми куда...
Вот посмотрите на последнюю пикчу. Футуризм, красиво, да... именно так представляют "светлое будущее", развитые технологии, все удобства... А теперь подумайте: не с высоты птичьего полета, а вон там, внизу, с человеческих глаз, насколько уютно будет находиться там по вашему мнению? Я вот в этом жить не хочу. Долгое время со всеми этими высотными клетчатыми зданиями, как и с современным миром было что-то не так, и я никак не мог понять, что... пока один психолог в своем докладе про ту же архитектуру не пояснил, что(с моих слов) все эти громадные здания давят на людей, человек среди них чувствует себя ничтожным, ни на что не способным, это угнетает, приводит к апатии.
В общем, я считаю, что вопрос архитектуры при строительстве социализма стоит остро и должен быть поднят. И ни в коем случае этой архитектурной не должен быть модерн и футуризм, пока идеалом являются те же сталинки. Именно этот СССР — это тот социализм, который воспевал Маяковский и другие великие левые поэты, это именно он должен стать образцом стремления ко всеобщему равенству и справедливости, что бы каждый человек чувствовал себя чем-то стоящим, чем-то значимым, что бы каждый чувствовал себя господином, а не грязью под сапогами держателей капитала или зажиточных держателей капитала/партийной номенклатуры(СССР, если что, не считаю идеалом социализма, по крайней мере поздний).
Как вы считаете, такой ли безнадежною жизнь находили люди в постсоветском пространстве, если все постсоветские города выглядели бы как центр Москвы? Такую же нелюбовь к СССР и России испытывали бы западненцы, если бы на тех же пятиэтажках была хотя бы лепнина, как на малоэтажных сталинках Питера, Москвы, Екатеринбурга?
Варламов, конечно, тот еще мудак и правак, но и противники социализма оказываются правы. Он как-то написал целых две, что ли, статьи, рассказывающие вкратце о том, что панельная застройка однотипных зданий повергает живущих там людей в депрессию и безнадегу.
На этом остановимся, а теперь оправдание для такой застройки. Осведомленные люди знают, что в раннем СССР были огромные проблемы с жильем и людей нужно было выселять из подвалов. Сделать это планировали как можно быстрее. Потому вышло постановление КПСС об архитектурных излишествах, вкратце: поменьше красоты и побольше функциональности и удобства. Такие здания планировались ВСЕГО на 20 лет эксплуатации, а дальше думали застраивать города чем-нибудь более, что будет отражать мощь социализма как такового(моя догадка), как Сталин строил свои высотки.
А вот теперь о Сталинской застройке. КМК Сталин с идейными архитекторами и художниками взялись за это дело с большим энтузиазмом, и результат у них получился впечатляющий. Я живу в ДС и часто ездил через Павелецкую, вообще, часто ездил на метро, которое планировалось строить как "дворец для народа"(на таким планировалось строить не только метро), и вот на той же Павелецкой я раньше не замечал, что вдоль всего парапета(или как это назвать) выдолблены большие скрещенные серпы с молотами, на которые смотришь и тут же понимаешь, что это была задумка людей, которые искренне верили в наступающую справедливость, гуманность, во всеобщее равенство, в достаток каждого... И эти исполинские серпы с молотами на высотке на котельной, лол, я представляю, как они поджигают пердаки приезжающим полякам каким-нибудь, и вообще интересно, видят ли иностранцы это как свастику какую-нибудь, но сейчас не об этом.
Теперь вернемся к пятиэтажкам. Философия постмодерна крайне дегенеративная, сейчас вообще вся эпоха пропитана этим... Но пора бы ее пережить и вернуться уже к ренессансу, пусть это будет второй ренессанс. Я, в общем-то, не сильно в философии разбираюсь, но я думаю люди практичные, те же модернисты, понимают, что это тупик и надо бы повернуть назад, а потом пойти по-другому. Так вот, Ле Корбюзье — мудило, как и все модернисты и функционалисты в архитектуре, благодаря им наша эпоха в целом уродлива и дегенеративна, благодаря им рабочие массы такие инертные и аморфные, я ненавижу модернистов и функционалистов так же, как либералы ненавидят коммунистов, да и вообще, ненависть большинства либералов можно было бы смело определить ненавистью к функционалистам, ведь коммиблоки отображают СССР для них.
Но коммиблоки необходимо было строить. Это было необходимо, потому что, опять же, людей нужно было срочно переселять из подвалов. А потом деньги стали тратиться хер пойми куда...
Вот посмотрите на последнюю пикчу. Футуризм, красиво, да... именно так представляют "светлое будущее", развитые технологии, все удобства... А теперь подумайте: не с высоты птичьего полета, а вон там, внизу, с человеческих глаз, насколько уютно будет находиться там по вашему мнению? Я вот в этом жить не хочу. Долгое время со всеми этими высотными клетчатыми зданиями, как и с современным миром было что-то не так, и я никак не мог понять, что... пока один психолог в своем докладе про ту же архитектуру не пояснил, что(с моих слов) все эти громадные здания давят на людей, человек среди них чувствует себя ничтожным, ни на что не способным, это угнетает, приводит к апатии.
В общем, я считаю, что вопрос архитектуры при строительстве социализма стоит остро и должен быть поднят. И ни в коем случае этой архитектурной не должен быть модерн и футуризм, пока идеалом являются те же сталинки. Именно этот СССР — это тот социализм, который воспевал Маяковский и другие великие левые поэты, это именно он должен стать образцом стремления ко всеобщему равенству и справедливости, что бы каждый человек чувствовал себя чем-то стоящим, чем-то значимым, что бы каждый чувствовал себя господином, а не грязью под сапогами держателей капитала или зажиточных держателей капитала/партийной номенклатуры(СССР, если что, не считаю идеалом социализма, по крайней мере поздний).
65 Кб, 396x476
В итт все коммунисты отмечают смерть Сталина. Диктатора контрреволюционера устроившего термидорианский переворот и установившего авторитарный антикоммунистический режим в СССР.
Бугурт сталинистов приветствуется.
Бугурт сталинистов приветствуется.
90 Кб, 724x1024
Короче раньше я был совком я думал что держава была, ракеты, порядок, врагов всяких расстреливали, жалел что не заключили союз с осью и не завоевали весь мир.
Потом я стал коммунистом, я прочитал всякие там манифесты, разобрался в мат части, топил за рабочих, общество будущего вот это вот всё.
Потом чем больше я изучал историю СССР, людей в этом замешанных, причины и следствия тех или иных решений, и цене уплаченной русским народом а так же по мере взросления и понимания почему кулаки например были не рады что их собственность отняли а их расстреляли во благо мировой геволюции, ну вы поняли.
Теперь я придерживаюсь принципов белого движения, стою на позициях непримиримости и непредрешение будущего государственного устройства России.
В чм я не прав? Я уточню я был искренним коммунистом, но я всё осознал. Бесчеловечные и утопичные эксперименты отняли у России 105 лет истории, 400 миллионов жизней ( в том числе нерожденных) собственность и жизненные пространства, честь совесть и здоровую психику у населения. И что хуже всего превратили Русь Святую в китайскую бензоколонку.
Потом я стал коммунистом, я прочитал всякие там манифесты, разобрался в мат части, топил за рабочих, общество будущего вот это вот всё.
Потом чем больше я изучал историю СССР, людей в этом замешанных, причины и следствия тех или иных решений, и цене уплаченной русским народом а так же по мере взросления и понимания почему кулаки например были не рады что их собственность отняли а их расстреляли во благо мировой геволюции, ну вы поняли.
Теперь я придерживаюсь принципов белого движения, стою на позициях непримиримости и непредрешение будущего государственного устройства России.
В чм я не прав? Я уточню я был искренним коммунистом, но я всё осознал. Бесчеловечные и утопичные эксперименты отняли у России 105 лет истории, 400 миллионов жизней ( в том числе нерожденных) собственность и жизненные пространства, честь совесть и здоровую психику у населения. И что хуже всего превратили Русь Святую в китайскую бензоколонку.
2 Кб, 304x166
Заметил одну закономерность: либерда или тупо гонит на СССР, обсирая его из любых сторон и выковыривая из пальца, либо усиленно пиарит Маркса и Троцкого. К чему бы это ? При этом собственно про коммунизм - ни слова, полное молчание.
131 Кб, 1200x598
Привет, анон. Лично я считаю что одним из явных проёбов советской власти был расстрел царской семьи, чем из Тряпки сделали мученика.
До расстрела царя не любил никто. Либералы - понятно; белопогонники просто считали его пустым местом, уже сыгравшим свою роль. Зато после расстрела образовался целый культ Николая Страстерпца, последствия которого мы и расхлёбываем по сей день.
Гораздо удачнее было бы поступить как китйцы со своим Пу И, которого подержали в лагере, там он написал книжку "От Императора до Гражданина", потом выпустили. Вот то же самое и с царской семьёй - сделали бы артель "Романовы", валили бы всей семьёй лес. Опять же, показательно. Да и наказание под стать. Жировали на всем народном? А вот теперь почувствуйте себе в шкуре простого народа, которого вы вообще за людей не считали? Ах, спинка болит? Ну полежи, полежи. Можешь не работать, можешь просить милостыню как ветераны ПМВ и калеки с заводов. Соцзащита - это ведь коммуняки ужасные придумали, так ведь? Её не можно.
То же самое и с буржуями. Лично мне как рабочему (а у меня за плечами ТЭЦ, химцех, потом ажно на электрослесаря выучился) было бы отрадно увидеть какого-нибудь Потанина не в гробу, а на нижних уровнях ТЭЦ. В золе, жаре, угольной пыли. Или, наоборот, на самых верхних - на топливоподаче. Ещё неплохо в баггерной - там постоянно кто-то должен прочищать все эти бурные ручейки, выносящие золу из котлов на шламовые поля.
С одной стороны и польза, и на мучеников уроды никак не тянут - В ЧЁМ МУЧЕННИЧЕСТВО-ТО? В том чтобы работать как, извиняюсь, простой Ванька? А в третьих и народ рад был бы. Ибо, повторюсь, хрестоматийно. Вот так поработает какой-нибудь Прохоров "гномиком", которые "ещё накопают", глядишь и какое-то некое подобие раскаяния нарисуется. Лет так за десять. Которое издалека можно будет даже за эмпатию принять. Вроде как и жизнь прожил не зря, вырос бгг, духовно. "Стал чище и добрее" так, что твоим крылатым качелям и не снилось.
Почему в СССР не пришли к этой самоочевиднейшей идее? Это же такой охуенчик что аж охуенчик - как ни крути?
До расстрела царя не любил никто. Либералы - понятно; белопогонники просто считали его пустым местом, уже сыгравшим свою роль. Зато после расстрела образовался целый культ Николая Страстерпца, последствия которого мы и расхлёбываем по сей день.
Гораздо удачнее было бы поступить как китйцы со своим Пу И, которого подержали в лагере, там он написал книжку "От Императора до Гражданина", потом выпустили. Вот то же самое и с царской семьёй - сделали бы артель "Романовы", валили бы всей семьёй лес. Опять же, показательно. Да и наказание под стать. Жировали на всем народном? А вот теперь почувствуйте себе в шкуре простого народа, которого вы вообще за людей не считали? Ах, спинка болит? Ну полежи, полежи. Можешь не работать, можешь просить милостыню как ветераны ПМВ и калеки с заводов. Соцзащита - это ведь коммуняки ужасные придумали, так ведь? Её не можно.
То же самое и с буржуями. Лично мне как рабочему (а у меня за плечами ТЭЦ, химцех, потом ажно на электрослесаря выучился) было бы отрадно увидеть какого-нибудь Потанина не в гробу, а на нижних уровнях ТЭЦ. В золе, жаре, угольной пыли. Или, наоборот, на самых верхних - на топливоподаче. Ещё неплохо в баггерной - там постоянно кто-то должен прочищать все эти бурные ручейки, выносящие золу из котлов на шламовые поля.
С одной стороны и польза, и на мучеников уроды никак не тянут - В ЧЁМ МУЧЕННИЧЕСТВО-ТО? В том чтобы работать как, извиняюсь, простой Ванька? А в третьих и народ рад был бы. Ибо, повторюсь, хрестоматийно. Вот так поработает какой-нибудь Прохоров "гномиком", которые "ещё накопают", глядишь и какое-то некое подобие раскаяния нарисуется. Лет так за десять. Которое издалека можно будет даже за эмпатию принять. Вроде как и жизнь прожил не зря, вырос бгг, духовно. "Стал чище и добрее" так, что твоим крылатым качелям и не снилось.
Почему в СССР не пришли к этой самоочевиднейшей идее? Это же такой охуенчик что аж охуенчик - как ни крути?
70 Кб, 1280x720
Это тред социал-демократов.
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы.
5) Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
6) Мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества. Верунам здесь не рады.
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы.
5) Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
6) Мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества. Верунам здесь не рады.
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm
1,7 Мб, 1652x1080
Привет, товарищи
Борда вроде не 18+, просьба меня не закидывать помидорами за мой возраст
Вы все правильно поняли, я 2006 года рождения, 16 лвл.
Слышав очень много рассказов от своих родственников и учителей что жилось в СССР хорошо, были деньги в семье, были продукты, потому что либо брали с производства себе немного, либо выращивали сами, несмотря на дефицит все было более чем. Описали мне так - "Денег было достаточно, купить нечего"
Но отзывались очень хорошо в итоге, так как люди были действительно людьми и все знали куда идти и что их ждет
Прогуливаясь по хрущевкам своего родного Новосибирска и посещая разные спектакли и пьесы, я не вольно влюбился в колорит старых времен. Ну и также смотрел разные фильмы как и художественные, так и документальные. Хотел бы променять свою возможность использовать разнообразные технологии на проживание в 70-80-ых годах. Люди были тогда точно лучше чем сейчас, все было гораздо душевнее и лучше, да и были более начитанные, взгляните на моих ровесников... мне стыдно от их вида, чего уж говорить об их внутренней оболочке
Расскажите мне.. почему нельзя было оставить такую великую державу как СССР, но привнести долю малого бизнеса и небольшой выезд за границу? Да это от части противоречило идеологии, но мир есть мир, пришлось бы пойти на такие меры, зато страна и ее культура осталась бы, кто знает что было бы сейчас?
Это был первый вопрос. А второй вопрос... неужели свобода человека так пьянит? Я заметил что именно после развала СССР началась массовая деградация общества, я уже полностью разочаровался в нем. Какое поколение вырастит из нас? Страшно представить, ведь наше поколение последнее которое воспитано именно ЛЮДЬМИ. Конечно я живу в своем маня-мирке, по четвергам одеваюсь как пионер тех времен, и всегда готов придти на помощь, вежлив со старшими, уступаю места в автобусе, убираю мусор если увижу его и подобные вещи... Но все равно, несмотря на призму своего маня-мирка, я же вижу современное общество, от которого мне больно
В общем-то... дискасс... Наверное это тред ни о чём
Борда вроде не 18+, просьба меня не закидывать помидорами за мой возраст
Вы все правильно поняли, я 2006 года рождения, 16 лвл.
Слышав очень много рассказов от своих родственников и учителей что жилось в СССР хорошо, были деньги в семье, были продукты, потому что либо брали с производства себе немного, либо выращивали сами, несмотря на дефицит все было более чем. Описали мне так - "Денег было достаточно, купить нечего"
Но отзывались очень хорошо в итоге, так как люди были действительно людьми и все знали куда идти и что их ждет
Прогуливаясь по хрущевкам своего родного Новосибирска и посещая разные спектакли и пьесы, я не вольно влюбился в колорит старых времен. Ну и также смотрел разные фильмы как и художественные, так и документальные. Хотел бы променять свою возможность использовать разнообразные технологии на проживание в 70-80-ых годах. Люди были тогда точно лучше чем сейчас, все было гораздо душевнее и лучше, да и были более начитанные, взгляните на моих ровесников... мне стыдно от их вида, чего уж говорить об их внутренней оболочке
Расскажите мне.. почему нельзя было оставить такую великую державу как СССР, но привнести долю малого бизнеса и небольшой выезд за границу? Да это от части противоречило идеологии, но мир есть мир, пришлось бы пойти на такие меры, зато страна и ее культура осталась бы, кто знает что было бы сейчас?
Это был первый вопрос. А второй вопрос... неужели свобода человека так пьянит? Я заметил что именно после развала СССР началась массовая деградация общества, я уже полностью разочаровался в нем. Какое поколение вырастит из нас? Страшно представить, ведь наше поколение последнее которое воспитано именно ЛЮДЬМИ. Конечно я живу в своем маня-мирке, по четвергам одеваюсь как пионер тех времен, и всегда готов придти на помощь, вежлив со старшими, уступаю места в автобусе, убираю мусор если увижу его и подобные вещи... Но все равно, несмотря на призму своего маня-мирка, я же вижу современное общество, от которого мне больно
В общем-то... дискасс... Наверное это тред ни о чём
9 Кб, 300x168
эй, Zиганутые долбаебы с телеканала сталинград, члены кпрф и прочие охранители фашистского режима хуйла ВВ, как сосется?
Минюст причислил участников движения «Граждане СССР» к экстремистам
https://meduza.io/news/2022/08/24/minyust-prichislil-uchastnikov-dvizheniya-grazhdane-sssr-k-ekstremistam
Александр Проханов: Путин – глубинный антисоветчик и
антикоммунист.
Антисоветчик Путин против СССР, Сталина и социализма
https://www.youtube.com/watch?v=G_UesAfU3lo
Антисоветчик Путин против СССР, Сталина и социализма
https://www.youtube.com/watch?v=rG0miA39OTo
https://lytkin-pavel.livejournal.com/902458.html
https://konstantinus-a.livejournal.com/981168.html
https://burckina-faso.livejournal.com/955074.html
И еще эти гады двуличные используют советское знамя в империалистической захватнической войне.
Минюст причислил участников движения «Граждане СССР» к экстремистам
https://meduza.io/news/2022/08/24/minyust-prichislil-uchastnikov-dvizheniya-grazhdane-sssr-k-ekstremistam
Александр Проханов: Путин – глубинный антисоветчик и
антикоммунист.
Антисоветчик Путин против СССР, Сталина и социализма
https://www.youtube.com/watch?v=G_UesAfU3lo
Антисоветчик Путин против СССР, Сталина и социализма
https://www.youtube.com/watch?v=rG0miA39OTo
https://lytkin-pavel.livejournal.com/902458.html
https://konstantinus-a.livejournal.com/981168.html
https://burckina-faso.livejournal.com/955074.html
И еще эти гады двуличные используют советское знамя в империалистической захватнической войне.
300 Кб, 1360x765
В связи со смертью националиста Марцинкевича, предлагаю рассмотреть одну из его идей, которая может оказаться полезной и левым.
Социал-тутовизм есть форма жизни сверхчеловека в условиях погибающего общества. Человек, желающий помочь окружающим его людям, должен - ОБЯЗАН - на них паразитировать. Отсюда и название, переводимое, как "общественный паразит".
Первое правило тутовика: он не должен работать.
Второе правило тутовика: он не должен помогать окружающим его людям.
Третье правило тутовика: он должен стремиться жить за счёт творческой, научной или мошеннической деятельности.
Четвертое правило тутовика: он должен спать, когда другие бодрствуют.
Пятое правило тутовика: он должен бодрствовать, когда другие спят.
Шестое правило тутовика: он должен постоянно совершать антиобщественные действия, имея целью показать обществу, как оно несовершенно.
Седьмое правило тутовика: тутовик не должен иметь вредных привычек, так как это сократит срок его жизни, а стало быть помешает его борьбе.
Восьмое правило социал тутовика: он должен быть романтиком, иначе он не сможет думать о всеобщем благе, что приведёт его к предательству идеалов тутовизма.
Тутовик - это гриб, который паразитирует на старых, умирающих больных деревьях, уничтожая их и освобождая для новых, здоровых и молодых. Уничтожая старый лес, рождает новый.
Социал-тутовик - идейный тунеядец, который паразитирует на больном капиталистическом обществе, способствуя его скорейшему загниванию, смерти и рождению нового общества без эксплуатации, основанного на социалистических ценностях.
Максим Марцинкевич: "Люди ходят на завод, но получают копейки от своей реальной наработки. Но они продолжают просто потому, что не умеют ничего больше, у них нет образования. Я на завод ходить не хочу. Есть менеджеры, у которых мозгов побольше, они могут что-то делать, но не делают ничего, а просиживают штаны. Они паразиты. Это уже лучше. Когда общество поймет, что позволяет на себе паразитировать, оно должно придумать, как с этим бороться. Я не говорю, что против того, чтобы трудиться, чтобы зарабатывать деньги. Я против того, чтобы тупо работать на какого-то урода и деградировать от того, что тупо ходишь на работу."
В самом деле, почему мы должны горбатится за еду на заводах, создавая прибыль Ротенбергам и Абрамовичам? Не лучше ли их послать подальше?
Концепция социал-тутовизма на самом деле изобретена не Марцинкевичем. Он лишь популяризовал идеи, выраженные в книге "Сопри эту книгу" американского анархиста Эбби Хоффмана, основателя движения яппи, похожего на хиппи из тех же 60-х.
Семинары Марцинкевича, где он излагает философию социал-тутовизма:
Не верь, не бойся, не работай:
https://www.youtube.com/watch?v=Bi15mP3OHng
Забыл оплатить:
https://www.youtube.com/watch?v=wvf-Lo2ECGo
Интервью с социал-тутовиком:
https://www.youtube.com/watch?v=5bNJJPiSU3I
Эбби Хоффман. Сопри эту книгу:
https://royallib.com/book/hoffman_ebbi/sopri_etu_knigu.html
В общем, предлагаю анону обсудить идеи социал-тутовизма и насколько они могут быть полезны в борьбе с капитализмом.
Именно социал-тутовизм, националистические и педоборческие взгляды Марцинкевича здесь оффтоп.
Социал-тутовизм есть форма жизни сверхчеловека в условиях погибающего общества. Человек, желающий помочь окружающим его людям, должен - ОБЯЗАН - на них паразитировать. Отсюда и название, переводимое, как "общественный паразит".
Первое правило тутовика: он не должен работать.
Второе правило тутовика: он не должен помогать окружающим его людям.
Третье правило тутовика: он должен стремиться жить за счёт творческой, научной или мошеннической деятельности.
Четвертое правило тутовика: он должен спать, когда другие бодрствуют.
Пятое правило тутовика: он должен бодрствовать, когда другие спят.
Шестое правило тутовика: он должен постоянно совершать антиобщественные действия, имея целью показать обществу, как оно несовершенно.
Седьмое правило тутовика: тутовик не должен иметь вредных привычек, так как это сократит срок его жизни, а стало быть помешает его борьбе.
Восьмое правило социал тутовика: он должен быть романтиком, иначе он не сможет думать о всеобщем благе, что приведёт его к предательству идеалов тутовизма.
Тутовик - это гриб, который паразитирует на старых, умирающих больных деревьях, уничтожая их и освобождая для новых, здоровых и молодых. Уничтожая старый лес, рождает новый.
Социал-тутовик - идейный тунеядец, который паразитирует на больном капиталистическом обществе, способствуя его скорейшему загниванию, смерти и рождению нового общества без эксплуатации, основанного на социалистических ценностях.
Максим Марцинкевич: "Люди ходят на завод, но получают копейки от своей реальной наработки. Но они продолжают просто потому, что не умеют ничего больше, у них нет образования. Я на завод ходить не хочу. Есть менеджеры, у которых мозгов побольше, они могут что-то делать, но не делают ничего, а просиживают штаны. Они паразиты. Это уже лучше. Когда общество поймет, что позволяет на себе паразитировать, оно должно придумать, как с этим бороться. Я не говорю, что против того, чтобы трудиться, чтобы зарабатывать деньги. Я против того, чтобы тупо работать на какого-то урода и деградировать от того, что тупо ходишь на работу."
В самом деле, почему мы должны горбатится за еду на заводах, создавая прибыль Ротенбергам и Абрамовичам? Не лучше ли их послать подальше?
Концепция социал-тутовизма на самом деле изобретена не Марцинкевичем. Он лишь популяризовал идеи, выраженные в книге "Сопри эту книгу" американского анархиста Эбби Хоффмана, основателя движения яппи, похожего на хиппи из тех же 60-х.
Семинары Марцинкевича, где он излагает философию социал-тутовизма:
Не верь, не бойся, не работай:
https://www.youtube.com/watch?v=Bi15mP3OHng
Забыл оплатить:
https://www.youtube.com/watch?v=wvf-Lo2ECGo
Интервью с социал-тутовиком:
https://www.youtube.com/watch?v=5bNJJPiSU3I
Эбби Хоффман. Сопри эту книгу:
https://royallib.com/book/hoffman_ebbi/sopri_etu_knigu.html
В общем, предлагаю анону обсудить идеи социал-тутовизма и насколько они могут быть полезны в борьбе с капитализмом.
Именно социал-тутовизм, националистические и педоборческие взгляды Марцинкевича здесь оффтоп.