Добрый день, товарищи.
Приглашаем всех заинтересованных в наш кружок. Мы ставим себе весьма непростую задачу — стать полноценными теоретиками, критически осмыслить марксизм как теорию, совершить анализ современного капитализма и выработать адекватную настоящему моменту тактику и стратегию по его преодолению.
Для овладения теорией в должной мере и для ее полноценного развития, очевидно, потребуется далеко не один год. В рамках нашей программы мы будем заниматься такими науками как философия (обсуждение ее предмета и зарождения, чтение классики от Платона и до Гегеля), политэкономия ("Капитал", "Теории прибавочной стоимости", наброски к К. 1859-1861гг., а также политэкономия после Маркса в лице Люксембург, Гильфердинга, малоизвестные в РФ работы на иностранных языках как Das Akkumulation und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems Гроссмана (есть английский перевод) и Д.Яффе и т.д., теоретики мир-системного анализа, работы неорикардианцев, посткейнсианцев+критика марксизма), а так же теория международных отношений, история, социология.
По овладению теорией нам предстоит проанализировать исторический опыт революций, классовой борьбы, "социалистических" стран и разнообразных революционных течений, уделяя особое внимание малоисследованным (коммунизм рабочих советов, герилья, автономизм и операизм и т.д.) и приняться за непосредственный анализ действительности.
Мы не догматики, и не боимся пересмотреть ключевые положения Маркса, но также и не стремимся к безудержному "обновлению" всего и вся разнообразными новомодными течениями, ведь мы можем также и убедится в их безукоризненной верности.
Задача на ближайшее будущее — организация научно-теоретической площадки для работы над проблемами марксизма, его теории и практики. Мы стоим на позиции, что т.н. "марксизм", что у всех на слуху ("три закона", "пятичленка", диамат-истмат(мы считаем что диалектика одна)) — детище второго интернационала и имеет весьма далекое отношение к самому Марксу (так что мы отделяем Маркса от т.н. "марксистов").
От наших участников потребуется достаточное количество свободного времени, дисциплинированность, готовность усердно заниматься чтением и теоретической работой на протяжении длительного времени, готовность выучить один или несколько иностранных языков.
Те, кто твердо уверен в своих силах и намерениях, те, кто готов потрать не малую часть своей жизни на упорную теоретическую работу, пишите сюда: tv7TErshnnANUSy\_`andexPUNCTUMr#qgu Занятия будут проводится в разных формах (преимущественно в семинарских) в Discord.
В письме укажите прочитанные вами работы по марксизму и укажите что вас мотивировало заняться этим.

Здравствуйте, товарищи!

Я пишу небольшой сценарий, действие которого происходит в 1978 году. В сюжет вдаваться не буду, меня интересуют вопросы антуража. Я не очень хорошо знаю эпоху того времени, поэтому хочу проконсультироваться у знающих людей. Вот небольшой отрывок повествования:

Итак, 1978 год. Молодой советский инженер под Новый год возвращается после смены zна заводе домой. Он садится в свой автомобиль, по дороге заезжает в кафе и, как обычно, берет кофе на вынос – чтобы неспешно прихлебывать его, пока в машине играет его любимая группа KISS. В кафе встречае друга, которых хвастается, что купил новую доску для серфинга.

Перед тем, как приехать домой, инженер заходит в магазин одежды и покупает себе джинсы и джинсовую куртку подходящего размера - пригодится для прогулок за городом летом. У входа в подъезд он придерживает дверь курьеру – кто-то из соседей заказал пиццу.

Вечером инженер встречается в ресторане со своей девушкой – он отмечают годовщину знакомства. Девушка дарит ему пластинку KISS, а он ей – подарочное издание «Лолиты» ее любимого писателя Владимира Набокова. Официант приносит инженеру стейк, а его девушке – салат «Цезарь». В зале играет музыка Beatles. Они обсуждают, как позавчера сходили в кино на «Звездные войны» и думают, будет ли у этого фильма продолжение.

На Новый год инженер и его девушка уезжают в Австрию, недельку покататься на лыжах в Альпах.

Просто хочу уточнить - я нигде не ошибся? Может я чего-то не знаю о советской эпохе того времени?

Сколько вы дадите нынешнему строю?
Как по мне, поколение зумеров однозначно увидит конец капитализма, ведь норма прибыли падает, грядёт кризис, а выходов из него немного, либо очередная мирования война, либо развитие производительных сил. В случае первого, если нам повезёт и мы все не здохнем от радиации, будет то же самое что и в начале 20-го века, во втором случает буржуа сами себе могилу выроют. Мне так думается

Путинская пропаганда создает «коммунистические симулякры». Некоторые из них совсем не коммунисты, других власть просто приручила, через финансирование, через ложные обещания. Изначально "левый путинизм"начали создавать под юбилей 100 летия Октябрьской Революции, но с началом введения грабительских реформ Путина и правительства Медведева, прокремлевские движения направлены на подавление левого протеста.

Левый путинизм — это оправдание или увод из под левого удара представителей путинского олигархата и самого путина, сохранение статус-кво Путина и его власти.

1. Левый путинизм всегда уводит личности конкретных представителей Капитала из под поля критики. Нельзя критиковать путина и его окружение. Фамилии представителей капитала запрещены к упоминанию. На вопрос об ответственности за проблемы, всегда виноват Капитал, но кто является представителями Капитала говорить запрещено.

2. Запрещено возлагать ответственность за преступления Госкапитализма на Путина. В таком случае требуется не называть Путина виновником бездарного правления на протяжении последних 18 лет, а возлагать вину только на Капитал. Фамилии представителей капитала также запрещено называть. Это как если бы у вас что-то украли, но виновата была бы «Преступность», а не конкретные преступники. Путинская пропаганда вложила огромные средства в создание образа "лидера нации", "доброго царя". Левые путинисты тщательно оберегают этот образ от критики и уводят эту критику в обобщенные и абстрактные понятия.

3. Мелкий капиталист приравнивается к крупному. Грань между ними старательно размывается. Если капиталист угнетает 1 млн. рабочих, то это сравнивается с мелким лавочником. Делается это для отведения ответственности от окружения Путина, которые украли собственность СССР и поднять вопрос о приватизации. Экономика России монополизирована окружением Путина, но никак не мелкими лавочниками.

4. Теория в ущерб практике. Левый путинизм всячески препятствует и отговаривает людей от протестных действий. В крайнем случае под практикой понимается только "теория малых дел", не задевающая власть.

5. Ложная теория. При том, что левые путинисты агитируют за изучение "теории", в качестве теории они выдают исключительно высокую философию, новичкам и просто интересующимся коммунизмом подсовываются такие работы изучение которых требует специального образования. Теория революционной борьбы при этом исключается. Например левые путинисты никогда не упоминают работу Ленина "Государство и Революция".

6. Увод и отвлечение людей от реальных политических проблем. Повышение пенсионного возраста, повышение налогов, и отъем социальных прав заменяется борьбой с представителями мелких "правых" субкультур (либертарианцы, монархисты). Здесь у левых путинистов явных прокол. Например они с удовольствием критикуют Солженицына, но как только дело доходит до Путина и его окружения, то критика немедленно направляется на абстракции.

7. Перенасыщение лексики марксистскими терминами. Преследуется цель создать иллюзию "осведомленности и теоретической подкованности прокремлевских "левых". Используется тактика удара теорией по теории. Теория марксизма извращается с целью защиты режима Путина и олигархов.

8. Резкое отрицание протеста и Революции. Осуществляется с целью деморализации левого движения. Создается ложная альтернатива. Если вы выступаете за революционные преобразования, Левые путинисты приписывают вам тезис о том, что вы якобы выступаете за интересы капитала. (Тезис о том, что говоря о революции, вы просто хотите заменить одних капиаталистов на других). Возможность Социалистической революции полностью отрицается.

Если я ничего не путаю то именно на этой доске сидят марксисты.
Шарящие за теорию, поясните пожалуйста, как именно капитал и класс буржуазии осуществляют свою власть. На сколько реальной степень влияния на политику обладают граждане при буржуазной демократии. Возможен ли хоть какой нибудь гражданский контроль над публичной властью. Заранее спасибо.

В ИТТ я предлагаю начать срач о афганской войне.Нужна ли была война ?Кто её начал ?Моджахеды-няши,которые боролись с совковыми кровавыми оккупантами или совок мочил будующих террористов и наркодиллеров ?И кто себя более профессианально показал США во Вьетнаме или СССР в Афганистане ?

Вот все ноют что в СССР было жить плохо, а там даже от брачного слива жизни в унитаз нас КГБ защищало
а если бы не было номенклатуры и цензуры, то и жить было бы прекрасно

А может создать левую лахту? Почему у империалистических сил есть свои отряды пропаганды а у нас нет? Предлагаю обсудить это здесь.

Странно, что не нашёл на этой доске тред для зоонаблюдений за т.н. "гражданами СССР" и отрицателями развала оного, отказывающимся платить за коммуналку, погашать кредиты и покупающими советские документы на свои имена за российские рубли. Что ж, не нашёл - создал.

Некоторые марксиств утверждают что рынок уже давно монополизирован , хоть монополий не наблюдается, максимум олигополии, и то с натяжкой. Что вообще подразумевается по империализмом?

Чисто пикрандом, день картинку по тематике искать

Блядь, как меня заебали эти идеалисты: "тубой Хрущев пришол и все абасрал!1!1!" В пример приводят Новочеркасск, типа мол цены повысил на продукты, лысый хуй, а Сталин та понижал, видите ли. Вы чё бредите блядь? Сталин занизил цены закупок ниже стоимости, в итоге колхозы чуть нахуй не рабежались, что делать? Либо урезать оборонку и поддерживать пищевую промышленность, либо повысить цены, естественно остаётся только второй вариант.
Как говорил Маркс: личность нихуя не играет роль, он лишь сёрфер на волне, короче идите нахуй, с такими идеалистами никакой коммунизм ее построишь, того гляди и в нац. болы скатимся

Как было устроено государство СССР?
Что было в комитенции местных советов, Совнаркома и т. д.?

Почему в 30-40е годы иностранные разведки считали СССР своим задним двором и делали в нем всё, что хотели?

В развале СССР были заинтересованы очень многие силы как в СССР так и в США так де и в других странах таких как Китай, Индия и пр. Но основной причиной распада как я сам считаю стал развал СЭВ.

Посудите сами СССР через СЭВ и качал новые технологии из стран участниц почти задаром и сбашривал им свои старые наработки, которые никто большетне брал и в политическом аспекте через СЭВ все страны участницы помогали СССР быть на высоте.

Если не СЭВ то что стало главной причиной. Да причин было много, но основная как я понял СЭВ.

Здравствуйте, товарищи. Можете подсказать ссылку на какой-нибудь живой дискорд, где люди придерживаются марксизма-ленинизма? Можете и телеграм на крайняк предложить. Знаю, что покажусь странным, но по-настоящему приятно мне общаться и читать только своих. Куда не зайду, то один бритоголовый наци спам или ещё какие лакеи капитала несут околесицу. Хочется культурно прожить свои дни пока в армию не забрали.

Благодарю за внимание, товарищи.

Можно ли считать, что фэнтези, как жанр, реакционен? В частности, реакционен ли "Властелин колец" Толкина?

Насколько частым явлением были телесные наказания в советских семьях? Кого пороли чаще, мальчиков или девочек? До какого возраста?

Было ли так, как было описано в "Детстве" Горького (но там было про царские времена), что провинившийся снимает трусики, ложится попой кверху и получает по ней? Или в советские времена такое уже не практиковалось в семьях?

Надо признать, товарищи, что наши идеи не популярны в современном российском обществе, склоняющемся либо к путинизму, либо к либерализму.

Итак, мои юные и не очень левые товарищи.
Очень часто я замечаю, что современное явление пропаганды клеймится теорией заговора, в том числе и самими левыми.
Объясните - как вы с этим живете и как различаете для самих себя где пропаганда объективная, а где теория заговора с Анунаками и Нибуру. Ведь как-никак, а иные теории заговора оказывались правдой, например то, что члены Бильбедерского клуба молятся огромной статуе совы.
Очень часто я замечаю, что даже пихание факта под нос - просто не замечается.
Что делать, как быть? И не затесались ли в наш стан предатели?
Например, есть такой человек как Жан Аттали.
Согласно Аттали, глобализация порождает новую кочевую элиту, которая необходимо должна быть оторванной от своих национальных корней. Вместе с тем, общество будущего далеко от утопии. Нищета здесь по-прежнему будет сочетаться с богатством, только уже в глобальном масштабе. Мондиалистская концепция переустройства мира, — это концепция биороботизации. Распространяется она через Международную академию информатизации. В этой концепции человек — придаток к кредитно-регистрационной карточке, кочевник в глобальном разделении специальностей, профессий — без семьи, без родины.
Этот самый Жак, помимо влияния извне при помощи лоббироания, в том числе и написал книгу о Карле Марксе.
Что считаете? Насколько для вас общественные додумки и клеймление пропаганды - теорией заговора - являются страшнейшим жупелом на пути к правде? Ведь как только упоминаешь что-то типа Бльбедерского\Римского клуба, Сороса и прочих капиталистов - многие начинают отмахиваться, дескать "ах да, эти масоны!".

Что скажете насчет курдов? Конкретно YPG https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Protection_Units
Нужны волонтеры, причем, как я понял, главное быть идеологически правильным и желание помочь, остальному научат (военному делу). Я бы, лично, мог помочь с вербовкой волонтеров в России, переводом на русский и прочее.
Есть неиллюзорный шанс потерять голову в прямом смысле, я так понимаю. Ну и по приезду домой загреметь в тюрячку, как наемник.