М.Двач / Научная фантастика

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

24 Кб, 419x540

Русской научной и не особо фантастики ни 01 Сен 2014, 10:03 #80767 В конец треда | Веб

Аналогично треду в фентезяче. Делимся впечатлениями, обсуждаем годноту и высеры, насаждаем вкусовщину, обкидываем друг друга жидким вакуумом.
Начну первым.
Весьма доставила Громыко и ее -олухи. Если исключить смехуечки, то на выходе имеем весьма годную, но не очень научную вселенную. В комплекте имеем миниатюрные черные дыры, космодесант, киборгов - от боевых до секс-кукол, инопланетян, космических пиратов, сеть межпланетных борделей и биоклавиатуру. Все три книги весьма доставили, так как хорошей фантастики, особенно подобной светлячку я еще не встречал - маленький космолет с экстравагантной командой , который развозит грузы по всей галактике.

Ответы: >>80775, >>80797, >>80822, >>81532

01 Сен 2014, 16:33 #2 #80775

>>80767
Говно

Ответы: >>80776

01 Сен 2014, 16:56 #3 #80776

>>80775
Сам ты говно.

01 Сен 2014, 17:32 #4 #80777

Светлячок тут котируют только залетные хипстеры.

36 Кб, 368x336

02 Сен 2014, 00:03 #5 #80791

Громыко? С каких это пор она перестала писать мерисьюшную парашу о ведьмах?

Ответы: >>80792

02 Сен 2014, 00:14 #6 #80792

>>80791
Поиграла в лишний ствол, возможно.

02 Сен 2014, 00:46 #7 #80793

В этом десятилетии только Харитонов и Ибатуллин достойны прочтения.

Ответы: >>80795, >>80796

02 Сен 2014, 07:50 #8 #80795

>>80793
>Харитонов

Да ты охуел. Ты бы еще его соавтора Нестеренко притащил.

Ответы: >>80808

02 Сен 2014, 07:51 #9 #80796

>>80793
>Ибатуллин
кстати. его роза не очервячилась второй раз?

02 Сен 2014, 07:55 #10 #80797

>>80767
>Если исключить смехуечки

То нихуя не останется. Есть же Ибатуллин, есть же Кинкажу или как его там реально зовут, есть Далин, Розов, Горькавый, Дивов, даже на худой конец Круз, Воробьев и для говноедов Буркатовский и Ивакин.

Но нет, надо дрочить на Громыко.

Ответы: >>80799, >>80804, >>80876, >>81267

02 Сен 2014, 08:39 #11 #80799

>>80797
Лазарчука забыл.

Ответы: >>80801

02 Сен 2014, 09:07 #12 #80801

>>80799
А он в последнем десятилетии написал что-нибудь стоящее?

Ответы: >>80809

279 Кб, 1280x1158

02 Сен 2014, 09:35 #13 #80804

>>80797
>Дивов
читал только экипаж солнечной, что прочитать еще у него?

Ответы: >>80805

02 Сен 2014, 10:19 #14 #80805

>>80804
В принципе, можно всё читать. Кроме, конечно, его адовых высеров про псиизлучатели гебни и прочую малафью. Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.

Ответы: >>80811

02 Сен 2014, 11:27 #15 #80808

>>80795
Нестеренко в гиблую пизду.
Харитонов сейчас практически в прямом эфире завершает эпическое расставление точек над миром полудня. Это просто прекрасно.
Ну и Золотой ключ тоже по-своему хорош.

Ответы: >>80856

02 Сен 2014, 12:15 #16 #80809

>>80801
Ммм.. Абориген?

Ответы: >>80812

02 Сен 2014, 13:17 #17 #80811

>>80805
> Не помню, как эта трилогия у него называется, помню только, что первая книга - "Мастер собак" или как-то так.
След зомби она называется. Первая книга - Мастер собак, вторая - Стальное сердце, третью сам забыл. В принципе, Мастер собак вполне читабелен.

Ответы: >>80813

02 Сен 2014, 15:11 #18 #80812

>>80809
Абориген написан в нулевых вроде. Ну и как стендэлон произведение это на 3+/4-. Могло бы быть началом эпичной космооперы, но само по себе как-то...
В этом десятилетии вроде как Весь этот Джакч. Та же самая беда. Органично смотрелось бы в какой-нибудь серии С.А.Р.А.К.Ш.

02 Сен 2014, 15:43 #19 #80813

>>80811
Ну "Мастер собак" и правда читабелен, только концовка слита. В "Выбраковке" гораздо лучше это всё было. А вот дальше "След" читать не стоит вообще, третью книгу я даже на треть лол не осилил.

02 Сен 2014, 22:48 #20 #80822

>>80767
Трилогия Олди : Куколка-Кукольник-Кукольных дел мастер. Порадовало всё.

04 Сен 2014, 01:01 #21 #80856

>>80808
>Ну и Золотой ключ тоже по-своему хорош.

Спасибо, поблевал.

Ответы: >>80858

04 Сен 2014, 06:31 #22 #80858

>>80856
Вот ты неженка.

171 Кб, 1024x768

04 Сен 2014, 10:42 #23 #80863

Называйте меня говноедом, но:
- лучшее произведение Лукьяненко - "Лорд с планеты Земля";
- "Древний" Тармашева хорош как идея (писать он не очень умеет, да);
- Хохлозорич со своим миром "Завтра война" хорош;
- Васильев с миром "Смерть или слава" ничего так;
- лучший писатель-фантаст России - Ефремов с миром "Часа Быка";
- Стругацкие - распиаренное говно без смысла, стилистики, мастерства, но с кучей несбывшихся предсказаний и конъюнктурщиной.

Ответы: >>80868, >>80869, >>80906, >>80938

04 Сен 2014, 13:32 #24 #80868

>>80863
говноед

Ответы: >>80874

04 Сен 2014, 13:36 #25 #80869

>>80863
Зачем ты сбежал из парижской палаты мер и весов, эталонный?

04 Сен 2014, 15:28 #26 #80874

>>80868
Почти говноед, поскольку Ефремова котирует. А вот с Зоричом конечно да.

Ответы: >>80880

04 Сен 2014, 16:21 #27 #80876

>>80797
>Но нет, надо дрочить на Громыко.
Хочешь дрочи. Но описания мира у нее годные.

202 Кб, 1277x1753

218 Кб, 1123x1600

1887 Кб, 1415x1996

289 Кб, 900x900

04 Сен 2014, 17:08 #28 #80877

Всё, что читал из русских писателей-фантастов с самого раннего детства лет до шестнадцати, с тех пор ни одного русского автора в руки не брал, последним был Ефремов, которого я не осилил. Вне какого-либо порядка, в процессе воспоминания. Постарался без "гавно для быдла" и вспомнить всё хорошее, чтобы простыня легко читалась. Не исключаю, что многое по-настоящему хорошее было мною просто не понято по-глупости, а что-то точно было понятно не так. Ефремова уже упомянул, его читал последним, уже в самом сознательном возрасте, лет в шестнадцать или семнадцать, но... ниасилил его "Андромеду". Как-нибудь прочитаю. Лема к русским не отношу, впрочем, не фанат.

АБС. Залип как-то на пару месяцев в нежном детстве. Впервые тогда столкнулся с явлением "все вины навернул, давишься проходняком и плачешь о том, что не ценил начало, мечтаешь найти последнюю жемчужину". С тех пор пробовал читать разные книги, но всё время оказывалось странице примерно на пятидесятой, что я это уже читал. "Полдень" особенно не понял, хотя прочитал всё с ним связанное, но у этих авторов очень многое понравилось, в основном изолированные книги - "Град", "Пикник", "Альпинист", "Понедельник" и многое другое. Неплохие авторы, хотя добрая половина книг, если честно, не нужна, как уже написал.

Сергей Лукьяненко. Прочитал почти всё его творчество на момент середины нулевых. Для тринадцати-четырнадцатилетнего меня было всё ок. Названия плоховато помню уже, всё космооперы какие-то. "Дип" выделяю, нравилась тогда такая атмосфера, когда при убогих технологиях времён первых трехмерных шутеров компьютерные игры наделяли невиданными возможностями и душой. "Искатели" откровением у автора воспринялись. Но читал, как уже говорил, почти всё. К "Дозорам" не притронулся, так как фильм отбил желание читать. Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008. Также очень понравился Чистовик. Дилогия, кажется.

Макса Фрая весьма котировал, перечитал цикл Ехо дважды, к концу сюжет скатился в безобразие, но больше мадам писатель ничего не написал, так что положил болт на этого автора. Сейчас с теплом вспоминаю написанную с кем-то в дуэте "Хоману", которую от бескнижия и скуки одним летом прочитал раз пять. На Лурке узнал, наконец, как выглядит личность автора и... синхронизировался! Прочувствовал все комплексы, приведшие к появлению такого интересного характера за маской. Но к тому времени сам язык книг уже не нравился. Но душа у автора есть. На мой взгляд, книги совершенно сравнимы с творчеством Роулинг по уровню. Местами лучше, местами хуже. Не совсем научфант, конечно, но фентези я вообще мало читал, так что я человек от НФ по жизни, знакомство с фентези хотел начать с некоего Перумова, который был больше всего на слуху и представлялся эдаким эталоном фентези. Но так и не дошли руки и, полагаю, к счастью.

Андрей Ливадный. Так как до семнадцати лет был убеждённым прокремлёвским патриотом, то русские освободители мира пришлись по нраву. Ещё был какой-то корабль поколений в том же сеттинге, но спустя какое-то время. Сам писатель привлек сайтом, который я насёрфил случайно, когда искал инфу по ксенобиологии и вообще сперва не понял, что это такое - не особенно искушенным в интернетах тогда был, ну и лет мне было штук тринадцать-четырнадцать. Сайт представлял собой проект, где был проработан некий сеттинг, описания кораблей и была фамилия автора вселенной. Из топиков на форуме почерпнул первые сведения о конвергентной эволюции, что инопланетяне - это не обязательно максимально непохожие на людей слизни, а манипуляторы типа "руки" и в системе Арктура - манипуляторы типа "руки".

Ответы: >>80883

608 Кб, 990x1400

2634 Кб, 2099x3018

514 Кб, 975x1024

526 Кб, 2475x2923

04 Сен 2014, 17:11 #29 #80878

Александр Бессонов. В раннем детстве прочитал однеу из книг про Хикки Махтхольфа (впоследствии слово "хикки" здорово ассоциировалось с циником-мизантропом Махтхольфом), это была заря и одна из причин моего последующего сайфаем и огромными космическими авианосцами в частности, лет 7 или 8, может, в общем, тогда показалось мировым шедевром, потом лет в 15 случайно прочитал продолжение, но откровения не случилось, хотя и вполне пошло.

Дмитрий (вроде) Емец. Не помню, но что-то весьма низкого уровня. Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был. Треш, короче. Ещё у него в нежном возрасте читал какую-то детскую книжку, где инопланетян опять таки нагнули русские освободители, что в очередной раз дало моему неокрепшему мозгу огромный буст к любви к Родине. Помню название расы - "агнеры", и что у русских были всепобеждающие Калаши, там же была прохладная история про барахлящие М-16 во Вьетнаме. После этой книги вера в русское оружие у меня стала абсолютной и десяти-одиннадцатилетний я доёбывал училку по английскому русскими патриотизмами про то, какие все америкосы козлы и враги, и что я если окажусь в Америкосии, то совершу там теракт.

Василий Головачев. Прочитал уйму его книг в период с 12 по 14. Русские богатыри, астрал, веер миров, инопланетяне. От всего этого сегодня исходит неуловимый аромат каких-то сект. Уверовал в превосходство русской расы. Не благодаря, но параллельно тогда читал про астральные путешествия. В общем, был пропитан магией такого астрально-сектантского толка. Такой ещё женщины-предприниматели пышут, чьи дома увешаны амулетами. Кто страдал, тот поймёт, короче. После одной из книг о встречах с НЛО настолько проникся, что несколько часов кряду вглядывался в окно, думал, что сейчас точно вылетит НЛО и НЛО - рядовое явление. С небом ещё повезло, были и облака причудливых форм, и белая ночь, и тишина. Даже что-то "увидел" в облаках в итоге, хотя, конечно, не на полном серьёзе. Также Вася на данный момент является автором самой масштабной (то есть со вселенной самых больших физических размеров) из прочитанных мною книг, где рассказывалось о Веере миров.

Александр Зорич. Горжусь Россией! Понравилось, возраст где-то 14-15. Космические корабли, русские освободители, войнушки. Короче, прочитал цикл про Пушкина. В одной из книг, помню, был то ли миллион, то ли полтора миллиона знаков - статистика айс бук ридера. Сорт оф рекорд. Ещё некоторые книги у этого автора читал, включая киберпанковую книгу, которая для меня оказалась первым киберпанком, который мне не понравился именно за низкую литературную ценность.

Олег Дивов. Ну тут вышел казус. Первой книгой, которую я прочитал у Дивова оказалась "Выбраковка". Мне было лет семь или восемь, я не смог в мораль, да, на лурке прям про меня написано про "непонявших месседж". Одна из книг, проявивших в ребёнке патриотические чувства к Родине. "Выбраковку" прочитал дважды, причем, подряд - закончил и перечитал снова. "Экипаж" прочитал сильно попозже, лет через 7-8, показось средненьким, рояль в конце возмутил. Первая моя книга с концовкой, которая мне показалась дописанной каким-то левым человеком, чтобы из паршивого "жертвенного" финала сделать ещё более стрёмный хэппи-энд.

Если бы я вернулся к своему семилетию то, наверное, убрал бы всех, кроме избранных книг АБС, Лукьяненко, Фрая, Дивова и Бессонова, добавив к этому классиков западной фантастики, желательно, сборников, а не как у меня вышло - прочитал тройку "отцов" почти подчистую, зацепив не более, наверное, десятка книг других авторов. Я вообще раньше был читатель "по авторам". Если кто-то понравился, то читал залпом до окончания книг или наступления тошноты. До сих пор знать не знаю, кто такие Кларк, Шекли, Оруэлл и другие "отцы". В общем, всего того, что надо было читать до 16. Кого-то стопудово забыл, но да и фиг с ним. Единичные книги, рассказы и повести, прочитанные не по фамилии автора, а случайно в процессе жизни тут не описаны, так как не вспомню, а гуглить лень.

Ответы: >>80884

04 Сен 2014, 22:13 #30 #80880

>>80874
А мне первая книжка понравилась.

04 Сен 2014, 22:53 #31 #80883

>>80877
>Впоследствии узнал, какой Пейсатель тупой уёбок, но то уже было при открытии для себя Лурка в 2008.
Ох лол. Ещё один кадр с промытым лурочкой мозгом.

Ответы: >>80923

04 Сен 2014, 23:31 #32 #80884

>>80878
>Вроде ещё с Лукьяненко какие-то смехуечки про негра на Мадагаскаре написали. Или это другой соавтор был.
С Буркиным. И таки этот треш - лютый вин, такая-то пародия на всю снгшную тусовку фантастов и их творчество.

Ответы: >>80888

05 Сен 2014, 06:34 #33 #80886

>снгшную тусовку фантастов и их творчество
Вот где вся беда-то.

05 Сен 2014, 08:12 #34 #80888

>>80884
Угу, там в подробностях объяснялось в конце книги, в чем заключалась каждая шутка. Но книга не понравилась, в том числе пародийная часть.

05 Сен 2014, 16:41 #35 #80906

>>80863
Про Стругацких соглашусь. Про Ефремова соглашусь. Добавлю к говну, у которого хорошая идея, но плохой язык, товарищей Алексея Толстого и Александра Беляева.

Ответы: >>80922, >>80934

05 Сен 2014, 22:32 #36 #80922

>>80906
Они еще охуенно на цитаты расходятся
Им бы афоризмы писать.

05 Сен 2014, 23:29 #37 #80923

>>80883
> с промытым лурочкой мозгом
Товарищ Господин Лукьяненко, залогиньтесь.

Лурочка - не лурочка, но IRL кот Лукьян таки мегаломаньячное говно.

06 Сен 2014, 08:03 #38 #80934

>>80906
> плохой язык, товарищей Алексея Толстого
Нет, у Толстого не плохой язык. Детство Никиты там, или тот же Петр Первый очень хорошо написаны. Стиль Аэлиты и Гиперболоида не плохой, а скорее адаптированный для быдла детства и юношества. Сейчас выглядит архаичным. Тогда примерно так и писали приключенческую литературу. Разве это плохо написано?
>В Сибири, среди вечных льдов, я откапывал мамонтов, погибших в трещинах земли. Между зубами у них была трава, они паслись там, где теперь льды. Я ел их мясо. Они не успели разложиться. Они замёрзли в несколько дней, — их замело снегами.

06 Сен 2014, 08:34 #39 #80938

>>80863
>"Древний" Тармашева
Согласен. Тех хуев, которые добывали гифтоний, представлял в инженерных ИКСах из ДС чому-то.
Алсо, его Ареал не читай - такое говно, шо пиздец.

10 Сен 2014, 22:11 #40 #81150

Я повелся и начал читать каких-то-там-олухов этой Громыко. Сначала была шаблонно-оперная хуета-скукота про пиратов, потом какие-то пьянка с прапорщиком, потом какой-то торговец-жидочужой. На этом я прекратил чтение.
В связи с этим я вспомнил одну историю. Знаете ли вы, что индусы считают целебной коровью мочу?
В северо-индийском городе Агра десятки людей собираются утром у коровника, чтобы выпить стаканчик свежей коровьей мочи. 42-летний Джайрам Сингал пьет мочу коров на протяжении десятилетия и стремится при каждом удобном случае засвидетельствовать ее пользу для здоровья.

Ответы: >>81175

11 Сен 2014, 10:09 #41 #81175

>>81150
>Я повелся и начал читать каких-то-там-олухов этой Громыко. Сначала была шаблонно-оперная хуета-скукота про пиратов, потом какие-то пьянка с прапорщиком, потом какой-то торговец-жидочужой. На этом я прекратил чтение.
Как будто что то плохое? А чего ты ожидал? Новго Азимова? Твердоебы совсем охуели.

Ответы: >>81177, >>81193

11 Сен 2014, 11:31 #42 #81177

>>81175
Плохо то, что неинтересно, скучно. А местами - беспомощно. И это в самом начале. А твердота здесь ни при чем, благо жанр позволяет обойтись без неё.

11 Сен 2014, 17:38 #43 #81193

>>81175
>нового Азимова
Нового Азимова он получил. Азимов как писатель то ещё распиаренное говно. К счастью, получше Стругацких.

Ответы: >>81194

11 Сен 2014, 18:05 #44 #81194

>>81193
Азимов - хороший писатель, но он настолько продукт своего времени, что его есть смысл читать только в исторически-познавательных целях. А с выходом Слепоты он вообще безнадежно устарел. В отличие от Ефремова, кстати.

Ответы: >>81197, >>81202

11 Сен 2014, 20:38 #45 #81197

>>81194
Ефремов слишком пессимистичен для школьников, школьники его не любят. Но он, наверное, прав, что мы даже в будущем будем заперты на своей планетке, а коммунизм можно построить только после глобальной войны.

Ответы: >>81203

11 Сен 2014, 21:28 #46 #81202

>>81194
Но ложная слепота говно же, а с основанием вообще ничего не сравнить.

Ответы: >>81206, >>81215

11 Сен 2014, 21:31 #47 #81203

>>81197
Так час быка довольно оптимистичен.

Ответы: >>81233

11 Сен 2014, 21:52 #48 #81206

>>81202
>с основанием вообще ничего не сравнить.
Я и говорю: познавательно-исторически. С Основанием можно сравнить инкрустированный яшмой трехметровый нефритовый хуй врёмен периода Вёсен и Осеней, покрытый рельефными изображениями степной охоты жунов, сценами из жизни двора Чжуан-Гуна, восхождением на трон Сяо Бо. Вещица весьма забавная, конечно, но. Вот и с Основанием примерно такая же история.

12 Сен 2014, 01:37 #49 #81215

>>81202
Имхо, основание и весь юниверс действительно староваты и не столь уж и шедевральны. А вот Сами Боги и Конец вечности эпик, ну и рассказы про роботов тоже великолепны.

Ответы: >>81224

12 Сен 2014, 12:46 #50 #81224

>>81215
Меня в конце вечности весил гг, уехать такую организацию ради женщины. Пиздец.

Ответы: >>81226

12 Сен 2014, 13:05 #51 #81226

>>81224
Женщина как приятный бонус, а Вечность и правда ебанутые все, не жалко

Ответы: >>81239

12 Сен 2014, 15:51 #52 #81233

>>81203
Ну хуй знает.

Ответы: >>81238

12 Сен 2014, 17:52 #53 #81238

>>81233
Лан, где там пессимизм то?

12 Сен 2014, 17:55 #54 #81239

>>81226
Где ебанутые? Вечность дала человечеству вечность желол Перечитай основание что ли.

Ответы: >>81240, >>88689

12 Сен 2014, 18:04 #55 #81240

>>81239
Сам перечитай, помоему вы ты так и не понял, почему Вечность ебанутая хуйня.

13 Сен 2014, 10:47 #56 #81267

>>80797
> Кинкажу
Кстати двачую тебя няша, собрал всю самую годноту в одном посте.
Добавлю Лотоша, Шумила, Локхарда.

Ответы: >>81279, >>81290

13 Сен 2014, 18:10 #57 #81279

>>81267
Что за Кинкажу?
Алсо Шумил воистину лучший научный фантаст на территории бывшего СССР. Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.

Ответы: >>88719

13 Сен 2014, 22:48 #58 #81290

>>81267
>Добавлю Лотоша, Шумила, Локхарда.

Ты бы еще Рыбаченко добавил, мудень

Ответы: >>81300

14 Сен 2014, 09:17 #59 #81300

>>81290
Обоснуй. Особенно за Шумила. Один "процент соответствия" чего стоит.

Ответы: >>81317

14 Сен 2014, 15:19 #60 #81317

>>81300
>Обоснуй.

Что там обосновывать, сам факт что ты ставишь Локхарда в категорию "писатели" говорит о том что ты говноед.

Ответы: >>81381

15 Сен 2014, 14:25 #61 #81381

>>81317
И как мое мнение об одном писателе автоматически делает говном другого?
Логика на грани фантастики. Мне еще Желязны нравиться.
Он тоже говно?

Ответы: >>81424

15 Сен 2014, 21:58 #62 #81424

>>81381
Рахом любит сладкий хлебушек и поебаться с одной дурой та. Если он ебется то от этого не перестает быть говноедом.

Ответы: >>81458

16 Сен 2014, 13:38 #63 #81458

>>81424
Какая тонкая аналогия. Уровня b\ прям.
А по существу творчества Шумила тебе есть что сказать? Или Лотоша?
Или ты увидел "Локхард" и у тебя сажа скрыл режим?

155 Кб, 490x497

17 Сен 2014, 14:23 #64 #81532

>>80767
Братишка, я тебе почитать принес.

Ответы: >>81535

447 Кб, 986x1515

17 Сен 2014, 15:08 #65 #81535

>>81532
Лол.
Это Мельмот штоле?

Ответы: >>81538

17 Сен 2014, 16:01 #66 #81538

>>81535
Пиздец. Еще одно доказательство того, что в рашке ну ничего уникального нет...Даже говна типа петуховщины

Ответы: >>81654

19 Сен 2014, 19:48 #67 #81654

>>81538
Ты не путай. Комиксы про Мета-баронов божественны, рекомендую навернуть. С поделиями Петухова они ничего общего не имеют.

Ответы: >>81656

19 Сен 2014, 19:54 #68 #81656

>>81654
>Комиксы
>божественны
/0
Комиксоеды - это как говноеды, только хуже, например

Ответы: >>81689

20 Сен 2014, 14:05 #69 #81689

>>81656
Петухова забыли спросить.

13 Фев, 22:54 #70 #88522

Бамп.

16 Фев, 17:46 #71 #88689

>>81239
При вечности их ксеносы выебали бы потом

17 Фев, 01:11 #72 #88719

>>81279
> Всякие Олди - Дьяченки со своим дрочением на "богатый язык" и алогичными мирами на которых отрабатывают свои картонные идеи ему в подметки не годятся.
Срал твоей мамаше в рот.

Ответы: >>89111

23 Фев, 17:15 #73 #89071

Блеадь... Вообще что ли никто не читает ничего? У кого совета просить?

Ответы: >>89073

23 Фев, 17:26 #74 #89073

>>89071
Читают, но не "русское". Народонаселение данной территории в данный момент коллапсирует и деградирует. Это время фентэзи, попападанцев и прочего эскапизма. Се_ля_ви....

Ответы: >>89075

23 Фев, 17:47 #75 #89075

>>89073
Космооперы сюда относятся? Есть что-нибудь наше интересное про будущее там, всякие полеты в космосе, войнушки чтоб были?

Ответы: >>89110, >>89129

23 Фев, 21:58 #76 #89110

>>89075
Роза и Червь.

23 Фев, 21:59 #77 #89111

>>88719
Боль типичного олдифага.
Как там твоя ВЕЛИКАЯ ПОМПИЛИЯ?

24 Фев, 12:20 #78 #89129

>>89075
Очевидный Снегов очевиден.

Ответы: >>89266

25 Фев, 20:35 #79 #89266

>>89129
Слишком очевиден. Читал лет 10 назад. Первую часть еще осилил, но дальше не смог.

Ответы: >>89318

26 Фев, 02:05 #80 #89300

Из русской фантастики после крушения совка читал много, но что-то нихуя почти не запомнилось. Жарковский "Я, Хобо", Данихнов "Девочка и мертвецы" из последнего, потом еще Зоричи, пожалуй... Дяченки нравились, но теперь понимаю, что нихуя не помню, о чем они вообще писали, да и у них фэнтези, какая к черту фантастика. От Круза проблевался, что там еще было? Сорокин "Теллурия" - это фантастика? А, еще ж Рубанов был с "Хлорофилией", вот его еще немножко запомнил.

Все, больше ничего не помню.

26 Фев, 08:22 #81 #89307

А я что-то больше все фэнтези читал. Помню прочитал Лукьяненко - Звезды холодные игрушки, вроде ничо так. А потом попался мне Мир полдня Стругацких и не стал я больше Лукьяненко читать. Головачева читал, когда маленький был, потом стыдно стало. Зорич нравится про Конкордию. С.Вартанов про мир эй-ай. Белаш Александр и Людмила про кукол. Громыко с Космобиолухами тоже ничо. Л.Бутяков про кентавров (не про Владигора). Алехин с мультиверсумом. Ну, и офигенная книга - Великий сатанг Вершинина.Больше всего мне запомнилась из постсовка.

26 Фев, 11:22 #82 #89318

>>89266
Издеваешься? Первая как раз самая наивная и простенькая. К третьей как раз начинается неебический МАСШТАБ.

Ответы: >>89328

26 Фев, 13:26 #83 #89328

>>89318
Не помню. Помню на второй интерес стал пропадать, когда понял, что все идёт к люди vs негуманоиды. Когда такое случается, у меня всегда интерес пропадает

27 Фев, 09:12 #84 #89391

Звездная месть Петухова
Перечитал в 3 раз. Автор ,без сомнения фашист, но мир выдумал шикарный. Живым авторам есть чему поучится.

Ответы: >>89415

27 Фев, 13:33 #85 #89415

>>89391
Фашист как будто что то плохое.
Как будто люди равны.

Ответы: >>89789

06 Мар, 14:47 #86 #89785

Бумпецкий, что ли.

07 Мар, 00:02 #87 #89789

>>89415
Каждый раз как не равны жопу на уши натягивают зарвавшимся. Пора уже понять намёк.

Ответы: >>89809

07 Мар, 18:28 #88 #89809

>>89789
А натягивание жопы на уши не показатель. Горилла например тоже человеку жопу может на уши натянуть, это же не делает ее умнее.
Варвары-унтерменши берут числом.

Ответы: >>89810

07 Мар, 18:56 #89 #89810

>>89809
Где-то с 15 века варвары-унтерменши берут за щеку в основном.

Ответы: >>89813

07 Мар, 20:50 #90 #89813

>>89810
Скажи это Наполеону и Адольфу.

Ответы: >>89818

07 Мар, 21:55 #91 #89818

>>89813
А что с ними не так? за щеку получили от дедов.

Ответы: >>89820

07 Мар, 22:01 #92 #89820

>>89818
Варвары мясом обрушили зарождающиеся Империи.

Ответы: >>89872

08 Мар, 14:49 #93 #89872

>>89820
Нет. В первом случае варваров накачивали технологиями и ресурсами островные рептилоиды, во втором - с другого континента.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion