Как вам концепция В. Винджа изложенная в его известном (Хьюго и Ньюбелла) романе "Пламя на бездной"

В романе Виндж описывает оригинальную концепцию «зон» Галактики, в которых физические законы несколько отличаются друг от друга:

Безмысленная Бездна (англ. The Unthinking Depths) — зона Галактики, ближайшая к ядру. Здесь плохо работают биологический и искусственный интеллекты, многие сложные устройства. Исследовать эту зону затруднительно из-за того, что движение быстрее скорости света невозможно.

Медленная зона (англ. The Slow Zone) — следующая зона. На этой территории невозможно создать интеллект, превышающий человеческий, невозможны сложные нанотехнологические устройства. Скорость света также непреодолима. Земля находится именно в этой зоне.

Край (англ. The Beyond) — зона, где разворачивается основное действие «Пламени». Здесь возможно перемещение быстрее скорости света, сверхсветовые коммуникации, антигравитационные устройства, сверхчеловеческий интеллект. Делится на Верхний, Средний и Нижний край в зависимости от степени проявления вышеперечисленных свойств этой зоны.

Переход (англ. The Transcend) — окраина Галактики, где физические законы не ограничивают мощность интеллекта и сложность технологий. Здесь сверхинтеллекты, называемые автором Силами (англ. Powers), выходят на этап технологической сингулярности.

Было где-то про заключенных на планете, где есть только тростник.
А теперь представьте, что если попытаться сварить из тростника брагу, получается нефть.
Прикиньте, как бы они охуели всю органическую химию с нуля изобретать, чтобы сделать китайский чайник?

Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры.

Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог).
На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы).
Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма.
В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны).
Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает.
Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога.
Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”).

Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути:

либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”);
либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем.

Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”.
В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе.
Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.

Думаю сделать игрульку или написать кое что в нф стилистике. Тема - рассуждение на тему того что каждый человек становится очень могущественным и что из этого выходит анархия по моему видению. Есть пока некоторые идеи, но тут я бы хотел спросить, а писал ли уже кто-то на эту тему?

Пилим бизнес план пацаны! Уже сколько мусолят тему, что дети из пробирки и клоны заменят эту вашу семью. Демография золотого миллиарда падает, всякие дикари плодятся. Нуклеарные семьи во все поля. Большое число разводов.
Рано или поздно идея о том, чтоб выращивать человеческих личинок в спец интернатах - станет необходимостью.
И вот как бы это могло бы быть? Пока нет особой нужды прям клонировать и создавать искусственную матку. Сирот пока жопой ешь.
Вопрос именно в том, чтоб воспитывать их с прибылью в будущем.
Мне представляется, что запрос больше будет на синих воротничков. Чтоб у них особо не было идей конкурировать с успешными людьми, но и не тупо обслуга. А ценные рабочие специальности с возможностью обучения. Технари. Вообще не шарящие за гуманитарные дисциплины - что делает их охуенно внушаемыми и аполитичными. Их можно сдавать в аренду на всякие фабрики-заводы-стройки. И часть своей зп они будут отчислять своему детдому.
Естественно проблемы:
1)они все же люди. Как их не стерилизуй(а евнухи это ведь идея!), они будут склонны к бунту. Сьебать в закат и не платить. Суициднуться. Хотеть че-то большего. Ныть по тв что у них отняли детство.
2)Деже клонирование запрещено. А такое утилитарное выращивание детей вызовет бомбалейро у всех ханжей. Думаю даже большее.
По итогу придётся их выращивать в какой-то дикой банановоой республике. Где правительству поебать.

Ваши мнения?

С какими причинами практически вся ретрофантастика 18-20 веков столь наивна.

Этот тред посвящён Фонду аномальных исследований ,можете оставлять рассказы в стиле Стругацких

Возможно что на других планетах, жизнь зарождалась по такому же сценарию как и на нашей планете
НО
В ходе эволюции инвазивным видом мог стать вид не из отряда приматов, а например из отряда кошачьих, рептилий, насекомых и так далее
Стереотипный "инопланетянин" с большими чёрными глазами очень напоминает насекомое
Рептилоиды очевидно это разумные ящеры
Я полагаю что люди на коллективно-бессознательном уровне понимают истинность моей теории, и их воображение выдаёт фантастические образы которые вполне могут быть реальны но не в рамках нашей планеты а в рамках всей вселенной

Заголовок: "Подобная история? Альтернативные течения в эпоху Возрождения"

Сообщение:

Привет всем!

Столкнулся с интересной мыслью и хотел бы сделать ее предметом обсуждения. Как вы считаете, что было бы, если бы исторические события и культуры эпохи Возрождения развивались с элементами фэнтези? Что, если бы магия и мифические существа были реальной частью нашего мира?

К примеру, интригующим вопросом был бы: как могли бы измениться такие знаковые события, как определение гелиоцентрической модели космоса или открытие Нового Света, если бы в нашем мире существовали эльфы, орки или даже драконы? Или как мог бы выглядеть Ватикан, если бы Папа Римский был могущественным магом?

Я с нетерпением жду ваших мыслей, идей и предположений по данной теме! Пожалуйста, помните о вежливости и уважении других мнений при обсуждении.

Буду ждать ваших ответов!

Я говорю про то может ли существовать сверх биологии мозг способный быть из органики но при этом быть невероятно сильным и быстрым в вычислениям? Именно как такой гигантский квантовый сверх био мозг?

И если да то как он может быть создан и работать? Какие у него преимущества перед металическим вариантом?

ТЫ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЛАСТЕЙ ТЬМЫ.
@
ЗАВТРА ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОХОД. ВО СЛАВУ ОСТРАНСКОЙ ИМПЕРИИ!
@
ТЫ СОБИРАЕШЬ ВСЕ НУЖНОЕ: КОНСЕРВЫ, ВОДУ, ОДЕЖДУ, ПАЛАТКУ И ОРУЖИЕ.
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО НАБРАЛ ТОГО, ЧЕГО У ТЕБЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
@
ВЫКИДЫВАЕШЬ ВСЕ, КРОМЕ ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ.
@
ТЕПЕРЬ ТЫ ТОЧНО ВЗЯЛ ТОЛЬКО САМОЕ НУЖНОЕ
@
НАСТАЛ ДЕНЬ ЭСКПЕДИЦИИ. НАЧАЛЬНИК ПРИКАЗАЛ НАЙТИ СКЛАД ПРЕДКОВ. ПРИКАЗ ЕСТЬ ПРИКАЗ - МЕЧ С МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЗАТОЧКОЙ МНЕ В ГЛАЗ.
@
КАК ЖЕ ХОРОШО! ПТИЧКИ ПОЮТ, СОЛНЫШКО СВЕТИТ, ДРУЗЬЯ ШУТЯТ И ВАШ КАЯК ЕДЕТ. ПОХОД УДАЧНЫЙ.
@
ПРОШЕЛ ЧАС.
@
КАК ЖЕ ХУЁВО! КАЯК УЖЕ НЕ ЕДЕТ, ДРУЗЬЯ КАШЛЯЮТ, А НЕ ШУТЯТ. СОЛНЫШКО СКРЫЛОСЬ ЗА ТУЧАМИ И В НЕБЕ БЫЛИ ЯВНО НЕ ПТИЧКИ. ПОХОД ВСЕ ЕЩЕ УДАЧНЫЙ ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ УМЕР.
@
КТО-ТО УМЕР
@
ОДИН СОЛДАТ ПОДУМАЛ, ЧТО ИЗ НЕГО ВЫШЕЛ БЫ НЕПЛОХОЙ ДИПЛОМАТ И ОН РЕШИЛ ПОДРУЖИТЬСЯ С ЖИЗАМИ.
@
НУ ЧТО Ж, ПЕРВЫЙ БЛИН ВСЕГДА КОМОМ. СОЛДАТ ТОЖЕ КОМОМ.
@
ТЫ ВЫЖИЛ ЕЛЕ СБЕЖАВ ОТ СТАИ РАЗЬЯРЕННЫХ ЖИЗОВ, НО ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО УПАЛ В КАКУЮ-ТО ПЕЩЕРУ И СЛОМАЛ СЕБЕ НОГИ.
@
С СОБОЙ СВЕТА У ТЕБЯ НЕ БЫЛО. ТОЛЬКО АВТОМАТ И РЮКЗАК С ТРЕМЯ ТЫСЯЧАМИ ПАТРОНОВ... КАЙФ.
@
ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ ОБЕСПЕЧЕННЫМ, НО ВЫБИРАТЬСЯ ВСЕ РАВНО КАК-ТО НАДО.
@
НАЧИНАЕШЬ ПОЛЗТИ И ИНОГДА СТРЕЛЯТЬ В ВЕРХ, ЧТОБЫ ВСПЫШКАМИ ОСВЕЩАТЬ СЕБЕ ПУТЬ.
@
ВЫХОД ТЫ НЕ НАХОДИШЬ. ЗАТО НАХОДИШЬ ВХОД.
@
ЭТО БЫЛ ВХОД В ДРЕВНИЙ БУНКЕР.
@
ТЫ ОБРАДОВАЛСЯ. ЗАДАНИЕ КОМАНДИРА БЫЛО ВЫПОЛНЕНО. ТЕПЕРЬ ТЕБЯ НАВЕРНЯКА ПОВЫСЯТ И ДАДУТ МНОГО ЛУТОВ. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ПОПАСТЬ ВНУТРЬ И СВЯЗАТЬСЯ С БАЗОЙ.
@
ТЫ ПОВОРАЧИВАЕШЬ, ЛЮК И ДВЕРЬ ОТКРЫВАЕТСЯ.
@
ВНУТРИ ТЕМНО.
@
ТЫ ВНОВЬ РЕШАЕШЬ ВЫСТРЕЛИТЬ ТРАССЕРАМИ ЧТОБЫ ОСВЕТИТЬ ПУТЬ.
@
ПОПАДАЕШЬ КУДА–ТО НЕ ТУДА И АКТИВИРУЕТСЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ.
@
"ВНИМАНИЕ, ОБНАРУЖЕН НАРУШИТЕЛЬ ПЕРИМЕТРА!"
@
ИЗ СТЕН И ПОЛА ПОЯВЛЯЮТСЯ ТУРЕЛИ.
@
ВСЕ СТВОЛЫ СМОТРЯТ НА ТЕБЯ.
@
ЕБУЧАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Привет, сайфач, хочу создать тред рекомендаций по лучшим, на ваш взгляд, научно-фантастическим произведениям для новичков в жанре, но знакомых хотя бы со школьной программой искушенных читателей. Т.е. такой мастхэв список, актуальный на сегодняшний день, после которого не потянет блевать и будет интересно. Предлагаю разделить список на сюжетно-ориентированные работы без особо глубоких смыслов, но интригующим развитием событий, которые легко и увлекательно читать, и книги с хорошей философской и прочей подоплекой, которые, может быть, не так весело заходят, но дают пищу для ума и заставляют задуматься о высоком. Если вы знаете примеры джва в одном, то совсем замечательно.

Я тоже практически не знаком с жанром, так что самому будет интересно услышать и прочитать вершины, так сказать, развития. От себя могу порекомендовать только произведение из второй философской категории, это Солярис С.Лема, к которому, как мне показалось, никто даже далеко не смог приблизиться по глубине заныривания в тему.

В общем, объективно лучшие, ваши личные топы тред.

Зачем тратить гигантское количество материи и энергии на терраформирование планет если можно просто построить на их поверхности кучу коммиблоков где в капсулах будут лежать люди подключённые к виртуальной реальности с окружением имеющим любой желаемый климат? Из этой же виртуальной реальности можно управлять роботами за пределами колоний если возникнет такая потребность.

Когда вам дома холодно вы пытаетесь согреть свой дом или всю атмосферу земли?

Вследствие чего практические все что связано с биопанком, генными модификациями, постлюдми и т.п. в большинстве произведений все возможных направлений и жанров(киберпанк например) предстает как минимум этакой гигерещинной, запредельным ужасом и т.д. Как всё это направлению скатилось к образу выгребной ямы сельского сортира - что все образы демонстрируются в темных тонах и явных нездоровых в плане биологи(везде лепят куда непопадя всевозможные нарывы, опухоли,кисты и т.д.)? Где яркие здоровые образы природы что органично вплетаются в технологии, множества элегантных постлюдей что своим существованием знаменуют победу над оплошностями природы. Тут же невероятный простор для креатива, однако всех лишь образы как у Scorn.

Я у себя планирую проект и задумался над вопросом как изменится сама система самообороны и боя когда в наш обиход станут доступны все возможные благодаря кибернетике/генетике/хирургии импланты и т.п.(нейронные чипы, усиленные мышцы, кости, сверхбыстрые рефлексы), для большой ясности можете прикинут как в rimworld или в проектах Project Moon. Конкретно я хотел затронуть два периода - первый когда данные возможности только вошли в широкий доступ, ценовая категория примерно колеблется от сумм как иномарок до квартир и законодательная основа еще не появилась. Второй период когда все уже стабилизировалось и цены снизились до доступных примерно как у сегодняшней дорогой бытовой техники или комплектующих для пк.

Бен послал киллеров Киззарда на антикварщика? Почему он не мог послать их на криптографа? Если прочтённые мысли не являлись уликами в суде, почему после катексиса, был суд?

Расчехляйте загажники с годнотой.

Я вот чё подумал, а как мы будет перемещаться между системами? Вот мы допустим колонизировали всё солнечную, а дальше как? Ну хорошо отправили мы ковчег к альфе или куда там ещё (и то он несколько сотен лет лететь будет), долетел но банально торговое сообщение как налаживать?
Какие способы перемещения будут более эффективными? Гипер-врата? Прямой заход в гипер без врат? Что будет более подходящим для человечества с учётом того, что нам нужно сократить время полёта и убрать ковчеги при исследовании других планет?

Здравствуйте, господа!

Наверняка многих из вас занимала такая тема, как передача тактильных ощущений в виртуальную реальность. Так вот, есть идея подхода, основанного на двух основных решениях:
а) использование звукового канала в диапазоне высоких частот (от 1.5-3.5 кГц до 11-20 кГц) для передачи закодированной тактильной информации в восприятие;
б) искусственно выработанная синестезия, обучение акустико-тактильной синестезии.

К этому соображению, а так же к понимаю того, что такое скорее всего будет работать, навела следующая информация.
1) Этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=fYjkebSvnm0 . Если любой человек может обучиться эхолокации и "видеть" при момощи звука, то что мешает обучиться ощущать при помощи звука?
2) Существование ASMR. Т.е. у многих такой вид синестезии в ограниченной мере присутствует уже по дефолту.
3) Эксперимент с фальшивой рукой, когда мозг запускает вполне реальные тактильные ощущения в ответ на зрительный сигнал ( https://www.youtube.com/watch?v=eoVnbcyVkNs ). Физические ощущения находятся не в прямой взаимосвязи с механорецепторами. Сначала поступает инфа с механорецепторов (в том числе), они интерпретируются, встраиваясь с общую модель восприятия, а потом запускаются те или иные ощущения - что и демонстрирует эксперимент с резиновой рукой.