Есть два графика, по ним я могу понять, что при комнатной температуре я могу растворить в 100 г воды либо 220 г сахара, либо 40 г соли и получить концентрированный раствор. Но как мне понять, сколько нужно взять воды, чтобы замешать в ней смесь сахара и соли вместе в каких-то пропорциях (например, 200 г сахара и 20 г соли) и получить тот же концентрированный раствор?

По опыту смешал сахар с солью в стеклянном бокале, нагрел, выпарил до небольшого осадка, поставил в холодильник. Через две недели в бокале: сверху небольшая корка сахара, посередине, наверное, тот самый концентрированный раствор, снизу соль. Объем раствора примерно равен половине объема засыпанного сахара, короче, ничего непонятно.

Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если нет, то каких технологий не хватает?

Какие есть в современной физике нерешённые проблемы, белые пятна, спорные вопросы? Какие задачи и проблемы надо решить? Какие физические теории вызывают сомнения и требуют переработки?

Историческая наука… мне нужен ответ и в общем живая дискуссия на тему того, что вы думаете о войне миров архивариуса, описанных им ей, кем бы оно не было, не шарю, так вот, что думаете о записанных данных?

Как искать английскую литературу, хотел почитать книжку Стивена лоу, но не понимаю как её найти в открытом доступе. Есть ли какие-то российские сайты с пиратством книг? Отдавать за книгу по полторы четыре ка финансы не позволяют. Хули нищая раша

Сап двач, на повестке простой вопрос: эточе
Нашёл сегодня неподалёку от мусорки, решил что это может круто стоять дома
Уже тут заметил что нет никакой маркировки и в ближайшие время могут нанести визит сотрудники правопорядка
Тут кто нибудь знает что это за таблетка? Неподалёку есть закрывающаяся аптека, могло остаться от них, но я не знаю что это, заранее спасибо

Почему невозможно движение со скоростью выше скорости света?

Два крупных метаисследования не смогли выявить причины кризиса воспроизводимости.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti

Суть коротко - взяли много учоных, раздали им одни и теже исходные данные. И все эти учоные из одних и тех же исходных данных сделали разные выводы. А другие учоные, которые раздавали им все эти данные теперь не могут объяснить почему у тех первых учоных получились разные результаты из одних и тех же исходных данных.

Пиздец, как вообще такое может быть?

Мании величия тред.

Я ученый физик.
Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме.

Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец.

Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.

Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма?

Итак, посетила меня тут идея. А что если каким-то образом ускорить радиокативный распад? Это какие-же безумные перспективы откроет данное открытие! Уничтожение радоактивных отходов за неделю. Синтез безумно дорогих материалов из максимально бесполезных материалов.

В это ИТТ треде мы будем выяснять как это сделать. Рассказывать почему это невозможно. И слушать о потенциальных рисках таких действий.

Решил что готов потратить остаток жизни на разработку такого способа.

ЧСХ - наука на занимается этим вопросом ни-ху-я. Десяток научных работ за всю историю.

Погнали.

Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве привести к локальному изменению законов физики?

Хочу создать фентази сеттинг где вся магия происходит из-за того что в древности произошла великая катастрофа и мир стал "волшебным".

С какой вероятностью молния при жёсткой грозе попадёт в рыцаря в поле с холмами/лесу/горах, рыцарь в полных латах/с отдельными латными элементами (только нагрудник, шлем), и насколько велики шансы выжить в каждом случае? Что делать чтобы этого не произошло? Эдакий вопрос авантюриста-любителя погулять в дождь и грозу.

Пики с примерами ситуаций прилагаю.

Ку. 21лвл, только только закончил летнюю практику в одном ВНИИ пищевых технологий. Думал что почилю наконец в августе, но хуй там. Мне предложили работу техником(по сути подручный) в микробиологической лаборатории. Все обдумав и поняв что опыт мне не помешает я подписал дьявольский контракт отдавать 8,5 часов жизни 5 дней в неделю в обмен на 44 тыщи и перспективу не умереть голодной смертью после выпуска из уника.

Работа не пыльная. Мой посуду, стерилизуй, готовь среды, делай посевы, смотри че выросло. Разумеется у меня образуется немало свободного времени, которое я хочу тратить на что-нибудь интересное. А идей нет...

накидывайте свои безумные идеи че бы поделать в лабе.
Реактивов у меня нет, только питательные среды, дисстилятор, автоклав, пара ламинарных шкафов и туева куча стеклянной тары.

Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:

1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.

По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.

Что думаешь?

Почему вероятность это фикция.

Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.

Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)

Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что

>Так у меня получится это сделать?

>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.

Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.

Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?

В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других.
То есть если все в итоге закончится тем, чем откуда все начиналось, при соблюдении идентичных предшественнику внешних условий, то это гипотеза говорит нам о том, что наша жизни прожита нами бесконечное множество раз. Получается нас не ждет перерождение в другом мире с нуля, и нас не ждет ад и рай, просто, начнется новый цикл.
Спецы по астрономии, астрофизике, квантовой физике и тд, приглашаются в тред.

Сап двач. Пожалуйста простыми словами объясните, что такое гармонические колебания, как связан период и циклическая чистота при решение задач, что такое начальная фаза. Я перехожу в 11 класс и разбираю темы, но эта хуета вогнала меня в ступор

Я уже олдфаг и давно окончил школу. Решил поступать еще, но матан - большая проблема, как была, так и остется.
В интернетах есть понятие "математическая травма", но точнее наверное будет выгорание или ПТСР. Даже спустя более 8-ми лет, изучение этой дисциплины, по найденным понятным учебникам, вызывает реакцию избегания, как при психотрамве. Избегания, потому что вызывает такое же томление, как тогда. Только флешбеков нет.
Кратко о моем опыте матана в шк: не занимательно, душно, торопливо. Пытка, никого не парило понимаешь ты или нет, давли только пиздячиков и учили по претенциозным книжкам, в течении многих лет, а контрольные - особый вид издевательства.
Конечно, у училки небыло задачи отвадить от матана, но это получилось очень хорошо, надежно. Она чисто со своей колокольни видела процесс, ей проблемы с успеваемостью в математике были непостижимы. Исходила из позиции равных способностей и как будто только пидарюги ленивые дольше затрачивают времени на усвоение. Профнепригодность вобщем.
Сейчас я успешно изучаю программирование, языки, но сам факт изучения матана сводит мой тонус на 0. Даже на железно известные теоремы все внутри опускается. Просто не хочется ей заниматься, отложить в сторону и лечь спать.
На мне уже не сработает иллюзия, попытка побудить интерес через связь математики с повседневными банальностями. На мелком мне могло бы сработать, но теперь уже нет.
Пробовал почитать развлекательные научпоп книги про матан, но чот нихера. Они про чистое восприятие, не искаженное негативным опытом с самозащитой психики.

Последние несколько дней в окна залетают насекомые (бабочки, стрекозы). Они бьются об мебель, корчатся на полу, а затем умирают. За последние 2 дня штук 10 померло. С чем это может быть связано?