Доброе утро аноны , моя тян уже час мне ебет мозг эффектом бабочки , пожалуйста скажите есть ли опровергающая теория или быть может что-то другое насчёт этой темы ? Ведь у каждой теории есть анти теория опровергающая её. Умоляю помогите

Какие изобретения, технологии и инновации могут реально появиться в ближайшее время (лет 10-15)? Что можно ожидать с высокой степенью вероятности? Как эти технологии ближайшего времени изменят нашу жизнь?

Статья от 2013 года https://habr.com/ru/articles/189004/

>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс

>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса

Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/

Основная проблема российской науки это "гуманитарии". Как же заебала эта ёбаная мразь. От них столько бед в академической среде что просто выкидыванием этой мрази на мороз не хочется ограничиваться.
Для начала стоит провести разморозку тех кто не в курсе, что разделения наук на "гуманитарные" и "технические" это чисто пиздабольскохуеплётская классификация, употребляющий такое разделение на серьёзных щщах просто не понимает значения этих слов. Даже не знаю какое словосочетание бесит больше "технические науки" или "гуманитарные науки". Первое сигнализирует как бы о том что наука это прежде всего про то чтобы была вода в кране и стиралка работала и говно смывалсь в унитаз. Но это ошибка наука вообше любая происходит из принципиальных вопросов философии и не делает различий в изучаемых объектах и поэтому подобные паразитные классификации нахуй не нужны. Гуманитарные науки же вообще неуществующее явление впринципе, но до сих пор дже профессорами топовых вузов в академ среде на серьёзных щах еупоминается как чтото важное. Вот статья из википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Humanities которая является всего лишь переводом хуеплётии на английский, потому что н западе вообще не в курсе что это за говно такое и не употребляется в научной среде вообще, но даже в этой потужной статейке на вики ставится под сомнение такая хуета как "гуманитарные науки".
Подразумевается видимо что это русский и литература, но вопервых это не науки, потому что по ним не пишутся статья в научных журналах и всем похуй на какуюто там хуеплётию, хотябы в сравнении с тру науками, срачи алкашей блогеров может тоже имеют какието закономерности и сложности но наукой они от этого не становятся, так и религию можно считать наукой да только хуй там плавал, а вовторых если под этим подразумеваются всякие социальные движи то то что считется наукой имеет жёсткие методы исследования а не пиздаболия ебаная, и чтобы называться наукой нужно пройти кучу фильтров, так что хуй знает что подразумевается под гуманитарщиной тупорылым дятлом. Главное то что в рашконауке вообще потеряна связь с философской модальностью во всех науках как таковая её как будто бы нет она как будто бы неудобно и неприятна и это всячески стараются скрыть.
Так же гуманитарные долбаёбы любят причислять к гсм музыку живопись танцы итд, вообще не вкуривая что это искусство а не науки и вообще дохуя человеческой деятельности не классифицируется как наука вообще, ну хотябы потому что опять же научные статьи не пишутся и стройных теорий нет.
Если ты до сих пор думаешь что гуманитарные науки оперируют описательно оценочными суждениями впротивовес строгим, то ты ошибаешься, подобные рассуждения есть и в серьёзной абстрактной науке, если ты думаешь что в "гуманитарных" науках не используется строгий матан, то ты и тут ошибаешься, взять ту же экономику. Поэтому завали ебало и съеби из моей науки нахуй пидор говнонитарный похорошему!
Для нормального человека это проявляется тем что до сих пор в 2024м в век нейросетей чтобы поступить на интересующую специальность приходится сдавать сраный русский язык а так же сочинение дополнительно помимо самого сочинение в русском языке с его охуительными рассужденииями над проблемами в духе если ты дышишь воздухом то им не дышит ктото другой. Просто пошли нахуй мрази. Изза вас нихуя нет производства и инженерии и бизнеса, в таких условиях можно разве что лапти плести но не более.
Гуманитарных наук не существует.
Русский язык не наука.
Литература не наука.
Вообще не ебу какого хуя их ставят в один ряд с математикой и подобными науками. Мнение гуманитариев типа моей пизданутой шлюхи училки по русскому и литературе что де "рррряяяяя ита такая же наука как и остальные ррррря" не учитывается, лучше пусть запишутся на лоботомию. Не такая же и не наука.
Хейта и обоссывания гуманитарных пидоров тред.

Сайентач, давно размышляю о таких вещах как клонирование и гибридизация людей. Ясно, что об этом крайне мало информации ввиду существования "этическмх барьеров", мешающих исследованиям. Однако, человек всю свою историю вступает в половые контакты с обезьянами и по сей день. В 1920-х советский учёный Илья Иванов первым в мире предпринял попытку осуществить искусственное оплодотворения самок шимпанзе, а затем и орангутана семенем человека, но, считается что успех не был достигнут, хотя история сложная. Потом коммунисты его сослали в Среднюю Азию. У Хаггарда, который очень много интересного писал про Африку, есть упоминание о полупавианах, частенько воспитываемых людьми и прислуживающих в хозяйстве. В 19 веке это считалось обычным яалением в Африке. Моя бабушка рассказывала о своём соседе, который был сыном "Лесного человека". Его мать похитило существо, похожее на Йети, держало её в пещере и та принесла от него троих детей. Когда охотники добрались до лесного человека, тот при них убил об дерево двоих, а третьего спасли. Так возможно ли потомство между людьми и не людьми? Ведь существуют мулы, волкособы и т.д.

Сап. Дублирую сюда вопрос из радача. Есть одна силовая импульсная схема. Всё с ней хорошо, но она ебёт помехами микроконтроллер. Я его уже по-всякому экранировал, не помогает нихуя.
Структура тока пикрелейтед. (пик1) Злые пилообразные выбросы. Резкое нарастание тока ~45А за 15мкс, потом долгое спадание. Это довольно жёсткий режим, и микроконтроллер ебётся даже если средний ток 5А.

Сгладить это можно двумя способами.
1. Либо сделать попукивания более частыми. (пик2) В таком случае скорость нарастания тока остаётся прежней, но уменьшается амплитуда колебаний.
2. Либо обмазать конденсаторами. (пик3) В таком случае амплитуда останется, скорость нарастания тока уменьшится.

Вопрос: за что лучше бороться? Вроде я читал, что оба параметра равноценны, и энергия электромагнитного импульса пропорциональна квадрату амплитуды и квадрату частоты. Но это не точно.

Здравствуйте, двачеры.
Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным? Как научно обосновано, что человек любит держать в клетках птиц, пауков, рыб, грызунов, и всех тех, кто никогда исторически не нёс никакой пользы человеку? Результат нужды человека быть "лидером" и "главным", где животные заместили неудачу среди людей?

всем ку. какая сталь используется вот в этих тормозных дисках самолета parker 164-04000 10/13

Ученым ставят памятники, им создают академии, дают звания, но король оказывается голым. Уже в 19 веке появляются исследования, а 20 их уже очень много, (написанные кстати вполне академическими исследователями) по истории и философии науки, которые показывают, что большая часть "науки" является банальным разводиловом.

Это или прикрытие чего-то, или тщеславие, или банальный распил бабла - но только не то что нам преподносят как истину в последней инстанции.

Думаю, многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в школе или в ВУЗе на лабораторных занятиях, ввиду небрежности или неопытности ваши результаты не вписывались в теоретические законы и вы просто занимались подгонкой своих результатов к формулам. Так вот - такой подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука". Этим грешили все от Галилея до команды Адронного коллайдера.

Я уже не говорю об явных подлогах или манипуляциях в случае с теорией Эйнштейна или холодного синтеза.

Короче - наука это по большому счету лажа и лохотрон и вы, об этом или знаете или хоть что-то слышали. Но вчоные, доктора всяких там околоанальных наук и их членососы на это все дают железобетонный аргумент - ведь благодаря науке мы имеем технический прогресс и космические корабли бороздят просторы Большого театра. И на это у многих критиков науки нечего ответить, потому, что они не знают один базовый секрет, о котором даже критики науки пишут крайне редко.

Дьявол скрылся в фразе "научно-технический". Вроде-бы общеизвестно, что сначала ученый сидит и думает над каким-то законом природы, проводит исследования, опыты и наконец формулирует его. А потом приходит инженер-технарь, который используя этот закон, делает космические корабли или противозачаточные таблетки. То есть наука идет перед техникой.

Вот это и есть главный обман.

Реальность совсем другая. Опишем тут как работает технический прогресс человечества.

Давно подмечено, что техника, техническое знание является калькой и продолжением магии, в первую очередь черной магии. Многие крупные изобретатели были также и крупными магами. Как действует маг ? - используя разного рода магические предметы и заклинания, он вызывает какого-то духа, которого заставляет что-то исполнить. При чем, маг должен быть максимально скрупулезным и точным в своих действиях, ведь даже ошибка в одной букве заклинания может привести к совсем иному, иногда очень опасному и непредсказуемому результату. По этому проверенные гримуары - книги заклинаний, очень ценились и оберегались. Как действует инженер-технарь? он используя формулы и закономерности делает из определенных материалов какой-то предмет, например машину, которая уже делает какое-то действие. И так же - технарь должен быть максимально скрупулезным и точным - иначе его машина работать не будет, или того хуже, заработает не так, принося вред.

Так маг, чтобы переместиться из одного места в другое вызывает демона, который его туда переносит, а технарь изобретает самолет или авто, которое его так же переносит в нужное место.

При чем ни мага ни инженера по большому счету не интересует почему, по какой природе работает то или иное. Их интересует КАК что-либо сделать, а не ПОЧЕМУ это так работает, их интересует достижение результата а не объяснение глубинных причин и закономерностей процессов.

Дальше закономерно возникает вопрос - а откуда тогда маг берет свои заклинания, которыми пользуется, откуда инженер-технарь берет базовые идеи, закономерности и формулы, на основании которых изобретает то или иное устройство?

Магия отвечает - что заклинания появились или как остатки знаний допотопной цивилизации, которая их получила от "богов" или демонов, или же они передавались уже в послепотопное время и передаются до сих пор из инфернальных сфер через медиумов людям. То есть знания магии - потусторонние.

И что бы там не говорил официоз, то что так же первичные технические интуиции и знания имеют то же происхождение, что и магия. Все главные технические прорывы человечества предопределялись открытием каналов, связей с потусторонними силами. Все знают, что Ньютон был каббалист и алхимик, что Менделееву его таблица приснилась, а Тесле были видения.

Но самая яркая иллюстрация технического развития - это Третий Рейх.

Половина всех технических достижений ХХ века было получено в узкий период 1933-1945 годов на небольшом клочке суши в Европе - в Германии. Это атомная бомба и реакторы, ракеты и реактивная авиация, летающие диски и радиолокация, телевидение и сотовая связь, лазеры и 3Д визуализация, я уже не говорю о супертехнологичном оружии от приборов ночного видения до управляемых ракет.

И как немцы достигли таких высот? Они и сами особо этого не скрывали. Часть эзотерической элиты Европы дала немецким инженерам ключики - доступ к древним хранилищам информации или предоставила медиумов, которые соединяясь с демоническим миром диктовали схемы и чертежи. Обратите внимание - наиболее выдающиеся немецкие умы от фон Брауна до фон Арденне были в первую очередь технарями-инженерами, а не учёными.

Таким образом настоящее развитие техники в мире происходит следующим образом:

1. некто - назовем их эзотерической элитой, - имеет доступ к инфернальным знаниям;

2. они, руководствуясь только им известными соображениями, в какой-то момент дают эти знания широким кругам инженеров-технарей, а в какой-то момент прекращают выдавать. Именно этим и объясняется неравномерность развития техники - техника растет в определенные периоды на определенных территориях, тогда как в другие времена и в других землях ничего не происходит;

3. Технари, используя инфернальные знания (при чем они сами часто не знают откуда эти знания взялись - им их зачастую просто "подбрасывают"), создают изобретения и технические новинки;

4. Ученые, наука пытается, используя материалистические методы, объяснить ПОЧЕМУ та или иная техника так или иначе работает. (То есть - наука последняя в этой цепочке, а не первичная). При чем делают это зачастую топорно, а еще чаще - умышленно водят людей в заблуждение по поводу истинных процессов в технике.

Давайте рассмотрим упрощенную модель чёрной дыры, где мы можем описать ее поведение с помощью метрики Шварцшильда. В этой модели пространство-время вокруг чёрной дыры искривлено, и гравитация является столь сильной, что даже свет не может убежать, если он слишком близко

Метрика Шварцшильда может быть записана как:

ds^2 = (1 - 2GM/r) dt^2 - (1 - 2GM/r)^{-1} dr^2 - r^2 dθ^2 - r^2 sin^2(θ) dφ^2

где:

ds^2 - элемент интервала
G - гравитационная постоянная
M - масса чёрной дыры (Хавронья)
r - радиальное расстояние от центра чёрной дыры
t - время
θ и φ - угловые координаты

Горизонт событий чёрной дыры, за пределами которого ничего не может убежать, находится в:

r_s = 2GM

где r_s - радиус Шварцшильда

Чтобы смоделировать аккрецию нейтронных звезд Хавроньей, мы можем использовать модель аккреции Бонди-Хойла-Литтлтона. Эта модель описывает скорость аккреции чёрной дыры как:

dM/dt = πρ(v^2 + c_s^2)R^2

где:
dM/dt - скорость аккреции
ρ - плотность окружающего материала (нейтронных звезд)
v - скорость материала
c_s - скорость звука в материале
R - радиус области аккреции

Комбинируя эти две модели, мы можем создать более полную картину Хавроньи как чёрной дыры, аккрецирующей нейтронные звезды

Обратите внимание, что это сильно упрощенная модель, и реальные чёрные дыры гораздо более сложны и включают в себя многие другие физические процессы

Сейчас готовлюсь к ЕГЭ, узнаю много нового, изучая учебники, справочники, задания по биологии. Заинтересовала тема эволюции. Возникает много вопросов, а знать на них ответ не позволяет то, что я не понимаю некоторых вещей. У человека появился разум. Благодаря этому, человек изобрёл лекарства, которые мешают естественному отбору выбраковывать менее приспособленных особей. Является ли человеческий мозг новой движущей силой эволюции или, все таки, он мешает эволюции человека в новый вид, или человеческий мозг остаётся просто человеческим мозгом? Или люди - это конечный "продукт" эволюции той Земли, на которой сейчас живём, так как мы, с помощью мозга, можем приспособиться к любым условиям среды, не меняя добавляя иные виды человека. Вероятно, в будущем может появится что-то, где разум не может помочь, но возможно ли это? А также, мне интересно, можно ли сделать "лекарства", которые вызывают мутации, как, допустим, у симметрии листьев берёзы в зависимости от их приближенности к дороге. Можно разработать лекарства, которые дают положительные мутации, с помощью которых искусственно повышается жизнеспособность клеток человека. Но в таком случае нужно бдует много экспериментировать над людьми, что не является нормальным.

Допустим, мы вышли в космос и обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов (прямо как и из всяких фантастических произведений).
Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Два варианта:
1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)

2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.

Итак, начитавшись всяких книг и статей про эволюцию и селекцию, захотелось мне тоже провести интересный эксперимент по выведению пород животных (сначала думал о растениях, но что не посажу, через 2 дня дохнет).
В качестве подопытных собираюсь использовать улиток ахатин, ибо они не убегут, не покусают, они гермафродиты, да и полового созревания достигают за год - два, следовательно, это и будет периодом между сменами поколений. Изначально был план о проверке влияния разных диет на протяжении нескольких поколений на фенотип (мол, диета несколько поколений сохраняется, одних и тех же питательных веществ не хватает, выживают приспособившиеся), а отбор будет происходить крупнейших особей из ровесников. Планировалось провести эксперимент на 10 поколений, но на это (как вы понимаете) может уйти лет 10, а то и 20, да и хочется как-то ужесточить условия, для более высокой смертности улиток и более эффективного отбора.
В общем вопрос такой: каких подопытных посоветуете (чтоб как-то побыстрее происходило половое созревание и смена поколений)? Какие условия можно изменить кроме диеты (и температуры)? И через сколько поколений вообще будут видны какие-либо фенотипические изменения (приблизительно)?

Анончики, насмотрелся как чувак гуляет по всяким красивым местам на природе, собирает всякие камушки и песок, заливает их химией и выделяет золото
Захотелось также походить по местам которые есть у меня за городом, пособирать всякие красивые камушки, расхерачить их и посмотреть сколько в них чего есть.

Насколько понял нужно сначала раздробленную породу заливать азоткой, чтобы все лишние металлы и мусор всякий растворились, сливать, потом заливать царской водкой.
И мне непонятно почему он сразу заливает всё царской водкой, а потом говорит что то что получилось 99 чистоты.
Типа железный купорос осаждает только золото из царской водки?
Или у него там далеко не 99 и даже не 95% как говорит
Мне кажется в любой породе других металлов должно быть намного больше. Можно конечно придумать что типа в тех породах которых относительно много золота ьак уж получилось меньше других металлов чем обычно в других породах, но их хоть и в таких породах меньше чем в других, но всё равно намного больше чем золота, кмк.

Сап, наукач. Есть ли жизнь после смерти? И если нет, то что там? Реквестирую научные работы на эту тему, а то заебало эту чувство подавленности, связанное с тем, что я рано или поздно умру.

ребят, а что если квантовый код существует? а что если всё реально передаёться по селбету?

Многие модели Теории Великого Объединения описывают единым образом сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия. Допустим, я утверждаю что гравитация, как и все остальные 3 формы фундаментального взаимодействия - это просто частный случай явления электромагнитизма. Расскажите мне, пожалуйста, почему я АБСОЛЮТНО ТОЧНО не могу быть прав.

Смотря на стремительно приближающийся технологическую сингулярность всё чаще звучат неолуддисткие лозунги от сожжения 5g до паники с приходом ИИ, то какова вероятность что это всё достигнет критического уровня и выльется в массовые беспорядки как были в Камбодже с целью уничтожения достижений цивилизации вплоть до уровня 18 века?

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Это как раз SENS сейчас можно считать неправославными, т. к. именно статья Hallmarks of aging, в которой собрали огромную доказательную базу, все изменила, и большая часть индустрии перекатилась в этот фреймворк.

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения оставшейся продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Первый эксперимент уже подходит к концу, запланирован второй.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

https://joshmitteldorf.scienceblog.com

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Очень активный форум юзеров рапамицина:

https://www.rapamycin.news/latest

Старый тред: >>579535 (OP)

В архиваче: https://arhivach.top/thread/980173/

В последние годы ужа стала традицией ежегодная публикация климатических алармистов о том что последний год поставил очередной температурный рекорд, оказавшись теплее предыдущего. Таким образом, у аудитории создают впечатление, что температура растет от года к году.

С данным тезисом однако, согласны далеко не все ученые: https://blackpill.usite.pro/news/lomajushhaja_pravda_o_temperaturnykh_rekordakh/2024-08-06-175