сап двач, как в вашем представлении выглядит рай, очень интересно послушать чужое мнение

Кому поклоняются правители мира сего? Приветствуются любые рассуждения и фантазирования.

>Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.

Иисус назвал себя богом

>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

Иисус сделал из себя кумира

Как вы относитесь к вере в богов, которых придумали писатели в своих фантастических мирах? Существует вымышленная вселенная, в которой есть свои боги и религии. Возможно ли влияние на человека веры в богов из этих фантастических миров и его мировосприятие в реальном мире? Возможно ли переместить этих богов и религии из одного мира в этот реальный мир?

Анонсы двача, почему вы верите в бога?

Сап, религач. Нахожусь под сложным выбором. Сатанистов и всяких гностиков прошу меня не беспокоить. По человечески.

У меня в городе есть два храма - православный и католический. Есть также протестантские общины. До этого никогда в храмах не бывал, лишь недавно прошёлся посмотреть и узнать, где какая атмосфера. Католический понравился, люди добрые, но выглядят чересчур интеллигентными. Может во мне проблема, не знаю. В православном странная атмосфера, пьянящая, но при этом бабуля, продающая всякие штуковины напрягала. Ещё я очень брезгливый, напрягает то, что в прославии нужно всем из одной лжицы испивать. Просто не люблю прикосновение чужих губ, слюней. Вот такой я человек.

Перечислю плюсы и минусы.

Плюсы.
Православие:
Исконно церковь моего народа;
Традиции;
Красивые храмы, атрибутика.

Католичество:
Приветливые люди, добродушное отношение;
Огромная церковь, самая большая в мире;
Легче соблюдать посты;
Большой акцент на Богородице;
Просто так дали крестик, четки, книжечки, в православном храме нужно было за это всё заплатить.

У православия из минусов:
Неприветливость некоторых старушек в храмах;
Бесконечные продажи всего подряд;
Патриарх Кирилл;
Плохо развитый общинный уклад.

У католичества:
Благословения гомосексуалистов;
Примат папы;
Чересчур интеллигентные.

Вот что мне делать? Я словно как русский программирован на православие. Но не могу я там находиться, особенно из-за этих бабушек. Пришёл общаться с Богом, а в итоге ругаешься.
А в католическом храме чувствуешь себя немного неудобно, ибо я всё же программирован как обычное уличное быдло, а тут такие интеллигентные люди. Что мне делать? Я не хочу принимать ислам, но и совершать ошибку тоже не хочу, а потом уйти из духовной среды только из-за того, что выбрал неправильный храм, неправильную общину. Уезжать в другие города, в другие общины не желаю. У меня на выбор только эти две. Причем у православных община странная, я бы сказал её вовсе нет, но недалеко есть маленький храм, деревянный. Там община есть, деревенские люди.

Что необычного есть в Масонской Библии????
https://archive.org/details/FreemasonBible/mode/2up

Здесь есть, кто реально хорошо разбираются в христианской истории и теологии? Я хотел бы спросить, автор данного текста имеет основания под своими убеждениями или это очередной конспиролог и не самый здоровый человек? Спасибо заранее за ответ.

Вот пример его взглядов:
Новый Каин

Но наступит момент, когда и Эра водолея придет к кризису – и чтобы преодолеть страх, отчаяние и получить «спасение» начнется «возвращение» к единой экуменичной религии, к устоям, скрепам, патриархату, традициям, авторитету вертикали, наконец к личности, только в специфичной ее форме. И во главе всего этого станет новый Каин – Антихрист (как аналог Нового Адама - Христа).

После того как Новый Вавилон заменит дух человеческий цифровой материальной матрицей, а во время Эры водолея эту матрицу перепрограммируют с атеизма, материализма и потреблядства на религиозное сознание, в мир придут два Зверя. Мы об этом уже писали тут.

Первый Зверь это глобальная тоталитарная сетевая система (государство и церковь в одном флаконе). Второй зверь – это человек, Антихрист, новый Каин. Мы уже писали о феномене Каина как о сатанисте, о первом человеке, который вместо Бога, сознательно усыновился дьяволу. В контексте же вышесказанного Каина можно называть не просто первым дьяволопоклонником, но и первым, «дохристианским» антихристом. Ведь в нем пытались увидеть Христа, а он стал Его противоположностью.

Это понимание феномена Каина дает нам много знаний об апокалиптических событиях Последних времен. Детей дьявола, «антихристов» было есть и будет много. Но согласно пророчествам, в последние времена придет особый Антихрист, человеческое воплощение, идеальное усыновление дьявола. Но особым человеком был и первый антихрист – Каин. Человечество – семья Адама и Евы, - полагало на Каина большие надежды на спасение. Так и последний Антихрист тоже будет результатом чаяния грешных людей на спасение.

Каин стал родоначальником противостоящей Богу цивилизации. Последний Антихрист станет венцом, высшим развитием основанной Каином противостоящей Богу цивилизации – Зверя.

Тут же просто выпишем основные черты этой последней нецерковной эпохи:

Общая характеристика. Последняя глобальная тоталитарная цивилизация, совмещающая одновременно и государство, и «церковь».

Отношение к религии. Гиперрелигиозная цивилизация. Единая обязательная для всех религия.

Вид религии, каков Бог? Место Бога занимает Сатан.

Отношение к альтернативам религии. Предельно враждебное.

Сотериология. Зверь должен спасти человечество от кризиса.

Состояние личности. Новый человек, новая «личность» должна стать ячейкой этой цивилизации. Суть этой «личности» - это подмена духа, разума на информационную цифровую симуляцию.

Пол и его значение. Патриархат. Антихрист – сын погибели, сын, а не дочь.

Кровь и ее значение. Большое значение крови и тела, Антихрист должен быть определенных кровей, а тела всех людей активно включаются в религиозное поклонение.
Характер технологий – религиозные технологии, то есть те технологии, которые служат религии.
Отличительный знак цивилизации. Клеймо 666 на всех, кто вступает в эту религиозную цивилизацию (как когда-то каиниты имели свою печать).

Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/1053106.html

Дайте таймкод стрима папича где он в ведьмаке третьем проебал квест с допплером и отказался загружаться

Что если все религии были придуманы в прямом смысле слова шизофрениками?
Вот вы тут спорите о правильном понимании текстов, о строении невидимого мира, о природе Бога, каждую закорючку обсасываете, переживаете из-за своего "неправильного" поведения, делаете странные (часто вредные) ритуалы. А на самом деле это все продукт бреда психически нездоровых людей.
Мнения?

Почему авраамическая парадигма такая шизофренногенная?

Бог все слышит и все видит. Но люди пытаются обмануть Бога. Они думают, что если говорить шепотом, или в кладовке, чулане, темной комнате, говорить один на один с кем-то, то Бог их не услышит. Но Бог всё видит и слышит. Тогда зачем они это делают? Они боятся? Тогда зачем продолжают это богохульство?

Почему верующие такие ранимые и обидчивые, что готовы голову отрезать за простую шутку?

Привет, аноны! Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям. Задумывались ли вы о том, какой смысл они несут и как влияют на общество? Если вы против этой веры, расскажите, пожалуйста, по каким причинам.

сап религач
вопрос интимного характера: предположим, что у нас появится полноценный самосознающий ИИ (давайте просто возьмем это как необходимое допущение), лишенный человеческих слабостей, недостатков etc. базовые нормис-веруны начнут его юзать как зумеры гпт со всеми вытекающими и начнут его воспринимать как средство поиска советов и ответов на базовые вопросы только в области духовного. вдобавок ему в базу подгружены все имеющиеся религиозные тексты как базовые, так и апокрифические любых возможных религий. и соответственно любой верун вне зависимости от конкретного ктулху в которого он верит, может вкинуть запрос в ИИшку и получить ответ, который ему доставит околооргазмическое удовольствие.

у меня из этих вводных сразу есть несколько вопросов:
-че по социалочке? ну типа у нас же сразу батюшки останутся только для аналоговых олдов, к ним все у кого телефон есть не будут ходить. или будут?
-че по политоте? щас вот трамподрочеры всех начали проссывать по поводу традиционных ценностей во всем мире, для России тем более актуально - подобная кибершиза развалит в нулину на боте всю традиционку и начнет рулить всем миром на уровне идей? или вообще похер?
-че по уровню доверия? щас даже нормисы не доверяют ни шизопедии, ни шизГПТ, только китайский дипшиз пока неясно как себя чувствует в этом плане. будут ли нормисы воспринимать подобную ИИшку как кибермессию, который преисполнился в своем познании? или наоборот пошлют в пизду потому что машина не может написать симфонию?
-как вообще к подобному потенциально относиться полноценному файвхэд сигма-бою? воевать против божественного шизоскайнета или занять сторону разумного пылесоса-пророка?

короче какие подводные?

Почему люди должны уважать религию? не важно какую

Я не чувствую в себе свободу воли, живу как бы на автопилоте. Есть здесь такие же?

Предлагаю такой дискач.

Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям?
Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?

Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.

Но это ладно. А вот буддизм.

Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят.
Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.

Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же.
Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.

Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?

Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?

Что сделал Иисус?
Какие у него были цели и идеи?
Создал ли он принципиальнотновую религию?
Почему идеи НЗ так сильно отличаются от ВЗ?
Нужен ли христианам ВЗ и для чего?
Могут ли христиане обойтись без ВЗ и почему?

Миру нужна простая и понятная религия, которая объясняет почему нужно делать благое и воздерживаться от неблагого, которая объясняет пути к этому простым языком, которая даёт путь с верой в бога и путь без веры в бога.