М.Двач / Программирование

58 Кб, 1000x625
Ебаный айти пузырь 22 апр, 12:46 3437358 В конец треда | Веб

Почти все айти - это ебаный пузырь. Большинство стартапов - это откровенный скам и развод инвесторов-мамонтов на деньги, которые тянут под обещания разбогатеть/стать новым цукербергом, но 99,9% которые все равно провалятся спустив кучу денег на анальников/менеджеров/оунеров и прочую фауну в унитаз.

В мире крупным копрораций ситуация такая же. Команд, которые работают на проектами которые приносят деньги/поддерживают инфраструктуру компаний меньшинство. Все остальные занимаются хуйней по принципу "может быть это когда-нибудь выстрелит". Из бигтехов можно уволить больше половины кодерков с манагерами и ничего не изменится. Этого до сих пор не произошло исключительно из за лапши, которую манагеры вешают на уши денежным мешкам.

Всякий мелкий кал, обслуживающий мелкий бизнес нужен примерно так же, как и сам мелкий бизнес. Галеры - просто посредники во всем этом калопроизводстве.

По сути реальной работой занимаются только всякие мастодонты энтерпрайзеры, которые поддерживают гигантские айти махины, всякие LLM инженеры, которые сейчас развивают нейронки и двигают индустрию вперед. Все остальные - это просто стадо бесполезных долбоебов.

Ответы3750937557376753768138012382545068352417

2 22 апр, 14:38 2 3437489

Бамп

sage 3 22 апр, 14:59 3 3437509

>>3437358 (OP)
=Это понятно, дальше то что?=

4 22 апр, 16:01 4 3437557

>>3437358 (OP)
>реальной работой
Реальной работой занимаются системщики и эмбедед разработчики, без которого даже твой электрочайник не включился бы лул. А ИИ слоп это все хуйня для развода гоев на бабки.

Ответы3764152200

5 22 апр, 18:43 5 3437641

>>3437557
> А ИИ слоп это все хуйня для развода гоев на бабки.
А как же вайб кодинг и замена всех наносеков на курсор, копайлот и гпт?

Ответы37832

6 22 апр, 19:49 6 3437675

>>3437358 (OP)
>Из бигтехов можно уволить больше половины кодерков с манагерами и ничего не изменится
В ковид раздули штат + вкатуны с курсов и сломали рынок
В любой команде по сути 3-4 бэкендера, которые делят нагрузку на одного и растягивают задачи. Прикрывается это все бесконечными созвонами ИБД по покраске кнопки и формата json из трех полей. Еще больше бесполезных манагеров.

7 22 апр, 20:08 7 3437681

>>3437358 (OP)
>Почти все айти - это ебаный пузырь. Большинство стартапов - это откровенный скам и развод инвесторов-мамонтов на деньги,
База.
> Все остальные занимаются хуйней по принципу "может быть это когда-нибудь выстрелит"
Они занимаются просто хуйней, лол. Они даже не надеяться что -то выстрелит, просто хуйня ради хуйни.
> всякие LLM инженеры
Какие инженеры, мань? Там три функции на пистоне и полторы матрицы. Они занимаются слепым кодингом, как и говно в бигтехе - "а вдруг эта хуйня сработает?", конечно же ничего ничего не работает у 99% долбоёбов.

8 22 апр, 23:57 8 3437832

>>3437641
>замена всех наносеков
Замена формошлепов и крудошлепов разве что.

Ответы3802439414

412 Кб, 496x479
9 23 апр, 11:11 9 3438012

>>3437358 (OP)
>развод инвесторов-мамонтов на деньги
А что, звучит неплохо!!!
>Все остальные - это просто стадо бесполезных долбоебов.
Почему? Наша компания вполне себе продаёт полноценный продкукт: проведение телефонии, хостинг сайтов и также всякие инфоциганские курсы. Правда мне платят мало!!

Ответы50691

10 23 апр, 11:23 10 3438024

>>3437832
>замена формошлепов и крудошлепов
Ну, это уже значительная часть рынка.

11 23 апр, 15:57 11 3438254

>>3437358 (OP)
Ты просто излишне идеализируешь эту отрасль.
Программист в большинстве своём это просто слесарь нужд бизнеса. А большинство бизнеса это продажа/перепродажа услуг. Как, например, условный банк. В чём там может быть новаторство? В том, что кредит зачислять сразу на счёт, вместо похода за наликом как раньше? Ну охуеть, конечно, вот это СПАСИБО за ИННОВАЦИИ!

И если ты посмотришь на большинство сфер жизни тебя окружающих, то там везде занимаются примерно тем же - удовлетворяют базовые нужды. Хочешь создать что-то осязаемое и фундаментальное - иди в строители/архитекторы/машиностроение. Но там, внезапно, ты тоже скорее всего будешь лишь винтиком одного большого механизма, призванного облегчить жизнь другим. С той лишь разницей, что плоды труда более осязаемые, чем очередной микросервис, который благодаря тебе выпукивает отчёт за 3 секунды, а через пару лет будет выброшен в урну за ненадобностью.

Ответы39444

12 25 апр, 00:24 12 3439414

>>3437832
Здесь другие и не сидят, доску давно пора переименовывать в "Веб-программирование" или что-то типа того.

13 25 апр, 06:58 13 3439444

>>3438254
Двачую. Реально идейные люди идут в науку либо в инженерию.

Ответы39481

478 Кб, 810x1080
14 25 апр, 09:10 14 3439481

>>3439444
Идёшь на РАБоту -> выполняешь олнотипные вещи для обогащения барина -> винтик в системе.

Идёшь в науку -> выпоняешь наручные работы по методичке для разбазаривания грантов твоей шарагой -> нифига не ученый, винтик в системе, матлаб макака.

Идёшь в военные -> отмываешь подъемные, чтобы не отправили в мясной штурм -> нифига не воин, тыловая крыса, винтик в системе.

Идёшь в бизнес -> наёбываешь инвесторов -> свободный человек.

Вывод: единственное кто в этом мире свободен это мошенники и воры!

Ответы39778

15 25 апр, 14:32 15 3439778

>>3439481
>Вывод: единственное кто в этом мире свободен это мошенники и воры!

Те, кто руководят этим оркестром - тоже свободны до определённых рамок. Вопрос лишь в том, готов ли ты стать таким же.

Ответы39859

16 25 апр, 15:56 16 3439859

>>3439778
Да в смысле "готов ли я"? Конечно готов! Раньше и подрабатывал открытым мошенничеством. И это было охуенно - бесплатные деньги просто так, будто бы чит-код ввёл. Но рыночек как всегда всё порешал, темки выгорили, сейчас я снова нищий.

17 11 мая, 00:29 17 3450683

>>3437358 (OP)
>Из бигтехов можно уволить больше половины кодерков с манагерами и ничего не изменится.
Илон Маск пришел в твиттер и уволил 80% штата, какое нахуй половина? Там почти весь твиттер из паразитов состоял.
Я просто в ахуе с уебанов из какого-то Spotify, которые рассказываю "как замечательно иметь архитектуру из микросервисов, теперь мы можем объединить усилия 300 разработчиков со всего мира для того, чтобы создать нихуя не работающий сервис стриминга музыки".
Для сравнения, до приобретения фейсбуком весь ватсап поддерживало 11 человеков девопсов — каждый разраб был одновременно программистом и админом. И это, блять, работало.
Там речь даже не о том, что "может быть когда-то выстрелит", там откровенные паразиты сидят на должностях и нихуя не делают. Другое дело, что как ты определишь, какие из сотрудников наиболе бесполезны? За проёбы на низах частично отвечают верхи, за проебы на верхах частично отвечают низы, из-за чего честному сотруднику часто не выгодно идти к высшему руководству и кляузничать, мол "это из-за михал ивановича у нас ничо не работает" — потому что есть очень высокий шанс попасть на "сука, да это из-за тебя ничего не работает", и поди докажи обратное. Особенно когда через михал ивановича идёт вся отчётность и высшее руководство твою непонятную задротскую терминологию вообще не понимает.

Причина, почему так случилось и подобные компании не разоряются, заключается в том, что в айтишке связь между прибыльностью и качеством софта крайне непрямая, откровенные куски говна находят свои рыночки, а годные продукты оказываются просто малоизвестными, из-за чего не получают должного финансирования и оказываются на обочине. И лапша на ушах клиента здесь играет ключевую роль, потому тезис про
>Этого до сих пор не произошло исключительно из за лапши, которую манагеры вешают на уши денежным мешкам
невалиден, ведь лапша всю корпорацию изначально и создала.

>По сути реальной работой занимаются только всякие мастодонты энтерпрайзеры, которые поддерживают гигантские айти махины, всякие LLM инженеры, которые сейчас развивают нейронки и двигают индустрию вперед. Все остальные - это просто стадо бесполезных долбоебов.
Ещё более инвалид стейтмент. Трнасформеры 2017 года созданы гуглом не на ровном месте, гугловцы просто первыми скомпоновали чужие разработки технологичным образом (residual connections + давно известное на RNN внимание + dropouts). Что характерно, с тех пор ничего нового придумать не смогли, даже в гугле. Просто потому, что не было новых независимых разработок, в 2017 уже скомпоновали всё, что было известно, новые методы придумываются очень медленно. Все LLM инженеры просто повторяют одну и ту же хуйню и в полуручном режиме придумывают новые задачки для fine-tuning, параллельно кпируя у других команд их разработки через дистилляцию.

Я когда-то делал викторину "назовите три революционных технологии в IT за последние 20 лет" — не так много вещей людям удавалось назвать. В принципе, ьтрансформеры можно включить в разряд революционных, хотя там и большая доля эволюционности есть.

17 11 мая, 00:29 17 3450683

>>3437358 (OP)
>Из бигтехов можно уволить больше половины кодерков с манагерами и ничего не изменится.
Илон Маск пришел в твиттер и уволил 80% штата, какое нахуй половина? Там почти весь твиттер из паразитов состоял.
Я просто в ахуе с уебанов из какого-то Spotify, которые рассказываю "как замечательно иметь архитектуру из микросервисов, теперь мы можем объединить усилия 300 разработчиков со всего мира для того, чтобы создать нихуя не работающий сервис стриминга музыки".
Для сравнения, до приобретения фейсбуком весь ватсап поддерживало 11 человеков девопсов — каждый разраб был одновременно программистом и админом. И это, блять, работало.
Там речь даже не о том, что "может быть когда-то выстрелит", там откровенные паразиты сидят на должностях и нихуя не делают. Другое дело, что как ты определишь, какие из сотрудников наиболе бесполезны? За проёбы на низах частично отвечают верхи, за проебы на верхах частично отвечают низы, из-за чего честному сотруднику часто не выгодно идти к высшему руководству и кляузничать, мол "это из-за михал ивановича у нас ничо не работает" — потому что есть очень высокий шанс попасть на "сука, да это из-за тебя ничего не работает", и поди докажи обратное. Особенно когда через михал ивановича идёт вся отчётность и высшее руководство твою непонятную задротскую терминологию вообще не понимает.

Причина, почему так случилось и подобные компании не разоряются, заключается в том, что в айтишке связь между прибыльностью и качеством софта крайне непрямая, откровенные куски говна находят свои рыночки, а годные продукты оказываются просто малоизвестными, из-за чего не получают должного финансирования и оказываются на обочине. И лапша на ушах клиента здесь играет ключевую роль, потому тезис про
>Этого до сих пор не произошло исключительно из за лапши, которую манагеры вешают на уши денежным мешкам
невалиден, ведь лапша всю корпорацию изначально и создала.

>По сути реальной работой занимаются только всякие мастодонты энтерпрайзеры, которые поддерживают гигантские айти махины, всякие LLM инженеры, которые сейчас развивают нейронки и двигают индустрию вперед. Все остальные - это просто стадо бесполезных долбоебов.
Ещё более инвалид стейтмент. Трнасформеры 2017 года созданы гуглом не на ровном месте, гугловцы просто первыми скомпоновали чужие разработки технологичным образом (residual connections + давно известное на RNN внимание + dropouts). Что характерно, с тех пор ничего нового придумать не смогли, даже в гугле. Просто потому, что не было новых независимых разработок, в 2017 уже скомпоновали всё, что было известно, новые методы придумываются очень медленно. Все LLM инженеры просто повторяют одну и ту же хуйню и в полуручном режиме придумывают новые задачки для fine-tuning, параллельно кпируя у других команд их разработки через дистилляцию.

Я когда-то делал викторину "назовите три революционных технологии в IT за последние 20 лет" — не так много вещей людям удавалось назвать. В принципе, ьтрансформеры можно включить в разряд революционных, хотя там и большая доля эволюционности есть.

Показать весь текст
Ответы51326

18 11 мая, 00:37 18 3450691

>>3438012
>Наша компания вполне себе продаёт полноценный продкукт: проведение телефонии, хостинг сайтов и также всякие инфоциганские курсы. Правда мне платят мало!!
Бля... Я вот давно думаю, что я бы с радостью обучал людей кодингу забесплатно. Но у меня никаких сентиментов, если ты бездарная хуила — ты будешь назван бездарной хуилой, не всем дано быть кодерами; "а может ИИ, best practice, шаблоны программирования" — нет, это всё хуйня, пиздуй шаурму делать в ларёк.
Я пробовал писать статьи на хабре по фундаменту, на меня даже несколько человек подписалось, но как-то забил по итогу.

Мимо-техлид по высоконагруженным и распределённым система.

Ответы52178

19 11 мая, 19:25 19 3451326

>>3450683
>"назовите три революционных технологии в IT за последние 20 лет"
Интересно, а это какие вообще? Не ебу что можно было бы назвать революцией вообще, почти все технологии наследуются от предшественников так или иначе.
Вероятно, в программировании вообще такой хуйни нет, если это не какой-то новый алгоритм или подход. Подходит только блокчейн и. Всё?

Ответы51575

20 12 мая, 02:37 20 3451575

>>3451326
>Не ебу что можно было бы назвать революцией вообще, почти все технологии наследуются от предшественников так или иначе.
Революция — это быстрое значимое качественное изменение чего-либо.

>Вероятно, в программировании вообще такой хуйни нет, если это не какой-то новый алгоритм или подход. Подходит только блокчейн и. Всё?
Блокчейн подходит. Правда, идея Hashcash была описана аж в 1997, там даже в 2000 году патент какой-то получен на эту хуйню. Ещё были eCash от David Chaum (конец 80-х), b-money от Wei Dai (1998), Bit Gold от Nick Szabo (опубликовано только в 2005).

Трансформеры подходят, просто лавры нужно слегка перевесить на других людей — но все они попадают в окно "последние 20 лет".

Из предложений, которые я слышал:
1. SPA/PWA — спорно, потому что опирается на очень старый JS, который для этого и делался;
2. Контейнеры. Хорошая попытка, но похожий механизм jail был выпущен аж в 1999 году. Гугл позже скопировал эту технологию на Linux;
3. Шахматные программы — уже в конце 90-х ебали людишек. Кожанные мешки более в шахматах ничего не могут, ребёнок со смартфоном выебет Магнуса Карлсена без смартфона;
4. GPGPU. Это количественное улучшение, но не качественное. Ещё в девяностые были и видеоускорители, и всякие SIMD расширения для процессоров для ускорения математики и 3D рендеринга;
5. Гомогенное шифрование. Правда, хуй знает, зачем оно нужно, никаких значимых продуктов на его базе нету;
6. CRDT. В принципе, Git и BitKeeper реализовывали подобные подходы, но с развитием облачной параши применение CRDT стало массовым, и в том числе сам концепт был формализован;
7. V8 и LuaJIT. Однако JIT-оптимизаторы для Smalltalk и Self были ещё в 80-е годы;
8. Rust. Однако, Rust возник совсем не на пустом месте. ЯП Cyclone был разработан аж в 2001 году;
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_adversarial_network . Очень спорна значимость и революционность. Нейросети в целом довольно плавно развивались и многие технологии были разработаны ещё в 90-е, просто не было видеокарточек на 500 Вт и 40 ТФлопс (то есть, количественный рост, а не революционный скачок);
10. iPhone. не вижу революции, мобилки развивались плавно и постепенно, в том числе первые айфоны был бесполезным говном;
11. Youtube. ShareYourWorld.com создан в 1997 году. Youtube вообще не был единственным хостингом своего времени, но во-первых имел социальную составляющую, которая выделяла его на общем фоне, а во-вторых был куплен гуглом и слит с Google Video, иначе бы не факт, что проект стал бы таким же большим;
12. Map-Reduce. Алгоритм аж с функциональных ЯП 80-х годов;
13. JSON. Внезапный. 2001 год. По поводу значимости очень спорно, но технология почему-то популярная.

Вроде ничего не забыл. Итого, большинство технологий создано в 90-х годах, какие-то в 80-х или начале нулевых. Всё, весь 21-й век просто идёт плавное количественное развитие этих технологий.

20 12 мая, 02:37 20 3451575

>>3451326
>Не ебу что можно было бы назвать революцией вообще, почти все технологии наследуются от предшественников так или иначе.
Революция — это быстрое значимое качественное изменение чего-либо.

>Вероятно, в программировании вообще такой хуйни нет, если это не какой-то новый алгоритм или подход. Подходит только блокчейн и. Всё?
Блокчейн подходит. Правда, идея Hashcash была описана аж в 1997, там даже в 2000 году патент какой-то получен на эту хуйню. Ещё были eCash от David Chaum (конец 80-х), b-money от Wei Dai (1998), Bit Gold от Nick Szabo (опубликовано только в 2005).

Трансформеры подходят, просто лавры нужно слегка перевесить на других людей — но все они попадают в окно "последние 20 лет".

Из предложений, которые я слышал:
1. SPA/PWA — спорно, потому что опирается на очень старый JS, который для этого и делался;
2. Контейнеры. Хорошая попытка, но похожий механизм jail был выпущен аж в 1999 году. Гугл позже скопировал эту технологию на Linux;
3. Шахматные программы — уже в конце 90-х ебали людишек. Кожанные мешки более в шахматах ничего не могут, ребёнок со смартфоном выебет Магнуса Карлсена без смартфона;
4. GPGPU. Это количественное улучшение, но не качественное. Ещё в девяностые были и видеоускорители, и всякие SIMD расширения для процессоров для ускорения математики и 3D рендеринга;
5. Гомогенное шифрование. Правда, хуй знает, зачем оно нужно, никаких значимых продуктов на его базе нету;
6. CRDT. В принципе, Git и BitKeeper реализовывали подобные подходы, но с развитием облачной параши применение CRDT стало массовым, и в том числе сам концепт был формализован;
7. V8 и LuaJIT. Однако JIT-оптимизаторы для Smalltalk и Self были ещё в 80-е годы;
8. Rust. Однако, Rust возник совсем не на пустом месте. ЯП Cyclone был разработан аж в 2001 году;
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_adversarial_network . Очень спорна значимость и революционность. Нейросети в целом довольно плавно развивались и многие технологии были разработаны ещё в 90-е, просто не было видеокарточек на 500 Вт и 40 ТФлопс (то есть, количественный рост, а не революционный скачок);
10. iPhone. не вижу революции, мобилки развивались плавно и постепенно, в том числе первые айфоны был бесполезным говном;
11. Youtube. ShareYourWorld.com создан в 1997 году. Youtube вообще не был единственным хостингом своего времени, но во-первых имел социальную составляющую, которая выделяла его на общем фоне, а во-вторых был куплен гуглом и слит с Google Video, иначе бы не факт, что проект стал бы таким же большим;
12. Map-Reduce. Алгоритм аж с функциональных ЯП 80-х годов;
13. JSON. Внезапный. 2001 год. По поводу значимости очень спорно, но технология почему-то популярная.

Вроде ничего не забыл. Итого, большинство технологий создано в 90-х годах, какие-то в 80-х или начале нулевых. Всё, весь 21-й век просто идёт плавное количественное развитие этих технологий.

Показать весь текст
Ответы53317

21 12 мая, 15:26 21 3452178

>>3450691
>по высоконагруженным и распределённым система.
Что посоветуешь изучать?

Ответы5274153319

22 12 мая, 15:44 22 3452200

>>3437557
>системщики и эмбедед разработчики
Еще бы где работу найти на эту хуйню. На эмбеддед что-то еще есть в каких-то богодельнях (по цене джуна похапэ), на системщиков - вообще ни разу не встречал.

Ответы5274252931

23 12 мая, 18:22 23 3452417

>>3437358 (OP)

>Почти все айти - это ебаный пузырь. Большинство стартапов - это откровенный скам и развод инвесторов-мамонтов на деньги, которые тянут под обещания разбогатеть/стать новым цукербергом, но 99,9% которые все равно провалятся спустив кучу денег на анальников/менеджеров/оунеров и прочую фауну в унитаз.

>В мире крупным копрораций ситуация такая же. Команд, которые работают на проектами которые приносят деньги/поддерживают инфраструктуру компаний меньшинство. Все остальные занимаются хуйней по принципу "может быть это когда-нибудь выстрелит". Из бигтехов можно уволить больше половины кодерков с манагерами и ничего не изменится. Этого до сих пор не произошло исключительно из за лапши, которую манагеры вешают на уши денежным мешкам.

Как и в любой сфере человеческой деятельности в любой точки этого мира. 80% населения Земли живет на непрямых дотациях, что сказать-то хотел?

24 13 мая, 08:00 24 3452741

>>3452178
>>по высоконагруженным и распределённым система.
>Что посоветуешь изучать?
По распределённым Джо Армстронг пока что лучший чел, которого я находил в публичном пространстве, но он объясняет фундамент, который простым людям не нужен. То есть, это как тренер олимпийской сборной — он рабоает со спортсменами начиная от мастера спорта, проблемы офисного планктона с ожирением и нежеланием заниматься спортом его не ебут. Сфера распределёнщины вообще в публичном пространстве плохо освещена, 95% материалов по теме — полная хуета, но, это компенсируется тем, что большинству заказчиков распределённые системы никогда не были нужны (даже они говорят об обратном). Мало теории, мало готовых решений, почти нет адекватных книг по тематике.

Под высоконагруженностью кто-то понимает скрипт PHP на 100 запросов в секунду, на моей последней работе речь шла про сотни-тысяч/лям, но там нихуя не питон был. Но еслиу кого-то есть PHP, то ты будешь оптимизировать PHP — лично я сам такой хуйнёй не занимаюсь. Я пришел из эмбеда, где я сам делал процессоры, я знаю, как они работают от начала и до конца, но предлагать анону учить всю эту хуйню непродуктивно, потому что требует слишком много времени. Производительностью много кто занимается и много кто об этом пишет, дохуяща лекций и статей, это огромная сфера и даже не могу как-то любимчиков вспомнить, типа "почитай вот эту книгу, а потом эту — и сразу всё поймешь".

В этой сфере есть ещё девоперская составляющая, типа "вот тебе чёрный ящик, настрой ему параметры системы так, чтобы ящик быстрее работал" — таким я почти не занимаюсь, на мой взгляд это непродуктивная хуйня, хотя в крупных компаниях на большем числе железа 5-10% ускорения может дать ощутимый профит. У меня совсем недавно был прецедент с рахитекторами, которые гонялись за 20-30% ускорения, типа "20 процентов на дороге не валяются", когда у них система работала в 200 (двести) раз медленнее таргета.

Ответы53308

25 13 мая, 08:02 25 3452742

>>3452200
>Еще бы где работу найти на эту хуйню. На эмбеддед что-то еще есть в каких-то богодельнях (по цене джуна похапэ), на системщиков - вообще ни разу не встречал.
В РФ? В РФ нет эмбеда из-за санкций, потому что своего производства нет, которое нужно было бы обслуживать.
Системщик? Шо это такое? Писать патчи для виндоуса?

Ответы52931

sage 26 13 мая, 12:56 26 3452931

>>3452200
Этого не слушай >>3452742

Эмбед есть и достаточно относительно спроса на него. Но заоблачных зарплат там не жди, т.к. они привязаны к заводу и его выпуску, 100-200к это вполне норма для хорошего спеца в теме.

Системщики довольно узкое направление, в Яшке Каспере ядре и ещё нескольких компаниях есть, но найти вакансии и пройти на них надо постараться.

Ответы53308

27 13 мая, 17:41 27 3453308

>>3452741
>В этой сфере есть ещё девоперская составляющая, типа "вот тебе чёрный ящик, настрой ему параметры системы так, чтобы ящик быстрее работал" — таким я почти не занимаюсь,
Смотри, анон. Есть сервер с бд. Каким образом лучше всего настроить репликацию, чтобы БД сами согласовывались? Сервер - нода с LMDB. Как сделать чтобы этот ящик говна не создавал мне две разные базы при падении одной из них? Реплики должны быть самыми простыми, синхронными.
>в 200 (двести) раз медленнее таргета.
Звучит как полная хуйня. Может на 200 процентов? 200 раз это сравнение си с петухоном и даже там такое вряд ли важно, только если не выебать весь код на С с AVX и кэш-френдли, вместо рандом доступа.

>>3452931
>100-200к это вполне норма для хорошего спеца в теме.
АХАХАХАХАХАХ. Долбоебина, ты в курсе что в ембебеде за один фриланс заказ платят больше?

28 13 мая, 17:59 28 3453317

>>3451575
>Революция — это быстрое значимое качественное изменение чего-либо.
Ну такое много где высралось, хуй знает даже. Сюда можно и JSX преподнести, почему бы и нет.
Тут должно быть что-то большее. Что-то, что меняет привычный взгляд на области, на мир.
> Блокчейн подходит. Правда, идея Hashcash
Суть блокчейна именно в блоках и чейне. Похуй на хэшкэш. Цепочка блоков это реально революция, новый взгляд на мир нахуй.
> Трансформеры подходят, просто лавры нужно слегка перевесить на других людей
Тут даже дело не в трансформерах, дело в грокинге. Только когда увидели грокинг на LLM - только тогда произошла революция. Раньше никто даже не думал что такое возможно, что внезапно нейросети научатся строить приличные модели мира в своих весах. Это даже не революция, это скорее научное открытие.
> Гомогенное шифрование
Гомоморфное?
> 6. CRDT.
Революция будущего. Пока нет внятной и приличной эталонной реализации - выглядит как говно бесполезное. Как появится приличный продукт, так будет революция. Только всем похуй, а тема так сложна, что нужно десяток гениев чтобы что-то сделать с ней приличное.

Остальное вообще ни о чем.

29 13 мая, 18:11 29 3453319

>>3452178
Если тебе практическая польза нужна - изучать тут нечего особо. Есть паттерн "акторы" и есть FoundationDB. Пишешь сервер как актор, который имеет связь с другими акторами и может передавать в них задачи, всё это изи, проблем тут почти никаких нет. Все эти акторы конектятся к FoundationDB и работают. Распределённо работают. Парадигма называется "агентное программирование", много всякой хуйни по этому агентному дерьму.
Писать свою FoundationDB нельзя, хранить данные где-то FoundationDB нельзя, использовать другие БД нельзя и черевато потерей согласованности - другие бд гарантированно проебут данные при падении.

Всё что глубже - уровень научных работ над которыми ты будешь сидеть месяцами, в попытках написать свой кривой велосипед который будет работать хуже чем FoundationDB.

Обновить тред

« /pr/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion