Ленд-лиз или налог на кровь.

Почему это помогло СССР, но не поможет Украине.

Впервые за три четверти века США решили реанимировать закон о «Ленд-лизе» для того, чтобы помочь, точнее «помочь» Украине. Это вызвало и продолжает вызывать некоторое бурление в интернете, в результате которого стало понятно, что в целом мало кто понимает суть той помощи, которая была оказана СССР, её структуру и ту реальную цену, которую заплатил русский народ за эти поставки.

Вообще, советская и неосоветская историография Великой Отечественной несклонна придавать большее значение поставкам по ленд-лизу, ну типа помогли – спасибочки, но принципиально ничего поменяло, в качестве доказательств приводятся сравнительные таблицы вооружения и техники, произведенных в СССР и поставленных из США, последних символические проценты.

Более адекватная историография считает поставленные паровозы и тяжелые грузовики, порох и ж/д рельсы, на фоне которых собственное производство теряется. Справедливо замечая, что Т-34, конечно, делали в СССР, и количество этих танков несравнимо с лендлизовскими, но до фронта его довезти надо было еще, и на фронте снабжать.

Мало кто при этом пишет, что доехавший до фронта Т-34, который сделали где-нибудь в Челябинске, тоже был лендлизовским: делали его на американских станках, часть металла была американская, на нем стояли американские рации, а рабочие, которые его сделали, питались американской тушенкой.

В этом и был смысл лендлиза. Прямые поставки техники неэффективны – нужно тащить не только оружие, но и боеприпасы, запчасти, переучивать военных-инструкторов и мастеров на ремонтных мощностях, чтобы те уже переучивали своих подопечных – это все очень долго, сложно и не факт, что получится. А вот просто присоединить остатки советской промышленности к американской – это выход. Снова поставить оборудование взамен того, которое уничтожено или осталось на оккупированной территории, поставлять в СССР недостающие материалы, помочь наладить производство. В качестве готовой техники поставлять только то, что в СССР и до войны не производилось.
По большому счету, советская промышленность стала на время переферией американской.

Но у этого была своя цена. Гораздо выше той, которую американцы выставили в долларовом эквиваленте. Черчилль говорил, что «ленд-лиз» - это резервуар, в который все скидываются чем могут: США промышленностью, Великобритания флотом для конвоирования доставки. А чем скидывался СССР? СССР скидывался людьми. Американцы готовы были даже поставлять аналоги продукции некоторых советских отраслей, которые справлялись с обеспечением тыла и фронта, только чтобы советское руководство могло мобилизовать в армию кадры этой отрасли.

Ленд-лиз – это налог на кровь Америки, которая готова платить любую цену, только бы не воевать своими силами.
В этом и ключевая разница между ленд-лизом для СССР и Украины. Никто не собирается делать украинскую промышленность периферией американской, а это значит, что поставки любого оружия и техники будут упираться в проблемы их обслуживания, ремонта и снабжения боеприпасами, то есть никакого решающего значения они не привнесут. Тем не менее налог на кровь уплачен, а американцы – это те люди, которые лучше всего умеют спрашивать за свои налоги.