221 Кб, 604x340
Вступление:
Долгое время я смотрел на Западный мир с мыслью:
-"Ну вроде живут лучше нашего, вроде прикольно, даже свобод там побольше, но почему-то воняет говном..." - и я долго не понимал, откуда же исходит этот запах кала.
То говорят, что ты должен трансгендеру со своих налогов оплачивать операцию (а тебе операцию по лечению рака - нет), то говорят, что есть определенные РАСЫ, которые должны занимать твое рабочее место, а ты как-нибудь сам. То говорят бизнесу, сколько их работники могут работать, сколько нет, вне зависимости от желания как бизнеса, так и работника. Экономика, законы, и много-многое, начинает определяться на основании ценностей и взглядов людей только одних, определенных взглядов, конечно же, выгодных именно этим людям, которые они провозглашают единственно морально-верными, а остальные даже права на отличное от их мнение не должны иметь, потому что это фашизм, расизм, и угнетение. И прочее-прочее-прочее, что не укладывается ни в Либеральную идею, ни в какую-либо базовую логику. Но живут ведь лучше все равно?... Непонятно.
Очень долго я жил с этим логическим противоречием, не в силах разгадать, где же закралась проблема. Почему в США, сильнейшей стране мира по армии и экономике, при таких сильных политических и экономических институтах, за место президента, по сути, главного человека на всей планете, борется Амеба-Популист-Харрис и Фашист-Популист-Пиздабол трамп? Каким образом на место человека, который по-настоящему будет определять мировую историю, претендуют 2 куска говна, которые не способны будут даже сдать обычный тест на поступление в средненький ВУЗ!?
Как все изменилось:
Недавно я наткнулся на стрим Юрии Латыниной с рассуждениями о Демократии и всеобщем избирательном праве. Рассуждения были не без манипуляций, заметил пару неточностей в данных, но в целом... Впервые за долгие годы изучения политики из разных источников (в т.ч. первоисточников), я столкнулся с мнением человека, который довольно сильно противоречит моим взглядам и убеждением, который мне не понравился, но чьи доводы и аргументы были не просто убедительны, а объясняли вообще практически все, что я так пытался понять. Как только я подставил эти аргументы в свою картину мира, все мои недопонимания, все нелогичные для меня вещи, мгновенно стали объяснены. И вот здесь стало страшно, от того, что это похоже на... Правду.
Вот один из её аргументов против общего избирательного права от рождения:
-"Если есть какая-то алкоголичка, которая бьет и не может обеспечить своего ребенка - мы отбираем у неё родительские права и забираем ребенка, но при этом не отбираем избирательное право, позволяя ей голосовать. Насколько это правильно?" - и, блять, действительно, а какого хуя!?
Есть огромное количество людей, которые вкладываются в пирамиды, которые вступают в секты (привет Саентологи), которые верят в плоскую землю, боятся ГМО, и вакцинации. И эти люди имеют 1 к 1 равный голос с какими-нибудь учеными, которые, например, не так давно изобрели вакцину от ВИЧ! А эти люди могут даже не признавать его существования и бояться вакцин, мать его, какого хуя!? И в любом обществе, даже самом развитом, таких маргинальных людей просто статистически больше, чем высокоразвитых. Интеллект генетически распределяется среди меньшинства, к сожалению.
Проблемы демократии как идеи.
Основная проблема демократии в том, что это власть большинства. Но большинство - это люди, которые мыслят иррационально, эмоционально. Гитлер пришел к власти на демократических, честных выборах, вообще без подтасовок, и был полностью легитимен до конца своей власти. Муссолини был первым в истории, кто вообще ввел общее избирательное право, потому что все представители элит четко понимали, что этот псих сделает с их страной, но широкие массы людей слышали обещание "вновь великой нации" и это их подкупало, и они его избрали. Элиты бы такое не допустили, но народные массы - запросто.
В истории масса примеров, когда демократию давали малоразвитому, малообразованному обществу, и это приводило к диктатуре и дальнейшему тоталитаризму с полным крахом для страны. Вообще, до 20-го века, мы вообще не увидим в Европе никаких демократий, при том, что они там на протяжении всей истории возникали. Просто выдача власти в руки настолько малообразованного и нищего общества, как в те времена, мгновенно приводила к хаосу и разграблению богатых без осознания последствий, после чего такие государства "складывались" буквально за недели/месяцы, потому что, как оказывалось, 90% государства держалось именно на этих "богатых" людях.
Есть статистика, показывающая прямую зависимость между обеспеченностью и образованностью населения страны и успехом демократии. В малообразованных бедных Африканских странах, демократия держится от силы 6-10 лет, после чего её захватывает очередной популист-диктатор, сворачивая все свободы. С другой стороны, в Швейцарии, демократическим голосованием, люди отказались от всеобщего базового дохода, понимая, что такое финансовое бремя плохо повлияет на развитие их страны. То есть, демократия как идея сама по себе не ущербна, проблема в том, что большинство обществ к этому физически не готовы. Нет там большой прослойки образованных, культурных людей, которые заинтересованы в будущем своей страны и своих детей.
Демократия и популизм:
И вот мы приходим к тому, где мы оказались сегодня. Сегодня все люди получают право голоса от рождения и к 18-и годам уже пополняют списки избирателей. Это разные люди с разным бекграундом и взглядами, но чисто статистически, давайте представим:
Вы - крутой ученый-экономист, 30 лет стажа и преподавания, и вы через аналитику истории мировых рынков и экономики, смогли обнаружить возможности для роста экономики в вашей стране, вы знаете как с пользой для всех слоев общества повысить экономическое благополучие страны, но, через 10-15 лет. Не сразу. Каким-то образом вы собрали команду и идете избираться на должность Президента, и вот, вы относительно интересно рассказываете на 60-минутном предвыборном ролике, как и почему ваши действия приведут к росту общего благосостояния людей через 10-15 лет.
Результат: Такой человек сможет привлечь к себе 100.000, например, разумных и добропорядочных людей, которые желают своей стране процветания.
С другой стороны, ваша конкурентка, назовем её Трампелла, выходит на трибуну и орет во весь голос:
- МЕЙД СТРАНАНЕЙМ ГРИТ ЭГЕЙН. УБИТЬ МИГРАНТОВ! ЛЮБИТЬ ТРАНСГЕНДЕРОВ! РАСТЛЕВАТЬ СОБАК! ВЫБЕРИ МЕНЯ И ЗАВТРА ТЫ ПОЛУЧИШЬ БЕСПЛАТНУЮ КОЛЛУ ДО КОНЦА ЖИЗНИ. Я ОБЕСПЕЧУ ТЕБЕ ЛЕКАРСТВА ЗА СЧЕТ ПЛОХИХ ОЛИГАРХОВ. Я ВОССТАНОВЛЮ СВОБОДУ. Я - СВЕТОЧЬ ПРАВИЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ЭТОМ МИРЕ!
Результат: Такой человек получает миллионы голосов маргиналов и люмпенов, которые просто не понимают, что им ссут в уши, потому что остаток мозга они вложили в новую крипто-пирамиду.
По итогу громкие, но глупые политики-популисты (прямо как и их избиратели), затмевают собой тех людей, которые действительно могут привнести в страну что-то хорошее, и просто являются говорящими головами для транслирования тех слов, за которые их аудитория готова голосовать.
Лечение пациента:
Основываясь на вышесказанном, я считаю правильным, как минимум в недостаточно развитых странах (куда относится даже США), создавать систему ОГРАНИЧЕННОГО избирательного права, которое необходимо заслужить и доказать свою благонадежность как гражданина. Либо же, оставить голоса всем, но повысить например ценность голоса людей, которые внесли большой вклад в страну: наука, предпринимательство, и т.д.
И вот здесь я честно не знаю, как это могло бы быть. Для каких ситуаций и для каких стран какие решения будут лучше? Как избежать перекоса интересов определенных групп населения и непредставленности других? Так и до гражданских конфликтов не далеко, включая классовые.
С другой стороны, для меня лично, данная система звучит все равно лучше, чем то, что мы имеем на данный момент.
Вовлекаемся:
ИТТ делитесь своим мнением о высказанных идеях, но прошу сохранять человечность и быть благоразумными. Не давайте эмоциями овладевать вами. Критикуйте с аргументами. Хотя на дваче это может быть трудно, но все же.
Если же согласны с идеями - делитесь как бы вы хотели реформировать избирательную систему.
Долгое время я смотрел на Западный мир с мыслью:
-"Ну вроде живут лучше нашего, вроде прикольно, даже свобод там побольше, но почему-то воняет говном..." - и я долго не понимал, откуда же исходит этот запах кала.
То говорят, что ты должен трансгендеру со своих налогов оплачивать операцию (а тебе операцию по лечению рака - нет), то говорят, что есть определенные РАСЫ, которые должны занимать твое рабочее место, а ты как-нибудь сам. То говорят бизнесу, сколько их работники могут работать, сколько нет, вне зависимости от желания как бизнеса, так и работника. Экономика, законы, и много-многое, начинает определяться на основании ценностей и взглядов людей только одних, определенных взглядов, конечно же, выгодных именно этим людям, которые они провозглашают единственно морально-верными, а остальные даже права на отличное от их мнение не должны иметь, потому что это фашизм, расизм, и угнетение. И прочее-прочее-прочее, что не укладывается ни в Либеральную идею, ни в какую-либо базовую логику. Но живут ведь лучше все равно?... Непонятно.
Очень долго я жил с этим логическим противоречием, не в силах разгадать, где же закралась проблема. Почему в США, сильнейшей стране мира по армии и экономике, при таких сильных политических и экономических институтах, за место президента, по сути, главного человека на всей планете, борется Амеба-Популист-Харрис и Фашист-Популист-Пиздабол трамп? Каким образом на место человека, который по-настоящему будет определять мировую историю, претендуют 2 куска говна, которые не способны будут даже сдать обычный тест на поступление в средненький ВУЗ!?
Как все изменилось:
Недавно я наткнулся на стрим Юрии Латыниной с рассуждениями о Демократии и всеобщем избирательном праве. Рассуждения были не без манипуляций, заметил пару неточностей в данных, но в целом... Впервые за долгие годы изучения политики из разных источников (в т.ч. первоисточников), я столкнулся с мнением человека, который довольно сильно противоречит моим взглядам и убеждением, который мне не понравился, но чьи доводы и аргументы были не просто убедительны, а объясняли вообще практически все, что я так пытался понять. Как только я подставил эти аргументы в свою картину мира, все мои недопонимания, все нелогичные для меня вещи, мгновенно стали объяснены. И вот здесь стало страшно, от того, что это похоже на... Правду.
Вот один из её аргументов против общего избирательного права от рождения:
-"Если есть какая-то алкоголичка, которая бьет и не может обеспечить своего ребенка - мы отбираем у неё родительские права и забираем ребенка, но при этом не отбираем избирательное право, позволяя ей голосовать. Насколько это правильно?" - и, блять, действительно, а какого хуя!?
Есть огромное количество людей, которые вкладываются в пирамиды, которые вступают в секты (привет Саентологи), которые верят в плоскую землю, боятся ГМО, и вакцинации. И эти люди имеют 1 к 1 равный голос с какими-нибудь учеными, которые, например, не так давно изобрели вакцину от ВИЧ! А эти люди могут даже не признавать его существования и бояться вакцин, мать его, какого хуя!? И в любом обществе, даже самом развитом, таких маргинальных людей просто статистически больше, чем высокоразвитых. Интеллект генетически распределяется среди меньшинства, к сожалению.
Проблемы демократии как идеи.
Основная проблема демократии в том, что это власть большинства. Но большинство - это люди, которые мыслят иррационально, эмоционально. Гитлер пришел к власти на демократических, честных выборах, вообще без подтасовок, и был полностью легитимен до конца своей власти. Муссолини был первым в истории, кто вообще ввел общее избирательное право, потому что все представители элит четко понимали, что этот псих сделает с их страной, но широкие массы людей слышали обещание "вновь великой нации" и это их подкупало, и они его избрали. Элиты бы такое не допустили, но народные массы - запросто.
В истории масса примеров, когда демократию давали малоразвитому, малообразованному обществу, и это приводило к диктатуре и дальнейшему тоталитаризму с полным крахом для страны. Вообще, до 20-го века, мы вообще не увидим в Европе никаких демократий, при том, что они там на протяжении всей истории возникали. Просто выдача власти в руки настолько малообразованного и нищего общества, как в те времена, мгновенно приводила к хаосу и разграблению богатых без осознания последствий, после чего такие государства "складывались" буквально за недели/месяцы, потому что, как оказывалось, 90% государства держалось именно на этих "богатых" людях.
Есть статистика, показывающая прямую зависимость между обеспеченностью и образованностью населения страны и успехом демократии. В малообразованных бедных Африканских странах, демократия держится от силы 6-10 лет, после чего её захватывает очередной популист-диктатор, сворачивая все свободы. С другой стороны, в Швейцарии, демократическим голосованием, люди отказались от всеобщего базового дохода, понимая, что такое финансовое бремя плохо повлияет на развитие их страны. То есть, демократия как идея сама по себе не ущербна, проблема в том, что большинство обществ к этому физически не готовы. Нет там большой прослойки образованных, культурных людей, которые заинтересованы в будущем своей страны и своих детей.
Демократия и популизм:
И вот мы приходим к тому, где мы оказались сегодня. Сегодня все люди получают право голоса от рождения и к 18-и годам уже пополняют списки избирателей. Это разные люди с разным бекграундом и взглядами, но чисто статистически, давайте представим:
Вы - крутой ученый-экономист, 30 лет стажа и преподавания, и вы через аналитику истории мировых рынков и экономики, смогли обнаружить возможности для роста экономики в вашей стране, вы знаете как с пользой для всех слоев общества повысить экономическое благополучие страны, но, через 10-15 лет. Не сразу. Каким-то образом вы собрали команду и идете избираться на должность Президента, и вот, вы относительно интересно рассказываете на 60-минутном предвыборном ролике, как и почему ваши действия приведут к росту общего благосостояния людей через 10-15 лет.
Результат: Такой человек сможет привлечь к себе 100.000, например, разумных и добропорядочных людей, которые желают своей стране процветания.
С другой стороны, ваша конкурентка, назовем её Трампелла, выходит на трибуну и орет во весь голос:
- МЕЙД СТРАНАНЕЙМ ГРИТ ЭГЕЙН. УБИТЬ МИГРАНТОВ! ЛЮБИТЬ ТРАНСГЕНДЕРОВ! РАСТЛЕВАТЬ СОБАК! ВЫБЕРИ МЕНЯ И ЗАВТРА ТЫ ПОЛУЧИШЬ БЕСПЛАТНУЮ КОЛЛУ ДО КОНЦА ЖИЗНИ. Я ОБЕСПЕЧУ ТЕБЕ ЛЕКАРСТВА ЗА СЧЕТ ПЛОХИХ ОЛИГАРХОВ. Я ВОССТАНОВЛЮ СВОБОДУ. Я - СВЕТОЧЬ ПРАВИЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ЭТОМ МИРЕ!
Результат: Такой человек получает миллионы голосов маргиналов и люмпенов, которые просто не понимают, что им ссут в уши, потому что остаток мозга они вложили в новую крипто-пирамиду.
По итогу громкие, но глупые политики-популисты (прямо как и их избиратели), затмевают собой тех людей, которые действительно могут привнести в страну что-то хорошее, и просто являются говорящими головами для транслирования тех слов, за которые их аудитория готова голосовать.
Лечение пациента:
Основываясь на вышесказанном, я считаю правильным, как минимум в недостаточно развитых странах (куда относится даже США), создавать систему ОГРАНИЧЕННОГО избирательного права, которое необходимо заслужить и доказать свою благонадежность как гражданина. Либо же, оставить голоса всем, но повысить например ценность голоса людей, которые внесли большой вклад в страну: наука, предпринимательство, и т.д.
И вот здесь я честно не знаю, как это могло бы быть. Для каких ситуаций и для каких стран какие решения будут лучше? Как избежать перекоса интересов определенных групп населения и непредставленности других? Так и до гражданских конфликтов не далеко, включая классовые.
С другой стороны, для меня лично, данная система звучит все равно лучше, чем то, что мы имеем на данный момент.
Вовлекаемся:
ИТТ делитесь своим мнением о высказанных идеях, но прошу сохранять человечность и быть благоразумными. Не давайте эмоциями овладевать вами. Критикуйте с аргументами. Хотя на дваче это может быть трудно, но все же.
Если же согласны с идеями - делитесь как бы вы хотели реформировать избирательную систему.
5 Кб, 225x225
Решил сменить специальность на смежную около IT, прошёл кучу курсов, а на деле в городе миллионнике 5 вакансии, 3 из которых вчера упали в архив!
Это каких кадров не хватает? Суетологов?
Это каких кадров не хватает? Суетологов?
315 Кб, 794x797
Загадочные черные шары, обнаруженные на пляжах в Сиднее, которых боялись местные власти, как оказалось, состояли из фекалий, передает телеканал ABC.
Спасатели их нашли еще в середине октября – на 11 местных пляжах, которые впоследствии власти закрыли. Ранее предполагалось, что шары состоят из нефти. Однако исследование показало, что шарики состоят из отходов жизнедеятельности человека.
Как отмечают ученые, причины выброса этих шаров на пляжи Сиднея до сих пор непонятны.
Спасатели их нашли еще в середине октября – на 11 местных пляжах, которые впоследствии власти закрыли. Ранее предполагалось, что шары состоят из нефти. Однако исследование показало, что шарики состоят из отходов жизнедеятельности человека.
Как отмечают ученые, причины выброса этих шаров на пляжи Сиднея до сих пор непонятны.
4,3 Мб, 1500x1090
Сегодня очередная годовщина одного из самых трагических событий в истории русского народа, Октябрьского переворота 1917 года
Насильственный переворот большевиков, привёл к чудовищным последствиям:
1) к разрушению хрупкого социального мира и разжиганию Гражданской войны в России, в результате которой, только на полях сражений, погибло более 2 млн. человек
2) к чудовищному красному террору, кровавым расправам над лучшими представителям русского народа со стороны леворадикалов и примкнувших к ним маргиналов, который унёс, по разным оценкам, от 1.2 до 2 млн. жизней
3) к уничтожению русской национальной элиты, культурной, военной и управленческой, а так же к массовому истреблению русской интеллигенции, только 40% представителей русского образованного слоя осталось в России после окончания Гражданской войны, остальные либо были убиты, либо вынуждены были уехать (уничтожение национальной элиты является одним из критериев геноцида)
4) к двум самым страшным голодовкам в истории России:
- голод в Поволжье в начале 1920х, который унёс 5.5 миллионов жизней
- голод 1932-33 годов, который произошёл в следствие насильственной коллективизации, в процессе которой только от голода погибло около 7 млн. человек и около 1 млн. в лагерях и спецпосёлках (что можно с уверенностью считать стратоцидом русского крестьянства, или геноцидом русских)
5) к массовым смертям от эпидемий, в следствие голода и недоедания
6) к массовым репрессиям, в следствие которых только в 1937-1938 годах было уничтожено около 700 тысяч человек, большинство из которых русские крестьяне (и до и после репрессии, разумеется были тоже, и количество жертв шло на сотни тысяч), а так же к массовым заключениям миллионов невинных русских людей в большевицкие концлагеря, в которых русские подвергались чудовищным унижениям и погибали от голода и непосильного труда
7) к семикратному падению промышленного производства в России (не считая Финляндии, которой большевики подарили русские территории, Прибалтики и Польши), к разрушению торговли, хозяйства и промышленности
8) к массовой эмиграции более 2 млн. представителей наиболее культурных и образованных слоёв русского общества, а если считать русских, которые вынуждены были остаться в Польше, Прибалтике и Финляндии, то до 3 млн. человек
9) к лишению прав и свобод, русские потеряли возможность свободно передвигаться, заниматься торговлей и предпринимательством, иметь собственность и накапливать имущество и так далее
10) к лишению политической субъектности русского народа, дарованной русскими императорами в период с 1861 по 1916 годы, и установлению русофобского режима, при котором у русских не было даже своей компартии
11) к тотальному геополитическому ослаблению России, к разрезанию её по-живому на отдельные республики, где проводилась политика дерусификации и навязывания русским не существовавших до этого враждебных идентичностей, последствия чего мы расхлёбываем на Украине до сих пор
12) к лишению миллионов русских людей прав собственности, к отъёму земли и разграблению имущества, недвижимости русских людей
13) к массовому истреблению Русской православной церкви (за 1920-30 годы было убито более 120 тысяч священников), к разграблению её имущества, храмов и прочей недвижимости
Русские, несмотря на численное превосходство врага и поддержку его иностранными боевиками (красными террористами и наёмниками со всего мира), смогли дать бой большевицким узурпаторам, и сопротивлялись большее 3 лет.
Насильственный переворот большевиков, привёл к чудовищным последствиям:
1) к разрушению хрупкого социального мира и разжиганию Гражданской войны в России, в результате которой, только на полях сражений, погибло более 2 млн. человек
2) к чудовищному красному террору, кровавым расправам над лучшими представителям русского народа со стороны леворадикалов и примкнувших к ним маргиналов, который унёс, по разным оценкам, от 1.2 до 2 млн. жизней
3) к уничтожению русской национальной элиты, культурной, военной и управленческой, а так же к массовому истреблению русской интеллигенции, только 40% представителей русского образованного слоя осталось в России после окончания Гражданской войны, остальные либо были убиты, либо вынуждены были уехать (уничтожение национальной элиты является одним из критериев геноцида)
4) к двум самым страшным голодовкам в истории России:
- голод в Поволжье в начале 1920х, который унёс 5.5 миллионов жизней
- голод 1932-33 годов, который произошёл в следствие насильственной коллективизации, в процессе которой только от голода погибло около 7 млн. человек и около 1 млн. в лагерях и спецпосёлках (что можно с уверенностью считать стратоцидом русского крестьянства, или геноцидом русских)
5) к массовым смертям от эпидемий, в следствие голода и недоедания
6) к массовым репрессиям, в следствие которых только в 1937-1938 годах было уничтожено около 700 тысяч человек, большинство из которых русские крестьяне (и до и после репрессии, разумеется были тоже, и количество жертв шло на сотни тысяч), а так же к массовым заключениям миллионов невинных русских людей в большевицкие концлагеря, в которых русские подвергались чудовищным унижениям и погибали от голода и непосильного труда
7) к семикратному падению промышленного производства в России (не считая Финляндии, которой большевики подарили русские территории, Прибалтики и Польши), к разрушению торговли, хозяйства и промышленности
8) к массовой эмиграции более 2 млн. представителей наиболее культурных и образованных слоёв русского общества, а если считать русских, которые вынуждены были остаться в Польше, Прибалтике и Финляндии, то до 3 млн. человек
9) к лишению прав и свобод, русские потеряли возможность свободно передвигаться, заниматься торговлей и предпринимательством, иметь собственность и накапливать имущество и так далее
10) к лишению политической субъектности русского народа, дарованной русскими императорами в период с 1861 по 1916 годы, и установлению русофобского режима, при котором у русских не было даже своей компартии
11) к тотальному геополитическому ослаблению России, к разрезанию её по-живому на отдельные республики, где проводилась политика дерусификации и навязывания русским не существовавших до этого враждебных идентичностей, последствия чего мы расхлёбываем на Украине до сих пор
12) к лишению миллионов русских людей прав собственности, к отъёму земли и разграблению имущества, недвижимости русских людей
13) к массовому истреблению Русской православной церкви (за 1920-30 годы было убито более 120 тысяч священников), к разграблению её имущества, храмов и прочей недвижимости
Русские, несмотря на численное превосходство врага и поддержку его иностранными боевиками (красными террористами и наёмниками со всего мира), смогли дать бой большевицким узурпаторам, и сопротивлялись большее 3 лет.
35 Кб, 678x452
Уважаемый партнер, генерал Сулеймани.
3 января 2020 года был убит в результате авиаудара ВВС США. Смерть Сулеймани подтвердили телеканалу PressTV в Корпусе стражей Исламской революции. По заявлению Пентагона, спецоперация по уничтожению Сулеймани была проведена по личному распоряжению президента США Дональда Трампа.
3 января 2020 года был убит в результате авиаудара ВВС США. Смерть Сулеймани подтвердили телеканалу PressTV в Корпусе стражей Исламской революции. По заявлению Пентагона, спецоперация по уничтожению Сулеймани была проведена по личному распоряжению президента США Дональда Трампа.
1,5 Мб, 1200x763
Ахуел, когда увидел тут вчера кучки рашкован, плачущих что “плохой бяка Трамп победил” а значит “Пыня победил” ведь “Режим так и не рухнет”.
Вы че дебилы? Вы ебанутые, внатуре ебанутые? В смысле блять “Путин победил”? А какого итога вы хотели? Чтоб Рашка распалась? У вас мозгов хоть хватает просчитать все последствия в таком случае? Я понимаю, когда потенциальный распад Рашки и крах Режима предвкушает хохол или беглый либераст, сидящий в Европке – у них есть явный интерес. Но вы-то, дебичи, сидящие в Рашке, что вы так предвкушаете?
Я еще в первый год Спецобсирации осознал, что в случае проеба РФ, никто нас в попу целовать не будет, никто “принимать обратно в европейскую семью” не будет, санкции снимать внезапно так – тоже не будут. То есть не будет никакого панувания в случае поражения, о котором все тут млеют с "распитием баварского". То есть у РФ единственный выход сейчас - это победить в войне, да, все настолько просто. Санкции все равно не снимут, но хотя бы победа в войне поможет устранить ближайшего врага, накаченного извне на вражду, в виде Украины, плавно снизить расходы на военку а вместе с ними и инфляцию и заодно показать миру что мы не лыком шиты и с нами придется считаться.
То есть Трамп, который будет всячески проталкивать корейский сценарий нам всем, жителям России, ахуенно как выгоден, это именно тот исход который на самом-то деле устроит вообще всех в мире (кроме Зеленского и его корешей). Если эта хуета в виде Спецобсирации будет затягиваться еще на N лет (чего так хотел Байден и его пидоры из дем крыла), то не в кайф будет всем нам, это очевидно. И тотальный проеб Раши с падением Режима Пыни и распадом еще более блять не выгоден. Я понимаю, что инфантилы, сидящие здесь, мечтают чтоб настала “швабодка без Пыни”, но мир слегка по-другому устроен. Лузеров никто не любит и если Режим таки падет, каждая собака прибежит чтобы пнуть мертвого льва и отыграться на Рашке. Детишкам же главное чтоб “ютубчик вернулся”, чуть дальше мыслить они не хотят, правда когда начнутся вторые 90е с инфляцией по 300-700% и им (или скорее их мамке, у которой они сидят на шее) начнут выдавать зарплату ящиками тушенки да бутылками водки – которым они будут несказанно рады, т.к. их бартером можно обменять на другие вещи, вот тогда будет уже не до ютубчиков.
Так что отставить нытье, искренне радуемся что эта мышиная возня с СВО наконец закончится и начнется новая глава.
Вы че дебилы? Вы ебанутые, внатуре ебанутые? В смысле блять “Путин победил”? А какого итога вы хотели? Чтоб Рашка распалась? У вас мозгов хоть хватает просчитать все последствия в таком случае? Я понимаю, когда потенциальный распад Рашки и крах Режима предвкушает хохол или беглый либераст, сидящий в Европке – у них есть явный интерес. Но вы-то, дебичи, сидящие в Рашке, что вы так предвкушаете?
Я еще в первый год Спецобсирации осознал, что в случае проеба РФ, никто нас в попу целовать не будет, никто “принимать обратно в европейскую семью” не будет, санкции снимать внезапно так – тоже не будут. То есть не будет никакого панувания в случае поражения, о котором все тут млеют с "распитием баварского". То есть у РФ единственный выход сейчас - это победить в войне, да, все настолько просто. Санкции все равно не снимут, но хотя бы победа в войне поможет устранить ближайшего врага, накаченного извне на вражду, в виде Украины, плавно снизить расходы на военку а вместе с ними и инфляцию и заодно показать миру что мы не лыком шиты и с нами придется считаться.
То есть Трамп, который будет всячески проталкивать корейский сценарий нам всем, жителям России, ахуенно как выгоден, это именно тот исход который на самом-то деле устроит вообще всех в мире (кроме Зеленского и его корешей). Если эта хуета в виде Спецобсирации будет затягиваться еще на N лет (чего так хотел Байден и его пидоры из дем крыла), то не в кайф будет всем нам, это очевидно. И тотальный проеб Раши с падением Режима Пыни и распадом еще более блять не выгоден. Я понимаю, что инфантилы, сидящие здесь, мечтают чтоб настала “швабодка без Пыни”, но мир слегка по-другому устроен. Лузеров никто не любит и если Режим таки падет, каждая собака прибежит чтобы пнуть мертвого льва и отыграться на Рашке. Детишкам же главное чтоб “ютубчик вернулся”, чуть дальше мыслить они не хотят, правда когда начнутся вторые 90е с инфляцией по 300-700% и им (или скорее их мамке, у которой они сидят на шее) начнут выдавать зарплату ящиками тушенки да бутылками водки – которым они будут несказанно рады, т.к. их бартером можно обменять на другие вещи, вот тогда будет уже не до ютубчиков.
Так что отставить нытье, искренне радуемся что эта мышиная возня с СВО наконец закончится и начнется новая глава.
13 Кб, 215x250
Я прошу посетителей данного раздела поделиться своими мыслями, как по их мнению выглядит победа в войне между Россией и Украиной. Просто несколько слов, что должно произойти чтоб вы поняли - да, это победа. Грубо говоря я прошу вас расшифровать как вы понимаете слова главнокомандующего «пока цели не будут достигнуты».
133 Кб, 1280x641
Аноны, поясните как работает Миротворец. Зеленский с ним виделся летом, руку жал, а Трамп в этот момент находился на миротворце. Разве с зели нет спроса за контактирование с Трампом?
31 Кб, 600x337
Трамп закрывает проект хохлоублюдия
Москва выдвинет свои требования в случае посредничества Трампа в переговорах по Украине, —The Guardian
▪️Среди требований могут быть: передача Запорожской, Херсонской областей и Донецкой Народной Республики под контроль России, создание буферной зоны, репарации за ущерб Донбассу и нейтральный статус Украины вне НАТО.
▪️Издание напоминает, что «помощники Трампа ранее уже набросали возможную «мирную сделку»: она включает передачу восточных регионов Украины России с заморозкой существующей линии фронта, а также Крыма, присоединившегося к России в 2014 году».
Ебало Зелерухнума имаджинировали? ВСЁ. Хохлам больше никто не поможет, официально. Трамп теперь хочет передать все взятие во время СВО территории на баланс России.
Москва выдвинет свои требования в случае посредничества Трампа в переговорах по Украине, —The Guardian
▪️Среди требований могут быть: передача Запорожской, Херсонской областей и Донецкой Народной Республики под контроль России, создание буферной зоны, репарации за ущерб Донбассу и нейтральный статус Украины вне НАТО.
▪️Издание напоминает, что «помощники Трампа ранее уже набросали возможную «мирную сделку»: она включает передачу восточных регионов Украины России с заморозкой существующей линии фронта, а также Крыма, присоединившегося к России в 2014 году».
Ебало Зелерухнума имаджинировали? ВСЁ. Хохлам больше никто не поможет, официально. Трамп теперь хочет передать все взятие во время СВО территории на баланс России.
267 Кб, 1080x853
>нет возможности купить жилье
>нет возможности достойно зарабатывать
>нет возможности правильно и доступно по цене кушать
>нет возможности не трястись по любому поводу
>нет уверенности в завтравшнем дне
>нет ютубов дискордов, свободы слова, отсутствия цензуры
>нет социальных лифтов и горизонтальных связей
>нет перспектив улучшения
Ну и зачем тут жить?