1,8 Мб, 1290x2412
Юрий Нестеренко. Предупреждаю: он будет жечь как Дормамму. И да, у него нет Библии. Вот отказался, к примеру, я сейчас от Пякина (в связи с победой Трампа), и свято в это верю. А он меня к нему вернёт. А знаете, почему? Потому что после его поста по мне (как и по всем) капельница будет плакать, ха-ха-ха-ха. Не смешно, зато правда. Это как карта таро «Дьявол»: тут любой сдаст назад, к своим исходным позициям. Как Пякин или Аянами.
221 Кб, 604x340
Вступление:
Долгое время я смотрел на Западный мир с мыслью:
-"Ну вроде живут лучше нашего, вроде прикольно, даже свобод там побольше, но почему-то воняет говном..." - и я долго не понимал, откуда же исходит этот запах кала.
То говорят, что ты должен трансгендеру со своих налогов оплачивать операцию (а тебе операцию по лечению рака - нет), то говорят, что есть определенные РАСЫ, которые должны занимать твое рабочее место, а ты как-нибудь сам. То говорят бизнесу, сколько их работники могут работать, сколько нет, вне зависимости от желания как бизнеса, так и работника. Экономика, законы, и много-многое, начинает определяться на основании ценностей и взглядов людей только одних, определенных взглядов, конечно же, выгодных именно этим людям, которые они провозглашают единственно морально-верными, а остальные даже права на отличное от их мнение не должны иметь, потому что это фашизм, расизм, и угнетение. И прочее-прочее-прочее, что не укладывается ни в Либеральную идею, ни в какую-либо базовую логику. Но живут ведь лучше все равно?... Непонятно.
Очень долго я жил с этим логическим противоречием, не в силах разгадать, где же закралась проблема. Почему в США, сильнейшей стране мира по армии и экономике, при таких сильных политических и экономических институтах, за место президента, по сути, главного человека на всей планете, борется Амеба-Популист-Харрис и Фашист-Популист-Пиздабол трамп? Каким образом на место человека, который по-настоящему будет определять мировую историю, претендуют 2 куска говна, которые не способны будут даже сдать обычный тест на поступление в средненький ВУЗ!?
Как все изменилось:
Недавно я наткнулся на стрим Юрии Латыниной с рассуждениями о Демократии и всеобщем избирательном праве. Рассуждения были не без манипуляций, заметил пару неточностей в данных, но в целом... Впервые за долгие годы изучения политики из разных источников (в т.ч. первоисточников), я столкнулся с мнением человека, который довольно сильно противоречит моим взглядам и убеждением, который мне не понравился, но чьи доводы и аргументы были не просто убедительны, а объясняли вообще практически все, что я так пытался понять. Как только я подставил эти аргументы в свою картину мира, все мои недопонимания, все нелогичные для меня вещи, мгновенно стали объяснены. И вот здесь стало страшно, от того, что это похоже на... Правду.
Вот один из её аргументов против общего избирательного права от рождения:
-"Если есть какая-то алкоголичка, которая бьет и не может обеспечить своего ребенка - мы отбираем у неё родительские права и забираем ребенка, но при этом не отбираем избирательное право, позволяя ей голосовать. Насколько это правильно?" - и, блять, действительно, а какого хуя!?
Есть огромное количество людей, которые вкладываются в пирамиды, которые вступают в секты (привет Саентологи), которые верят в плоскую землю, боятся ГМО, и вакцинации. И эти люди имеют 1 к 1 равный голос с какими-нибудь учеными, которые, например, не так давно изобрели вакцину от ВИЧ! А эти люди могут даже не признавать его существования и бояться вакцин, мать его, какого хуя!? И в любом обществе, даже самом развитом, таких маргинальных людей просто статистически больше, чем высокоразвитых. Интеллект генетически распределяется среди меньшинства, к сожалению.
Проблемы демократии как идеи.
Основная проблема демократии в том, что это власть большинства. Но большинство - это люди, которые мыслят иррационально, эмоционально. Гитлер пришел к власти на демократических, честных выборах, вообще без подтасовок, и был полностью легитимен до конца своей власти. Муссолини был первым в истории, кто вообще ввел общее избирательное право, потому что все представители элит четко понимали, что этот псих сделает с их страной, но широкие массы людей слышали обещание "вновь великой нации" и это их подкупало, и они его избрали. Элиты бы такое не допустили, но народные массы - запросто.
В истории масса примеров, когда демократию давали малоразвитому, малообразованному обществу, и это приводило к диктатуре и дальнейшему тоталитаризму с полным крахом для страны. Вообще, до 20-го века, мы вообще не увидим в Европе никаких демократий, при том, что они там на протяжении всей истории возникали. Просто выдача власти в руки настолько малообразованного и нищего общества, как в те времена, мгновенно приводила к хаосу и разграблению богатых без осознания последствий, после чего такие государства "складывались" буквально за недели/месяцы, потому что, как оказывалось, 90% государства держалось именно на этих "богатых" людях.
Есть статистика, показывающая прямую зависимость между обеспеченностью и образованностью населения страны и успехом демократии. В малообразованных бедных Африканских странах, демократия держится от силы 6-10 лет, после чего её захватывает очередной популист-диктатор, сворачивая все свободы. С другой стороны, в Швейцарии, демократическим голосованием, люди отказались от всеобщего базового дохода, понимая, что такое финансовое бремя плохо повлияет на развитие их страны. То есть, демократия как идея сама по себе не ущербна, проблема в том, что большинство обществ к этому физически не готовы. Нет там большой прослойки образованных, культурных людей, которые заинтересованы в будущем своей страны и своих детей.
Демократия и популизм:
И вот мы приходим к тому, где мы оказались сегодня. Сегодня все люди получают право голоса от рождения и к 18-и годам уже пополняют списки избирателей. Это разные люди с разным бекграундом и взглядами, но чисто статистически, давайте представим:
Вы - крутой ученый-экономист, 30 лет стажа и преподавания, и вы через аналитику истории мировых рынков и экономики, смогли обнаружить возможности для роста экономики в вашей стране, вы знаете как с пользой для всех слоев общества повысить экономическое благополучие страны, но, через 10-15 лет. Не сразу. Каким-то образом вы собрали команду и идете избираться на должность Президента, и вот, вы относительно интересно рассказываете на 60-минутном предвыборном ролике, как и почему ваши действия приведут к росту общего благосостояния людей через 10-15 лет.
Результат: Такой человек сможет привлечь к себе 100.000, например, разумных и добропорядочных людей, которые желают своей стране процветания.
С другой стороны, ваша конкурентка, назовем её Трампелла, выходит на трибуну и орет во весь голос:
- МЕЙД СТРАНАНЕЙМ ГРИТ ЭГЕЙН. УБИТЬ МИГРАНТОВ! ЛЮБИТЬ ТРАНСГЕНДЕРОВ! РАСТЛЕВАТЬ СОБАК! ВЫБЕРИ МЕНЯ И ЗАВТРА ТЫ ПОЛУЧИШЬ БЕСПЛАТНУЮ КОЛЛУ ДО КОНЦА ЖИЗНИ. Я ОБЕСПЕЧУ ТЕБЕ ЛЕКАРСТВА ЗА СЧЕТ ПЛОХИХ ОЛИГАРХОВ. Я ВОССТАНОВЛЮ СВОБОДУ. Я - СВЕТОЧЬ ПРАВИЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ЭТОМ МИРЕ!
Результат: Такой человек получает миллионы голосов маргиналов и люмпенов, которые просто не понимают, что им ссут в уши, потому что остаток мозга они вложили в новую крипто-пирамиду.
По итогу громкие, но глупые политики-популисты (прямо как и их избиратели), затмевают собой тех людей, которые действительно могут привнести в страну что-то хорошее, и просто являются говорящими головами для транслирования тех слов, за которые их аудитория готова голосовать.
Лечение пациента:
Основываясь на вышесказанном, я считаю правильным, как минимум в недостаточно развитых странах (куда относится даже США), создавать систему ОГРАНИЧЕННОГО избирательного права, которое необходимо заслужить и доказать свою благонадежность как гражданина. Либо же, оставить голоса всем, но повысить например ценность голоса людей, которые внесли большой вклад в страну: наука, предпринимательство, и т.д.
И вот здесь я честно не знаю, как это могло бы быть. Для каких ситуаций и для каких стран какие решения будут лучше? Как избежать перекоса интересов определенных групп населения и непредставленности других? Так и до гражданских конфликтов не далеко, включая классовые.
С другой стороны, для меня лично, данная система звучит все равно лучше, чем то, что мы имеем на данный момент.
Вовлекаемся:
ИТТ делитесь своим мнением о высказанных идеях, но прошу сохранять человечность и быть благоразумными. Не давайте эмоциями овладевать вами. Критикуйте с аргументами. Хотя на дваче это может быть трудно, но все же.
Если же согласны с идеями - делитесь как бы вы хотели реформировать избирательную систему.
Долгое время я смотрел на Западный мир с мыслью:
-"Ну вроде живут лучше нашего, вроде прикольно, даже свобод там побольше, но почему-то воняет говном..." - и я долго не понимал, откуда же исходит этот запах кала.
То говорят, что ты должен трансгендеру со своих налогов оплачивать операцию (а тебе операцию по лечению рака - нет), то говорят, что есть определенные РАСЫ, которые должны занимать твое рабочее место, а ты как-нибудь сам. То говорят бизнесу, сколько их работники могут работать, сколько нет, вне зависимости от желания как бизнеса, так и работника. Экономика, законы, и много-многое, начинает определяться на основании ценностей и взглядов людей только одних, определенных взглядов, конечно же, выгодных именно этим людям, которые они провозглашают единственно морально-верными, а остальные даже права на отличное от их мнение не должны иметь, потому что это фашизм, расизм, и угнетение. И прочее-прочее-прочее, что не укладывается ни в Либеральную идею, ни в какую-либо базовую логику. Но живут ведь лучше все равно?... Непонятно.
Очень долго я жил с этим логическим противоречием, не в силах разгадать, где же закралась проблема. Почему в США, сильнейшей стране мира по армии и экономике, при таких сильных политических и экономических институтах, за место президента, по сути, главного человека на всей планете, борется Амеба-Популист-Харрис и Фашист-Популист-Пиздабол трамп? Каким образом на место человека, который по-настоящему будет определять мировую историю, претендуют 2 куска говна, которые не способны будут даже сдать обычный тест на поступление в средненький ВУЗ!?
Как все изменилось:
Недавно я наткнулся на стрим Юрии Латыниной с рассуждениями о Демократии и всеобщем избирательном праве. Рассуждения были не без манипуляций, заметил пару неточностей в данных, но в целом... Впервые за долгие годы изучения политики из разных источников (в т.ч. первоисточников), я столкнулся с мнением человека, который довольно сильно противоречит моим взглядам и убеждением, который мне не понравился, но чьи доводы и аргументы были не просто убедительны, а объясняли вообще практически все, что я так пытался понять. Как только я подставил эти аргументы в свою картину мира, все мои недопонимания, все нелогичные для меня вещи, мгновенно стали объяснены. И вот здесь стало страшно, от того, что это похоже на... Правду.
Вот один из её аргументов против общего избирательного права от рождения:
-"Если есть какая-то алкоголичка, которая бьет и не может обеспечить своего ребенка - мы отбираем у неё родительские права и забираем ребенка, но при этом не отбираем избирательное право, позволяя ей голосовать. Насколько это правильно?" - и, блять, действительно, а какого хуя!?
Есть огромное количество людей, которые вкладываются в пирамиды, которые вступают в секты (привет Саентологи), которые верят в плоскую землю, боятся ГМО, и вакцинации. И эти люди имеют 1 к 1 равный голос с какими-нибудь учеными, которые, например, не так давно изобрели вакцину от ВИЧ! А эти люди могут даже не признавать его существования и бояться вакцин, мать его, какого хуя!? И в любом обществе, даже самом развитом, таких маргинальных людей просто статистически больше, чем высокоразвитых. Интеллект генетически распределяется среди меньшинства, к сожалению.
Проблемы демократии как идеи.
Основная проблема демократии в том, что это власть большинства. Но большинство - это люди, которые мыслят иррационально, эмоционально. Гитлер пришел к власти на демократических, честных выборах, вообще без подтасовок, и был полностью легитимен до конца своей власти. Муссолини был первым в истории, кто вообще ввел общее избирательное право, потому что все представители элит четко понимали, что этот псих сделает с их страной, но широкие массы людей слышали обещание "вновь великой нации" и это их подкупало, и они его избрали. Элиты бы такое не допустили, но народные массы - запросто.
В истории масса примеров, когда демократию давали малоразвитому, малообразованному обществу, и это приводило к диктатуре и дальнейшему тоталитаризму с полным крахом для страны. Вообще, до 20-го века, мы вообще не увидим в Европе никаких демократий, при том, что они там на протяжении всей истории возникали. Просто выдача власти в руки настолько малообразованного и нищего общества, как в те времена, мгновенно приводила к хаосу и разграблению богатых без осознания последствий, после чего такие государства "складывались" буквально за недели/месяцы, потому что, как оказывалось, 90% государства держалось именно на этих "богатых" людях.
Есть статистика, показывающая прямую зависимость между обеспеченностью и образованностью населения страны и успехом демократии. В малообразованных бедных Африканских странах, демократия держится от силы 6-10 лет, после чего её захватывает очередной популист-диктатор, сворачивая все свободы. С другой стороны, в Швейцарии, демократическим голосованием, люди отказались от всеобщего базового дохода, понимая, что такое финансовое бремя плохо повлияет на развитие их страны. То есть, демократия как идея сама по себе не ущербна, проблема в том, что большинство обществ к этому физически не готовы. Нет там большой прослойки образованных, культурных людей, которые заинтересованы в будущем своей страны и своих детей.
Демократия и популизм:
И вот мы приходим к тому, где мы оказались сегодня. Сегодня все люди получают право голоса от рождения и к 18-и годам уже пополняют списки избирателей. Это разные люди с разным бекграундом и взглядами, но чисто статистически, давайте представим:
Вы - крутой ученый-экономист, 30 лет стажа и преподавания, и вы через аналитику истории мировых рынков и экономики, смогли обнаружить возможности для роста экономики в вашей стране, вы знаете как с пользой для всех слоев общества повысить экономическое благополучие страны, но, через 10-15 лет. Не сразу. Каким-то образом вы собрали команду и идете избираться на должность Президента, и вот, вы относительно интересно рассказываете на 60-минутном предвыборном ролике, как и почему ваши действия приведут к росту общего благосостояния людей через 10-15 лет.
Результат: Такой человек сможет привлечь к себе 100.000, например, разумных и добропорядочных людей, которые желают своей стране процветания.
С другой стороны, ваша конкурентка, назовем её Трампелла, выходит на трибуну и орет во весь голос:
- МЕЙД СТРАНАНЕЙМ ГРИТ ЭГЕЙН. УБИТЬ МИГРАНТОВ! ЛЮБИТЬ ТРАНСГЕНДЕРОВ! РАСТЛЕВАТЬ СОБАК! ВЫБЕРИ МЕНЯ И ЗАВТРА ТЫ ПОЛУЧИШЬ БЕСПЛАТНУЮ КОЛЛУ ДО КОНЦА ЖИЗНИ. Я ОБЕСПЕЧУ ТЕБЕ ЛЕКАРСТВА ЗА СЧЕТ ПЛОХИХ ОЛИГАРХОВ. Я ВОССТАНОВЛЮ СВОБОДУ. Я - СВЕТОЧЬ ПРАВИЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ЭТОМ МИРЕ!
Результат: Такой человек получает миллионы голосов маргиналов и люмпенов, которые просто не понимают, что им ссут в уши, потому что остаток мозга они вложили в новую крипто-пирамиду.
По итогу громкие, но глупые политики-популисты (прямо как и их избиратели), затмевают собой тех людей, которые действительно могут привнести в страну что-то хорошее, и просто являются говорящими головами для транслирования тех слов, за которые их аудитория готова голосовать.
Лечение пациента:
Основываясь на вышесказанном, я считаю правильным, как минимум в недостаточно развитых странах (куда относится даже США), создавать систему ОГРАНИЧЕННОГО избирательного права, которое необходимо заслужить и доказать свою благонадежность как гражданина. Либо же, оставить голоса всем, но повысить например ценность голоса людей, которые внесли большой вклад в страну: наука, предпринимательство, и т.д.
И вот здесь я честно не знаю, как это могло бы быть. Для каких ситуаций и для каких стран какие решения будут лучше? Как избежать перекоса интересов определенных групп населения и непредставленности других? Так и до гражданских конфликтов не далеко, включая классовые.
С другой стороны, для меня лично, данная система звучит все равно лучше, чем то, что мы имеем на данный момент.
Вовлекаемся:
ИТТ делитесь своим мнением о высказанных идеях, но прошу сохранять человечность и быть благоразумными. Не давайте эмоциями овладевать вами. Критикуйте с аргументами. Хотя на дваче это может быть трудно, но все же.
Если же согласны с идеями - делитесь как бы вы хотели реформировать избирательную систему.
323 Кб, 585x757
Кажется мы стали забывать как должен выглядить портрет Владимира Владимировича Путина
238 Кб, 602x744
Это что за пиздец?
Ватные "патриоты" не хотят пояснить, почему в путинизме уже блять зимой отрубают отопление?
Не потому ли, что системы ЖКХ изношены до предела и скоро наступит полное гаити нахуй?
Ватные "патриоты" не хотят пояснить, почему в путинизме уже блять зимой отрубают отопление?
Не потому ли, что системы ЖКХ изношены до предела и скоро наступит полное гаити нахуй?
549 Кб, 1910x1080
Волонторю в центре юридической помощи мигрантам в Москве. И насмотрелся таких кейсов. Идёт работяга заебаный жизнью, ублюдскими условиями труда, низкой зарплатой, отсутствием секса и детьми которые растут на Родине без него, и тут на пути попадается какая-то дикая пидорашка с пиздой, которая с детства не приучена следить за базаром, ибо всех учат, что девочек бить нельзя, и начинает откровенно пиздеть что чурки понаехали, ей арийке жить не дают, начинает оскорблять и провоцировать конфликт.
А так как у него на родине женщина в пирамиде находится где-то чуть выше собаки (собак мусульмане не любят на заметку), и на родине он эту свинью нацистскую вообще мог бы прирезать или забить камнями, то ебанашка получает пиздюлей, а потом с диким визгом бежит в полицию жаловаться, что она шла волонтёрить в детский дом, помогать сироткам, шла по улице никого не трогала, но тут увидела на улице террориста в майке "Я ебал закон", мирно сделала ему замечание, а он набросился на неё и чуть ли не изнасиловал 10 раз подряд в анал, который 35 лет до этого стойко хранил девственность.
Слава Богу, что таких ребят удаётся спасти, ибо сейчас везде камеры, и пизда моментально прижимается угрозами в обвинениях по статьям разжигания розни, реабилитации нацизма и дискредитации армии, которая сейчас на Украине истребляет укронацистов.
А так как у него на родине женщина в пирамиде находится где-то чуть выше собаки (собак мусульмане не любят на заметку), и на родине он эту свинью нацистскую вообще мог бы прирезать или забить камнями, то ебанашка получает пиздюлей, а потом с диким визгом бежит в полицию жаловаться, что она шла волонтёрить в детский дом, помогать сироткам, шла по улице никого не трогала, но тут увидела на улице террориста в майке "Я ебал закон", мирно сделала ему замечание, а он набросился на неё и чуть ли не изнасиловал 10 раз подряд в анал, который 35 лет до этого стойко хранил девственность.
Слава Богу, что таких ребят удаётся спасти, ибо сейчас везде камеры, и пизда моментально прижимается угрозами в обвинениях по статьям разжигания розни, реабилитации нацизма и дискредитации армии, которая сейчас на Украине истребляет укронацистов.
20,7 Мб, mp4, 500x770, 2:01mp4
Водитель с явными признаками нарушения интеллектуального развития (нацепил спец сигналы, снял номера, не знает что такое документы)- едва не задавил лейтенанта ДПС. Стоит ли говорить, что в Штатах, подобным водителям, милосердно применяют вне очередную эвтаназию. Увы в Ставропольском крае водитель дальше вынужден мучатся существую в непонятном для него мире.
152 Кб, 640x640
У кого-нибудь есть видосы с этим пидарасом, где он всячески обсирает русских и российскую армию в период до контрнабулька? Хочу собрать на него компромата достаточно, чтобы его судили как нациста на трибунале после сво
882 Кб, 1472x2104
Пасиб дядь Вова, купил себе покушать на пару дней! А Трамп точно нам цены снизит в супермаркетах?
121 Кб, 590x387
Революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!
Всех с днём Великой Октябрьской Социалистической Революции!
Всех с днём Великой Октябрьской Социалистической Революции!
984 Кб, 900x564
1)вы руский?
2)кто такие руские?
3)испытываете ли вы стыд за свою рускость/испанский стыд если сами не руский?
4)что ожидает руских в худшем и лучшем сценарии по вашему?
5)путин руский?
2)кто такие руские?
3)испытываете ли вы стыд за свою рускость/испанский стыд если сами не руский?
4)что ожидает руских в худшем и лучшем сценарии по вашему?
5)путин руский?