>>721 (OP)
Хорош.
Хорош.
2,4 Мб, 2828x2828Вот ещё покемончики
Харош
Сколько заплатил заказчик ?
>>737
Хм. Европеец небось был ? Это постоянный клитент или проходящий ?
Я просто интересуюсь для статистики на будущее. Сколько ставить ценник, когда скилл подниму.
Хм. Европеец небось был ? Это постоянный клитент или проходящий ?
Я просто интересуюсь для статистики на будущее. Сколько ставить ценник, когда скилл подниму.
Чел с Австралии. Он можно сказать постоянный покупатель. Самое дорогое что для него рисовал это за 100$ оргия трёх коров
>>740
Как же приято, когда на тебя подписывается фанат всяких фетишей и ты для него становишся некой отдушиной для материализации его фантазий. Причем он к другому не идет, а именно к тебе. Для меня это как латентные секс-отношения
Как же приято, когда на тебя подписывается фанат всяких фетишей и ты для него становишся некой отдушиной для материализации его фантазий. Причем он к другому не идет, а именно к тебе. Для меня это как латентные секс-отношения
В некотором роде так и есть
>>737
Я рисую как днище, но вот такое ябы долларов за 25-30 бачей бы всучил, не раз уже так выходило. И за пикчу спасибо
>15
Я рисую как днище, но вот такое ябы долларов за 25-30 бачей бы всучил, не раз уже так выходило. И за пикчу спасибо
>>772
Настолько делать не хуй что это кто-то с нуля перерисовал. Только не говорите что это нейросеть ебанула, там реально видна рука либо нейросети уже как ИИ.
Настолько делать не хуй что это кто-то с нуля перерисовал. Только не говорите что это нейросеть ебанула, там реально видна рука либо нейросети уже как ИИ.
А где эта версия лучше ?типо без зернистости ? Попросили я бы кинул
Вот из нового
Вот из нового
>>812
Она детализирована лучше. Больше размер, больше пикселей, а значит детализация лучше. Если оригинал растянуть то предыдущие пиксели просто увеличатся в размерах, детализация не увеличится. Надо что бы пикселей было больше, но они были на своих местах а не растянуты. Эта картинка отличается от оригинала, другая цветовая гамма, тени в некоторых местах отсутствуют, а в других наоборот появились новые. Некоторые линии проведены по другому, хотя выглядят почти одинаково, а не которые проведены совсем по другому и это видно сразу. Твой оригинал это оригинал твоего рисунка, а это рисунок другой, твой оригинал без зернистости не является его копией, он всё равно будет отличаться не меньше чем тот рисунок с зернистостью что ты сюда загрузил.
Она детализирована лучше. Больше размер, больше пикселей, а значит детализация лучше. Если оригинал растянуть то предыдущие пиксели просто увеличатся в размерах, детализация не увеличится. Надо что бы пикселей было больше, но они были на своих местах а не растянуты. Эта картинка отличается от оригинала, другая цветовая гамма, тени в некоторых местах отсутствуют, а в других наоборот появились новые. Некоторые линии проведены по другому, хотя выглядят почти одинаково, а не которые проведены совсем по другому и это видно сразу. Твой оригинал это оригинал твоего рисунка, а это рисунок другой, твой оригинал без зернистости не является его копией, он всё равно будет отличаться не меньше чем тот рисунок с зернистостью что ты сюда загрузил.
Ага