Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября в 02:25.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16565829895830.jpg105 Кб, 567x654
Сап, математач! Кто-нибудь шарит в графах? Нужно понять, как доказать, что минимальное рёберное покр 102849 В конец треда | Веб
Сап, математач! Кто-нибудь шарит в графах? Нужно понять, как доказать, что минимальное рёберное покрытие имеет мощность не более чем ND/(D+1), где N - число вершин, а D - максимальная степень вершины. Предполагается, что в графе нет изолированных вершин.
Пока в голову приходит только то, что можно взять вершину, имеющую максимальную степень, и в покрытие включить все инцидентные ей рёбра, тем самым покрыв D+1 вершину D рёбрами, затем исключить все покрытые вершины из графа и продолжить этот процесс, пока граф не опустеет. Но проблема в том, что в процессе такого удаления частей графа могут появиться изолированные вершины, которые в результате останутся непокрытыми.
apuhmpphhs.png50 Кб, 712x578
2 102875
может наоборот, выбирать вершину с минимальной степенью и ее удалять? Тогда вроде все норм должно быть, и отношение ND/(D+1) должно сохраняться, и изолированных вершин не должно появляться
apuhmpphhs.png50 Кб, 712x578
3 102876
может наоборот, выбирать вершину с минимальной степенью и ее удалять? Тогда вроде все норм должно быть, и отношение ND/(D+1) должно сохраняться, и изолированных вершин не должно появляться
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 сентября в 02:25.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /math/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски