М.Двач / История

Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам 7 мая, 19:43 981791 В конец треда | Веб

54 Кб, 640x36027 Кб, 720x540

Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам? Или это сразу делает выводы ненаучными? Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность? Как преодолевать это противоречие?

Ответы17992100212125972682

2 7 мая, 21:00 2 981799

>>981791 (OP)
>Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам?
Это практически неизбежно. Потому что история - шлюха политики, и занимающиеся историей люди обычно имеют политические взгляды. Неприятное мнение: историк, претендующий на объективность, не должен быть патриотом какой-либо страны.
>Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность?
Безэмоциональность не означает, что изложение перестанет быть интересным.
А вообще выбирайте, сухие проверенные факты или пышные кулстори пикулей. Исторические факты СКУЧНЕЕ, чем викинги в рогатых шлемах и одноногие пираты с руками-крюками.

Ответы2163

3 9 мая, 18:27 3 982100

>>981791 (OP)
>Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам?

Большинство человеческих рассуждений о сути нашего бытия это собственно и есть моральные и нравственные и в том числе эмоциональные оценки.

263 Кб, 926x912
4 9 мая, 19:27 4 982121

>>981791 (OP)
>в исторической науке
Это оксюморон.

Ответы22622599

5 9 мая, 20:25 5 982163

319 Кб, 1194x1082782 Кб, 1200x1684

>>981799
>Неприятное мнение: историк, претендующий на объективность, не должен быть патриотом какой-либо страны.
База. А то будете как ватный скуф, русский патриот, великорусский шовинист и нацист, а также бывший мент на пенсии, закончивший пед, Игорь Бабулин под ником von_buddenbrock, который не знает как выглядели запорожские казаки в 17 веке, написав пару тысяч страниц текста про Тринадцатилетнюю войну 1654-1667 годов и штук 5 книг про неё.

Буквально, этот идиот не представляет себе как выглядели боевые действия в 17 веке, что любые войска любой страны массово грабили и сжигали деревни, убивали, насиловали и угоняли в рабство мирное население и продавали их кому-угодно за деньги. Разница только в масштабах злодеяний той или иной армии.

А этот дебил отмахивается от реальности, которая оскверняет его патриотический манямирок про святых русичей, которые такими вещами конечно же не занимались и которых дискредитируют проклятые вездесущие лживые русофобы-современники. Т.е. он напрочь отрицает базовый принцип историзма. Это вообще главная особенность россиянских историков, у которых нет никаких русских или поляков 17 века, а есть "наши сегодняшние русские", которые жили в 17 веке и обладали той же самой культурой, менталитетом, мышлением что и они сегодняшние. В тупую бошку даже не приходит мысль что русский 17 века и 21 века - это два совершенно разных русских, у которых нет почти ничего общего и которые жили в совершенно разных мирах. Хотя чему удивляться, для придворных россиянских историков сама эта мысль кощунственна и русофобна, потому что разрушает весь россиянский нарратив преподавания истории с главной мыслью о непрерывности российской истории с единой древнерусской народностью с 10 века, с русскими 10 века, с единой и неделимой Русью с 10 века, с гомогенностью православного культурного русского пространства и порочностью существования выдуманных украинцев и беларусов.

Для россиянского историка признать то, что новгородец и рязанец 15 века это не один народ, а два разных, равносильно публичному признанию в украинофильстве и предательству своей страны и народа. Поэтому русские любого века всегда были одни и те же, с той же самой культурой что и у нас в 21 веке, а также они были святые, жили по нашим морально-нравственным нормам 21 века и не совершали никаких преступлений, в которых их обвиняли лживые русофобы-современники.

Всё что я написал выше про русских - чушь. Русские всегда были такими же скотами, мразями, варварами, дикарями и культурно не изменились ни на йоту со времен Ивана Грозного или даже Андрея Боголюбского, в чем можно убедиться прочитав записки европейцев про русских 16-17 веков. Проблема только в том, что русские патриоты отрицают или нормализируют вопиющие исторические преступления своих предков, которые ужасали даже современников, которые реально были русофобами, потому что ненавидели варварскую и дикарскую наблюдаемую ими русскую культуру и соответственно самих русских.

5 9 мая, 20:25 5 982163

319 Кб, 1194x1082782 Кб, 1200x1684

>>981799
>Неприятное мнение: историк, претендующий на объективность, не должен быть патриотом какой-либо страны.
База. А то будете как ватный скуф, русский патриот, великорусский шовинист и нацист, а также бывший мент на пенсии, закончивший пед, Игорь Бабулин под ником von_buddenbrock, который не знает как выглядели запорожские казаки в 17 веке, написав пару тысяч страниц текста про Тринадцатилетнюю войну 1654-1667 годов и штук 5 книг про неё.

Буквально, этот идиот не представляет себе как выглядели боевые действия в 17 веке, что любые войска любой страны массово грабили и сжигали деревни, убивали, насиловали и угоняли в рабство мирное население и продавали их кому-угодно за деньги. Разница только в масштабах злодеяний той или иной армии.

А этот дебил отмахивается от реальности, которая оскверняет его патриотический манямирок про святых русичей, которые такими вещами конечно же не занимались и которых дискредитируют проклятые вездесущие лживые русофобы-современники. Т.е. он напрочь отрицает базовый принцип историзма. Это вообще главная особенность россиянских историков, у которых нет никаких русских или поляков 17 века, а есть "наши сегодняшние русские", которые жили в 17 веке и обладали той же самой культурой, менталитетом, мышлением что и они сегодняшние. В тупую бошку даже не приходит мысль что русский 17 века и 21 века - это два совершенно разных русских, у которых нет почти ничего общего и которые жили в совершенно разных мирах. Хотя чему удивляться, для придворных россиянских историков сама эта мысль кощунственна и русофобна, потому что разрушает весь россиянский нарратив преподавания истории с главной мыслью о непрерывности российской истории с единой древнерусской народностью с 10 века, с русскими 10 века, с единой и неделимой Русью с 10 века, с гомогенностью православного культурного русского пространства и порочностью существования выдуманных украинцев и беларусов.

Для россиянского историка признать то, что новгородец и рязанец 15 века это не один народ, а два разных, равносильно публичному признанию в украинофильстве и предательству своей страны и народа. Поэтому русские любого века всегда были одни и те же, с той же самой культурой что и у нас в 21 веке, а также они были святые, жили по нашим морально-нравственным нормам 21 века и не совершали никаких преступлений, в которых их обвиняли лживые русофобы-современники.

Всё что я написал выше про русских - чушь. Русские всегда были такими же скотами, мразями, варварами, дикарями и культурно не изменились ни на йоту со времен Ивана Грозного или даже Андрея Боголюбского, в чем можно убедиться прочитав записки европейцев про русских 16-17 веков. Проблема только в том, что русские патриоты отрицают или нормализируют вопиющие исторические преступления своих предков, которые ужасали даже современников, которые реально были русофобами, потому что ненавидели варварскую и дикарскую наблюдаемую ими русскую культуру и соответственно самих русских.

Показать весь текст
Ответы2183

757 Кб, 549x828
6 9 мая, 20:46 6 982183

>>982163
Пикрил надо понимать это другое? Объективный автор о польских гусарах?

7 9 мая, 23:02 7 982262

>>982121
Это откуда?

8 11 мая, 11:45 8 982597

>>981791 (OP)
Да, история должна быть фактами и общей максимально приближенной к реальности картиной.
Когда начинаются эмоции и натягивание морали, особенно морали современности на события других времен - начинаются манипуляциий, пропаганда и искажения.

Что не отменяет в принципе того что человек имеет право гордиться какими то фактами истории своей страны и своих предков, когда есть чем гордиться.

9 11 мая, 11:48 9 982599

>>982121
Если только ты быдло которое ведется на пропаганду подобной этой писанине.

10 11 мая, 17:12 10 982682

>>981791 (OP)
Ну наука не только добывает факты, но и интерпретирует их, т.к. их нужно связывать между собой, созлавая концепции и теории. Поэтому предпочтения и эмоции будут, но если с фактами у исследователя всё в порядке, но и работу можно считать научной.

Обновить тред

« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion