Киевская Русь, Московское государство, Российская империя.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/924578.html (М)

Мнение о новом школьном учебники истории от Мединского?
Кто-нибудь уже читал?
Что вообще думаете про Мединского как историка?
В комментах несколько скринов учебника, которые нашел.

Какие ошибки совершили Сталин, советские дипломаты и советский генералитет в подготовке и ведении ВОВ?
Имело ли смысл наносить превентивный удар по Германии до 22 июня? Например, в апреле-мае.

Как есть пошло так что Русь/Россия пошла под руку греческой традиции вместо Римской.

Великий раскол/схизма. Троеперстие вместо двоеперстия. История отношений с советской властью.

ИТТ с исторической точки зрения.

Тред,посвященный немецким школьникам и студентам,которые учились в период Германии с 1933 по 1945 год. К сожалению,я не нашел никакой информации о немецком образовании в период национал-социализма на YouTube и в интернете в целом,за исключением маленькой статьи в Википедии,хотя Фашистская Германия явно была уникальной страной в истории.

Кто, по вашему мнению, был лучшим императором Византии вообще и до начала эпохи Крестовых походов в частности?

Меня бомбит от таких продвигаемых идей:
1)"Великая римская империя, овеянная пафосом рухнула от того, что элиты стали развращены."
Признавайтесь! Кто это придумал? Откуда блядь эта идея? Это какой-то хер из 19ого века такое продвигал?
Тиберии, ебавший мальчиков не покидая Капри и устраивавший при этом проскрипционные репрессии с убийствами, - это ВТОРОИ император после Августа. Второй! Цифра "2"! Понимаете?
Поехавший Калигула - это ТРЕТЬИИ император Рима. А Нерон - пятый. После которого был год четырех императоров с трешем и гражданскими воинами.
Ну т.е.где же то славное прекрасное начало Римской империи в котором ее элиты - это замечательные, сознательные и высокодуховные люди? Если отбросить самого Августа и его окружение, естественно.
Последние римские императоры явно были не хуже в моральных основах. А может даже и получше.
2)"Великая и прекрасная империя могла существовать еще тысячи лет, но в штаны насрали варвары, пидорасы, жиды..."
Тут опять же "год четырех императоров" - это не что-то необычное для Римской империи. Бунты, восстания, перевороты, заговоры... это абсолютно постоянное состояние этой державы. И Византия страдала той же хуинеи всю дорогу. Всякие там солдатские императоры сильно часто приходили к успеху из низов, свергнув предыдущего. Убийства и заговоры против императоров - это вообще БАЗА. Серьезно: мне кажется люди забывают, что только веке в 18-19 династии правителей стали стабильны, а монархии по настоящему абсолютистскими.
Т.е. централизация и единоначалие в античности в целом вот так вот и выглядели. Никаких тебе покрасок карт в стиле тотал вара - в реальности это динамичная и довольно наркоманская структура. На фоне которой даже европейский феодализм - дохуя удобная система управления.
И как можно серьезно огорчаться, что она пала? Очевидно, что эта херабора и так сделала максимум возможного и продержалась максимально долго! И никак она не могла существовать дольше и раскидывать варваров, разросшись на все средиземноморье.

Какой смысл не итальянцам симпить римской империи и римлянам? Почему этот куколдизм так популярен?
Довольно мразотное государство, как по мне

Здаров двач. Ищу книги, статьи, эссе, заметки, короче всевозможные письменные работы о большевиках до их прихода к власти, написанные современниками. То же самое о нацистах, до их прихода к власти или до начала войны и самой жести. Вот нашел, например, книгу Г. Киша 1935 года, где автор рассказывает о возникновении НСДАП и её прихода к власти. Вроде как написана в виде очерков. В электронном виде естественно не нашел. Поэтому буду благодарен за ссылки, названия подобных работ.

Исторический бугурт-тред, не нашёл — создал.
Поехали!

ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО, XIV в. до н.э.
@
ВАШ ГЕРБ — ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ
@
ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ВДРУГ ВСПОМИНАЕТ, ЧТО ХУРРИТОВ ПРИТЕСНЯЮТ В СОСЕДНЕМ ЦАРСТВЕ МИТТАНИ — А ВЕДЬ ОНИ ПРИСЯГАЛИ ЕМУ НА ВЕРНОСТЬ
@
ОТПРАВЛЯЕТ ПОСЛАНИЕ ЦАРЮ МИТТАНИ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРЕКРАТИТЬ УГНЕТЕНИЕ ХУРРИТОВ, ДАТЬ ИМ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТДАТЬ ОБЛАСТИ, НАСЕЛЁННЫЕ ХУРРИТАМИ, ЧТОБЫ ТЕ ВОШЛИ В СОСТАВ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА, КОТОРОМУ ПРИСЯГАЛИ
@
ЦАРЬ МИТТАНИ ПРЕЗРИТЕЛЬНО ОТВЕЧАЕТ: "СКОТ УЖЕ ВЫБРАЛ СВОЁ СТОЙЛО", ПОКАЗАВ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КАК К ХУРРИТАМ, ТАК И К ХЕТТСКОМУ ЦАРЮ
@
СУППИЛУЛИУМА I ВВОДИТ ВОЙСКА В МИТТАНИ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ НАСЕЛЁННЫМ ХУРРИТАМИ ОБЛАСТЯМ СБРОСИТЬ ГНЁТ МИТТАНИ
@
ВОЙНА ЗАТЯГИВАЕТСЯ НА СОРОК ЛЕТ
@
В АРХИВАХ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА УКАЗАНО, ЧТО ХУРРИТЫ "ЛИКОВАЛИ", КОГДА ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ОСВОБОДИЛ ИХ

Аноны, подымаю насущный вопрос: как стать историком? Что вообще отличает профессионала от любителя?
Не думаю, что корочка как таковая открывает доступ к сакральным знаниям.
Пока думаю, что главное - это умение работать с первоисточниками.

Буду ждать ваших ответов. Думаю поступать на второе высшее по специальности история, но так ли оно надобно, чтобы в историческую науку мочь.

Что из себя представляла парижская коммуна? Была ли она действительно коммуной?

Наматываемся на колючку, роем окопы, утилизируем личный состав, устанавливаем морскую блокаду.

Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий.

Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов.

Из наиболее интересных вопросов отмечу:

1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства?

2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение?

3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников?

4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?

Руководителей ссср по их реальной власти и положению можно считать монархами?
Да/нет и почему?

Анонасы, доброго дня/вечера/утра/ночи

Недавно умерла бабушка и на даче разбирали её вещи, кроме интересных марок, старых монет нашли копилку 1835-го года. В ваших интернетах не нашёл информации конкретно об этой копилке. Есть похожие, но не такие.

Она крайне в плохом состоянии, но поколдовать с ней можно. Окошко, предполагаю для того, чтобы забирать монеты, к сожалению, также не открывается. Возможно есть какой-то защитный механизм, но я не могу понять какой. Внутри какая-то монетка, но я через щель смотрел ничего особенного там не увидел.

Если, вдруг, у вас есть какая-либо информацию что за копилка, то выручите. Вдруг, у кого-то из вас была такая или вы её где-то видели.

Спасибо, анонче

Почему Вильгельм Завоеватель был такой мразью?

Стал королем Англии, но большую часть времени правил в Нормандии, на язык англосаксов забил хуй, да и в принципе на англосаксов, из за чего культурно они вымерли нахуй. Он зачем то попытался устроить ебку в Бретани и пошел против своего короля, все закономерно проебав, ну кто это если не мразь? И ведь аж его статуи строят

Почему везде, где распространен ислам, пустынный климат? Арабы водили с собой табуны лошадей, которые вытоптали и съели всю зелень?

А может наоборот, ислам приживался только в пустынной местности?

Почему крестьяне средневековой Руси были грамотнее, чем в 18-19 веке?

Кем на самом деле был Иван Грозный как правитель и человек?

Когда я с отцом ехал из деревни по Мызинскому мосту, который находится в городе Нижний Новгород. Он мне рассказал, что на нём в 198Х произошла автокатастрофа и погибло много людей. Суть: «Икарус» зимой пролетел через металлическое ограждение и упал в р. Ока, по количеству выживших не знаю. Так вот, уважаемые аноны, знаете ли вы что-нибудь по этому случаю? И вообще, была ли эта трагедия? Так как у меня не получилось ничего по её поводу найти.