Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию страницы, сохраненную в 15:57.
Вы видите копию страницы, сохраненную в 15:57.
411 Кб, 960x530
В последние лет десять все говорили о курганнной гипотезе Марии Гимбутас, хотя у неё были слабые места.
Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи.
Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях.
Если коротко:
1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах.
2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков.
Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ:
https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы.
Что ещё бросилось мне в глаза:
Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе.
Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи.
Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях.
Если коротко:
1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах.
2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков.
Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ:
https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы.
Что ещё бросилось мне в глаза:
Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе.
Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
462 Кб, 860x900
Исторический бугурт-тред, не нашёл — создал.
Поехали!
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО, XIV в. до н.э.
@
ВАШ ГЕРБ — ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ
@
ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ВДРУГ ВСПОМИНАЕТ, ЧТО ХУРРИТОВ ПРИТЕСНЯЮТ В СОСЕДНЕМ ЦАРСТВЕ МИТТАНИ — А ВЕДЬ ОНИ ПРИСЯГАЛИ ЕМУ НА ВЕРНОСТЬ
@
ОТПРАВЛЯЕТ ПОСЛАНИЕ ЦАРЮ МИТТАНИ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРЕКРАТИТЬ УГНЕТЕНИЕ ХУРРИТОВ, ДАТЬ ИМ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТДАТЬ ОБЛАСТИ, НАСЕЛЁННЫЕ ХУРРИТАМИ, ЧТОБЫ ТЕ ВОШЛИ В СОСТАВ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА, КОТОРОМУ ПРИСЯГАЛИ
@
ЦАРЬ МИТТАНИ ПРЕЗРИТЕЛЬНО ОТВЕЧАЕТ: "СКОТ УЖЕ ВЫБРАЛ СВОЁ СТОЙЛО", ПОКАЗАВ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КАК К ХУРРИТАМ, ТАК И К ХЕТТСКОМУ ЦАРЮ
@
СУППИЛУЛИУМА I ВВОДИТ ВОЙСКА В МИТТАНИ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ НАСЕЛЁННЫМ ХУРРИТАМИ ОБЛАСТЯМ СБРОСИТЬ ГНЁТ МИТТАНИ
@
ВОЙНА ЗАТЯГИВАЕТСЯ НА СОРОК ЛЕТ
@
В АРХИВАХ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА УКАЗАНО, ЧТО ХУРРИТЫ "ЛИКОВАЛИ", КОГДА ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ОСВОБОДИЛ ИХ
Поехали!
ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО, XIV в. до н.э.
@
ВАШ ГЕРБ — ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ
@
ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ВДРУГ ВСПОМИНАЕТ, ЧТО ХУРРИТОВ ПРИТЕСНЯЮТ В СОСЕДНЕМ ЦАРСТВЕ МИТТАНИ — А ВЕДЬ ОНИ ПРИСЯГАЛИ ЕМУ НА ВЕРНОСТЬ
@
ОТПРАВЛЯЕТ ПОСЛАНИЕ ЦАРЮ МИТТАНИ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРЕКРАТИТЬ УГНЕТЕНИЕ ХУРРИТОВ, ДАТЬ ИМ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТДАТЬ ОБЛАСТИ, НАСЕЛЁННЫЕ ХУРРИТАМИ, ЧТОБЫ ТЕ ВОШЛИ В СОСТАВ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА, КОТОРОМУ ПРИСЯГАЛИ
@
ЦАРЬ МИТТАНИ ПРЕЗРИТЕЛЬНО ОТВЕЧАЕТ: "СКОТ УЖЕ ВЫБРАЛ СВОЁ СТОЙЛО", ПОКАЗАВ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КАК К ХУРРИТАМ, ТАК И К ХЕТТСКОМУ ЦАРЮ
@
СУППИЛУЛИУМА I ВВОДИТ ВОЙСКА В МИТТАНИ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ НАСЕЛЁННЫМ ХУРРИТАМИ ОБЛАСТЯМ СБРОСИТЬ ГНЁТ МИТТАНИ
@
ВОЙНА ЗАТЯГИВАЕТСЯ НА СОРОК ЛЕТ
@
В АРХИВАХ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА УКАЗАНО, ЧТО ХУРРИТЫ "ЛИКОВАЛИ", КОГДА ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ОСВОБОДИЛ ИХ
315 Кб, 550x310
Аноны, подымаю насущный вопрос: как стать историком? Что вообще отличает профессионала от любителя?
Не думаю, что корочка как таковая открывает доступ к сакральным знаниям.
Пока думаю, что главное - это умение работать с первоисточниками.
Буду ждать ваших ответов. Думаю поступать на второе высшее по специальности история, но так ли оно надобно, чтобы в историческую науку мочь.
Не думаю, что корочка как таковая открывает доступ к сакральным знаниям.
Пока думаю, что главное - это умение работать с первоисточниками.
Буду ждать ваших ответов. Думаю поступать на второе высшее по специальности история, но так ли оно надобно, чтобы в историческую науку мочь.
1,4 Мб, 1247x924
Наматываемся на колючку, роем окопы, утилизируем личный состав, устанавливаем морскую блокаду.
Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий.
Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов.
Из наиболее интересных вопросов отмечу:
1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства?
2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение?
3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников?
4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?
Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий.
Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов.
Из наиболее интересных вопросов отмечу:
1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства?
2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение?
3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников?
4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?
73 Кб, 1200x754
Руководителей ссср по их реальной власти и положению можно считать монархами?
Да/нет и почему?
Да/нет и почему?
1 Мб, 1620x2160
Анонасы, доброго дня/вечера/утра/ночи
Недавно умерла бабушка и на даче разбирали её вещи, кроме интересных марок, старых монет нашли копилку 1835-го года. В ваших интернетах не нашёл информации конкретно об этой копилке. Есть похожие, но не такие.
Она крайне в плохом состоянии, но поколдовать с ней можно. Окошко, предполагаю для того, чтобы забирать монеты, к сожалению, также не открывается. Возможно есть какой-то защитный механизм, но я не могу понять какой. Внутри какая-то монетка, но я через щель смотрел ничего особенного там не увидел.
Если, вдруг, у вас есть какая-либо информацию что за копилка, то выручите. Вдруг, у кого-то из вас была такая или вы её где-то видели.
Спасибо, анонче
Недавно умерла бабушка и на даче разбирали её вещи, кроме интересных марок, старых монет нашли копилку 1835-го года. В ваших интернетах не нашёл информации конкретно об этой копилке. Есть похожие, но не такие.
Она крайне в плохом состоянии, но поколдовать с ней можно. Окошко, предполагаю для того, чтобы забирать монеты, к сожалению, также не открывается. Возможно есть какой-то защитный механизм, но я не могу понять какой. Внутри какая-то монетка, но я через щель смотрел ничего особенного там не увидел.
Если, вдруг, у вас есть какая-либо информацию что за копилка, то выручите. Вдруг, у кого-то из вас была такая или вы её где-то видели.
Спасибо, анонче
1,1 Мб, 750x1250
Почему Вильгельм Завоеватель был такой мразью?
Стал королем Англии, но большую часть времени правил в Нормандии, на язык англосаксов забил хуй, да и в принципе на англосаксов, из за чего культурно они вымерли нахуй. Он зачем то попытался устроить ебку в Бретани и пошел против своего короля, все закономерно проебав, ну кто это если не мразь? И ведь аж его статуи строят
Стал королем Англии, но большую часть времени правил в Нормандии, на язык англосаксов забил хуй, да и в принципе на англосаксов, из за чего культурно они вымерли нахуй. Он зачем то попытался устроить ебку в Бретани и пошел против своего короля, все закономерно проебав, ну кто это если не мразь? И ведь аж его статуи строят
324 Кб, 1347x787
Почему везде, где распространен ислам, пустынный климат? Арабы водили с собой табуны лошадей, которые вытоптали и съели всю зелень?
А может наоборот, ислам приживался только в пустынной местности?
А может наоборот, ислам приживался только в пустынной местности?
1,7 Мб, 1630x885
Когда я с отцом ехал из деревни по Мызинскому мосту, который находится в городе Нижний Новгород. Он мне рассказал, что на нём в 198Х произошла автокатастрофа и погибло много людей. Суть: «Икарус» зимой пролетел через металлическое ограждение и упал в р. Ока, по количеству выживших не знаю. Так вот, уважаемые аноны, знаете ли вы что-нибудь по этому случаю? И вообще, была ли эта трагедия? Так как у меня не получилось ничего по её поводу найти.
27 Кб, 480x270
Привет двач. Я пишу текстовый проект на тему технологий шпионажа и шифрования во времена второй мировой войны таких стран как:
СССР
США
Великобритания
Третий Рейх
Японская империя
Кто-нить может мне предоставить список таких технологий разработанные в СССР или ранее, и были использованы во время войны СССР-ом? Я сам пытаюсь их найти, но ощущение, что их довольно мало, потому что ищется тяжело.
Чем больше - тем лучше. Можете даже описание добавить краткое, буду не против.
Спасибо заранее вам!
СССР
США
Великобритания
Третий Рейх
Японская империя
Кто-нить может мне предоставить список таких технологий разработанные в СССР или ранее, и были использованы во время войны СССР-ом? Я сам пытаюсь их найти, но ощущение, что их довольно мало, потому что ищется тяжело.
Чем больше - тем лучше. Можете даже описание добавить краткое, буду не против.
Спасибо заранее вам!
297 Кб, 900x675
Мало кто знает, но гитрел хотел создать из священников православной церкви за рубежом монашеско-рыцарский орден зигующего креста.
Наряду с немецкой зигой существовала польская, тевтонская, испанская зига.
Лотарингский зигфюрер - отдельное звание губернатора этой области.
У Юкио Мисимы были брат Мисио Юкима и Микима Юсио. Оба были либералы, гетеросексуалы и выступали против эстетизма, а также являлись пацифистами. Они имели фетиш на девушек в военной форме.
Наряду с немецкой зигой существовала польская, тевтонская, испанская зига.
Лотарингский зигфюрер - отдельное звание губернатора этой области.
У Юкио Мисимы были брат Мисио Юкима и Микима Юсио. Оба были либералы, гетеросексуалы и выступали против эстетизма, а также являлись пацифистами. Они имели фетиш на девушек в военной форме.
170 Кб, 1061x1125
Это правда, что Франция во вмв де факто была скорее союзником рейха, чем его противником?
53 Кб, 420x541
Почему люди так легко поверили в утопические марксистские идеи?
В то, что можно развивать экономику без торговли, жить коллективными семьями, в скорую мировую революцию, в близкий коммунизм, в безденежное общество без государство и т.д.
В то, что можно развивать экономику без торговли, жить коллективными семьями, в скорую мировую революцию, в близкий коммунизм, в безденежное общество без государство и т.д.
448 Кб, 1536x1301
Почему кельтам настала пизда? Почемв если кельты такие чоткие и мастерили всякие смешные ебальники то большинство из них тупо смешалось с другими народами и исчезло. А оставшиеся народы типа ирландцев малочисленные, при этом куча пендосов как раз ирладнцы из–за миграции, то есть даже не у себя на этнической родине живут, да и ваще мигрантов с ирландскими корнями в мире больше чем самих ирландцев. Я уж молчу что все живые языки кельтской группы в уязвимом статусе. А что случилось? Почему условные дерьманцы живы и английский ваще международный с миллиардом носителей, слейвяне самая большая лингвогруппа Европы, романцы хорошо себя чувствуют не только в Европе но и в Латаме, а вот кельты у параши полудохлые.