вот уже почти месяц как я пользуюсь первой в своей жизни электронной книгой. несколько лет до этого я постоянно занимался "скачкой" книг на комп, запихиванием ссылок во всевозможные вкладки, постингом книжек себе на страницу. разумеется ни одной из них я не то что не прочитал, но даже и не открыл. попытки были, но каждый раз я убеждался что без адекватного устройства здесь не обойтись: лед подсветка монитора пк и малюсенький экран смартфона не подходят для чтения чего-нибудь серьёзнее бложеков с эмоциональной подпиткой (за каждое смешное словечко и мемес - дофаминовый бонус для нашего моска)

и вот спустя долгое время я наконец собрался и заказал себе приличную книжку. на неё тут же залетело двести книг всякого разного чтива, и через ещё несколько заходов счёт дошёл до пятиста. практически всё это континентальная философия 20 и 21 века, с упором на феноменологию. так же это культурная антропология и история и многие авторы присутствуют в виде двух-трёх трудов, и какой-нибудь обзорной работы современного академика.

однако после этого произошло то чего я никак не ожидал... если вкратце, то мой процесс чтения сложился совершенно несистематическим. средний заход длится минут 10-15 - я выбираю глазами случайную книгу, бубню её вслух пока не устану, затем снова залипаю на час-два в комп, и снова открываю книгу - опять случайную, если предыдущая меня не слишком заинтересовала, или мне просто хочется открыть что-то другое.

я прочитал целиком всего одну книгу, и это был коротенький роман уэльбека, который я под конец уже откровенно скипал просто что бы узнать развязку (спойлер: её нет).

суть в том что пафос моего воображаемого книголюбства (первые несколько дней пользования) включал в себя книгу как альтернативу сетевому диспозитиву с его усёченными, эмоциональными формами знания, по итогу всегда оказывавшимся второсортным (паразитарным). т.е. у сетевого падонка всегда есть какой-то "спойлер" из реальной жизни, у которого он пиздит идеи и переводит их на современный долбоязык. (даже если этот спойлер - сам автор но в другом амплуа, например профессор ведёт жж где матерится и угорает над предметом своих будничных трудов).

с одной стороны этот пафос обломался, ведь я по сути веду деструктивную по отношению к книге деятельность. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух). это совсем не то для чего эти книги задумывались, и совсем не так их используют те, кто ещё знают как с книгами нужно обращаться - т.е. жители европейского города-государства Академия. по сути я пользуюсь всеми этими ниибаца умными и несомненно сложными книгами как этикеткой на туалетном освежителе (ссылаюсь на theory of distant reading). это античная ваза-плевательница, королевский наряд порезанный на носовые платки.

с другой стороны, взамен этого фолиантного мышления, мне попросту недоступного в силу разных причин, я получил нечто иное. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух).

чтение стало для меня формой экзорцизма. если я не могу поумнеть читая книги, то по крайней мере я расстанусь с иллюзиями о том, что я хоть что-то там из себя представляю в интеллектуальном плане.

дело не в том что все эти книги - непонятны, или в том что английский язык сложен. взять хотя бы рикёра, который пишет о поэзии удивительным языком, очень доступным и вдохновляющим, дающим поистине пищу для размышлений.

однако формат остаётся таким же - он не превышает пятнадцати минут раз в несколько часов. фактически подходы мозговой тренировки

самое печальное в этом всём что моя голова, так скажем, становится для меня шайтан-коробкой. я чё-то там читаю, чё-то бубню, но сам не знаю зачем и как оно повлияет на мою жизнь. это бесцельное чтение - скитание по пустыням букв из страниц. ещё когда-то я критиковал "обывательское чтение" как гадание по книжкам: поиск якорей в буквах за которые можно зацепиться за тем, что бы узнавать в персонажей себя и идти за автором послушно на поводке.

Ну чтож, пожалуй я нашёл этому теперь достойную альтернативу: взбираться на шеи к почтенным и мудрейшим старцем, сморкаться им в галстуки и запускать козявки на их пыльные свитки. резать потом их рукописи на отдельные слова, и склеивать в обидные стишки

На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа.
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?

есть какие нибудь книги про мужское обшество где женщины вымерли/их почти не осталось?

Назовите три ваших любимых книги (произведения),

Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.

Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать

Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением

Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?

Посоветуйте почитать че нибудь из философии (в стиле Шопенгауэра желательно)

Кровавый меридиан

Не удивлюсь, если сабж всех уже достал, но я только что дочитал этот роман, и мне не терпится обратится к местным мыслителям за объяснением. Буду вам благодарен за ответы! И заранее прошу прощения за сумбур - величие всего произведения, как и личности судьи я не понял.

Вопросики по роману:
-Почему судья обратил внимание на мальца? Что в нем такого было?
-Почему малец принимал участие в убийствах младенцев и геноциде, но не стал убивать раненного американца? И не стал убивать судью, когда была возможность?
-Отчего судья вдруг обратился против своих корешей после нападения индейцев на переправу?
-Кто насиловал и убивал детей? Судья? Или это не важно? К чему этот мотив в романе? Что он показывает? Очередную грань аморальности этой компашки?
-Сцена с растерзанной группой сектантов и помершей бабкой - это указание на арку персонажа?
-Сцена с убийством пацана-сиротки это ведь тоже какой-то намек?

Вопросики по автору:
-Зачем автор выбрал такой стиль оформления прямой речи? В чем потаенный смысл?
-Стиль романа - это стиль автора? Или в других книгах он пишет по-другому? В иные моменты тяжело понять, что произошло/происходит.

Отдельно хочется высказаться (важным мнением) насчет судьи. Изначально он представляется жестоким самоуверенным чудаком - типом экстравагантным, но реалистичным. После истории о встрече с судьей он приобретает потусторонние черты. Наконец, все произошедшее после нападения на переправу превращает судью в сверхъестественное существо, а в последней главе он и вовсе предстает демоном. Честно говоря, по ходу книги его было интересно читать, но в завершающей главе хотелось сказать "да что ты, черт побери, такое несешь? Одна история охуительнее другой". Честно признать, мистическая составляющая судьи подпортила впечатление о романе. Думаю, мне бы больше зашло, если б судью просто ебнули - во-первых, это было бы вполне себе в духе описываемых событий, а, во-вторых, отвечало бы философии самого судьи. А так эта огромная туша (в которую попасть из огнестрела проще простого) осталась жива даже после завершения эпохи дикого запада.

В чем причина изчезновения в продаже книги Елизаров Ногти от АСТ (Издательский бренд - Редакция Елены Шубиной, Серия - Читальня Михаила Елизарова) и Лимонов - Это я Эдичка от Альпины???
У перекупов бу'шные книги под 2к, новые еще больше, в ирл магазинах дай бог будет Елизаров в кол-ве пары штук за полторы тыщи, Лимонова просто нет. Информации о запрете не нашел. Хотя на фоне недавних гонений на Насление от Сорокина - все возможно...

Доброе время суток! Долгое время меня интересовала Спарта и Рим, так что я решил, что стоит углубить свои знания в этих темах. Что можно прочитать по древней Спарте? Из всех тем особенно выделяются армия и военное дело в целом, а также социальная структура. До этого читал Плутарха и Ксенофонта (Ликург и Лакедемонская полития соответственно), мельком глянул Геродота; из научной литературы - Андреева и Печатнову.

По Риму интересуют больше всего периоды Второй Пунической (в т. ч. личность и деятельность Ганнибала) и Золотого века Римской империи (от Нервы до Коммода, т.е. правление Антонинов). Никаких Дионов Кассиев, Жизнеописаниев Августов и Аврелиев Викторов; только научная литература.

Владимир Козлов - это круто
Согласны?

Хелло.Посоветуйте что почитать из философии,наближеное к Шопенгауэру (но не Ницше),желательно сразу назвать порядок прочтения книг автора.

Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.

В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.

Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka

Привет аноны посоветуйте книгу жанра фантастика для прочтения

Кто нибудь читал Хагакуре ? Поделитесь впечатлениями

Добрый вечер. Меня зовут Эдуард По. Это моё не настоящее имя а псевдоним. Я являюсь писателем неудачником. Я пишу уже 24 года как, но заинтересовать читателей своей писаниной смог только 2 года назад, когда написал книшку про своё пребывание в психушке. Эту книшку я и хотел бы вам предложить почитать. Моя книшка это самый подробный рассказ про психушку. То есть я брал какую то одну тему, к примеру "туалет" и писал об этом целую главу. В моей книшке также много историй про пациентов. То есть я брал какого то одного психа и посвящал ему отдельную главу. Скажу ещё про себя пару слов. Я писатель необычный, я пишу исключительно мемуары. Сам я себя писателем не считаю, считаю блогером. Мою книшку вы можете прочитать на любом сайте где есть книшки, как платные, то есть в магазинах, так и бесплатные, то есть на пиратских сайтах. Приятного чтения. Прошу пожалуйста как прочитаете напишите коментарий понравилось вам или нет

Сап букач. Как фиксить это говно на пике?

У меня почти все книги в той или иной степени поражены этим, как я понимаю, это происходит из-за пыли и повышенной влажности (живу в приморских субтропиках с пизданутой погодой, которая меняется каждые 10 минут, летом дожди по две недели, температур в основном две - охуеть, как душно и охуеть, как холодно).

Книги тупо стоят на полке, иногда я их беру или продуваю от пыли. Переставлял в место, где температура должна быть стабильной - нихуя не помогает. То же самое происходит с бумагами и тетрадями, которые слишком долго лежат на столе, я физически не могу всё это чекать постоянно.

Через пару лет это станет выглядеть ещё хуже и придётся выкидывать всю полку. Есть ли какой-то способ объявить войну сабжу или надо просто принять неизбежное?

Я обожаю Стивена Кинга, моя любимая книга Стивена это мгла, долгая прогулка, мистер мерседес.также я люблю книги связанные с вселенной сталкер типо пикника на обочине или одноименная серия книг

В этом итт треде ты советуешь книгу, которая изменила твоё представление о мире, обществе, истории, человеческих отношениях, в общем, сильно повлияла на твои представления о том, как устроена эта жизнь. Или просто сильно повлияла на тебя.

Правило: пишешь не просто название книги, а краткую суть, о чем она.

Я начну.

- "Идеальный питч".
У большинства людей в мозгу есть фильтр, который не даёт им воспринимать информацию, хоть как-то отличающуюся от привычной им картины мира.
Этим людям буквально говорят одно - они слышат совсем другое. Как будто прежде чем слова собеседника поступят им в мозг, они проходят через некий "сломанный телефон", извращающий смысл этих слов. Это похоже на шизофрению.
Эта книга даёт понимание того, что это за фильтр, как он работает, и как его преодолеть. Почему одни и те же слова будут восприниматься и интерпретироваться совершенно по-разному, в зависимости от того, сказаны они Ерохой или Сычевым. Полная иллюстрация старинной индейской поговорки: "Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели".
После этой книги ты поймешь, что вокруг тебя - буквально тупые неписи, реагирующие в первую очереди инстинктами, а не логикой и здравым смыслом. Жалко, что не поймешь, что ты такая же тупая непись.

- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман. А также книга "Важные годы".
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе. Особенно книгу Ричарда Вайзмана.

- "Гении и аутсайдеры". Опасная книга. Прочитав её, может показаться, что всё предрешено, и от тебя в этой жизни ничего не зависит. Но если прочитать её внимательно - снова найдешь подтверждение следующему: чтобы достигать успеха, необходимо уметь вести переговоры и продавать (т.е. уметь создавать ценность того, что ты предлагаешь, в глазах того, кому ты это предлагаешь).

- Тысячеликий герой держу пари, её продажи подскочат

- Исторические корни волшебной сказки.
Охуеешь от исторической жести, которая скрывается за безобидными детскими сказками

- Введение в психологию Юнга.
Начнешь вести дневник снов, общаться с архетипами и разбирать, где Тень, а где Анима.

- Все книги Карлоса Кастанеды, но первые две можно пропустить. Не знаю, нужно ли воспринимать его рассказы буквально или как метафоры, но он был великим психологом.

- Марина Комиссарова - Любовь: Секреты разморозки Ты ещё не читаешь её блог? Ну и дебил.

Лучшие книги по истории:
- Занимательная Греция
- Против зерна
- Происхождение семьи, государства и собственности
-Sapiens. Краткая история человечества
- Почему одни страны богатые, а другие бедные
- Ружья, микробы и сталь

Алсо, я от ОКР страдаю. Может кто посоветует годную книгу по теме?

Хочу навернуть Гомера - Илиаду и Одиссею.
В каком переводе и форме читать, чтобы получить наиболее достоверное и полное понимание?

Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава