Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу.
И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой.
И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.

Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде!
Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.

Анон, кидай сюда самое умное, что ты читал.

как выйти из нечитуна и начать наконец-то больше читать?

Я начал разгребать старую библеотеку, по мимо всяких окультных книг и книг о искусстве, нашел эту книгу в плохом состоянии. Кто нибудь знает ее актульную цену?

Анон, ты слышал про несущего слово и его книгу биомасса? мне просто сейчас про неё рассказали. Описали её как бредни сумасшедшего.

Саб Двач.
Недавно услышал о такой трэш аудиокниге, от одного маргинального стримера ozon671games, под названием Тихий Дэн. Можете ли рассказать главную затравку сюжета, а так же стоит ли вообще слушать данное произведение подпивасного искусства.

Анон, твоё мнение об писателе Чак Паланик?

сап двач
Недавно в голову ударила какая-то история, которую мне ещё бабушка читала в каком-то сборнике историй или что-то вроде

Если вкратце - история про то, как мужчина читает книгу, и вокруг него появляются демоны\монстры, но ему на них нельзя отвлекаться, иначе его убьёт или что-то вроде
знает кто-то что-то про это? Битую неделю найти не могу
пикрандом

здравствуйте мне сегодня мать подогнала такую книжку? говорю заранее я из укр !(,простите за мои ошибки в тексте, )
словами: "Тобі потрібно вчити українську мову."
(если вам лень зайти в переводчик:тебе нужно учить укр язык)
ближе к сути как думаете читать её?.

Кто самые топовые писатели этой второсортной, попсовой премии? Интересует только Бриташка и колонии.

Как воспринимать и о чем имажинировать во время прочтения "МЫ" Замятина. До этого прочел "1984", там легко. Как минимум, мне в голову приходила серая, мрачная, угнетающая атмосфера: серые дома, грязные люди, явная граница меж партийцами и пролетариями. Начав читать замятина, я нихуя не понял, дайте наводку, пожалуйста. О чем речь: О-99, какие стеклянные дома, кто такие нумеры.. это люди вообще? Какой период? Это "будущее" как в атомик харт?

Срочно нужна книга полностью
Как навести порядок в финансах компании
Автор Снежана Манько

мне сказали чтобы я вучил черные слова этого хуесоса и я вообше кто это нахуи такой (у меня и у всей ебаной школы отобрали телефоны и скзали чтобы мы выучили нахуи этот ебанный стих) у меня и так был стресс и с памятом проблемы они такие конченные это наверное не связано с книгами но я написал простите 😒😢😢

Как и по каким параметрам оценивают годность/не годность литературы?

Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу?

В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.

Стоит читать сабжа или это шизотерический кал засирающий мозги?

Быков не только известный поэт и писатель, но также гениальный тролль. Большинство дискуссионных приёмов и провокаций популярных сегодня, Дмитрий Львович использовал уже очень давно в публицистике, а затем и на телевидении. Не все фанаты писателя в курсе, что он неоднократо участвовал в публичных дискуссиях и даже дебатах формата "один на один". В частности, в программах "К барьеру" и "Поединок" Быков провёл вербальные баталии с целым рядом деятелей культуры и Никитой Михалковым.

https://www.youtube.com/watch?v=sxyivGu4u4k
https://www.youtube.com/watch?v=Ww0S0yq9mGc
https://www.youtube.com/watch?v=XIHAjexH8lI

Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать, кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.

Посещать наше обсуждение воспрещается:

— Завистливым девственникам и бездарям.

— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.

— Тем, чей порванный, назовём это пукан, детектед.

— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.

— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.

Добро пожаловать!

Прошлая беседа >>934620 (OP)

Причина написания это кала в ворде
Есть моим собственным криком
Мой брат недавно умер из за наркотиков и я хотел бы просто
Перенести свои емоции в материальный мир
Єто моя первая попытка что то такое писать
Содержание:
Ти сидишь на кровате весь такой весёлый
Мать кричит
Но тебе как то похуй
Мама
Смотри на меня
Смотри на меня
Мама
Я уже изменился
І тебе так люблю
Запитаєш чому
Я не знаю,бо мама
скажи мені будьласка
можна
можна я піду на вулицю
можна
Подертий на ліжку спитаю я ,-можна?
Мамо,я тебе люблю
Ведь ждут там друзья
С ними мы погуляем
Жаль лишь мама не знает
Чем мы там занимались
Что мы там промышляли
Ничего мы не знали
Прошлый раз как пришел я странним домой
Мама,я уже поменялся
Мама,я уже изменился
Мама тебя год как не помню
Пока зимою тепло в голове мысли комом
Мама тебя я не помню
Пока во мне нет моей желанной дозы
Не помню
Не помню ничего
Я люблю героин
Не люблю ничего
Не люблю никого
Героин греет душу засыпаю с ним только

(Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/bo/res/561073.html) (М)

Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!

Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие.

В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.

В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.

вот уже два месяца как в моей жизни появилась электронная книга

она заняла место профилактическое - я использую её что бы встать с кресла перед ноутбуком, и совсем не испортить себе позвоночник. для меня книга это повод встать и пройтись по квартире, читая вслух очередную случайную книгу из кипы что я скачал из интернета

почти все эти шесть лет я был убеждён что занят чем-то очень важным, проедая мамины борщи пока она каждый день ходит на работу, содержа одновременно меня и папу инвалида. в числе списка этого "важного" был такой пунктум что я дескать всегда "читаю что-то умное". если говорить про форму чтива, то почти всегда это были какие-то блоги, т.е. записи в формате блогпоста и особенно хорошо встроенные в логику гипертекста, когда чтение неизбежно отсылает нас к какому-то другому чтению, тем самым провоцируя само себя

однако в этом чувствовалась какая-то маргинальность. всегда рядом присутствовал фантазм книг, которые толстые, сложные, а главное (!!!) понтовые. т.е. читая их ты как бы прикасаешься к источнику, недоступному простым смертным, и получаешь возможность войти в диалог Богов

книги я не читал, а только скачивал. начал скачивать я их в период увлечения узко-имперской эстетикой, дрочки на узкую нацию, нацистским восхвалением белой узкой крови, яростным обличением чёрных негров жидов и новиопов, в общем все аттрибуты маленькой расы белых мацковских господ. этот период моей жизни тщательно задокументирован тут, и да буду я проклят за это во веки веков

читать же я начал, с трудом, лишь отходя от узкой шизофрении. когда я смог продумать для себя всю фантазматику узкой нации, меня отпустило от старых сект, и я начал ходить в местную библиотеку, обнаружив что мои сограждане литовцы вовсе не сжигали никаких книг на рузском языке, а бережно хранили их всё это время. однако тут же я и столкнулся с неизбежной реалией - самых интересных книг ни в одной библиотеке нет, и есть они только в интернете.

что же я открыл для себя наконец получив электронную книжку, как проводник к удобному чтению с большого экрана? книжка лёгкая, совсем не портит глаза, эта элегантная дощечка ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНО напоминающая таковую у античных писцов с их глиняными табличками.

а обнаружил я что книга, сама по себе, это просто стимулятор. как наркотик, или пища, или изображение голой женщины (пускай она хоть и сидела бы перед тобой, в "пять Дэ", - трёхмерная, с брызгом и запахами). ума сама по себе она не прибавляет.

прибавляет ума обсуждение книг. тот дискурс в русле которого я читаю и постоянно прочитываемое как бы рисую руками, лицом, языком для других таких же читающих.

(наверное автодидакт не может не быть шизофреником, в делёзовском смысле этого слова)

вот и вся в общем-то мысль. читая я обнаруживаю лишь свою собственную глупость всенепременно. спасаюсь от этого я глупости манифестацией, что бы сделать зарубку и хотя бы в будущем этой глупости устыдиться